MENUDO DESCUBRIMIENTO : ¿Así que los perros de raza Pitbull no pueden ser mascotas?

Y vuelta con lo mismo. Los perros - sea de la raza que fuera - no son agresivos por naturaleza, sino que su comportamiento es producto del trato que reciben de sus dueños.Sin embargo hay sectores interesados en insistir con estas noticias alarmantes que solo sirven para desinformar a la población. En efecto, según una nota proporcionada por el Ministerio de Salud, los perros de raza pitbull (American Pitbull Terrier) son animales “altamente agresivos”, creados en laboratorios con tres tipos de razas violentas, por lo que su tenencia no solo representa “un grave riesgo”, sino que debería estar “prohibido tenerlos como mascotas”.Según un despistado director de la Dirección de Salud V de Lima - que por lo visto nunca ha tenido un perro - estos animales, incluso domesticados, “pueden producir accidentes graves debido a su fuerza, agresividad y sobretodo a su potente dentadura con la que pueden dañar severamente a otro ser vivo”. Para evitar - según dijo - más daños a las personas, “se recomienda que al sacar a pasear a estos animales siempre se haga con cadenas y usando necesariamente un bozal, pues el daño que causa no sólo es físico, sino también psicológico”. Asimismo, es necesario mantener esta raza de perros alejados de los niños pues son los más propensos a ser atacados. “Es necesario hacer un llamado a los dueños de los canes para que asuman su responsabilidad y practiquen una tenencia responsable de mascotas conduciéndolos en la vía pública con las debidas medidas de sujeción para evitar los accidentes de mordedura” puntualizó. El funcionario también recordó que el Reglamento del Régimen Jurídico de Canes (Titulo II, artículo 6) refiere que la tenencia responsable de canes está condicionada a que no genere riesgo, ni peligro a la salud humana. “Es decir, no criar perros considerados potencialmente peligrosos porque pueden agredir a las personas”, puntualizó. Comienzan con los Pitbull y luego van a querer prohibir la crianza y tenencia de otras razas que consideran - sin fundamento alguno - “peligrosas” como los Rootweillers o los Dogos Argentinos. El problema a mi modo de ver no son los perros, sino sus dueños a quienes deberían hacerle pruebas psicológicas para poder tenerlos, porque hay muchos de esos subnormales que únicamente los utilizan para hacerlos pelear hasta la muerte y sacar algún dinero por ello sin importarles el sufrimiento de sus ”mascotas”.Por ejemplo yo tengo un Rootweiller, el cual jamás ha atacado a nadie, ya que con su sola presencia basta y sobra para intimidar a todos los que no lo conocen y eso para mi es suficiente. Eso si,cuando lo saco al parque , le gusta mucho jugar con su pelota y al ver lo obediente que es, muchos se encariñan con el. Nuestro perro es un miembro más de la familia y hay que darle el cariño y el respeto que se merece ¿vale? :)

Presentan un nuevo diseño ecológico para Coca Cola: Las botellas cuadradas

Un estudiante coreano -de cuyo nombre no quiero acordarme- desarrolló como producto de su proyecto de investigación, una propuesta de diseño que de llevarse a cabo, le crearía una nueva cara a esta bebida emblemática. Esta permitirá el ahorro de espacio, es contraible y fomentara el reciclaje. Esta novedosa botella tendría una forma rectangular, brindando una mejor funcionalidad y ahorro de espacio (ocuparía 27% menos espacio en los contenedores). Asimismo, su diseño permite que se coloque una botella sobre la otra y encaje a la perfección. Las botellas están hechas con plástico PET y su consistencia es 100% material natural derivado de la caña de azúcar.Adicionalmente, gracias a las ranuras horizontales de la botella, tiene la capacidad de achicarse como un acordeón y con esto fomentar el reciclaje facilitando su desecho. Si buen es solo una propuesta, es de esperar que las compañías comiencen a adoptar este tipo de medidas y acciones de diseño ecológico.¿Se animaran a tomarlas algún día? Esperemos que si :)

NADA NUEVO BAJO EL SOL : Telefónica se transformará desde Mayo en Movistar

Telefónica empezará el proceso estratégico para sustituir su marca comercial por la de Movistar, tanto en el mercado español como en los países latinoamericanos en los que opera, a partir del próximo 1 de mayo, según informaron fuentes del mercado dadas a conocer hoy en Madrid (Telefónica no ha hecho aún ninguna comunicación oficial).De esta forma, la firma presidida por Cesar Alierta continuará con la política de marca que inició el pasado mes de octubre en Chile, donde la filial chilena del grupo se convirtió en la primera en sustituir el nombre comercial de Telefónica por el de Movistar. La compañía anunció el pasado mes de noviembre que estaba preparando el lanzamiento de su futura estrategia de marca, que dejará a Movistar, en España y Latinoamérica, y a O2, en Europa, como únicas marcas comerciales de la compañía, mientras que Telefónica quedará como insignia y voz institucional del grupo.En ese momento, la firma precisó que se trata de un "proceso muy amplio" cuyo coste sería inferior en principio al que asumió el grupo en 2005 para la implantación de la marca Movistar, un coste que se estimó en su momento en unos 75 millones de euros. También es probable que los logos sufran algún ligero retoque.Mediante este proyecto Telefónica espera aprovechar la arquitectura de marca de cada país, así como apoyarse institucionalmente en Telefónica, a la que estarán asociados valores como la visión, el talento, el compromiso y la fortaleza. Para ello, el grupo pretende simplificar su estructura de marca, de forma que Telefónica se empleará para dirigirse a empleados, inversores, patrocinios institucionales y programas sociales, mientras que Movistar y O2 se utilizarán en la comunicación con los clientes y estarán además asociadas a productos y al patrocinio comercial. Por lo visto, el cambio no será traumático ya que Movistar también es una marca muy conocida. En lo que si queremos que cambie radicalmente es en la atención al cliente, que actualmente deja mucho que desear ¿vale? :(

Movistar F1 Animation from Telefónica on Vimeo.

SOLAR IMPULSE : El primer Aeroplano que vuela con energía solar

La semana que paso,un avión impulsado por energía solar - con la misma envergadura de alas de un Boeing 747, pero con la potencia de un pequeño bote a motor - alzó vuelo hasta los 1,600 metros de altura en un área rural de Suiza.El “Solar Impulse”, diseñado por el equipo del aeronauta Bertrand Piccard, pretende ser el primer avión a energía solar que da la vuelta al mundo en el 2012. En su primer vuelo realizó una serie de giros, maniobras e inclinaciones. Lo más importante es que demostró que puede despegar y aterrizar.“Nunca hubo un avión de este tipo que pudiera volar: un avión tan grande, tan liviano, que use tan poca energía”, dijo Piccard, quien en 1999fue copiloto en el primer vuelo en globo que dio la vuelta al mundo sin escalas.El proyecto que costó 70 millones de euros (US$93,5 millones) inició sus ensayos en diciembre, en vuelos de apenas 60 centímetros de altura y distancias de 300 metros. Para julio está previsto un vuelo nocturno y luego se construirá un nuevo avión sobre la base de los resultados.Este vuelo fue la primera etapa de una serie de ensayos que pretenden culminar en una vuelta al mundo sin escalas dentro de tres años.Esperemos que sea una realidad :)

MENUDA MONSTRUOSIDAD: Godzilla regresa en el 2012 de la mano de Legendary Pictures y Warner Bros.

¿Se les acabó la imaginación en Hollywood? parece que si porque ahora anuncian el retorno de Godzilla,el monstruo mutante más famoso del cine que volverá a tener una nueva versión en la gran pantalla.En efecto,los estudios Warner Bros. y la productora Legendary Pictures han anunciado que se han hecho con los derechos para una nueva adaptación de la célebre criatura surgida de la compañía japonesa Toho Studios, y esperan estrenarla en 2012, según informa Variety. Todavía no se conocen más detalles, pero pronto empezarán a buscar al director. Tampoco se ha avanzado si la intención es exhibirla también en 3D, el formato de moda actualmente en Hollywood.“Es uno de los iconos más poderosos de la cultura pop, y en Legendary estamos muy contentos de poder crear una épica moderna basada en este amado personaje de Toho", ha declarado Thomas Tull, presidente de Lengendary Pictures.Tull también ha asegurado que: "Nuestra intención es producir una película de la manera que nosotros, como fans, quisiéramos verla. Haciendo justicia a los elementos esenciales que han permitido que el personaje haya perdurado durante tanto tiempo.” Godzilla apareció por primera vez en 1954 en Godzilla, Japón bajo el terror del monstruos (Gojira), y desde entonces ha dado lugar a más de una veintena de películas - todas japonesas- la mayoría de ellas enfrentándolo contra otros monstruos de gran tamaño.En Hollywood ya se hizo una versión en 1998 dirigida por Roland Emmerich, y cambiando Tokio por Nueva York ,pero fue un rotundo fracaso ya que no solo las críticas fueron negativas, sino que tampoco funcionó en taquilla tan bien como se esperaba. Costó 130 millones de dólares (unos 97 millones de euros), más publicidad, y recaudó casi 380 millones en los cines. Veremos si la suerte no le es esquiva esta vez :)

EL COLMO DEL RIDÍCULO: Amenazan a un diario por publicar a Alan García con una panza cervecera

Lo que se ve en este país de pandereta es para reír comenzando con la deforme figura del obeso Inquilino de Palacio, quien no tiene vergüenza alguna en salir todos los días en los telediarios con semejantes adiposidades. Es patético verlo a toda hora con esa enorme barriga que se maneja amenazando desbordase por la pantalla - mas aún cuando uno ya tiene televisión digital - en el momento menos pensado.Resulta ahora que un diario conservador publicó este viernes en su suplemento humorístico una portada con la imagen de un panzón - Alan Garcia, sin duda alguna - colgado de una Cruz, para que salgan voces rabiosas ladrando a mas no poder, como del cuestionado ministro de Defensa Rafael Rey afirmando entre otras cosas, que esa portada es una “blasfemia en todo el sentido de la palabra” (?), porque comparan a García con Jesús. Dijo además que dicha caricatura “es una gravísima ofensa a nuestro Señor” y es publicada en el día “en que algunos retrógrados conmemoramos su pasión y muerte”.(...). Asimismo, el también miembro del Opus Dei consideró que no se pueden realizar este tipo de agravios contra la figura que los cristianos consideran “sagrada. “ (¿? ) “No existe derecho alguno que permita a ese diario publicar lo que ha publicado, porque ni el humor ni la ironía son excusas válidas en este caso. (...) Me parece que no se puede llegar a esos extremos”, añadió rabiosamente a una radio oficialista. “No faltará quien me tilde de intolerante, pero cuando se maltrata la figura más “sagrada” (?) del cristianismo y se le utiliza para ironías de cualquier tipo, representándolo como se le ha representado, la verdad es que no creo que haya justificación alguna”, insistió. Para chorradas basta y sobra.Levanta la voz para amenazar al diario por una caricatura - de la cual ni me había percatado de su publicación, pero para darle la contra,lo publico e ilustro la nota con ella - cuando al mismo tiempo no dice una sola palabra acerca de las múltiples violaciones de niños cometidos por los curas pederastas y que son noticia estos días, los cuales de un manera repudiable y escandalosa son protegidos por Benedicto XVI y no son entregados a la Justicia para recibir el castigo que se merecen por sus abominables delitos. ¿Han oído una sola palabra de condena o reprobación de parte de este vil sujeto o de Cipriani por la complicidad de la autodenominada “Santa Madre Iglesia“ en estas monstruosidades? Yo tampoco. De eso si que no habla ni opina. Menuda panda de hipócritas los que gobiernan este país de pandereta :(