No, no se equivoco al ingresar aquí. No se trata de Inframundo donde desarrollamos esta clase de temas, pero lo cierto es que de un tiempo a esta parte, los medios corporativos de los EE.UU. han estado publicando extraños videos acerca del encuentro que habrían tenido pilotos de la fuerza aérea con Objetos Voladores No Identificados (OVNIS)que luego ha sido confirmado por el Pentágono, aduciendo que dichas grabaciones son auténticas y difíciles de explicar, lo cual por cierto es una delicia para quienes creen la existencia de vida extraterrestre, debido a que dichos encuentros - según los teóricos de los antiguos astronautas - han ocurrido desde tiempos inmemoriales. Pero lo que no informan dichos medios que dan a conocer en exclusiva esos eventos, es que publicando aquellos controvertidos informes, buscan promover la carrera armamentista estadounidense, favoreciendo así a los grandes fabricantes de armas, que tienen poderosos lobbys en el congreso, intentando firmar jugosos contratos de cientos de miles de millones de dólares. Ahí está el kit del asunto. Lamentablemente, esta no será la última vez que los dichos medios nos adviertan que la confirmación de la existencia de los OVNIS “son una señal de una brecha aterradora en la tecnología que deja a EE.UU. indefenso ante sus potenciales enemigos” en referencia a Rusia y China. Nos han estado preparando para ello durante años. Como sabéis, The New York Times ha publicado un artículo sobre el contenido del muy esperado informe del gobierno estadounidense acerca de los OVNIS, como de costumbre, basado en declaraciones de funcionarios anónimos, promocionando narrativas que son convenientes para los especuladores de la guerra. De esta manera, todos ellos, juntos a una sola voz, nos aseguran que los misteriosos fenómenos aéreos que, según los informes, han sido presenciados por personal militar, ciertamente no son ningún tipo de tecnología secreta estadounidense “por lo que podrían ser de origen extraterrestre o bien sean armas experimentales chinas o rusas, demostrando que se trata de un peligro para nuestra seguridad nacional ya que ello demuestra que han superado severamente el rezagado desarrollo militar de EE.UU.” “El informe determina que una gran mayoría de más de 120 incidentes en las últimas dos décadas no se originaron por obra del ejército estadounidense o la prueba de tecnología avanzada por parte del gobierno de los Estados Unidos " indicaron dichos funcionarios al The New York Times. “Esa determinación parecería eliminar la posibilidad de que los pilotos de la Marina que informaron haber visto naves de origen desconocido pudieran haber encontrado aviones experimentales que el gobierno pretendía mantener en secreto" agregaron. Oh que bien. Si el gobierno estadounidense ha descartado que lo sean, hay que creerles sin duda no murmuraciones. Vaya nivel de periodismo. "Pero en forma reservada, funcionarios de inteligencia creen que al menos algunos de los avistamientos de OVNIS dados a conocer podrían ser en realidad tecnología experimental de una potencia rival, muy probablemente Rusia o China ", informa el Times. “ Es más, un alto funcionario informado de inteligencia dijo que están convencidos de que no se trata de tecnología estadounidense. Dijo asimismo que había preocupación entre los funcionarios de inteligencia y militares de que China o Rusia pudieran estar experimentando con tecnología hipersónica, que EE.UU.no posee. Se sabe que Rusia ha estado invirtiendo fuertemente en armamentos hipersónicos, convencido de que dicha tecnología le ofrece la capacidad de evadir la tecnología estadounidense de defensa antimisiles ", agrega el NYT. “China también ha desarrollado la misma tecnología y lo ha incluido en sus desfiles militares. Si los OVNIS avistados en realidad fueran aviones chinos o rusos, eso sugeriría que la investigación hipersónica de las dos potencias había superado con creces el desarrollo militar estadounidense." El artículo continúa describiendo cómo las fuerzas armadas de los EE. UU. han sido "perturbadas" por estas naves de origen desconocido que se mueven y se comportan de maneras que nuestra tecnología no puede explicar. "La implicación de que sus adversarios extranjeros hayan superado el desarrollo militar estadounidense es aterrador hasta tal punto que el ejército estadounidense va a requerir un presupuesto mucho mayor, con un desarrollo de armas mucho más intensivo”. Paradójicamente, este sería el mismo The New York Times que ha apoyado constantemente todas las criminales agresiones del ejército estadounidense en todo el mundo y buscan seguir haciéndolo con total impunidad, sin responder a nadie por sus execrables delitos y actos de genocidio cometidos por ejemplo, en Afganistán, Somalia, Libia, Irak y Siria. No nos sorprendería que esta no sea la última vez que escuchemos a esos medios advirtiéndonos sobre el tema, ya que insistirán con ello dentro de sus planes militaristas. Al respecto Tucker Carlson, el controvertido comentarista de Fox News, ha estado impulsando con estridencia esta narrativa durante semanas exigiendo que el gobierno de los EE.UU. haga más para abordar el hecho de que, en supuestos encuentros con los alienígenas, “nuestras fuerzas armadas han sido completamente superadas tecnológicamente por lo que fueran " expresó. “Si resulta que los OVNIS son reales, son un desafío prima facie para el ejército de los EE.UU.”, dijo Carlson el mes pasado. “Han sido vistos en nuestro espacio aéreo restringido y lo están haciendo en nuestras narices con total impunidad. Parecen además estar enfocados especialmente en las actividades realizadas por el ejército de los EE.UU. ¿Por qué el Pentágono no se concentra más en esto? Parece una amenaza potencial para nuestra existencia, pero no hacen nada para contenerlos” resopló Carlson. En otro segmento, Carlson habló con el veterano de inteligencia militar Luis Elizondo, una figura destacada en la nueva narrativa OVNI que se intensifica constantemente y que comenzó en el 2017, alegando que el informe del Senado mencionado anteriormente sobre el tema revelaría “una falla de inteligencia por parte de los EE. UU. a nivel del 11 de septiembre”. “Si existe un adversario extranjero que puede poner una ojiva nuclear en un instante sobre Washington DC, al parecer está bien para el Pentágono y no lo consideran un problema, cuando si lo es y de que manera ", dijo Elizondo a la audiencia de Carlson en Fox News. Todo esto acompañado de testimonios completamente inverosímiles, y algunos videos “confirmados” interesadamente por el Pentágono que pueden explicarse como fenómenos fácilmente identificables. No podemos predecir el futuro, pero no nos sorprendería en absoluto si comenzamos a ver que este ángulo de la carrera armamentista se convierte en el aspecto dominante de esta historia de avistamientos de OVNIS en los próximos meses y años. Ciertamente encajaría en el patrón de la maquinaria de guerra de los EE.UU. y los medios de comunicación a su servicio que promueven estas acusaciones completamente inverificables sobre gobiernos extranjeros para “justificar” nuevas escaladas de la guerra fría. Ya a principios de la década de 1960, el ejecutado John F Kennedy promovió falsamente la narrativa de la "brecha de los misiles" , diciendo al público que la Unión Soviética había superado a EE.UU. en armas nucleares cuando sabía muy bien que el arsenal nuclear estadounidense siempre había superado con creces al de la URSS en número, calidad y despliegue. Kennedy usó esta narrativa agresiva para ganar una elección y promover la mayor expansión del poder militar estadounidense en tiempos de paz, lo que llevó directamente a los eventos que dieron lugar a la Crisis de los Misiles en Cuba, que estuvo mucho más cerca de acabar con nuestro mundo de lo que a la mayoría de nosotros nos gusta pensar. Finalmente, acerca de los fenómenos OVNI no tengo idea si son ciertos o no, pero sí sé que la nueva guerra fría que los EE.UU. está librando contra Rusia y China es una locura. No hay ninguna razón válida por la que las estructuras de poder dominantes de nuestro planeta no puedan, como mínimo, dejar de blandir las armas del Armagedón entre sí y comenzar a colaborar para crear un mundo mejor. Hay que rechazar por ello a los propagandistas y apologistas de esta nueva guerra, sin importar cuán elaboradas o extrañas se vuelvan sus manipulaciones. Es necesario vigilar a estos bastardos y difundir lo que son en realidad :(
Como sabéis, Pentax es una de las pocas compañías que todavía sigue apostando por el mundo DSLR. En octubre del año pasado vimos su nombre y una llamativa apuesta por sensibilidades muy altas. Con un diseño clásico y mejorado, la compañía brinda una nueva experiencia para entusiastas y profesionales de la fotografía. Así es la nueva Pentax K-3 Mark III. Su cuerpo es de aleación de aluminio lo que lo hace robusto y resistente a condiciones climáticas fuertes (hasta temperaturas de -10º C) y cuenta con más de 95 sellos de cuerpo para ayudarle a proteger el sistema al polvo y las salpicaduras. Así mismo tiene una garantía de obturación de hasta 300.000 disparos. Posee un sistema de estabilización interno (IBIS) tipo SR II de cinco ejes que le permite compensar hasta 5,5 pasos. A nivel se sistema de imagen cuenta con un sensor CMOS APS-C tipo BSI con captura de 25.73 MP efectivos. Tiene un simulador de paso bajo para reducir el moiré de la imagen. Gracias al nuevo sistema de procesamiento de imagen PRIME V y el Accelerator Unit II le permite mayor velocidad de procesado de imágenes, además de aplicar nuevas tecnologías de análisis de escena para optimizar exposición y enfoque. Así mismo cuenta con una mejora en el sistema de autoenfoque con el nuevo sistema SAFOX 13. Este posee 101 sensores de autoenfoque con 25 sensores tipo cruz en el centro de la imagen. Pueden leer la escena en condiciones de hasta -4EV de exposición. Tiene un algoritmo basado en un sensor RGB-Ir que lee 307,000 píxeles para ofrecer un mejor rendimiento del sistema AF. Sin embargo da la opción de controlar las áreas y puntos de AF con el joystick de la cámara. Cuenta además con un visor tipo réflex que cubre el 100% del cuadro y tiene un aumento 1.05x para una visión más clara de la escena. En la parte trasera cuenta con un monitor LCD táctil de 3.2 pulgadas. Tiene un puerto USB-C para transferencia de imágenes, puerto X-Sync, Salida HDMI, puerto de micrófono 3.5 y salida de auriculares. También cuenta con conexión WiFi y Bluetooth. Tiene una bayoneta de montura K. Cuenta con doble ranura de memoria SD, SDHC y SDXC. Utiliza baterías de litio D-LI90 y su batería integrada tiene un rendimiento de alrededor de 900 capturas por carga en condiciones normales. El cuerpo con batería y memorias tiene un peso aproximado de 820 gramos, con unas dimensiones de 134.5mm de ancho, 103.5 mm de alto y 73.5mm de profundidad. A nivel de vídeo, puede grabar en formato .MOV con codec H.264 8 bit. Tiene varios perfiles de color y la resolución máxima es de 4K a 30 cuadros por segundo. Puede grabar a velocidades de hasta 60 cuadros por segundo en 1080P. y asimismo cuenta con micrófono integrado. En cuanto a su coste y disponibilidad, la cámara ya está a la venta en color negro o plateado a un precio de 1999.99 €. También existe una versión en edición limitada que incluye una segunda batería, una correa de cuero exclusiva y una empuñadura de doble ranura D-BG8m, todo por solo 2299.99 € :)
Hace ya más de 14 meses, el 17 de marzo del 2020, el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, celebró una reunión telemática con los responsables de las 55 federaciones que integran este organismo y, tras pedir permiso a la FIFA - que tiene potestad para el calendario internacional - adoptó una decisión sin precedentes: aplazar la Eurocopa hasta el 2021, esperando que la pandemia del Coronavirus estuviera ya controlada y permitiera su realización. En ese momento, el impacto del COVID-19 en estos países dejaba más de 51.000 afectados, de los que 2.700 habían fallecido. Los estados donde se situaban las 12 sedes de la Eurocopa no superaban la tasa de 10 contagiados por cada 100.000 habitantes, excepto en los casos disparados de Italia, España y Dinamarca. Hoy, pese a la excelente marcha de la vacunación, la situación sigue inquietante. Como podéis imaginar, la histórica decisión provocó un torrente de consecuencias deportivas y sobre todo económicas. La última Eurocopa, celebrada en Francia en el 2016, generó ingresos por valor de 2.000 millones de euros. Hoy, en cambio, todo es extraño en el Europeo más largo de la historia. Se va a jugar en el 2021 y será el primer gran acontecimiento deportivo de selecciones con público desde el inicio de la pandemia. En efecto, a partir del 11 de junio, cuando Italia y Turquía alcen el telón en el Estadio Olímpico de Roma, por fin las 24 selecciones clasificadas desde hace año y medio entrarán en liza para luchar por el título en las once sedes donde se jugara la competición. El sueño cumplido de Michel Platini, el ideólogo de este plan pero a quien el 'caso Qatar' se llevó por delante al ser detenido por un flagrante caso de corrupción en junio del 2019. Como legado, este ambicioso proyecto a modo de homenaje a un torneo que el 6 de julio cumple 60 años de vida. Con severas restricciones para los aficionados debido al Coronavirus, es indudable que esta Eurocopa marcara un hito en la historia del fútbol continental. La UEFA, asesorada por el doctor Daniel Koch, antiguo jefe de enfermedades transmisibles de la Oficina Federal de Salud Pública (FOPH) de Suiza, ha salvado la Eurocopa, pero nada será igual. Las selecciones, concentradas en sus burbujas; los estadios, con público pero sus aforos muy reducidos. San Petersburgo y Bakú han confirmado un 50% de capacidad. Budapest quiere permitir un 100%, pero con estrictos requisitos para el acceso de espectadores. Ámsterdam, Bucarest, Copenhague, Sevilla, Glasgow y Roma tendrán entre un 25% y un 33%. Londres ha confirmado una capacidad mínima del 25% para los tres primeros partidos de la fase de grupos y los octavos de final. Múnich pretende acoger un mínimo de 14.500 seguidores, lo que corresponde aproximadamente al 22% del aforo. Hablando de sedes, tanto Bilbao como Dublín se cayeron por no poder cumplir con los requisitos exigidos por la UEFA en función de la proyección de una mejora de la situación sanitaria en los países, el despliegue de la vacunación a nivel local, sus planes de reapertura de la economía y la esperada ralentización del virus debido a las temperaturas más cálidas. Si buen es un éxito que los hinchas puedan congregarse en los estadios, los efectos de la pandemia por la COVID-19 dañarán gravemente la economía de las ciudades sede. Un estudio efectuado estima que dejarán de ingresar en torno a 200 millones de euros. Se calcula que obtendrán 117 millones por alojamiento, restauración y ocio de los seguidores que acudan, una cifra que está muy lejos de las previsiones iníciales. Se espera que Londres reciba la mayor cantidad de dinero durante el torneo, 27,3 millones de euros, seguida de San Petersburgo (25,7 millones) y Budapest (20). Londres también encabeza la lista en recorte de ingresos, con un déficit de 65,8 millones de euros en comparación con lo que obtendría bajo circunstancias normales con Wembley a plena capacidad. En tanto para los aficionados, la incertidumbre es enorme debido a las restricciones de entrada a los países y los requisitos exigidos en el momento de viajar, sin excepciones en general para los poseedores de entradas. Obligación de estar en cuarentena, presentar un resultado negativo en una prueba PCR o un test de antígenos, un límite en la duración de la estancia y en algunos casos prohibición total de viajar desde el extranjero. No hay una regla fija porque variará en función de la evolución de la crisis hasta el inicio del certamen. A quien supere todas las trabas y tenga la fortuna de asistir a algún partido, se le asignará un horario de entrada al estadio. También tendrá que llevar mascarilla en todo momento. Otras medidas pueden incluir controles de temperatura o pruebas rápidas de COVID-19, pero en cada recinto será un poco diferente. ¿Y cómo afecta a los periodistas?: Quienes cubran el torneo no estarán incluidos en ninguna burbuja y, por lo tanto, las restricciones les afectan como al resto de ciudadanos. La UEFA no pondrá a su disposición los habituales centros de prensa en los aledaños de los estadios y las comparecencias serán telemáticas. A día de hoy, por ejemplo, un periodista que viaje a Múnich para informar sobre un Alemania-Francia se encontrara con el siguiente panorama: si consigue entrar en el país con su PCR negativa 72 horas antes de la llegada, tendrá que pasar una cuarentena de diez días, no obtendrá su credencial y tendrá que seguir la Eurocopa desde su hotel. Son tiempos de pandemia :(
Las elecciones presidenciales de Siria realizadas la semana pasada fueron un éxito rotundo en un contexto de 10 años de una criminal guerra de agresión, brutal e implacable impuesta al país por EE.UU. y sus secuaces de la OTAN con el objetivo de instaurar un régimen colaboracionista en el país, pero fracasaron miserablemente. En efecto, luego de una década de ataques por parte de ISIS, Al Nusra y Al Qaeda (grupos terroristas financiados por Washington y entrenados en Turquía y Jordania por la CIA y el Mossad israelí) que fueron desplegados de forma encubierta por las potencias occidentales, como parte de la agresión abierta de las fuerzas militares de la OTAN y de una serie de inhumanas sanciones económicas, Siria salió victoriosa de la dura prueba a la que fue sometida y sigue siendo desafiante e independiente. Como sabéis, para desazón de Occidente, el presidente Bashar al-Assad fue reelegido para un cuarto mandato de siete años luego de ganar con el 95% de los votos emitidos. El logro es asombroso y refuta completamente la narrativa occidental que describe a Assad como un "tirano" ya que los sirios lo ven como su indiscutido líder que los llevo a la victoria contra el terror impuesto por los EE.UU. Y es que a pesar de todas las penurias sufridas por la criminal agresión estadounidense como de los grupos terroristas por ellos respaldados, los sirios acudieron en masa a votar el día de los comicios, en la cual la participación fue superior al 78 por ciento con más de 14 millones de votos emitidos de un electorado elegible de 18 millones. Ello demuestra que a pesar de sus esfuerzos desplegados, no hay forma de que los gobiernos occidentales y sus serviles medios corporativos en manos de poderosas corporaciones judías especialistas en falsificar la historia, puedan hacer girar esta épica demostración de desafío popular a sus infames intrigas por el cambio de régimen en Siria. De ahí el silencio total entre los medios occidentales sobre el resultado de las elecciones. Ese silencio es a la vez hilarante y condenatorio de la culpa occidental por la naturaleza real de la guerra en Siria. Si hubiera alguna justicia que prevaleciera en este mundo, los políticos occidentales deberían ser juzgados por sus crímenes de guerra. Como recordareis, antes de las elecciones, EE.UU., el Reino Unido, Francia y otras potencias de la OTAN intentaron difamar la voluntad democrática siria, calificando los comicios “de una farsa”. Sin embargo, el gran número de personas que acudieron a votar y las subsecuentes escenas de júbilo en todo el país cuentan otra historia, una que confunde la propaganda occidental y expone la criminalidad de las potencias de la OTAN y sus medios de propaganda. Pero con el resultado de estos comicios, la nación siria se ha negado a ceder un ápice luego de años de terrorismo respaldado por la OTAN en su país, reeligiendo a su presidente que derroto con el apoyo de Rusia e Irán la agresión estadunidense de forma inobjetable. El mismo tipo de silencio vergonzoso en los medios occidentales se ha visto en numerosas ocasiones antes, cuando el ejército sirio liberó pueblos y aldeas de los terroristas respaldados por Occidente. Cuando la gente salió a saludar a los liberadores del ejército sirio, los medios occidentales simplemente ignoraron la realidad de los hechos afirmando que el ejército sirio y sus aliados rusos estaban cometiendo masacres contra los “rebeldes” y las poblaciones civiles, cuando ello no era cierto. Por su papel de cómplices de la criminal agresión estadounidense a Siria, era de esperar que ningún medio de comunicación occidental haya hecho un seguimiento para informar sobre cómo se sienten realmente los sirios al ser liberados tras el exterminio de ISIS y demás grupos terroristas, con el consiguiente restablecimiento de sus vidas pacíficas. Especialmente es digno de destacar el infatigable papel desplegado por Rusia, la cual mediante sus ‘bombardeos quirúrgicos’ aplasto literalmente el ilusorio ‘califato’ de ISIS, enviando a su vez al infierno a su líder, un conocido agente del Mossad israelí que pereció refugiado en su bunker, merced a una bomba inteligente que lo cazo en su guarida... La inmunda rata sionista no pudo escapar. No podemos además dejar de referirnos al esfuerzo sobrehumano del propio ejército sirio quienes buscan mantener la unidad del país en todo momento, evitando que corra el destino de Irak. Por ello los sirios elogian al liderazgo de Assad, el coraje de sus tropas y el papel crucial de Rusia e Irán para lograrlo. En otras palabras, las mentiras propaladas reiteradamente en Occidente han sido desbaratadas por la verdad, por lo que sus medios propagandísticos se ven obligados a ignorar y guardar silencio. Pero para todos los que en el mundo desean justicia y paz, la derrota de los estadounidenses y sus cómplices de la OTAN que representa la victoria de la reelección de al-Assad, es un día glorioso para celebrar. Siria que demostró que es posible hacer frente a su pérfido enemigo, EE.UU. y sus aliados que querían destruir Siria para instalar su propio régimen títere. A pesar de las barbaridades indescriptibles infligidas al pueblo sirio amante de la paz, estos se han mantenido firmes en su unidad y determinación por su independencia, al margen de las diferentes religiones que profesan. Es por ese motivo que la táctica de la OTAN de intentar incitar a una guerra sectaria entre los sirios fracasó en toda la línea, porque ellos sabían desde el principio quién era su verdadero enemigo. Para aquellos que estén dispuestos a ver la realidad, Siria ha expuesto una vez más a las fuerzas del mal en este mundo. No es de extrañar que como parte de su vomitiva propaganda, los medios de comunicación occidentales quieren hacernos creer que Rusia, China e Irán, “son los enemigos que amenazan a la paz mundial”, mientras que a su vez intentan presentar a los estadounidenses y sus socios de la OTAN como “defensores de la libertad y la democracia” cuando en realidad son todo lo contrario: intentaron destruir un país como lo han hecho con muchos otros, como Irak y Libia por ejemplo. Pero Siria acaba de mostrar su espectacular fuerza para aplastar los malvados designios de EE.UU. y sus secuaces en la OTAN. Lamentablemente, el país se enfrenta a más pruebas y desafíos debido a la continua guerra económica que sufre debido a las sanciones estadounidenses y europeas aplicadas por sus enemigos en un esfuerzo por doblegarlo. A ello debemos agregar que los EE. UU. continúa ocupando aproximadamente un tercio del territorio sirio, y esto sucede en áreas críticas que contienen sus principales suministros de petróleo, del que Washington ha estado obteniendo ganancias ilegalmente mientras la economía siria se ha derrumbado. Si bien es cierto que su reconstrucción - tras una década de agresión continua por parte de los EE.UU. y la OTAN, más los grupos terroristas por ellos financiados - no va a ser nada fácil, pero con la ayuda de Rusia, China e Irán, Siria finalmente se repondrá de esta dura prueba. Los sirios acaban de demostrar su resistencia invencible más allá de toda duda. Bien por ellos :)
Cuando lanzó el Samsung Galaxy S20 FE 5G se dijo que no sería el último dispositivo Fan Edition que llegaría al mercado, y así ha sido. En efecto, la compañía coreana ha anunciado la Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G, una tablet que ofrece las funciones favoritas de los fans de la marca a un precio más asequible. La nueva tablet de Samsung conserva las líneas de diseño de sus hermanas mayores. Tiene un acabado metálico, un perfil bastante delgado y un peso relativamente ligero para una tablet de este tamaño. Al fin y al cabo, tiene un grosor de 6,3 milímetros y pesa 608 gramos. Para la pantalla, Samsung se ha olvidado de los paneles AMOLED y ha optado por un panel TFT de 12,5 pulgadas con resolución WQXGA (2.560 x 1.600 píxeles). El panel se estira hasta las esquinas, si bien los marcos siguen haciendo acto de presencia. Es compatible con el S-Pen, por lo que podremos usarlo para escribir, tomar notas e interactuar con la pantalla. Uno de los aspectos más atrayentes de la Tab S7+ es el sonido, y en su nuevo modelo Samsung ha querido seguir potenciándolo. Precisamente por ello ha implementado dos altavoces estéreo (uno a cada lado) compatibles con Dolby Atmos. El sonido, cómo no, está firmado por AKG. La Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G monta un procesador Snapdragon 750 5G (un SoC relativamente reciente lanzado por Qualcomm) junto a cuatro o seis gigas de memoria RAM y 64 o 128 GB de almacenamiento interno ampliables con tarjetas microSD. Este procesador no solo va bien servido de potencia, sino que es compatible con redes 5G. A todo ello le da vida una batería de 10.090 mAh que dura hasta 13 horas viendo vídeos. Monta, a su vez, un sistema de carga rápida que puede cargarla por completo en unos 90 minutos. El sistema operativo es Android con One UI y llega cargado de funciones, como Samsung Dex y Multi-Galaxy. Por lo demás, el dispositivo monta una cámara principal de ocho megapíxeles y una delantera de cinco megapíxeles y es compatible con GPS, WiFi ac, Bluetooth 5.0 y PC Sync. Carece de NFC y de WiFi 6. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G se podrá comprar a partir del 18 de junio en color Black y Silver (negro y plateado). Su precio será de 649 euros para la versión de 4/64 GB y de 699 euros para el modelo de 6/128 GB. Cabe destacar que ambos incluyen el S-Pen :)
Se trata de un cuarteto de rock formado en el año 1999 en sur profundo de Nashville, Tennessee (Estados Unidos) integrado por los cuatro miembros de la familia Followill: Caleb Followill, Jared Followill y Nathan Followill, 3 hermanos a los que se les une su primo Matthew Followill. Ellos han conseguido todo lo que cualquier banda podría aspirar: giras mundiales, haber sido cabeza de cartel de los festivales más importantes del mundo, ganadores de premios como los británicos Brit Awards o los Grammys, millones de reproducciones en todas sus plataformas musicales y siete discos a sus espaldas. Una banda con 22 años de existencia posicionada como un grupo ya más que asentado. Pero esto no les hace acomodarse ni parar y a pesar de toda esta experiencia, presentaron a finales de marzo su nuevo y octavo disco, When You See Yourself (Sony Music, 2021) que expresa cómo ha sido enfrentarse a la madurez, lejos de los focos, de la fama, de los escenarios, de la giras, del rock and roll y en medio de una pandemia. Precisamente, haciendo un alto en los preparativos de su gira, Matthew Followill nos habla de su familia y cómo ha sido girar y trabajar con su familia rockera durante más de veinte años. ¿Cómo ha sido el confinamiento para Kings Of Leon?: “Que ha sido muy raro, la verdad. Justo a finales de marzo del 2020 acabamos este álbum que presentamos con un año de retraso, y para ello nos habíamos estado preparando en todos los aspectos para presentarlo de una vez. Pero luego, tuvimos que empezar el confinamiento, cada uno por separado con sus familias, así que todo ha sido extraño. De hecho, decidimos posponer la salida del disco para más adelante, porque nadie iba a hacer nada, ni escucharlo bien, ni girar, ni poder presentarlo… Porque cuando publicamos un disco lo que solemos hacer es promocionarlo en persona, con giras y conciertos pero por el virus, empezamos a retrasar todo. Luego llegó el verano, a la que siguió el invierno y ya no pudimos esperar más. Sí, ha sido raro para todo el mundo y hemos hecho lo mejor que hemos podido y al fin y hemos publicado el disco”. Claro, como tú justamente has comentado, cuando vais de gira estáis presentando algo nuevo. ¿Cómo será tocar en directo canciones que fueron compuestas hace más de un año?: “La verdad es que cuando grabamos el disco me tomé todo este año libre, así que no he escuchado el disco como tal hasta ahora. En todo este tiempo no me puse a escuchar las canciones. No es que me vaya a poner a tocar de nuevo algo que tengo escuchado, simplemente será empezar con algo nuevo. Ya ha pasado más de un año, así que casi había olvidado completamente todo lo que hemos hecho. Nunca hemos pasado tanto tiempo sin tocar en directo o hacer giras, así que va a ser divertido volver a realizarlos tocando temas antiguos”. El hecho que grandes festivales hayan cancelado su edición del 2021 y los han movido hasta el 2022: Primavera Sound, Coachella, Glastonbury... ¿Qué hará Kings Of Leon aparte de giras? ¿Streamings? : “Habiamos pensando en ello, pero ahora con el reinicio de nuestras actividades tendremos mucho trabajo, por lo nos hemos vuelto a juntarnos para hacer música y ya veremos lo que haremos mas adelante”. Un grupo como Kings Of Leon no va a estar preocupándose de las giras, el dinero, la prensa, la presión, tanto como otras más pequeñas. ¿La pandemia ha aumentado las diferencias entre las bandas fuertes y las modestas?: “Efectivamente, pero aunque nosotros somos una banda muy grande, seguimos siendo indies... Pero es interesante si lo miras de esa manera, no lo sé. Es muy triste pir lo que estan pasando todas las bandas, regresar a los escenarios es importante para ellos, tener soporte. Me siento mal por todos esos proyectos que se truncaron por la pandemia y ahora deben volver a empezar. Honestamente, también puedo decir que aun asi, son muy afortunados por contar con una herramienta como Internet. Está claro que nunca va a ser lo mismo, pero al menos ya está esa ventana al mundo para seguir dandose a conocer. Nosotros hemos tenido mucha suerte porque hemos contado con muchísimas herramientas que nos han ayudado”. De este nuevo disco, ¿qué canción consideras que representa mejor quiénes son Kings Of Leon en este 2021?: “Esta es complicada... Cambia a menudo, la verdad. Cuando acabamos el disco estaba muy orgulloso de 100,000 People. Y ahora mismo creo que la más me gusta es A Wave, la que considero más seria”. ¿Y por qué estas dos?: “Siento que prefiero este tipo de canciones, con letras más profundas y con sonidos más melancólicos. Es el tipo de música que a mí me gusta. No lo sé, son un poco más diferentes que el resto del disco”.¿Y de verdad os gusta hacer giras? Porque dar conciertos, estar siempre viajando y girando es muy duro y, quizá, demasiado intenso. Sois amigos y familia pero, los cuatro venís de una familia del sur de Estados Unidos, religiosa y conservadora. Es un poco choque cultural, vuestros orígenes más cerrados, pero habéis llevado esta vida de super estrellas del rock famosas a nivel mundial. ¿Ha sido complicado?: “(Risas) Sí bueno, ha sido un poco así. Al principio todo era muy extraño, aunque nosotros no pensásemos como nuestras familias o no éramos así, siempre te queda algo, y empezamos a girar y ha sido super divertido. Claro, todo eso antes de que tuviésemos cada uno a nuestras respectivas familias. Luego solo ha sido girar, girar y girar. Ha sido algo genial, mirando atrás te das cuenta de lo guay que ha sido. Pero hacerlo ahora es duro, por lo que intentamos no alejarnos de nuestras familias más de dos o tres semanas... Lo que solemos hacer es dividir entre seis meses girando y luego pasar seis meses en casa. Hace diez años nuestro normal era solo descansar un mes al año, nada más. Ahora no podemos, siempre despiertos. Eso sí, adoramos hacer y lo amamos mucho. Pero también hemos sido muy tranquilos”. ¿Cómo mantenéis la ilusión, las ganas y ese brillo a la hora de hacer música?: “Seguimos consiguiendo inspiración, ganas, lo hacemos una y otra vez. Solo seguimos. No lo sé, creo que los demás lo hacen porque no tienen otra opción”. ¿Y vosotros tenéis otra opción o vais a estar haciendo esto toda vuestra vida?: “No lo sé (risas) siento que hemos entrado en una nueva área para la banda. Siento que estamos listos para salir, ya está fuera el disco, así que estamos preparados para estar fuera todo el tiempo que haga falta. Mientras haya gente escuchando nuestro disco, estaremos fuera”. Y una pregunta Matt, porque vosotros sois una banda muy mainstream, muy famosos, pero Kings Of Leon sois conocidos por ser una banda indie. ¿Cómo os sentís vosotros? ¿Os veis como una banda indie de rock como una banda de rock conocida de una forma masiva?: “Honestamente, yo no siento que seamos una banda muy grande de rock, la verdad. Nosotros solo queríamos tener público, pero nada más. Tampoco nos veo como una banda de indie. No completamos la lista con checks de todos los requisitos que hay que tener para ser una banda indie. Solo creo que estamos en un limbo raro, en el medio de algo que está entre gente que aprecia la buena música. Porque de verdad no creo que seamos concebidos como una banda indie o como artistas indies”. ¿Y dónde creéis que está Kings Of Leon?: “Porque por lo que me comentas, estáis como en un vacío legal entre indie, rock, pop, underground, mainstream… No lo sé (Risas), de verdad que no lo sé. Creo que solo somos una banda alternativa, aunque eso es bastante aburrido, quizá lo estamos perdiendo y ya no sé lo que seamos. Antes éramos una banda enorme de rock. Considero que estamos muy lejos de eso. Estamos intentando algo nuevo, estamos en esta área gris de la música”. Para finalizar ¿qué planes puedes contarnos para lo que queda del 2021?: “Vamos a hacer giras intensivamente para dar a conocer el disco para intentar recuperar el tiempo perdido en lo que no hemos podido hacerlo y luego hemos quedado para hacer nueva música en el estudio. Tenemos muchas ideas en mente” :)
