En lo que supone un nuevo desafío a la comunidad internacional, Corea del Norte ha realizado la mayor prueba atómica de su historia. La detonación, efectuada al noreste del país, ha provocado un fuerte seísmo de magnitud 5,3 y ha vuelto a recordar a las principales potencias que Pyongyang es un foco de inestabilidad que amenaza con romper los equilibrios en la región. Aprovechando el día del aniversario de la fundación del régimen en 1948, la dictadura comunista ha querido exhibir ante el mundo la vitalidad de su programa nuclear, iniciado en los años 50 y que ha recibido un definitivo impulso desde la llegada al poder de Kim Jong-un. Con éste son ya cinco los ensayos realizados en los últimos diez años, algo que mantiene alarmados principalmente a sus vecinos del sur, que no cesan de exigir medidas más contundentes para detener la amenaza. Hasta el momento, las sanciones armamentísticas y financieras impuestas por la ONU desde el 2006 instauradas para debilitar económicamente al régimen comunista, no lo han hecho desistir de sus intenciones nucleares. Algo que sólo podría lograr China, su principal aliado en la zona, al que Corea del Sur, Japón y EEUU acusan de no hacer todo lo que está en su mano para presionar al dictador norcoreano. Porque a pesar de las sanciones que se le impusieron tras el cuarto ensayo nuclear, realizado en enero, Pekín y Pyongyang han seguido manteniendo encuentros diplomáticos y el volumen comercial de sus intercambios ha aumentado en lo que va de año un 9%. Si bien es cierto que China puede ejercer su influencia sobre Corea del Norte para disuadirlo que continué con su carrera nuclear, varios analistas coinciden en afirmar que esta sería limitada, ya que no le convendría enemistarse con el paranoico dictador, que ve enemigos por todas partes y que en su locura inclusive seria capaz de atacarlos, si se siente ‘amenazado’.Lo mismo podría decirse de Rusia, que al igual que China, ve a Corea del Norte como un vecino ‘incómodo’. De nada servirán las declaraciones de condena internacionales si no se actúa con más contundencia y determinación para desactivar un riesgo que cada día se vuelve más impredecible, con mayor razón cuando quien gobierna con mano de hierro ese aislado país, amenaza continuamente al mundo con una hecatombe nuclear. Pero pretender utilizar la fuerza para contenerlo, traería muchísimos riesgos precisamente por su capacidad nuclear, que a pesar de su tecnología obsoleta, no deja de ser peligrosa. Es por ese motivo que queriendo aprovecharse de esa circunstancia, el nuevo sistema antimisiles que Washington y Seúl pretenden desplegar en suelo surcoreano, aparentemente para contrarrestar esa posibilidad, es vista con gran recelo por China y Rusia ya que en realidad estaría dirigida contra ellos, tal como sucede en Europa, donde Washington y sus ‘socios’ de la OTAN planean instalarlo para hacer frente a lo que consideran ‘la amenaza rusa’ (?). En efecto, el programa de defensa antimisiles en el territorio de Corea del Sur ha sido ideado por los estadounidenses como parte de sus ideas de dominio global, asegura Alexandr Zhebin, jefe del Centro de Investigaciones Coreanas de la Academia de Ciencias de Rusia. Aunque las autoridades de Corea del Sur afirman que el escudo antimisiles de EEUU en su territorio ‘no está dirigido ni en contra de Rusia ni de China, sino relacionado con el incremento del potencial nuclear de Corea del Norte’, el experto ruso afirma lo contrario. "El escudo antimisiles en Corea del Sur fue pensado por los estadounidenses sobre la base de sus ideas globalistas respecto a Rusia y China", sostuvo Zhebin. El especialista pone de relieve que las pruebas de armas nucleares por parte de Corea del Norte representan un simple pretexto usado por EEUU y las autoridades surcoreanas para instalar los sistemas antimisiles. "Hoy, Rusia tiene dos variantes: tolerar en sus fronteras a una Corea del Norte nuclear, que sirve de freno a las ambiciones geopolíticas de EEUU en la región, o tener a las tropas estadounidenses con armas nucleares y sistemas antimisiles en nuestras fronteras en el este, en el Lejano Oriente, en la frontera chino-coreana y la ruso-coreana. La primera variante sería lo mejor para Rusia, aunque Kim Jong-un sea moralmente inaceptable y nos parezca repudiable en su forma de actuar, pero su caída y la anexión de Corea del Norte al Sur, permitiría el acercamiento de las tropas norteamericanas a nuestras fronteras en esa estratégica zona. "En Europa, la OTAN ya se ha acercado lo más posible. Lo mismo va a suceder en Asia si los estadounidenses logran el colapso de Corea del Norte", explica. Como sabéis, la decisión de Seúl y Washington de colocar los complejos antimisiles Thaad en Corea del Sur provocó fuertes discusiones no solo a nivel de los expertos, sino que además causó una oleada de indignación por parte de la población de las regiones candidatas a desplegar los sistemas ya que estarían en el punto de mira de sus adversarios. Según Zhebin, las autoridades surcoreanas entienden perfectamente el riesgo que corre la población de su país, pero poco pueden hacer ya que no pueden ejercer plenamente su soberanía, porque están hipotecados a Washington: “Los generales estadounidenses dirigen las fuerzas armadas de Corea del Sur. Y, en tiempo de guerra, las tropas surcoreanas pasan automáticamente a disposición del comando de EEUU desplegado en Corea del Sur" explicó. Al mismo tiempo, los surcoreanos esperan conseguir el colapso de Corea del Norte y unir a las dos Coreas bajo sus condiciones con ayuda de las sanciones y de los norteamericanos. “Llevan 25 años con este sueño, pero todavía no se ha hecho realidad y dudo que se realice alguna vez y mucho menos pacíficamente, dado que las acciones de EEUU no invitan a un diálogo de paz, sino a la intensificación del conflicto en la región”, concluye Zhebin. A ello debemos agregar el indisimulado deseo de Corea del Sur de querer desarrollar su propio programa nuclear, lo cual es rechazado por gran parte de su población, ya que están plenamente convencidos de que una escalada atómica en la zona - como pretende Seúl en conveniencia con Washington - no es la solución más deseable y solo agravará las cosas, dando argumentos a Pyongyang para incrementar su poderío nuclear, al cual por cierto, acaban de anunciar ‘que no lo abandonaran por ningún motivo’. Según la mayoría de los expertos, a pesar de que técnicamente Pyongyang ya es capaz de fabricar su propia bomba atómica (como demuestra este último ensayo), aún no podría lanzar ningún ataque de medio y largo alcance contra sus enemigos. Para que ello fuese posible, necesitaría tener la capacidad de fabricar pequeñas ojivas nucleares que pudiesen incorporar a sus misiles balísticos. Kim Jong-un ha asegurado que ya están en posesión de esa tecnología, aunque esa información nunca ha sido verificada. Es por ese motivo que a modo de contrapeso del lenguaje belicista de Washington y sus aliados, la comunidad internacional no debería escatimar esfuerzo alguno por todos los medios políticos y diplomáticos a su alcance para paralizar o al menos reducir el arsenal desarrollado por Corea del Norte, mediante intensas negociaciones tal como hizo con Irán, así como reducir gradualmente las sanciones impuestas que han demostrado su total ineficacia. Incluso el propio dictador norcoreano ha hecho más de una oferta de conversaciones a EE.UU. sin obtener respuesta alguna. Tan paradójico como pueda parecer, sus ensayos nucleares y de misiles van también dirigidos a recordar esas ofertas. Occidente debería por ello evaluar con contactos tras bambalinas la disposición al diálogo de Pyongyang para saber si sus intenciones son reales o solo tratan de ganar tiempo. Que no se vea ello como un signo de debilidad frente a los delirios bélicos de un tirano que actúa sin tener en cuenta las consecuencias de sus decisiones, porque está en juego el destino de la humanidad. A veces es necesario hacer algunas concesiones, así no nos guste, para conseguir los resultados esperados. Solo en el caso de fracasar las negociaciones y Corea del Norte insista en lo mismo, quedaría abierta la vía militar como último recurso y Kim Jong- un enfrentaría su destino, nada agradable por cierto ¿no os parece? :)
En Cupertino se han hecho de rogar y mucho para aquellos que esperaban una segunda versión del reloj, tras haberse colado en el panorama de los smartwatch con el Apple Watch. Ahora, tras algo más de un año Apple presenta su Apple Watch Series 2, muy enfocado en el deporte y con Watch OS 3, versión el sistema operativo que ya nos presentaron en la WWDC. El reloj inteligente exclusivamente compatible con los iPhones, también renovados con el iPhone 7 y el 7 Plus, se actualiza para ser un producto algo más maduro a nivel de hardware y software. Los puntos clave: la resistencia al agua y el GPS, y no sólo para salpicaduras. El reloj está ideado para que los nadadores puedan contar con él en sus competiciones y entrenamientos. Si bien con los iPhones hemos visto una evolución y un cambio en los diseños, aquí hablamos del segundo modelo de un nuevo producto, por lo que de momento la estética se conserva con respecto a su predecesor. Como en la anterior ocasión, también tenemos dos tamaños, de 38 y 42 milímetros. El Apple Watch Series 2 de aluminio estará disponible en cuatro colores (dorado, oro rosa, plata o gris), dos para la versión en acero (plata y negro). Así, aunque en todos los casos tenemos también una esfera cuadrada con bordes curvos, el cambio viene con el Apple Watch Edition, que en el caso del Series 2 es de cerámica. Además, el toque Hermès no deja de estar presente en el reloj de Apple. En este caso se trata de las correas de cuero inspiradas en los diseños de esta compañía. En cuanto a su diseño, vemos que Apple repite de nuevo con el modelo cuadrado y también optando por la tecnología AMOLED. Nos falta saber aquí las dimensiones exactas para saber si efectivamente es más fino como se rumoreaba. Se ha hablado de que la ola de los wearables empezaba a decaer o de que tras un boom inicial de hace unos años éstos tenderían a ir a menos. Pero lo cierto es que el deporte parece seguir siendo un buen reclamo, y prueba de ello son las renovaciones que hemos visto recientemente en la IFA 2016, plagada de wearables. Y justo el deporte es uno de los puntos en los que se han centrado las mejoras de esta nueva versión de Apple Watch. Como ya se rumoreaba antes de su lanzamiento, el Apple Watch Series 2 incluye GPS, que dota al dispositivo de más independencia respecto al iPhone. Asimismo, también es de importancia su resistencia al agua y a la humedad. La primera edición del Watch ya era resistente al agua, que no sumergible, y el año pasado uno de los modelos estaba claramente enfocado para la gente que practica deporte. ¿Qué novedades hay en este aspecto? Que ahora podremos nadar tranquilamente, y de hecho lo han enfocado mucho a que los deportistas de agua puedan controlar su actividad con él, siendo sumergible hasta 50 metros de profundidad y con algoritmos específicos desarrollados para la monitorización de estas actividades. Faltará ver cómo influye en la autonomía, es decir, si de alguna manera lo compensan, dado que como ya vimos en el análisis si hacíamos alguna sesión intensa de deporte la batería duraba bastante menos. Si se trata de una actividad no estática aquí también tendremos el GPS trabajando, así que habrá que ver qué tal resulta todo esto en la autonomía en la práctica. Uno de los puntos a mejorar en la anterior edición del Apple Watch era la fluidez y la velocidad de ejecución del software. Pero además de ello, el aporte específico del nuevo producto de Apple es en cuanto a hardware. Aunque como suele ser habitual han sido de momento parcos en detalles, lo que sí han comentado es que el Apple Watch Series 2 incorpora el nuevo chip S2 Dual-Core que según el fabricante es un 50% más rápido. Finalmente, en cuanto a su precio y disponibilidad, como el pasado año, la compañía lanzó dos modelos y dentro de éstos varias opciones, según la esfera y los materiales. En este caso tenemos el nuevo Apple Watch Series 2 los cuales estarán a la venta desde el 13 de septiembre a partir de 439 euros. Eso sí, si queremos el nuevo Apple Watch Edition de cerámica tendremos que reservarnos 1.469 euros :)
El reciente anuncio de la asombrosa presencia de un planeta en la zona de habitabilidad de nuestro sistema estelar más cercano: Próxima Centauri, ha despertado de nuevo la ilusión por el viaje interestelar. Siendo realistas, probablemente en este siglo no seamos capaces de acercarnos demasiado a esa supuesta Tierra 2 que nos espera a 4,2 años luz. Como sabéis, el objeto fabricado por el hombre que más se ha alejado de nuestro planeta es la sonda Voyager 1 que viaja a unos 17 km/s o lo que es lo mismo, terriblemente lenta. De hecho, si nos decidiésemos a viajar a Próxima Centauri a esa velocidad, el viaje tomaría unos 76 mil años. La mayor velocidad relativa lograda por un objeto humano (en este caso respecto al sol) la alcanzó la sonda espacial Helios 2, que logró viajar en algún instante a 252.800 km/h, pero aunque el viaje a la estrella más cercana a nuestro sol se realizase a esa velocidad, el trayecto se demoraría dieciocho mil años. Está claro que necesitamos desarrollar nuevas formas de propulsión si queremos viajar a las estrellas. Al respecto, en LiveScience analizaron siete de estas prometedoras tecnologías, algunas de las cuales realmente quedan dentro de nuestro alcance tecnológico. Veamos brevemente cuales son: 1.-Proyecto Daedalus: Un estudio promovido por The British Interplanetary Society en la década de los 70 del siglo pasado, propuso el diseño de una nave espacial no tripulada propulsada por un motor principal de fusión nuclear. El objeto elegido para probar la supuesta nave, al que la nave debería llegar en un viaje de cincuenta años, era la estrella de Barnard, a 5,9 años luz (la tercera en proximidad al sol del top ten vecinal). ¿El problema? A día de hoy, y pese a avances notables recientes, seguimos sin dominar la tecnología de la fusión nuclear. Obviamente el proyecto nunca dio el salto del papel al mundo real; 2.- Proyecto Icarus: Inspìrado por el proyecto Daedalus, al que pretende actualizar con lo último en tecnología, Icarus está así mismo promovido por The British Interplanetary Society con el apoyo de la organización Icarus Interstellar y un panel internacional de científicos, ingenieros y entusiastas de todo el mundo. El objetivo es desarrollar tecnologías que permiten el viaje interestelar para el primer año del siglo XII. Obviamente el descubrimiento de Proxima Centauri b hará que el entusiasmo por este proyecto aumente; 3.- Vela solar: Hasta el momento nuestra opción más plausible para viajar a las estrellas pasa por cambiar nuestros cohetes químicos por una vela ligera capaz de atrapar el momento de los fotones del sol e ir sumando empuje lenta, pero infatigablemente. El proyecto Breakthrough, se basará en esa idea, aunque con el apoyo de un rayo láser para ganar aceleración. Si todo va bien, los técnicos prevén que se alcancen velocidades de entorno al 15 o 20% de la velocidad de la luz, lo cual acortaría el viaje a Alpha Centauri a “solo” unos 20 o 30 años. Los proponentes principales de este proyecto, Yuri Milner y Stephen Hawking, creen que podría haber un prototipo listo para 2036; 4.- Bussard ramjet: Diseño futurista de propulsión a reacción propuesto en 1960 por el físico estadounidense Robert W. Bussard, que combina el empuje de cohetes de fusión nuclear con las bajos requerimientos de mantenimiento de las velas solares. La idea básica es evitar el transporte del combustible desde la Tierra. En lugar de eso la nave actuaría como un colector del hidrógeno y polvo existente en muy bajas densidades en el medio interestelar, el cual sería luego empleado como combustible. En teoría, una nave así podría acelerar constantemente (en tanto y cuanto siguiera encontrando gas interestelar) hasta alcanzar velocidades de una fracción de la velocidad de la luz. ¿El problema? Los científicos han calculado que la densidad de gas alrededor de nuestro sol y en las estrellas cercanas es especialmente baja. No obstante podría aplicarse este concepto en otras zonas de nuestra galaxia, por lo que en el futuro seguramente encontrará aplicación; 5.- Motores de antimateria (o positrónicos): El positrón (el gemelo especular de nuestro “común” electrón) no suele durar mucho, ya que ambas partículas se encuentran irresistibles y se aniquilan rápidamente al encontrarse dando lugar a una explosión violenta de rayos gamma. Sin embargo, bajo circunstancias controladas, la antimateria puede convertirse en cualquier forma de trabajo. Por eso mismo, sería un excelente combustible para cohetes ya que su densidad energética es enorme. ¿El problema? No podemos echar mano de la naturaleza para encontrar antimateria, por lo que hay que fabricarla, lo cual es extremadamente difícil, caro y peligroso; 6.- Botes lentos: Incluso aunque alcanzásemos velocidades del 10% de la velocidad de la luz, el viaje a las estrellas cercanas seguiría siendo cuestión de décadas. Si nuestra intención es enviar tripulantes a bordo se abren tres posibilidades: Nave de durmientes: como su propio nombre indica, los tripulantes deberían contar con algún sistema de animación suspendida que les permitiese viajar en estado latente y despertar una vez que el viaje tocase a su fin. Arca interestelar: se trata de una nave intergeneracional, es decir, sus tripulantes (que viajarían en gran número) harían vida en estas enormes naves durante el trayecto. Durante el viaje algunos morirían y serían remplazados por los nacimientos. Esto en teoría permitiría viajes que durasen siglos. La película de Pixar “Wall-E” muestra una de estas naves. Naves embrionarias: básicamente serían naves robóticas que portarían embriones humanos criogenizados durante el viaje. Una vez alcanzado el objetivo, los robots protectores “encubarían” los embriones y cuidarían y educarían a los humanos una vez se completase su gestación en úteros artificiales; 7.- ¿Más rápido que la luz?: La teoría de la relatividad nos enseña que es imposible que nada viaje a la velocidad de la luz, o más rápido que ella. Sin embargo dichas ecuaciones podrían contener algunos trucos que podrían, algún lejano día y permitirnos desarrollar viajes superlumínicos. La premisa más prometedora es la así llamado ‘motor de curvatura o torsión’ por el cual el secreto de esta nave es no moverse por el espacio, sino hacer que sea el propio espacio-tiempo el que se mueva. ¿El problema? Se trata de una solución teórica cuyos requerimientos técnicos están totalmente fuera de nuestra tecnología actual. Pero quien sabe, dentro de mil años tal vez seamos capaces de lograr el sueño de viajar a cualquier punto de la galaxia sin necesidad de morir en el intento :)
Hay tradiciones que no se pierden, y en las repúblicas centroasiáticas, consideradas los Balcanes euroasiáticos por su potencial de inestabilidad, los viejos hábitos de censura aplicados por la URSS siguen tan vigentes como hace un cuarto de siglo. Seguramente por eso, el lacónico anuncio del presentador de la televisión uzbeca que el jueves pasado leía el discurso del dictador Islam Karímov, con motivo de la conmemoración de la independencia ya sonaba a obituario. Cinco días después de que el tirano fuera ingresado en un hospital por un derrame cerebral, fuentes diplomáticas citadas por Reuters confirmaron que Karímov, quien llevaba 27 años controlando el país con mano de hierro desde que accediese al poder en 1989, ha muerto. Fue el dictador más longevo de las repúblicas centroasiáticas junto con su homólogo kazajo, Nursultan Nazarbayev, de 76 años. Según las agencias rusas, el primer ministro, Shavkat Mirziyayev, fue el encargado de presidir las celebraciones con motivo del Día de la Independencia, en las que participaba tradicionalmente Karimov, e incluso solía arrancarse a bailar con la música tradicional uzbeca para deleite de sus seguidores y demostrar su fortaleza física. Este año, el principal concierto que solía amenizar el evento, destinado a la diplomacia, fue anulado por deferencia a la situación. En un país sin medios independientes ni oposición política tolerada, donde la única información es manipulada por el poder, los medios en el exilio ya daban por confirmada su muerte días antes. La agencia centroasiática online Ferghana News llegó inclusive a publicar la hora exacta del deceso. "Lo anunciarán sólo después de que los chacales, la gente de la élite y el círculo próximo a Islam Abduganievich [Karímov] se repartan el poder", aseguró su responsable, Daniil Kislov, en declaraciones al diario digital ruso Life. La pregunta es quién sucederá a Karímov al frente de su temido régimen, al que se augura una absoluta continuidad para mantener satisfechos a sus socios internacionales y seguir conteniendo a los potenciales extremistas centroasiáticos. Sin descendientes varones, una eventual sucesión hereditaria - común en las repúblicas ex soviéticas centroasiáticas - parece poco probable dadas las excentricidades de las hijas de Karímov. La mayor, de hecho, podría haber quedado fuera de la línea sucesoria en el 2013, cuando aireó los trapos sucios familiares en las redes sociales provocando un ataque de ira de su padre. Su primogénita es la caprichosa Gulnara, de 44 años, empresaria, cantante pop que llegó a grabar un vídeo con Gerard Depardieu, diseñadora de moda y también, según denunció la Fiscalía uzbeca, receptora de comisiones ilegales en todos los negocios que se firmaban en Uzbekistán: el ingente escándalo de corrupción justificó que su padre pusiera a Gulnara - quien se ganó el apodo de la persona más odiada de Uzbekistán - y a la hija adolescente de ésta bajo arresto domiciliario en 2014 en Tashkent. O quizás fue filtrado precisamente para explicar la decisión de su progenitor, con quien mantuvo algo más que palabras: trascendió que había llegado a golpear a su hija en público luego de que descalificara a su madre y hermana en las redes sociales, a las que es muy aficionada. Sucedió en el 2013, y aquel mismo verano el Gobierno cerró media docena de canales de televisión y emisoras de radio pertenecientes al imperio mediático de Gulnara, oficialmente por carecer de licencias. Las autoridades uzbecas anunciaron entonces estar investigando las cuentas de sus organizaciones benéficas y haber congelado algunas de sus cuentas bancarias. Su otra hija, Lola, enemiga jurada de su hermana - Gulnora llegó a acusarla de brujería en Instagram y Twitter en aquel notorio enfrentamiento de la familia en el poder - parece la favorita de su padre y por tanto podría perfilarse como heredera de la Presidencia. Sin embargo, se desconoce si ella y su marido, el empresario Timur Tillyaev, gozan de los favores de la élite en el poder, que sin duda tratarán de preservar el status quo actual para mantener sus prebendas. Como sabéis, Uzbekistán, como el resto de repúblicas centroasiáticas, es un país sostenido por sus tribus y las delicadas relaciones con éstas son clave para su estabilidad. Los tres clanes más importantes son el Samarcanda [al que pertenece Karímov y su familia], el Tashkent y el Fergana, y parece que la sucesión está entre los dos primeros. El primer ministro Shavkat Mirziyoyev, 58 años y nativo de la provincia de Jizzazh, aúna el apoyo del clan Samarcanda pero también del minoritario Jizzakh y es considerado un hombre de continuidad, arropado por el prestigio de sus años al frente de la gestión del Gobierno. Se le considera más tratable que Rustam Inoyatov, 72 años y todopoderoso jefe de la Inteligencia uzbeca. Miembro del clan Tashkent, su principal preocupación es la estabilidad interna. Una solución de consenso que no descartan los expertos podría ser designar al viceprimer ministro y ministro de Finanzas Rustam Azimov, 56 años y también miembro del clan Tashkent, como cara pública de un régimen que Mirziyoyev y Inoyatov seguirán dirigiendo desde la sombra. "El corrupto sistema que Karimov ha construido durante décadas puede continuar después de él, autorreplicándose al margen de quién lo encabece", explicaba Daniil Kislov. "No habrá deshielo [político]". Todos los analistas coinciden en que los herederos políticos del dictador no permitirán un vacío de poder que aliente un eventual levantamiento en las calles que podría ser capitalizado por los extremistas islámicos, minoritarios y reprimidos durante décadas pero motivados por los acontecimientos del vecino y caótico Afganistán. Y es que el malestar social es evidente. Uzbekistán es una de las repúblicas centroasiáticas con peor currículum en Derechos Humanos, donde los intereses económicos y políticos han garantizado un apoyo incondicional al régimen por parte de diversas potencias enemistadas entre si, como Rusia, que considera a Uzbekistán un socio privilegiado en calidad de patio trasero; de China, a quien le facilita el paso de gas; y de Occidente, que percibe al régimen de Karímov como un muro de contención del extremismo islámico proveniente de Afganistán, con quien hace frontera. Asimismo, Estados Unidos mantiene bases militares en el país desde la invasión de Afganistán, en el 2001. Uzbekistán es un país rico en recursos naturales, especialmente oro, estaño y algodón, aunque un páramo de miseria para sus habitantes. Para explotar el algodón, el régimen emplea mano de obra forzosa a escala masiva - se ha llegado a hablar de un millón de personas cada año - que incluye a adolescentes para producir 850.000 toneladas de algodón anuales, que reportan a la dictadura ingresos de 1.000 millones de dólares según datos de la ONG Anti-Slavery. Los recolectores se ven obligados a trabajar en condiciones extremas y durante turnos interminables, a menudo en condiciones peligrosas o sin equipamiento básico. Durante la época de recogida, miles de ciudadanos son movilizados y deben abandonar sus puestos de trabajo para participar de forma forzosa en la cosecha, a menudo a cambio de sueldos miserables o sin paga: si no cumplen su cuota de recogida, denuncian las ONG, pueden ser detenidos, expulsados de sus trabajos o ser castigados por sus patrones o por el Gobierno. Pese a que la Constitución prohíbe a un presidente ejercer más de dos mandatos seguidos de cinco años cada uno, el uzbeco se mantuvo en el poder un cuarto de siglo mediante referendos y comicios que suele ganar con entre el 85 y el 95% de los votos: fácil, dado que no existe la oposición política ni religiosa. Se calcula que hay al menos 10.000 presos políticos en sus prisiones, en un país donde el sistema judicial depende del capricho del tirano. Las torturas son una constante en las cárceles, según las ONG que han accedido a testimonios de desertores y que han llegado a denunciar dos casos de presos cocidos en agua hirviendo mientras seguían vivos. Las organizaciones internacionales y la prensa extranjera también están vetadas en la república. Si bien el Islam es la religión del 90% de los uzbecos, el laicismo impuesto desde la época soviética derivó en una versión muy moderada que, con la represión del régimen y la invasión vecina en Afganistán, ha llevado en las últimas décadas a la aparición de grupos extremistas. El más significativo es el Movimiento Islámico de Uzbekistán, creado en 1989, proscrito junto a Hizb ut-Tahrir y aliado desde 2001 con los talibán de Afganistán aunque menos activo en la actualidad. El régimen de Kadírov le atribuyó algunos de los ataques armados padecidos en el pasado en Taskent, como los cinco coches bomba que 1999 destruyeron parte del Ministerio del Interior y estuvieron a punto de acabar con la vida del odiado dictador, y que conllevó una durísima represión.El régimen respondió con ferocidad a los ataques atribuidos a los islamistas: en el 2005, tras una operación armada contra una comisaría de la localidad de Andiján que derivó en la liberación de presos acusados de extremismo, una manifestación popular en la que participaron miles de residentes fue respondida a tiros por las Fuerzas de Seguridad. El Gobierno uzbeco estimó en 200 las bajas mortales, mientras que la oposición barajó que entre 700 y 800 personas murieron a manos del régimen, quien se negó a amparar una investigación internacional independiente solicitada por la Unión Europea. Karímov aprovechó entonces el pretexto de la lucha contra el terrorismo para afirmar que su Gobierno ‘había sido intentado ser derrocado por islamistas que pretendían instaurar una república teocrática’. Desde entonces, usa la palabra ‘terrorista’ al igual que en Turquía para describir a sus opositores políticos y para justificar el uso de su maquinaria de represión interna. Se estima que cientos de uzbecos radicalizados han llevado su lucha a Siria e Irak en compañía de ISIS pero no se considera una amenaza inminente, como recuerdan los expertos desde Moscú. "Los islamistas uzbecos tienen influencia, pero es muy limitada", decía en declaraciones a la agencia Tass Vladimir Yevseyev, vicedirector del Instituto para los Países de la Comunidad de Estados Independientes. El analista Adzhar Kurtov añadía, consultado por la misma agencia, que todos los potenciales sucesores de Karímov "son gente con una aproximación muy cuidadosa, que evitarán cualquier agitación o desestabilización durante la transición". Es por ese motivo, que para la élite gobernante nada debe cambiar tras la muerte del tirano, porque en ello les va la vida y es que el resentimiento acumulado durante décadas hacia ese régimen criminal, por parte de aquellos sectores que se han sentido sometidos a una brutal y sangrienta represión, puede desembocar en el caos y la violencia generalizada, que pondría en peligro el equilibrio del conjunto de Asia Central :(
Pocas presentaciones del IFA Berlín 2016 habían suscitado tanta expectación como la de Sony. En efecto, la compañía dirigida por Kazuo Hirai lleva ya unos años buscándose a sí misma. Y tratando de recuperar terreno en un mercado, el de la telefonía móvil, que no termina de serle favorable, a pesar de la indiscutible calidad de sus productos. De modo que es el propio Hirai quien ha subido al escenario para desvelar los próximos pasos a seguir. Con vaqueros y camisa blanca. Así se ha presentado Hirai ante los cientos de periodistas que ha acudido a la cita. El presidente ha empezado, directamente, refiriéndose a las muchas noticias que hablaban de la mala situación de la compañía, situándola incluso en el lecho de muerte. “Sin embargo, seguimos innovando”, ha afirmado, acompañando sus palabras con una sonrisa irónica que venía a decir “Y estamos muy vivos”. Para demostrarlo, la marca japonesa ha traído a IFA una amplia colección de productos, en todas las gamas y categorías. Móviles, cámaras, televisores, gafas de realidad aumentada, accesorios... Así, la empresa que creó el famoso Walkman, la que primero llevó la radio a Japón, muestra ahora el sistema de escucha de música más sofisticado, en el que cada componente ha sido rediseñado para ofrecer la mejor experiencia de sonido posible. Amplificadores, auriculares y Walkman de última generación, que permite conectarse directamente a internet. O los MDR 1000X, los nuevos auriculares con cancelación total de ruidos, capaces - según Hirai - de hacer que cualquiera se emocione. La innovación continúa también en el terreno de los juegos, en el que Sony domina con su PS4, de la que se han vendido ya 40 millones de unidades. Y aquí, un guiño a la realidad virtual, en la que Sony se ha implicado totalmente. “Estamos explorando nuevas posibilidades, tambièn en el terreno profesional”, ha asegurado Kazuo Hirai. Como muestra de la capacidad de innovación de Sony, Hirai ha mostrado en su muñeca un reloj, Watch U, que no solo puede cambiar de esfera como los demás, sino que la misma decoración elegida se traslada también a la correa, que cambia al mismo tiempo que la esfera. Un efecto realmente bonito y original. Y también ha enseñado un altavoz cuya parte superior es un tubo de cristal con cuatro bombillas encendidas en su interior. Recuerda a un candil, pero sirve para escuchar música en cualquier parte. Hideyuki Furumi, director de márketing global de Sony, ha subido también al escenario para explicar cómo Sony pretende colarse en todos los hogares con una muntitud de productos de todo tipo, bajo el paraguas de Xperia Agent, el cual es un concepto global, que se extiende a un número creciente de dispositivos y que conectan de mil formas nuestra vida diaria con el mundo digital. Comunicación e interacción total, ese es el secreto para todos esos dispositivos que pronto llegarán al mercado. Como culminación de todo ese concepto, fue presentado en IFA el nuevo móvil Xperia XZ. Un terminal que reúne todo lo último de Sony y que está preparado para controlar a todos los dispositivos domésticos que vendrán. La cámara ha sido equipada con nuevos sensores, de imagen, distancia y color, que trabajan juntos para obtener la mejor de las imágenes posibles. Un sistema triple de sensores que Sony estrena en este dispositivo, que también incluye un sistema de enfoque predictivo, capaz de adivinar dónde va a estar un sujeto en movimiento en un momento determinado, y adelantarse a él para obtener un foco perfecto. Con una pantalla de 5,2 pulgadas, el móvil cuenta con cinco ejes de estabilización de imagen, algo que ningún otro teléfono tiene por ahora y que permite al dispositivo capturar vídeos de calidad incluso con el zoom al máximo. Por supuesto, es resistente al agua. En cuanto al diseño, el nuevo Xperia XZ mantiene, en general, las líneas clásicas de la marca, aunque los bordes de han redondeado para facilitar el agarre. En relación a su coste y disponibilidad, el nuevo Xperia XZ llegará al mercado en octubre, aunque las reservas se abrirán el 19 de septiembre, mientras que su precio es por el momento toda una incógnita :)
Conocido como el Rey de la Selva y protagonista de innumerables relatos y películas, el león es el único felino al que le gusta vivir en grupo. Conviven en manadas junto a otros machos, hembras y cachorros de su familia. Los leones machos son fácilmente reconocibles por su impresionante melena. Son animales de gran tamaño: alcanzan los 2,5 metros de longitud y pueden llegar a pesar 300 kilos, siendo el segundo felino más grande luego de su pariente el tigre. Sus colmillos son afilados y pueden llegar a medir hasta nueve centímetros. Las hembras son más pequeñas, apenas alcanzan 1,75 metros. El territorio de los leones puede abarcar hasta 260 kilómetros cuadrados, una zona que los machos marcan con orina y defienden agresivamente. Sus rugidos amenazadores avisan a los intrusos que buscan invadir su territorio. Los leones cazan en grupo y son las hembras las principales cazadoras de la manada. Juntos abaten antílopes, búfalos, ciervos, jabalíes, cebras, ñus y otros grandes animales de las praderas abiertas. Muchos de estos animales son más grandes y más veloces que los leones, por lo que el trabajo en equipo es la mejor manera de atrapar a estas presas. En el pasado, los leones se encontraban en la mayor parte de África y en zonas de Asia y Europa. Hoy solo quedan en algunas partes del África subsahariana, a excepción de una pequeña población de leones asiáticos que sobreviven en el Bosque de Gir, en la India, por lo que es considerado como una especie en peligro de extinción, ello debido a que en los últimos 20 años, su población se redujo drásticamente en un 50% debido a la deforestación y la caza furtiva. Como sabéis, hace un tiempo atrás Cecil, el león más famoso de Zimbabwe, murió a manos de un cazador estadounidense, quien le corto la cabeza y se tomo una fotografía con su ‘trofeo’. Esto levantó una ola de indignación internacional, provocando una serie de manifestaciones de grupos ambientalistas a favor del cuidado de los animales, aunque lamentablemente el maldito criminal huyo del país y no recibió el castigo que merecía por aquella bestialidad cometida. Desde entonces si bien se han desarrollado medidas de apoyo y protección a animales en peligro, estas son insuficientes si se pretende proteger a la declinante población de los leones africanos. En palabras de Dan Ashe, director de Fish and Wildlife Service, “el león es una de las especies más preciadas del planeta y es una parte irremplazable de nuestra herencia global. Si queremos asegurarnos que la salud de las poblaciones de leones continúe expandiéndose en las sabanas y bosques de la India, dependerá por completo de todos nosotros”. La destrucción de su hábitat natural sigue siendo uno de los principales motivos por el cual su número es más escaso. Estos animales necesitan su área de distribución para poder encontrar su alimento y cuando estas son muy difíciles de encontrar, su propio futuro está en peligro. Mientras tanto los seres humanos continúan ocupando las áreas donde los leones se desplazaban en busca de sus presas, utilizando estas tierras para la agricultura, la cría de ganado, e incluso para construir sus casas. Esto significa que los leones se encuentran, a menudo, luchando por esas mismas áreas. No es de extrañar que el ganado muera cazado por leones, lo que origina a su vez que los felinos sean perseguidos implacablemente para darles muerte a pesar de que ello sea ilegal. Otro punto en contra de la supervivencia de los leones es su lenta reproducción, así como la práctica de endogamia que existe, ya que al ser tan bajo el número de leones en estado salvaje, se aparean con los que están estrechamente relacionados, lo que degenera la especie. Para agravar las cosas, cuando un león toma el control de la manada matando al líder del grupo, también lo hace con sus hijos para obligar a las leonas a entrar en celo rápidamente y tener sus propios cachorros. Existen algunos programas de cría con éxito de leones en parques zoológicos de todo el mundo. El objetivo es ayudar a aumentar sus tasas de reproducción. Una de las maneras para que lo hagan es tomar a las crías de su madre poco después del nacimiento. Estas crías son alimentadas luego por los encargados. Con una tasa tan alta de mortalidad para los cachorros en la naturaleza, esta es una manera de asegurarse de que varios de ellos sean capaces de sobrevivir en cautiverio. También existe un proceso muy selectivo cuando se trata de ayudar con la genética del león. Puesto que están estrechamente relacionados en el ADN, el objetivo es hacer coincidir a leones tan diferentes como sea posible. Algunas veces esto se hace sólo con el esperma tomado del macho y se inserta en la hembra, esto es más seguro y menos costoso que transportar a estos animales de un zoológico a otro. Cuando nos fijamos en los números, estos hablan por sí mismos. En los últimos 20 años el número de leones ha disminuido en un 50%. Si los esfuerzos de conservación no son efectivos, entonces existe un alto riesgo de que perdamos a los que quedan en unos 15 años ¿Podremos salvarlos de su desaparición? :(
