A medida que los EE.UU. se retira sin pena ni gloria de Afganistán, surge la pregunta de qué tan bien responderán los militares afganos cuando la carga de enfrentarse a los talibanes recaiga solo sobre sus hombros. La respuesta es: nada bien. En efecto, luego de dos décadas y billones de dólares dedicados a entrenar al ejército afgano para que se sostenga al régimen títere impuesto por Washington y prevalezca en el combate contra los talibanes y otros grupos terroristas, el presidente del Estado Mayor Conjunto de los EE.UU., el general Mark Milley, no pudo proporcionar una respuesta directa a si los afganos podrían seguir luchando una vez que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN completen su retirada a finales de este año. "Creo que hay una variedad de escenarios aquí, una variedad de resultados, una variedad de posibilidades", dijo Milley a los periodistas . “Por un lado, obtienes algunos resultados posibles realmente dramáticos y malos. Por otro lado, se obtiene un ejército que permanece unido y un gobierno que permanece unido. ¿Cuál de estas opciones se obtiene y se hace realidad al final del día? Francamente, todavía no lo sabemos. Tenemos que esperar y ver cómo se desarrollan las cosas durante el verano”. Como sabéis, la vergonzosa fuga de los EE.UU. de Afganistán ante la imposibilidad de vencer a los talibanes, se encuentra en marcha. Esta misma semana, los estadounidenses terminaron de retirarse del aeródromo de Kandahar, una vez hogar de miles de tropas y decenas de aviones. La base se utilizó como trampolín para posiciones operativas más austeras en el centro y sur de Afganistán. Kandahar, la segunda ciudad más grande de Afganistán, fue también el lugar de nacimiento del movimiento talibán. Si Kandahar y sus alrededores - ya que el resto de Afganistán se encuentra en manos de los talibanes - desean permanecer libres de su control, dependerá del ejército afgano lograr ese resultado. Si bien las fuerzas de operaciones especiales afganas y la fuerza aérea se han desempeñado lo mejor que han podido, es solo porque las tropas estadounidenses que las entrenaron no siguieron el ciclo estándar de rotación de unidades de 6 a 9 meses que siguieron otras fuerzas. Los soldados de las fuerzas especiales estadounidenses trabajaron con las mismas unidades afganas en varios despliegues, al igual que el cuadro de aviadores de la Fuerza Aérea que entrenó a los aviadores afganos. En cuanto al resto del ejército afgano, Sopko tenía una evaluación diferente. "El ejército afgano, y en particular la policía afgana”, testificó Sopko, "ha sido una pesadilla desesperada y un desastre". La razón principal de esto, dijo recientemente Sopko en una entrevista, es que EE.UU. intentó “construir un ejército afgano a nuestra imagen y semejanza. En otras palabras un Ejército que usa los sistemas y el equipo y las armas que hace nuestro ejército. Y, sin embargo, este es un país donde una gran parte de la población es analfabeta, muy poca electricidad y escaso Internet” dijo a modo de excusa. A modo de ejemplo, el año pasado, el ejército estadounidense otorgó un contrato de 14 millones de dólares para un sistema basado en Internet diseñado para ayudar a las fuerzas afganas a realizar un seguimiento de sus vehículos y armas. De los 191 sitios de almacenamiento financiados por esta iniciativa, 78 no estaban en uso porque no tenían electricidad ni conexión a Internet. Pero la falta de conectividad a Internet es la menor de las preocupaciones afganas. “Actualmente, el gobierno afgano tiene una capacidad limitada para trasladar alimentos, municiones, suministros médicos, etc., a las unidades en el campo”, agregó Sopko. “Los afganos también carecen de capacidad para mantener su equipo. Sin el desarrollo de estas funciones básicas, el [ejército afgano] nunca podrá sostenerse a sí mismo". En enero de este año, la fuerza aérea afgana tenía poco menos de la mitad de su número requerido de personal de mantenimiento de aeronaves. Incluso con el apoyo de los contratistas de EE. UU. solo se podían utilizar 136 de los 167 aviones. Se espera que este número caiga vertiginosamente una vez que Washington retire el apoyo a los contratistas del Departamento de Defensa. Pero EE.UU. está buscando formas de superar este problema. “Estamos examinando alternativas para ayudar a los afganos y su esfuerzo de mantenimiento a distancia," el general Frank McKenzie, comandante del Comando Central de EE.UU., responsable de todas las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio y el suroeste de Asia, dijo recientemente a la prensa. "No quiero minimizar ese problema”, señaló, "hacer que parezca más fácil de lo que va a ser". El mayor problema al que se enfrenta McKenzie, sin embargo, es que incluso si pudiera establecer algún tipo de programa de mantenimiento televisado a distancia "sobre el horizonte", los afganos simplemente no están a la altura de la tarea. El ejército estadounidense, durante las últimas dos décadas, se ha centrado en "objetivos de misión a corto plazo", dijo John Sopko al Congreso, en lugar de desarrollar una capacidad afgana para mantener su propio equipo. Sopko señaló que "los asesores militares estadounidenses proporcionarían mantenimiento y reparaciones de rutina al equipo afgano para que el [ejército afgano] pudiera realizar misiones adicionales". Como resultado, los afganos carecen de una infraestructura logística viable y no queda tiempo para construir una. Según Sopko, el Departamento de Defensa “ha reconocido que construir una capacidad orgánica de mantenimiento de aviones afganos es un proceso que lleva años. Capacitar a un mantenedor de nivel de rutina completamente calificado puede llevar hasta 18 meses y a un mantenedor de nivel avanzado hasta 7.5 años”. Por muy malas que estén las cosas para la Fuerza Aérea afgana, es aún peor para sus fuerzas terrestres. En diciembre del 2020, el ejército afgano estaba completando aproximadamente el 20% de su trabajo de mantenimiento de vehículos, lo que resultó en la atrofia casi total de los vehículos Humvee que utiliza para la movilidad en el campo de batalla. Una vez que los mantenedores estadounidenses se vayan, la flota de vehículos afganos prácticamente dejará de existir. Pero que se queden sin movilidad no es ni de lejos el mayor desafío al que se enfrenten los colaboracionistas afganos ya que pueden ser “motivadas” si utilizan las mismas camionetas y motocicletas que utilizan los talibanes para continuar la lucha. Pero la palabra operativa es "motivada". Como dijo John Sopko al Congreso: “El problema es que por debajo de ese nivel de cuerpo, por debajo de ese nivel de oficial, hay mucha corrupción, mucha incompetencia y está perjudicando seriamente al ejército afgano. El mayor problema no son las bajas; es la deserción, soldados desapareciendo de sus puestos, temerosos de la venganza de los talibanes quienes prometen realizar un baño de sangre con todos ellos por colaborar con los EE.UU., que hoy lo abandona a su suerte”. Asimismo, un principio básico del liderazgo militar es cuidar de sus tropas. Este concepto es prácticamente inexistente en un buen porcentaje de los militares afganos. Según Sopko, a muchas tropas afganas no se les paga ni se les da de comer, y agregó que "tienen que agenciarse su propia comida a sus oficiales, robándola a la población civil, por lo que son más odiados". El hecho es que el general Milley sabe todo esto, y su respuesta a los periodistas de que dejan en el país “unas fuerzas que pueden combatir con éxito frente a los talibanes” es falsa. En realidad, solo hay malas noticias del ejército afgano y, por extensión, del gobierno títere afgano, que estará inerme una vez que los estadounidenses completen su huida a finales de este año. Con la llegada de los vengativos talibanes a la asediada Kabul, comenzara el ajuste de cuentas y este será sangriento :(
Por fin se desveló el misterio: finalmente uno de los "modelos" anunciados por la japonesa es la Panasonic Lumix GH5 II, diseñada para brindar las mejores posibilidades de las pequeñas mirrorless Micro 4/3 en el mundo del vídeo con excelente movilidad y un alto rendimiento. Dirigida principalmente a YouTubers y Vloggers, la Lumix GH5 II será un modelo híbrido y todoterreno que tendrá como principal novedad sus renovadas capacidades para hacer live streaming de forma inalámbrica. La nueva cámara es, lógicamente, una evolución de la conocida Lumix GH5 mejorando sus ya de por sí buenas características para la grabación de vídeo; de hecho su cuerpo es prácticamente idéntico y se nutre del conocido sensor Digital Live MOS de 20.3 Mpíxeles con revestimiento AR y el procesador Venus Engine que, cómo no, han sido remozados para ofrecer un mejor rendimiento. Diseñada para ser la cámara perfecta para la creación de vídeos capaz de grabar prácticamente sin límites en una gran variedad de configuraciones y con un rendimiento inigualable, permitirá capturar vídeo C4K/ 4K 60p 4:2:0 de 10 bits y emitir simultáneamente en 4K 4:2:2 de 10 bits a través de HDMI. Incluso en 4K/60p utiliza toda el área del sensor lo que permite al usuario grabar vídeos sin recorte desde el ángulo de visión original del objetivo. También promete un alto rango dinámico y un amplio espectro de colores gracias a llevar el perfil V-Log L preinstalado, y dos tipos de preajustes de gama Cinelike como la Lumix S1H. Aunque, como ya hemos comentado, la función más novedosa es su capacidad para el live streaming inalámbrico que será posible tanto en interiores como en exteriores y con un equipo mínimo: sólo la Lumix GH5 II y un smartphone con la aplicación Lumix Sync". Además, también se podrá transmitir en vivo a través de cable con el software dedicado Lumix Webcam. Tampoco falta la conectividad inalámbrica a través de tecnología Bluetooth 4.2 y WiFi de doble banda: 5GHz (IEEE802.11ac) y 2.4GHz (IEEE802.11b/g/n). A finales de año, a través de una actualización de firmware, la cámara incorporará Live View Composite, USB Tethering (vinculado a un smartphone a través de 4G/5G), distribución de streaming compatible, conexión de smartphone aún más estable y RTP/RTSP streaming IP por cable. Por lo que toca al cuerpo, no hay muchos cambios, salvo en algunos botones en la parte superior y trasera derecha. La pantalla trasera se ha mejorado y ofrece mayor luminosidad y una reproducción del color superior para garantizar una gran visibilidad en exteriores respecto a la GH5. Por lo demás, es táctil, de ángulo libre, tres pulgadas y tiene una resolución de 1840K puntos. El cuerpo de la cámara incluye doble ranura para tarjetas SD, compatible con memorias UHS-II de alta velocidad y capacidad clasificadas como V90, y está diseñado para soportar un uso intensivo en el campo por lo que el marco frontal y trasero están totalmente fundido a presión y el cuerpo está compuesto de una aleación de magnesio resistente a salpicaduras, al polvo y a la congelación hasta -10º. Otra novedad de la cámara es la incorporación de una nueva batería de alta capacidad de 2200 mAh para ofrecer una mayor autonomía. Por último, es interesante saber que la mayoría de accesorios de la Lumix GH5, incluidos el adaptador de micrófono XLR, el control remoto del obturador y el grip, se podrán utilizar en la GH5 II. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Panasonic Lumix GH5 II estará a la venta a principios de julio con un precio de 1.699 euros sólo cuerpo. En su lanzamiento, Panasonic ha puesto en marcha una promoción consistente en el regalo de un objetivo 25mm y una batería extra (pack valorado en 280 euros) hasta el 31 de julio del 2021 :)
Nadie la ha visto, ni sabe cómo es. ... Los científicos, sin embargo, creen que más del 90% de nuestro universo está formado de una misteriosa materia oscura (Dark Matter) la cual no emite luz, pero tampoco la absorbe ni la refleja. Nadie sabe de qué está hecha, pero los expertos están convencidos de que sí existe, porque aunque es invisible, sus efectos sí que se pueden notar. La materia oscura funciona como un pegante que interactúa con la gravedad y mantiene unidos a todo lo que flota en el cosmos. Así, la vasta mayoría de nuestro universo está hecho de algo de lo que sabemos muy poco, por eso, conocer qué es la materia oscura y cómo surgió, es una de las preguntas fundamentales de la ciencia. Los científicos han producido muchas teorías para explicar qué puede ser exactamente la materia oscura. Algunos creen que pueden ser objetos normales como gases fríos, galaxias oscuras, o halos compactos y masivos (los cuales podrían incluir agujeros negros y enanas marrones). Otros científicos creen que la materia oscura puede estar compuesta de partículas extrañas las cuales fueron creadas en las primeras etapas del universo. Dichas partículas pueden incluir axiones, partículas masivas débilmente interactuantes (llamadas WIMPs), o neutrinos. Entender la materia oscura es importante para entender el tamaño, la forma y el futuro del universo. La cantidad de materia oscura en el universo determinará si el universo es abierto (continúa expandiéndose), cerrado (se expande hasta un punto y luego colapsa) o plano (se expande y luego para cuando alcanza el equilibrio). Comprenderlo ayudará a explicar definitivamente la formación y evolución de las galaxias y cúmulos. Al respecto, dos científicos de la Universidad de York, en Reino Unido, creen haber encontrado una partícula que podría ser la que originó la materia oscura, una pieza clave para resolver este enigma cósmico. "No vemos la materia oscura, pero vemos su efectos en las galaxias, grupos de galaxias, nubes de gases... todo eso es observable y está documentado", dijo el físico nuclear Mikhail Bashkanov, coautor de la nueva investigación. "Eso nos fuerza a creer que existe". Pero ¿Qué fue lo que descubrió Bashkanov y qué nos revela sobre la materia oscura? Bashkanov y su colega Daniel Watts afirman que tienen un fuerte candidato que explica de qué está hecha la materia oscura. Se trata de una partícula llamada hexaquark. Como su nombre lo indica, es una partícula formada por seis quarks... pero ¿qué son los quarks? Son partículas fundamentales de la materia, mucho más pequeñas que un átomo. De hecho, los quarks usualmente se juntan en tríos para formar protones y neutrones. Pero cuando los quarks se agrupan de una manera diferente, pueden formar partículas mucho más extrañas. Y eso es lo que Bashkanov cree que ocurrió. Su investigación sugiere que justo luego del Big Bang, la gran explosión que dio origen a nuestro universo, muchos hexaquarks se agruparon y formaron un condensado de Bose-Einstein (BEC, por sus siglas en inglés), considerado el quinto estado de la materia. Estos grupos de hexaquarks comenzaron a expandirse de manera invisible, pero ejerciendo una notable fuerza gravitacional entre la materia del universo. Por eso, Bashkanov cree que la materia oscura puede estar hecha de esos BEC que se formaron justo luego del Big Bang, cuando el universo comenzó a enfriarse. Sin embargo, Vera Gluscevic, astrofísica de la Universidad del Sur del California, se mostró cautelosa frente al hallazgo. "La mayoría de las ideas de candidatos a materia oscura pueden ser derribadas casi de inmediato porque no son consistentes con las observaciones actuales del universo" asevero. "Pero incluso si pasan el escrutinio inicial como candidato a materia oscura, (estos descubrimientos) requieren una multitud de evidencia basada en observaciones". Aun así, Bashkanov se siente optimista con su hallazgo. Para él, los hexaquarks pueden ser la respuesta a preguntas clave de la cosmología. "Esto nos ayuda a entender el origen del universo", dice. "Entender la condensación de los hexaquarks nos ayuda a entender la estructura del universo y cómo se distribuye la materia". Además, cree que saber de qué está hecha la materia oscura en algún momento nos permitirá "capturarla" y utilizarla en nuestra vida diaria. "Para eso quizás faltan cientos de años, pero se podría usar en ciencia de materiales o en cosas de las que ahora no tenemos ni idea". Por eso desde ya Bashkanov y Watts trabaja junto a científicos de Alemania y EE.UU. en el siguiente paso de su investigación: lograr observar hexaquarks en el cosmos, para ver si la misteriosa materia que nos rodea por fin, deja de ser oscura :)
Como sabéis, Palestina vuelve a sufrir nuevamente a manos de la bestia sionista ante la indiferencia del mundo y la situación ha implosionado por enésima vez con su habitual escalada de manifestaciones, disparos, cohetes, bombas y muertos, ocasionados por los criminales bombardeos realizados a Gaza, que ha dejado regados entre las calles y edificios derribados, a centenares de cadáveres entre ellos decenas de niños, despedazados por las bombas israelíes. En esta ocasión el detonante de esta tragedia ha sido la ilegal decisión judicial israelí que ordena desalojar a varias familias palestinas del barrio de Sheij Jarrah, un pequeño distrito de Jerusalén Este. Estas familias han vivido en esa localidad desde hace décadas, antes bajo control de Jordania. Ni las protestas de Jordania ni de la ONU, pidiendo detener esa expulsión y cumplir con el derecho internacional humanitario, han detenido a los sionistas, quien no detiene sus planes de judización del este de Jerusalén, ocupado en la guerra de 1967. Para continuar su atropello, el lunes 10 de mayo se celebró la Marcha de la Bandera, un evento nacionalista israelí que conmemora esa ocupación. A su vez, los sionistas han ido poniendo obstáculos a las celebraciones del mes de Ramadán, cerrando la Puerta de Damasco, acceso principal al barrio musulmán de la Ciudad Vieja, bajo el argumento “de evitar concentraciones a causa de la pandemia”. Esta decisión provocó el enfado entre la comunidad palestina residente en Jerusalén y las protestas se extendieron hasta la Explanada de las Mezquitas. La escalada de violencia continúa a día de hoy y las milicias palestinas de Hamas acuden desde Gaza en solidaridad con sus hermanos de Cisjordania con el ya habitual cruce entre sus artesanales y bastante ineficaces cohetes, contra las destructivas bombas israelíes. Basta observar los números a fecha 12 de mayo: 1.050 cohetes de Hamás más otros 200 fallidos contra 500 bombardeos israelíes. Balance: 48 palestinos muertos y 14 de ellos niños (estas cifras de muertos palestinos fueron ampliamente superadas esta semana y hoy suman centenares). Es el álgebra de la injusticia, como diría Arundhati Roy. Esta es la información periodística que no se encontrará en los medios controlados por poderosas corporaciones judías - que ocultan las cifras reales tratando de minimizar los crímenes sionistas - pero que puede hallarse en medios independientes, el cual necesita del suficiente contexto y antecedentes para comprenderse. Hace años que el conflicto palestino-israelí se presenta como una secuencia de partes de guerra en el que no se sabe cuándo empezó todo, por qué ni qué mueve a la confrontación de las dos partes. Es por ello necesario hacer un recuento de los hechos que lo antecedieron a través de los años ¿vale?: La Palestina histórica (27.009 km2) estuvo dominada por el Imperio otomano desde 1516 hasta 1917. Tras la Primera Guerra Mundial, fue sometida a la autoridad británica, que promovió el llamado Mandato Británico como figura colonial de 1922 a 1947. Con la ilegal creación del Estado sionista usurpando territorio palestino en 1948, el nauseabundo extremismo judío, puso en marcha un largo proceso de transformación del ocupado territorio palestino en un espacio dominado por los judíos. Aparentemente, el conflicto palestino-israelí podría parecer otro conflicto étnico sin más, en el que los palestinos buscan recuperar sus ancestrales territorios arrebatados por los sionistas. Sin embargo, aunque los palestinos sí mantienen una homogeneidad étnica, al ser todos árabes, entre los israelíes podemos encontrar hebreos, árabes (los llamados orientales), europeos (askenazis), sefardíes (descendientes de los judíos expulsados de España en 1492), etíopes, bereberes, tailandeses, indostanos, uzbekos, kurdos e incluso otras etnias diferentes. Muchas de éstas afirman descender de las fantasiosas diez tribus perdidas de Israel por efecto de la conquista asiria en el siglo VIII antes de la era cristiana. Cabe destacar que los askenazis conforman la clase dirigente y miran con desprecio a las demás ramas “judías” especialmente a los negros etíopes, que conforman la clase social mas baja. Por otro lado, mientras los sionistas defienden la existencia un territorio exclusivo para judíos, los palestinos rechazan convivir con sus verdugos que les han arrebatado sus tierras y expulsado a cientos de miles de ellos, quienes viven en precarias condiciones en asentamientos ubicados en países limítrofes al tener prohibido su regreso por los sionistas, quienes sueñan con expulsar - o matar si se niegan a irse - a todos los palestinos sean cristianos o musulmanes, para que el territorio ocupado sea exclusivamente judío. Precisamente siguiendo ese plan diabólico, cada vez se autorizan con mayor frecuencia a los “colonos israelíes” a ocupar la Cisjordania expulsando a sus dueños palestinos de esas tierras. Estos “colonos” que en realidad son terroristas amparados por las autoridades, irrumpen en los hogares de los musulmanes con bulldozers y con el apoyo del ejercito, los expulsan con gran violencia demoliendo inmediatamente sus propiedades. A quienes tratan de oponerse a ese atropello, son calificados de “terroristas” y asesinados en el acto. Esta brutalidad combinada entre el Estado sionista y los “colonos” hace que muchos analistas no duden en calificar los salvajes métodos empleados como un acto de genocidio y limpieza étnica. Asimismo, se trata de conflicto religioso, en el que los seguidores de dos religiones contrapuestas luchan por controlar los lugares sagrados que ambas tienen en común. Tanto hebreos como árabes afirman proceder del mítico Abraham, a cuyos descendientes tanto el Yahvé de la religión judía como el Alá de la musulmana (el mismo Dios bíblico en realidad) les prometió la antigua tierra de Canaán (Palestina, parte de Jordania y el sur de Líbano y de Siria) en los tiempos en los que como tribus beduinas abandonaron el nomadismo. El sionismo trata de “legitimarse” considerando que Dios otorgó la Tierra Prometida al pueblo judío, risible argumento que impide cualquier posibilidad de debate al respecto, ya que lo considera un dogma religioso. En cambio, los palestinos no fundamentan su derecho a permanecer en Palestina en base a criterios religiosos, sino históricos y jurídicos, ya que esa tierra les pertenece en propiedad y la legalidad internacional lo ha confirmado en múltiples ocasiones. A ello debemos agregar la posición estratégica en la que se encuentra ubicada Palestina, desde la cual los sionistas buscan controlar el Medio Oriente. El origen de la versión geopolítica del conflicto hay que buscarlo en la política colonialista del Reino Unido tras la Primera Guerra Mundial, cuando Palestina quedó bajo el Mandato Británico, así como de EE.UU. tras la Segunda Guerra Mundial, ante la importancia de la zona en cuanto a proveedor de petróleo y consumidor de armamento. De hecho, actualmente, la ayuda militar anual de EE.UU. a Israel se establece desde un acuerdo firmado en el 2016 para 10 años, a razón de 3.800 millones de dólares cada año. Si a esto le añadimos todas las “donaciones” de carácter privado que los judíos sionistas norteamericanos entregan a Israel, obtenemos la clave para entender el poderío económico y militar sionista en la región. Pero lo que es un conflicto con un contexto geopolítico mundial con dimensiones étnicas y religiosas ha terminado por convertirse en algo más crudo y pragmático: un sistema de apartheid, en el que una comunidad originaria de Europa u occidentalizada - los judíos askenazis - con mayores recursos económicos, técnicos y militares, mantienen políticas de segregación (aparte de las otras ramas “judías” citadas líneas arriba) sobre otra comunidad étnicamente distinguible como la palestina, que es además la población autóctona del territorio en cuestión. La “legitimación” para llevar a cabo las políticas segregacionistas israelíes se fundamenta en la “necesidad” de los judíos de tener un "hogar nacional", sin tener en cuenta que para solucionarlo se ha creado otro problema que está afectando a las relaciones del mundo árabe con Occidente, que son vistos como cómplices de las atrocidades cometidos por los sionistas a vista y paciencia de todo el mundo, que hipócritamente se niegan a condenar. Haciéndose las “victimas” mediante la burda falsificación de la historia, los sionistas afirman que para su supervivencia es necesario conquistar de un territorio seguro, y qué mejor para ello que la legendaria Tierra Prometida que su dios tribal “les regaló” en sus relatos míticos. Así, la ocupación de Palestina se define como una guerra de supervivencia del tipo "o ellos o nosotros" que justifica la limpieza étnica que está perpetrando Israel. Este entupido razonamiento esgrimido se convierte en fundamentalista desde el momento en que se tacha de “antisemita” a quienes condenan sus crímenes, y se elimina así cualquier posibilidad de debate sobre el papel de Israel en el conflicto. Esto le permite, sin complejos, calificar a los palestinos de “terroristas” y de esta forma “legitimar” todas las violaciones de los derechos humanos. Se puede decir que la discriminación institucional israelí comenzó poco antes de la propia fundación del Estado sionista en 1948, concretamente en noviembre de 1947, cuando la ONU aprobó la creación de ese engendro en base a falacias históricas. Desde ese mismo año los palestinos están padeciendo una brutal limpieza étnica. La expulsión ha sido sistemática, planificada y ejecutada, vulnerando los más mínimos derechos de las personas. Será a partir de 1967 cuando la segregación mostrará su cara más dura, convirtiéndose en un sistema de apartheid en el que la sociedad palestina bajo la ocupación vive una erosión de las libertades, así como una fuerte represión, toques de queda indiscriminados, castigos colectivos y expropiación de tierras. Se añade con la ocupación una tercera dimensión del conflicto, la del apartheid sobre los habitantes de los Territorios Ocupados, sumada a los dos problemas previos generados por la creación del Estado sionista: los millones de refugiados palestinos que todavía esperan retornar a sus casas y la feroz discriminación de los árabes que todavía no han sido desalojados de sus tierras. En efecto, los sionistas niegan desde 1967 el derecho a una nacionalidad a más de 4,8 millones de personas que viven en los Territorios Ocupados (casi la mitad en lugares cerrados), y con ello pierden todo derecho a exigir derechos, a la vez que otros casi 6 millones de personas han sido condenadas al exilio y viven en su mayoría en campos de refugiados en Jordania, el Líbano y Siria. En los Territorios Ocupados las normas que rigen son más de 2.000 ordenanzas militares que regulan todos los aspectos y subordinan por completo la vida de millones de árabes-palestinos a los miles de “colonos” judíos que se han instalado allí. Las colonias sionistas actuales están directa e indirectamente subvencionadas por el Gobierno israelí por medio de ventajas fiscales, subvenciones a la industria y al consumo y construcción de infraestructuras. En los años noventa se construyeron 400 kilómetros de carreteras de circunvalación exclusivas para los “colonos”, rodeadas de muros, que además de ser motivo para la expropiación de tierras, actúan como enormes barreras entre las diversas poblaciones palestinas, dejándolas aisladas entre sí y creando una geografía fragmentada en pequeños cantones. De este modo, la sociedad palestina se ha fragmentado en palestinos refugiados (5,4 millones dispersos por varios países). Asimismo, se olvida el hecho básico de que la política de seguridad israelí, mediante la cual se justifican todas las violaciones de los derechos humanos, se trata, en realidad, de una política ofensiva que está encaminada al genocidio del pueblo palestino. No podemos terminar esta exposición sin destacar la complicidad de las grandes potencias occidentales en la tragedia palestina. El apoyo internacional directo al proceso colonial de los ilegales asentamientos sionistas en Palestina sigue tan presente hoy como lo fue ayer según el relato anteriormente señalado. Si el imperialismo británico alumbró la injusta promesa de la partición de Palestina para construir el Estado sionista en este territorio, hoy en día, los atropellos siguen siendo constantes: desprecio a las resoluciones de la ONU respecto a las fronteras entre las dos naciones, la impunidad de Israel ante los crímenes investigados por la Corte Penal Internacional, el incumplimiento de diferentes acuerdos o los compromisos de paz, la indiferencia ante las políticas de nuevas ocupaciones y expulsiones de poblaciones palestinas por parte de Israel y, siempre, el apoyo financiero, comercial y militar a Israel por parte de EE.UU. y la Unión Europea. Y si hasta hoy la criminal equidistancia de los medios de comunicación occidentales entre víctimas y verdugos era la tónica, ahora se adapta a los nuevos tiempos y también se tiene en las empresas que dominan las redes sociales. Así por ejemplo, un grupo de diversas organizaciones en defensa de los derechos humanos y digitales ha denunciado que, tras las protestas palestinas por el desalojo de las familias de Jerusalén "la escala de eliminaciones de contenido y suspensiones de cuentas informadas por los usuarios y documentadas por las organizaciones de derechos digitales es atroz y pronunciada". Cientos de mensajes críticos con la violencia ejercida por los cuerpos de seguridad de Israel desaparecieron, lo que levantó las sospechas de los activistas. "El contenido eliminado y las cuentas suspendidas está documentando y denunciando las políticas israelíes de limpieza étnica, apartheid y persecución", aseguran en un comunicado. "Estas violaciones no se limitan a los usuarios palestinos, sino que también afectan a activistas de todo el mundo que utilizan las redes sociales para crear conciencia sobre la grave situación en Sheikh Jarrah" añadió. La complicidad entre Israel y las redes sociales para regular y censurar el contenido y las cuentas palestinas está bien documentada. Tras una visita de una delegación de Facebook en el 2016 - dirigida por el judío Mark Zuckerberg - el ministro de justicia de Israel en ese momento declaró que Facebook, Google y YouTube estaban "cumpliendo con hasta el 95% de las solicitudes israelíes para eliminar contenido", todos palestinos. Y de esta manera, es así como se observa la línea cronológica del colonialismo y el apartheid contra los palestinos que va desde la Primera Guerra Mundial a los tiempos de las redes sociales, que buscan silenciar la tragedia palestina, un genocidio que no tiene cuando acabar :(
El 5G sigue extendiéndose por todos los rangos de precios en los móviles Android. Si en la serie Galaxy A hace ya tiempo que se estrenó, con el Galaxy A90 en el 2019, por el momento se resistía a llegar a la serie Galaxy M. Hasta ahora, con la llegada del nuevo Samsung Galaxy M42 5G. En efecto, tal como su nombre lo indica, se trata del primer Galaxy M con 5G, aunque es justo reconocer que el terminal es un constante déjà vu del Samsung Galaxy A42 5G. Este modelo destaca por su pantalla AMOLED, gran batería y cámara de cuatro lentes. Como recordareis, Samsung estrenaba la serie Galaxy M hace un par de años, enfocada en la gama de entrada y gama media y, en teoría, por debajo de la serie Galaxy A. Llegaron a ella varios terminales con gran batería, como el Galaxy M31, pero todavía tenía pendiente el salto al 5G. Ese salto llega ahora con el Samsung Galaxy M42 5G, que viene ser casi idéntico al Samsung Galaxy A42 5G. La última conectividad llega al Samsung Galaxy M42 5G de la mano del Snapdragon 750G, que está acompañado de 6 u 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento ampliable con una tarjeta MicroSD. La seña característica de la serie, la gran batería, sigue estando ahí. Incluye una batería de 5.000 mAh con soporte para carga rápida de 15W. El terminal una pantalla de 6,6 pulgadas con panel AMOLED y con un notch de gota en su parte superior. La pantalla tiene resolución HD+ y mantiene la velocidad de refresco estándar de 60 Hz. Bajo su superficie se esconde el lector de huellas. Para la fotografía, el Samsung Galaxy M42 5G monta una cámara frontal de 20 megapíxeles y una cámara trasera de cuatro lentes. La principal es de 48 megapíxeles y con apertura f/1.8, con un gran angular de 8 megapíxeles, un sensor macro de 5 megapíxeles y un sensor para el modo retrato también de 5 megapíxeles. Una de las pocas diferencias entre el Samsung Galaxy M42 5G con su primo en la serie A es que en esta ocasión el terminal se lanza con Android 11 con One UI 3.1 encima, mientras que el A42 5G tenía Android 10 y One UI 2.5. El terminal tiene NFC y minijack. El Samsung Galaxy M42 5G ya está a la venta en la India, sin que tengamos noticias de momento sobre su posible distribución en otras regiones. Se puede adquirir en los colores blanco y negro y dos variantes: Samsung Galaxy M42 5G de 6+128 GB, 21.999 rupias indias, 244 euros al cambio; Samsung Galaxy M42 5G de 6+128 GB, 23.999 rupias indias, 266 euros al cambio :)
No cabe duda que salvo enorme sorpresa, God of War: Ragnarok será, uno de los juegos que marcarán la historia de PS5. Cuando hablamos de la saga de Santa Monica Studio lo hacemos de una de las franquicias más míticas de la historia y su quinta entrega va a llegar en el mejor momento. ¿Por qué? Lo que a primera vista parecía el final de Kratos y su lucha contra los Dioses griegos en PS3, revivió en PS4 con la cuarta entrega de la saga, un reinicio que trasladó al guerrero espartano bastante más al norte y que nos conquistó a todos. God of War 4 no solo fue el mejor juego del 2018, sino que ha sido uno de los tres o cuatro mejores de toda la generación PS4, como el God of War 3 lo fue de la PS3 y el primero y segundo de la PS2. Pero el cuatro tuvo especial mérito porque todo lo que cambió y modificó de la idiosincrasia de la saga fue, de manera impresionante, para bien. Un juego que roza la perfección y, si no la alcanza, es solo porque se trataba de un comienzo, uno del que ahora tendremos la esperada continuación que marcará, seguro, la generación PlayStation 5. En cuanto a su llegada, inicialmente se pensaba que tendríamos que esperar hasta diciembre, pero todo indica que recién lo tendremos el próximo año, según insistentes rumores. Sin embargo, cruzamos los dedos para que eso no suceda. Al respecto, el director del juego, Cory Barlog, ha pedido recientemente paciencia a los fans: el juego saldrá al mercado cuando esté listo para salir, ni antes ni ahora. Ahora le toca el turno al precio y, te preguntarás, si no saben la fecha mucho menos el precio. Pero te equivocas. Si hay un videojuego Triple A, un AAA al que casi le podemos añadir un par de as más es este. Es una gran superproducción, un juego exclusivo de primera categoría de un gran estudio. Es decir, tendrá el precio máximo recomendado por Sony para la próxima generación, unos 79,99€ que, en este caso en particular, nos parecen un chollo. Además, si eres de los que tienen una paciencia estoica y has sido capaz de esperarte hasta mediados del 2022 para comprarte la PS5, probablemente puedas adquirirla junto con el God of War en un pack conjunto, como suele ser habitual con los grandes lanzamientos exclusivos. Todavía estamos lejos de conocer detalles técnicos específicos del nuevo God of War: Ragnarok pero nada hace esperar que no se trate de un sistema bastante continuista del God of War 4. A las siempre imprescindibles Espadas del Caos se les volverá a sumar el Hacha de Leviatán, una explosiva mezcla de fuego y hielo que nos hizo disfrutar más que nunca masacrando enemigos. De la misma manera, se espera que el juego vuelva a repetir su logrado híbrido entre historia lineal y mundo abierto, una especie de falsa abertura que hizo más que dar el pego en God of War 4 y que aportó muchas horas extra y libertad a la historia. Incluso podemos prever que esta libertad aumente y los espacios abiertos para explorar sean todavía mayores. La principal duda, y probablemente lo más interesante que le queda por hacer a Santa Monica Studio con el gameplay, es el lugar del personaje de Atreus/Loki (no ese otro Loki). Al igual que en The Last Of Us, la mayor riqueza de la historia del juego estaba en la convivencia de ambos protagonistas, durante las cinemáticas pero también durante el gameplay. Mejorar a Atreus y su arco se convirtió en parte esencial de la lucha aunque nunca llegó a ser, a diferencia de Ellie, un personaje jugable. Sería un auténtico golpe sobre la mesa y un soplo de aire fresco a la saga que, aunque fuese en determinadas misiones, pudiésemos manejar a Loki en algunos momentos. Para todo eso, lamentablemente, queda esperar varios meses más :(
