Como recordareis, el pasado 18 de mayo, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, el noruego Jen Stoltenberg, subió a un escenario flanqueado por los embajadores ante la OTAN de Finlandia y Suecia, Klaus Korhonen y Axel Wernhoff, respectivamente. Fue uno de esos momentos hechos para la televisión con los que sueñan los políticos: un momento de gran dramatismo, “donde las fuerzas ostensibles del bien se enfrentan al implacable asalto del mal, que requiere la intervención de amigos y aliados de ideas afines para ayude a inclinar la balanza de la justicia geopolítica hacia aquellos que abrazan la libertad sobre la tiranía” en un guion preparado por la maquinaria sionista de Hollywood. “Este es un buen día” – anunció ese día Stoltenberg - “en un momento crítico para nuestra seguridad”. Sin embargo, no se dijo una sola palabra acerca de la dura realidad de que cientos de millas al este, las fuerzas militares de Rusia y Ucrania estaban enfrascadas en un combate mortal en suelo ucraniano. Tampoco se mencionó el infame papel jugado por la OTAN en la facilitación de ese conflicto. Pero la reunión no había sido convocada con el propósito de auto-reflexión por parte del jefe civil de la OTAN. En cambio, fue para conmemorar el avance de la misma política de expansión de la alianza que ayudó a desencadenar la lucha en curso entre Ucrania y Rusia. “Muchas gracias por entregar las solicitudes de ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN”, continuó Stoltenberg. “Cada nación tiene derecho a elegir su propio camino. Ambos habéis hecho vuestra elección, tras minuciosos procesos democráticos. Y doy una calurosa bienvenida a las solicitudes de Finlandia y Suecia para unirse a la OTAN” agregó, ajeno a la realidad. El día anterior, 17 de mayo, el parlamento finlandés votó 188-8 para unirse a la OTAN, rompiendo su status mantenido por varias décadas de país neutral. Las acciones de Finlandia siguieron a un debate y votación similar por parte del cuerpo legislativo sueco, el Riksdag. Ambas naciones citaron como pretexto el operativo militar especial ruso en de Ucrania como su motivación respectiva para pasar de la neutralidad a la membresía en una alianza agresiva cuyo comportamiento no ha cambiado a lo largo de los años. Desde una identidad exclusivamente revanchista, la OTAN ha abrazado la expansión tanto en términos de su propio tamaño como de su alcance, emprendiendo operaciones militares fuera de los confines de Europa que eran tanto ofensivas como diseñadas para promover “el cambio político” en los países objetivo. La ignorancia histórica capturada en las acciones de Finlandia y Suecia fue asombrosa con respecto al papel jugado por la OTAN en desencadenar el mismo conflicto que los líderes políticos citaron como la razón para buscar la protección de la membresía de la alianza. Era como si una familia cuya casa hubiera sido incendiada buscara cobijo en la casa del pirómano para resguardarse de los servicios de los bomberos. Había también un absoluto desconocimiento de sus respectivas historias. La idea de que Finlandia citaría la operación militar especial de Rusia en Ucrania como el detonante para romper su promesa de neutralidad de décadas es particularmente problemática. Es como si Finlandia olvidara su propio pasado turbulento, en particular su papel en la llamada Guerra de Continuación en 1941-1944, donde Finlandia se alió con la Alemania nazi en su guerra de subyugación contra la Unión Soviética, luego del ataque soviético de 1939. sobre Finlandia. Las tropas finlandesas participaron en el sitio de San Petersburgo, donde más de un millón de civiles soviéticos perdieron la vida. Solo al comprometerse a ser neutral a perpetuidad, Finlandia evitó las consecuencias lógicas de sus acciones, a saber, el desmembramiento y la eliminación como estado soberano. La Unión Soviética y más tarde Rusia fueron inflexibles en asegurarse de que el suelo finlandés nunca más fuera utilizado como plataforma de lanzamiento para una agresión extranjera contra el territorio ruso. Finlandia parece haber olvidado tanto la promesa que hizo como las razones detrás de esa promesa. Por su parte, Suecia también cita la intervención militar rusa de Ucrania como la razón para poner fin a siglos de neutralidad. Pero los políticos suecos detrás de esta decisión aún tienen que explicar qué es exactamente lo que diferencia la acción rusa de, por ejemplo, el comportamiento de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Si la masacre de decenas de millones de civiles y la destrucción de naciones no fueron suficientes para sacar a Suecia de su posición neutral entre 1939 y 1945, es difícil ver cómo las acciones de Rusia, que no tuvieron lugar en el vacío, sino más bien en el contexto de ocho años de conflicto en el Donbass donde el régimen fascista de Kiev asesino a más de 14.000 personas y la amenaza a la seguridad rusa planteada por una OTAN en expansión, podría citarse de buena fe como una causa legítima de acción. “Ustedes son nuestros socios más cercanos”, continuó cínicamente Stoltenberg. “Y su membresía en la OTAN aumentaría nuestra seguridad compartida”. Que dijo esto sin reconocer aparentemente la ironía contenida en esas palabras, y que los embajadores de Finlandia y Suecia pudieron evitar revolverse de vergüenza, es un testimonio de autoengaño impulsado por la arrogancia, ignorancia colectiva del contexto histórico, o ambos. ¿Se trataba de un final feliz? No tan rápido. Ingreso al dictador turco, Recep Tayyip Erdogan , quien decidió interrumpir el guión de Stoltenberg. No todos los miembros de la OTAN estaban de acuerdo con la oferta de Finlandia y Suecia de unirse a la alianza. Dado que la OTAN es una organización impulsada por el consenso, todo lo que se necesita para arruinar este momento hecho para la televisión fue un miembro descontento. Ese miembro era Turquía. “Como todos los aliados de la OTAN aceptan la importancia crítica de Turquía para la alianza”, escribió Erdogan en un ensayo invitado que escribió para The Economist el 30 de mayo, “Es lamentable que algunos miembros no aprecien completamente ciertas amenazas a nuestro país. Turquía sostiene que la admisión de Suecia y Finlandia entraña riesgos para su propia seguridad y el futuro de la organización. Tenemos todo el derecho a esperar que esos países, que esperarán que el segundo ejército más grande de la OTAN salga en su defensa en virtud del artículo 5, impidan las actividades de reclutamiento, recaudación de fondos y propaganda del PKK [el Partido Popular Kurdo]”, catalogado por el régimen de Ankara como una entidad terrorista. Erdogan pidió la extradición de Suecia de los miembros de aquellas organizaciones terroristas como condición previa para que Turquía considere su solicitud de ingreso en la OTAN. Erdogan también exigió que tanto Suecia como Finlandia pongan fin a sus respectivos embargos de armas contra Turquía, impuestos en el 2019 en respuesta a la incursión de Turquía en el norte de Siria que apuntó a grupos kurdos afiliados al PKK. “Turquía enfatiza que todas las formas de embargos de armas, como el que Suecia ha impuesto a mi país, son incompatibles con el espíritu de asociación militar bajo el paraguas de la OTAN. Tales restricciones no solo socavan nuestra seguridad nacional, sino que también dañan la propia identidad de la OTAN” advirtió el sátrapa turco. Tal como están las cosas, ni Finlandia ni Suecia parecen preparados para acceder a las demandas de Erdogan. A pesar de las reuniones de alto nivel entre las delegaciones de Finlandia y Suecia con funcionarios turcos, parece que no se han logrado avances. Según Fahrettin Altun, asesor de Erdogan, ni Finlandia ni Suecia han puesto nada discernible sobre la mesa. Turquía, dijo Altun a un periódico sueco , necesita algo más que palabras. “No está bien que Finlandia y Suecia pierdan el tiempo de la OTAN en este momento crítico”, declaró Altun. Para complicar aún más las cosas, Turquía parece estar a punto de lanzar una importante operación militar en el norte de Siria dirigida específicamente al grupo kurdo, las Unidades de Protección del Pueblo, o YPG , que Erdogan acusa tanto a Finlandia como a Suecia de apoyar. Una incursión similar en el 2019 desencadenó el embargo de armas contra Turquía que ahora Erdogan exige que se levante. Y el alboroto que se puede anticipar de los grupos de derechos humanos si Turquía sigue adelante con su amenaza de invadir el norte de Siria no solo hará que sea prácticamente imposible que Suecia o Finlandia le den a Erdogan las concesiones que exige, sino que también ejercerá más presión sobre Turquía, asi como sus relaciones con otros miembros de la OTAN, como Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, quienes consideran que la presencia de Turquía en el norte de Siria complica sus operaciones en curso dentro de Siria. El hecho de que Estados Unidos, Francia y el Reino Unido se hayan aliado con las YPG en este esfuerzo solo enturbia las aguas. Como sabéis, Stoltenberg convocará la cumbre anual de la OTAN en Madrid este 29 de junio. La OTAN tiene mucho en juego, y encabeza la lista tratando de elaborar una respuesta viable al operativo militar especial ruso en Ucrania. Stoltenberg tenía la esperanza de poder utilizar las solicitudes de Finlandia y Suecia como base a partir de la cual podría proyectar una atmósfera de fortaleza y optimismo en torno a la cual la OTAN podría trazar un camino a seguir, el de declarar la guerra a Rusia. En cambio, el secretario general de la OTAN presidirá una organización en guerra consigo misma, insegura de su futuro e incapaz de dar una respuesta cohesiva a los problemas con Moscú que se originaron a partir de las mismas políticas de expansión que Stoltenberg estaba tratando de continuar a través de la ahora fallida membresía de Finlandia y Suecia, los cuales tendrán que esperar, quien sabe hasta cuando :)
Sony está de vuelta. La compañía nipona acaba de presentar en sociedad su nuevo buque insignia, el Sony Xperia 1 IV, un dispositivo de gama alta premium que lo apuesta todo al contenido multimedia. ¿Su propuesta? Además de un motor potente, una cámara que apunta maneras en todos los aspectos y un apartado sonoro destacable. El Sony Xperia IV mantiene el diseño del modelo anterior, el Sony Xperia 1 III. De hecho, tiene el mismo tamaño y la diferencia principal, por no decir la única, es que este modelo pesa un gramo más. No obstante, desde Sony afirman que ahora es más cómodo en mano y que está protegido por Gorilla Glass Victus tanto por delante como por detrás. Entre los aspectos a destacar, el dispositivo incorpora un botón para activar el obturador de la cámara, jack de auriculares y altavoces estéreo. En la parte trasera encontramos un módulo vertical con los tres sensores principales, así como el flash LED colocado sobre el mismo. Sin novedades en este aspecto. En lo que a la pantalla se refiere, Sony ha vuelto a apostar por el formato 21:9, por lo que estamos hablando de un móvil bastante alargado. No hay notch ni perforación en el panel, sino que el dispositivo tiene dos pequeños marcos tanto arriba como abajo que, al menos en las fotos, dan ese look simétrico que cada vez se ve menos. La pantalla consta de un panel OLED de 6,5 pulgadas con resolución 4K, 120 Hz de tasa de refresco y 240 Hz de muestreo táctil. Según Sony, es un 50% más brillante que la modelo anterior e incluye HDR en tiempo real, que mejora la visibilidad de las zonas brillantes y oscuras incluso en entornos muy iluminados. Además, la firma ha implementado Bravia HDR gracias al motor X1 Mobile. Esta tecnología mejora el contraste, el color y la claridad incluso en contenido en streaming. El conjunto se completa con sonido en alta definición, Dolby Atmos, DTS y soporte para LDAC. Se nota que Sony tiene experiencia en el mundillo de los televisores. Bajo el capó del Sony Xperia 1 IV encontramos, como no podría ser de otra manera, lo último de Qualcomm: el Snapdragon 8 Gen 1. A su lado, 12 GB de memoria RAM y 256 GB de almacenamiento interno que, afortunadamente, podemos ampliar mediante tarjetas microSD. La batería tiene una capacidad de 5.000 mAh y carga rápida de 30W, una cifra que no llama demasiado la atención viendo las cifras de hoy en día, pero con la que Sony promete que podremos cargar el 50% en 30 minutos. También tiene carga inalámbrica, aunque su potencia no ha sido desvelada. Un apunte: el cargador y el cable ya no vienen incluidos en la caja. Pero más allá del rendimiento, la miga del Sony Xperia 1 IV está en la cámara. Si por algo destacan siempre los Sony Xperia es por sus capacidades fotográficas y, en esta ocasión, no ha sido menos. Asimismo, el Sony Xperia IV cuenta con tres lentes, a saber un angular (24 milímetros), un gran angular (16 milímetros) y un telefoto con zoom óptico real (85-125 milímetros). Todos los sensores son Exmos RS Mobile (más grandes que los de la generación anterior), unos sensores capaces de grabar en 4K a 120 FPS y de ofrecer autoenfoque de ojo y seguimiento en tiempo real en cada lente. La óptica ha sido calibrada por ZEISS, que también ha puesto su granito de arena con el recubrimiento ZEISS T*. Este, en pocas palabras, reduce los reflejos de las lentes traseras para ofrecer un contraste y color precisos. La cámara delanteras, por su parte, también tiene un sensor Exmos RS de 12 megapíxeles más grande que, entre otras cosas, permite sacar selfies en 4K HDR. En lo que a grabar vídeo se refiere, el terminal puede grabar en 4K HDR a 120 FPS con todas las lentes y dispone de Optical SteadyShot con Flawless 9 (un sistema de estabilización de imagen). También se puede conectar a una cámara Sony Alpha para actuar como un monitor externo y usar el modo Videography Pro para hacer streaming en directo desde el propio móvil. En cuanto a su coste y disponibilidad, el Sony Xperia 1 IV ya puede adquirirse en una única versión (12/256 GB) por 1.399 euros. Cebe precisar que solo estará disponible en color negro mate :)
En cualquier otro momento, el Mundial de fútbol estaría arrancando este mes. Pero la cuestionada elección de Qatar como anfitrión de un torneo que culminara antes de la Navidad - algo impensado en otro tiempo - lo cambió todo. En efecto, cuando el sol sale antes de las 5:00 a.m. en Doha, de inmediato, toda la ciudad pareciera entrar en un horno de convección. Para la hora del almuerzo, la temperatura ha concluido su ascenso metódico por la escala, desde inusual pasando por incómoda hasta insoportable y luego, finalmente, a nociva. El viento de la bahía no sirve de alivio; en junio, incluso la brisa del verano sopla un aire caliente. Este iba a ser el verano en el que la Copa del Mundo llegaría a Qatar, una idea que parece tan absurda ahora como hace doce años, cuando el diminuto país del golfo, digamos, que “adquirió” - maletines de por medio - el derecho de organizar el mayor campeonato del fútbol. Los propios evaluadores de la FIFA habían catalogado la realización de una Copa Mundial durante el verano en el golfo como de “alto riesgo” y una sola caminata matutina confirmó ese análisis. Sin embargo, durante años, los organizadores qataríes prometieron entregar lo que habían propuesto, cualquier cosa que la FIFA solicitara: estadios nuevos, hoteles nuevos, tecnologías de aire acondicionado nuevas y una frontera nueva para el fútbol. Obviamente, a la larga, los organizadores recobraron el sentido común o al menos ese sentido que permite a los humanos diferenciar el calor de una temperatura infernal y, en el 2015, reprogramaron el torneo para el invierno. Sin embargo, la semana pasada fue un buen ejemplo de cómo habría sido celebrar el torneo en las condiciones ambientales propias del verano en Qatar. En efecto, a lo largo de ocho días, Qatar fue anfitrión de tres partidos intercontinentales de eliminatoria que determinaron a los últimos dos equipos para la Copa del Mundo de este año: Australia y Costa Rica. Como muchos de los acontecimientos destacados organizados en Doha en los últimos años, los encuentros fueron una oportunidad para que Qatar sometiera a prueba sus instalaciones, su infraestructura y su tolerancia ante la diversidad de los visitantes. Pero ¿Cómo se vio esa mirada al futuro de esa semana? Tranquilizadora e incompleta al mismo tiempo, dependiendo de la perspectiva que uno tenga. A cinco meses del partido inaugural de la Copa del Mundo, Qatar parece haber cumplido en tiempo y forma con las cosas importantes. Siete de los ocho estadios construidos o renovados para la Copa del Mundo que cuentan con aire acondicionado han sido sede de partidos; mientras que el más grande (y último) tendrá sus primeros eventos de prueba en los próximos meses. A todos excepto uno se pueden llegar a través de las tres nuevas y deslumbrantes líneas de metro que corren debajo, y a lo largo, de la capital y las obras continúan todos los días en las torres de oficinas, los conjuntos de apartamentos, los caminos y las aceras. No obstante, a pesar de todo pareciera estar listo, lo cual es engañoso, ya que ver a Qatar este verano, tan cerca de su gran momento, es ver un lugar que es una obra en proceso y no una visión completada. Si bien en los últimos partidos de eliminatoria celebrados la semana pasada en Doha, pudo verse a un ejército estridente de más de 10.000 espectadores, pero cada mañana era posible caminar cuadras largas de la ciudad sin ver un alma. Muchos residentes y visitantes solo salieron en la tarde para beber café, pasear por los parques y áreas verdes, así como deambular por Souk Waqif, el mercado reconstruido de la capital, para llenar sus mesas y desaparecer en su laberinto de puestos y tiendas. Sin embargo, incluso cuando los residentes, las familias qataríes y los trabajadores sudasiáticos, sacaban sus celulares para tomar fotografías y grabar videos de esos fanáticos disfrutando de este lugar que es probable que nunca pensaron que visitarían, uno no podía evitar sentir que aún nadie sabe qué es lo que ocurrirá en noviembre. Los organizadores esperan que, en total, más de un millón de fanáticos ingresarán a Qatar durante el Mundial, todos llenando los mismos espacios, compitiendo por los mismos hoteles y mesas de café, ondeando sus banderas y cargando sus propias esperanzas). Pero aun persisten las preguntas sobre dónde dormirán, comerán, comprarán y beberán todos esos visitantes. Los cruceros y las tiendas de campaña podrían ayudar con el primer problema, que sigue siendo la pregunta sin respuesta más grande para los aficionados y los organizadores. La decisión de Qatar de exigir a los asistentes a la Copa del Mundo que tengan prueba de compra de un boleto para ingresar al país o reservar una habitación de hotel podría ayudar a mantener bajas las cifras. Los sauditas y los emiratíes que aman el fútbol podrían cruzar la frontera en grandes cantidades y aumentar los números. Sin embargo, el torneo es cuatro días más corto que las ediciones previas en Brasil y Rusia por lo que, si se vuelve un caos, al menos será uno más breve. Todavía quedan algunos meses para ajustar los detalles finales, para encontrar una habitación, así como para rentar los autobuses y los barcos; para que Qatar produzca el Mundial impresionante y bien organizado que prometió y para demostrar la capacidad de todo su nuevo y deslumbrante poderío. ¿El calor? Eso está tan abajo en la lista de preocupaciones de Qatar que los funcionarios y los ingenieros ahora lo ignoran con tan solo mover la mano. Cualquiera que haya estado en el golfo en el invierno te puede decir que sabe que para ese entonces el mercurio de los termómetros desciende hasta debajo de los 27 grados Celsius y es más fresco por la noche. ¿Podría eso bajar la temperatura, de manera literal y figurada, en las zonas de fanáticos y en todos lados? Tal vez. En los días de los partidos, no será necesario. Los sistemas de aire acondicionado del estadio funcionaron como se prometió toda la semana; el lunes, durante la victoria en serie de penaltis de Australia, las salidas de ventilación incorporadas en el estadio Ahmad bin Ali de 40.000 asientos refrescaron el encuentro a unos cómodos 22 grados Celsius, a pesar de que la temperatura era superior a los 32 grados Celsius afuera del techo abierto y la estructura metálica del estadio. En unos cuantos meses, el último y más elaborado sistema construido en el impresionante estadio, de 80.000 asientos, en Lusail, que albergará diez partidos, incluida la final, enfrentará sus últimas pruebas. Esta semana, el ingeniero que lo diseñó prometió que funcionaría. Mientras sonreía, dijo que él mismo había hecho los cálculos. Falta saber aun si cumplirá su palabra :)
Según informa Reuters , el gobierno estadounidense - desesperado porque todos sus planes en Ucrania preparados para desestabilizar a Rusia no están dando los resultados esperados a pesar de los miles de millones de dólares invertidos hasta el momento - está considerando vender al régimen fascista de Kiev cuatro drones MQ-1C Gray Eagle capaces de disparar misiles Hellfire para usarlos contra las fuerzas rusas que participan en la operación militar especial en la región de Donbass. De ser cierto, la venta requeriría un permiso especial tanto del Departamento de Estado como del Congreso de los EE. UU., ya que la ley estadounidense restringe la venta de drones armados a todos los países, excepto a los aliados más cercanos de los EE. UU. Si se otorga la aprobación, los operadores ucranianos recibirán un curso intensivo, que se prevé que dure unas pocas semanas (el tiempo normal de capacitación para un operador MQ-1C es de varios meses), lo que significa que lo más pronto que podría ser el MQ-1C Gray Eagle. Se espera por ellos verlos en acción sobre Ucrania en algún momento de julio de este año. El MQ-1C Gray Eagle es el descendiente del vehículo aéreo no tripulado (UAV) táctico RQ/MQ-5 Hunter desarrollado conjuntamente por el Ejército y el Cuerpo de Marines de EE. UU. Si bien el programa de desarrollo comenzó en 1989, alcanzó su madurez en los años posteriores al operativo de bandera falsa del 11 de septiembre, lo que significó que el Hunter UAV era un sistema de armas no diseñado para sobrevivir en un conflicto de alta amenaza contra la Unión Soviética, por ejemplo, pero más bien operar en el ambiente más suave de la denominada “Guerra Global contra el Terror” (GWOT). El historial operativo del Hunter UAV refleja esto. Durante las pruebas realizadas en el 2002, este se utilizó para entregar submuniciones BAT (antitanques brillantes) capaces de destruir vehículos blindados rusos. Sin embargo, cuando se lanzó en el 2005, el Hunter había sido modificado para lanzar una bomba guiada por láser contra los insurgentes en Irak. La naturaleza de la amenaza había evolucionado, desde golpear un objetivo en movimiento en un entorno no permisivo hasta poder merodear por el campo de batalla, sin ser molestado por ninguna amenaza, y lanzar ataques guiados con precisión contra un enemigo estático. Las demandas del GWOT rápidamente superaron las características de rendimiento del Hunter UAV y, ya en el 2002, el Ejército de los EE. UU. comenzó a buscar un reemplazo capaz de transportar múltiples cargas útiles , lo que le permitiría realizar tareas de reconocimiento, vigilancia, adquisición de objetivos, comando y control, retransmisión de comunicaciones, inteligencia de señales (SIGINT), guerra electrónica (EW), así como ataque, detección de artefactos explosivos improvisados (IED) y realización de misiones de evaluación de daños en batalla; en resumen, un juego de todos los oficios. El factor principal que impulsó el diseño de la continuación de Hunter fue un entorno libre de amenazas, lo que hizo posible cumplir con la multitud de perfiles de misión asignados. El MQ-1C fue elegido de una competencia, y en el 2009 el ejército estadounidense había comenzado a recibir entregas del mismo. Para el 2010, el MQ-1C había entrado en combate tanto en Irak como en Afganistán , siendo su sistema de armas preferido el misil Hellfire guiado por láser (aunque el Gray Eagle también puede transportar misiles Stinger configurados para uso aire-aire, y el GBU -44/Bomba guiada por láser Viper.) A pesar de lo efectivo que fue al inicio el Águila Gris contra los insurgentes iraquíes y los talibanes afganos, al final de nada sirvió en este último caso, porque como sabéis, los estadounidenses tuvieron que abandonar precipitadamente Afganistán vencidos y con el rabo entre las piernas, un reconocimiento dentro del Ejército de los EE. UU. admitió que no estaba a la altura de las demandas de lo que el ejército estadounidense denomina una “lucha futura” contra oponentes a nivel de pares como Rusia. Los sensores de línea de visión que habían demostrado ser tan letales en la misión de contrainsurgencia del GWOT ya no se aplicaban: si podías ver al enemigo, entonces el enemigo podría verte y matarte. Si el Gray Eagle fuera viable y sobreviviera en el campo de batalla moderno, requeriría nuevos sensores que proporcionaran identificación de objetivos de separación, que podrían usarse para respaldar las capacidades anticipadas de fuegos de precisión de largo alcance (LRPF) del Ejército. Los nuevos Gray Eagles deben ser capaces de sobrevivir en un "entorno rico en Sistema Integrado de Defensa Aérea (IADS)", según una solicitud presentada por el Ejército de los EE.UU., desplegando los llamados sistemas de efectos lanzados desde el aire (ALE, por sus siglas en inglés), mini drones equipados con sensores, en territorio enemigo para detectar, identificar y localizar objetivos para su posterior destrucción. Esta capacidad no existe actualmente en el ejército estadounidense lo que significa que las Gray Eagles que Washington planea proporcionar a Kiev no están configuradas para luchar y sobrevivir en el campo de batalla moderno que es la lucha ruso-ucraniana. El MQ-1C tiene el doble del tamaño del dron más omnipresente de Ucrania, el Bayraktar TB2 de fabricación turca. Si bien el TB2 tuvo cierto éxito en Libia, Siria y Nagorno-Karabaj, y se desempeñó bien contra Rusia en las primeras fases de la operación militar especial, Rusia pudo reforzar sus defensas aéreas y finalmente derribó 35 de los 36 TB2 proporcionados. a Ucrania antes del conflicto, y la mayoría de los 12 TB2 entregados a Ucrania desde que comenzaron los combates. Es muy probable que el MQ-1C sufra un destino similar. Esto obviamente, puede ser la intención de los EE.UU. El número de drones programado para ser entregado a Ucrania (cuatro) es pequeño, e incluso si pudieran sobrevivir en el campo de batalla, no tendrían un impacto perceptible en el curso del conflicto. Pero si las operaciones del Gray Eagle contra las fuerzas rusas en Ucrania se consideraran un laboratorio del mundo real para el desarrollo de tácticas capaces de derrotar al IADS ruso, entonces, por el precio de cuatro MQ-1C, EE. UU. podría ahorrar cientos de millones más en gastos de investigación y desarrollo. Para nadie es un secreto que Ucrania está perdiendo el conflicto contra Rusia - y de qué forma - por lo que ninguna cantidad de equipo militar suministrado al ejército ucraniano por los EE. UU. y otras naciones occidentales podrá cambiar este resultado. Washington lo sabe y, por lo tanto, uno debe cuestionar la utilidad de proporcionar un sistema de alta tecnología como el MQ-1C en cantidades tan limitadas y en esta etapa del conflicto. La única respuesta racional es que los estadounidenses buscan utilizar la operación rusa como un laboratorio del mundo real, donde las "ratas de laboratorio" sean soldados rusos y ucranianos. El cinismo de tal ejercicio es asombroso, algo que los ucranianos deberían recordar cuando se calcule el costo final de este conflicto impulsado por la OTAN, y Rusia nunca deberá olvidar ni perdonar esta infamia cuando trate con los EE. UU. en el futuro :)
Si te van los juegos clásicos, la Evercade está en tu estantería o en tu lista de deseos, y si estabas tentado a hacerte con una por su imbatible propuesta retro, su nuevo modelo es todo un capricho. En efecto, Blaze Entertainment acaba de presentar la nueva Evercade EXP, un rediseño mejorado que no solo es más sencillo y minimalista, sino que además permite disfrutar de los juegos desde nuevas perspectivas, literalmente. La Evercade EXP es una consola portátil que, como su antecesora, está íntegramente destinada a los apasionados por los juegos clásicos de Atari, Data East, Taito, Namco, Interplay, Irem y en general los referentes del videojuego que despuntaron desde las etapas de los 8 a los 32 bits pasando por los salones recreativos. A partir de aquí, la primera pregunta a responder: ¿Cuántos juegos ofrecerá? De partida, el catálogo de ambas consolas es compartido, con lo que la Evercade EXP hereda las más de 30 colecciones de juegos clásicos y totalmente licenciados. Es decir, más de 300 títulos, aunque en la caja solo encontraremos seis. De hecho, y al igual que las consolas de entonces, los juegos de Evercade vienen en cartuchos, pero a diferencia de las actuales versiones físicas su presentación y contenidos son una maravilla, incluyendo manuales y todo lo que hacía que estrenar un juego fuese mágico hace 20, 30 o 40 años. ¿Por qué lanzar un nuevo modelo? Básicamente, porque la Evercade deja de fabricarse. La Evercade EXP sustituye el modelo original lanzado en el 2020, siendo este oficialmente descontinuado y retirado de la producción. Si estabas tentado por sus curvas y motivos, toca apresurarse ya que durará lo que dure el stock disponible en tiendas. Sin embargo, quizás merezca la pena esperar a la llegada del nuevo modelo, prevista para finales de este mismo año: no solo suma sus aciertos, sino que añade mejoras de hardware que no conviene pasar por alto. En cuanto a su coste y disponibilidad la Evercade EXP se pondrá a la venta a finales del 2022 y su precio de venta oficial está fijado en 149,99 euros (149,99 dólares o 129,99 libras). Las reservas ya están abiertas a lo largo de este mes dependiendo del vendedor y, según la web oficial, a partir de septiembre del mismo año se anunciará un contenido de bonificación por determinar. Además del modelo normal, de color blanco, se ha anunciado una Evercade EXP de Edición Limitada que destaca por su color negro así como otros contenidos adicionales como tarjetas con certificado de autenticidad, una funda, un poster tamaño A3 de doble cara y un llavero con forma de cartucho. Sobre esta edición se sabe que se podrá adquirir en FunStock por 211,30 euros. Como dato a tener en cuenta, y como en el modelo adicional, además de ser portátil podemos conectar la Evercade EXP a una pantalla, televisión o monitor vía HDMI, pasando a ser un mando tradicional. Un elemento que juega a su favor. La diferencia de precio frente al Premium Pack que actualmente está disponible en las tiendas es un elemento a sopesar a la hora de hacerse con el nuevo modelo, sobre todo teniendo en cuenta que ambas moverán el mismo catálogo de juegos. Sin embargo, se nota que el hardware no es precisamente el mismo. Y su aspecto tampoco. A partir de aquí un apunte adicional, a falta de poder comparar ambas consolas, sabemos que la Evercade EXP tendrá unas dimensiones 192,7 mm (7,76″) x 78,5 mm (3,1″) x 20,7 mm (0,8″) y que, como ya referimos, poseerá una entrada de cartuchos que la hace compatible con todo el catálogo de la Evercade original y, por extensión, la Evercade VS. Vistas las similitudes, toca exponer lo que la hace diferente. Como comentamos al inicio, el plan es que Evercade EXP sustituya el modelo del 2020 y coexista con Evercade Vs. la versión de sobremesa con lector de cartuchos duales. Por cierto, la Evercade EXP ofrece una pantalla de IPS de 4,3” con una resolución de 800×480 frente a la de la Evercade del 2020 cuya pantalla LCD de 4,3” ofrecía una resolución de 480x272. En esencia, una pantalla IPS (In-Plane Switching) beneficia al color, el brillo y hace que podamos ver la imagen desde cualquier posición en la que estemos jugando. Asimismo, las actualizaciones del modelo original de Evercade requerían descargar el firmware y conectar la consola a un equipo para el proceso. No es que fuese un trámite excesivamente complicado, pero podía y debía simplificarse. El modelo Evercade EXP reduce todos los pasos a simplemente conectarnos a la red de Wi-Fi. Un detalle sutil pero interesante es que Evercade EXP suma cuatro nuevos tipos de botones. Dos de ellos aparecen tras los superiores existentes en el modelo original, desplazándolos debidamente para ofrecer lo que parecen ser unos gatillos o botones planes al estilo Nintendo Switch. Algo interesante que puede abrir posibilidades a los fans de la lucha y los shooters. Hay juegos diseñados para disfrutarse en vertical, como los matamarcianos de toda la vida. La Evercade EXP toma nota y con un sencillo gesto se transforma en una consola vertical, perfectamente funcional y con dos botones dedicados. La premisa en sí realmente no tiene demasiado misterio: basta con voltear la consola 90 grados. Tan simple como suena. Pero es el conjunto de mejoras lo que lo hace posible: los dos botones extra, la pantalla IPS y el rediseño de sus formas. Como comentamos, todas las consolas Evercade EXP incluyen en su caja una copia de IREM Arcade 1 Collection, el cual contiene una selección de seis títulos clásicos dentro de un cartucho, con su respectivo manual de instrucciones y su caja propia. La premisa de las consolas Evercade no es únicamente ofrecer un sistema con juegos clásicos totalmente licenciados, sino recuperar aquello que hacía el formato físico tan especial. Cabe precisar que los cartuchos de la Evercade del 2020 son totalmente compatibles con la Evercade EXP, con lo que de lanzamiento cuenta con más de 30 colecciones de juegos que sumados sobrepasan los 300 títulos que van desde la Atari y sus días de gloria a los exitazos de las recreativas, pasando por colecciones dedicadas a lo más jugado y lo no suficientemente recordado de los sistemas de 8 y 16 bits. No cabe duda que con este lanzamiento, Blaze Entertainment redobla su apuesta por lo retro y les da a los coleccionistas motivos para sopesar los espacios que todavía no están ocupados de las estanterías con las colecciones de juegos. Es más, la Evercade EXP aparece, curiosamente, en un momento en el que obtener una consola de nueva generación no es sencillo y su contenido no tiene demasiado que ver ni con el de Nintendo Switch ni con el de Steam Deck: pese a que estos dos sistemas ya ofrecen muchos de sus juegos, sino la mayoría, son únicamente en digital y a través de colecciones que no siempre han recibido el trato que merecían sagas que hoy consideramos de culto :)
Como sabéis, el guepardo (Acinonyx jubatus) es el mamífero terrestre más rápido del mundo. Su capacidad de aceleración, que dejaría clavados a la mayoría de los automóviles, le permite pasar de 0 a 96 kilómetros por hora en apenas tres segundos. Este gran felino es sumamente ágil cuando se mueve a gran velocidad y es capaz de hacer giros rápidos e inesperados persiguiendo a su presa. Antes de dar rienda suelta a su velocidad, el guepardo utiliza su vista excepcionalmente aguda para rastrear la sabana en busca de indicios de presas, sobre todo antílopes y liebres. El guepardo es un cazador diurno que se aprovecha de sus movimientos sigilosos y de su característica piel moteada, gracias a la cual puede confundirse fácilmente con la vegetación alta y seca. Llegado el momento, iniciará un sprint hacia su presa y tratará de abatirla. Estas persecuciones le suponen un enorme gasto de energía, por lo que suelen durar menos de un minuto. Si la persecución es fructífera, el guepardo llevará por lo general a su captura a un escondite sombreado para mantenerla alejada de los animales carroñeros, que en ocasiones se apropian de la víctima antes de que el guepardo pueda empezar a comérsela. Los guepardos necesitan beber apenas una vez cada tres o cuatro días. Las hembras dan a luz normalmente camadas de tres cachorros y viven con ellos durante un periodo que oscila entre el año y medio y los dos años. Los jóvenes cachorros pasan su primer año de vida aprendiendo de su madre y practicando técnicas de caza a la vez que juegan. Los machos viven solos o en pequeños grupos, a menudo formados por sus hermanos de camada. La mayor parte de los guepardos se encuentra en el este y el sudoeste de África. Se calcula que apenas quedan unos 12.000 guepardos en libertad, y éstos viven bajo la amenaza que supone el que sus hábitats naturales, las sabanas, estén desapareciendo a consecuencia de los asentamientos humanos. En efecto, existen diversas causas que han llevado al guepardo en peligro de extinción y entre ellos podemos citar los siguientes: 1.- La caza furtiva. La caza y el tráfico clandestino de animales son las principales amenazas que sufre el guepardo en la actualidad. Al tratarse de un animal considerado exótico en muchos países, los cazadores van en busca de ellos para poder conseguir sus pieles. Además, no solo mueren debido a este motivo, sino que muchas veces también son víctimas de atropellos. Por último, hace falta destacar que en algunas ocasiones el mismo contacto con los humanos puede contagiarlos de diversas enfermedades; 2.-Tráfico de animales. Por otro lado, en muchos países los guepardos son mascotas de lujo, por lo que se les domestica desde cachorros en países como Qatar o Emiratos Árabes, o se les utiliza para la caza, siguiendo antiguas tradiciones. De esta manera, no solo se les arranca de su hábitat, sino que tienen que vivir en zonas desprotegidas y con una tasa de supervivencia muy baja; 3- Destrucción de su hábitat. Aproximadamente el 90% del territorio original de los guepardos ha sido destruido. Un ejemplo en concreto es la sabana de Namibia, que en 100 años ha disminuido hasta casi un 50%. La pérdida de hábitat es una causa y amenaza que va ligada con el ser humano, ya que él es el encargado de cazarlo de forma directa y de destruir sus territorios; 4-Depredación. Aunque sea uno de los felinos más temibles debido a su velocidad para capturar a sus presas, otra de las causas por las que los guepardos están en peligro de extinción es porque tienen grandes enemigos que lo ven como una competencia que hay que eliminar. De hecho, los depredadores naturales de esta especie suelen ser los leones y los leopardos, además de las hienas en algunas ocasiones, quienes buscan y matan a sus crías. Muy esporádicamente otros guepardos adultos pueden consumir guepardos más pequeños; 5- Endogamia. El último motivo porque el guepardo está en peligro de extinción es el resultado de todas las amenazas anteriores y la obvia disminución del número de individuos de esta especie. Debido a estos factores los guepardos empezaron a reproducirse con ejemplares de la misma familia, lo que conlleva problemas genéticos. Este hecho empeora la situación porque los nuevos individuos nacen con malformaciones que provocan problemas para la reproducción. Pese a ser una especie muy popular por su gran velocidad, se trata de un animal especialmente vulnerable, por lo cual debe ser protegido para evitar su extinción :(
