En su odio visceral a China (tanto como a Rusia), EE.UU. no deja de incentivar los conflictos que tiene con sus vecinos - en este caso la India - para intentar sacar algún beneficio propio. Como sabéis, Beijing y Nueva Delhi tienen una vieja disputa por el control de Arunachal Pradesh, un territorio montañoso ubicado estratégicamente entre Bhután y Birmania y cercano al Índico, convertido en una de las zonas más militarizadas de Asia. Dividido actualmente entre los dos países, ambos desean tener todo el territorio bajo su control, motivo que los ha llevado en varias ocasiones a escaramuzas fronterizas. Como no podía ser de otra manera, Washington pretende ensanchar la brecha entre los dos gigantes asiáticos y ofrece su interesada “amistad” a Nueva Delhi. Una muestra de ello es la presentación de una resolución bipartidista del Senado, donde se reafirma el reconocimiento de los EE.UU. del estado fronterizo de Arunachal Pradesh como “territorio soberano de la India”. La resolución propuesta, copatrocinada por los senadores John Cornyn (R-Texas), Bill Haggerty (R-Tennessee) y Jeff Merkley (D-Oregón), es otro ataque a China, que el informe anual de percepción de amenazas de EE.UU. es el principal adversario en la era posterior a la Guerra Fría. El título de la resolución, “Reafirmación del estado de Arunachal Pradesh como territorio indio y condena de las provocaciones de la República Popular China en el sur de Asia”, resume la esencia de la propuesta legislativa que establece claramente el lado estadounidense en el asunto. Defiende los derechos soberanos de la India sobre Arunachal, - Zangnan en mandarín - el estado más grande y menos poblado del noreste, que China afirma que es una extensión del sur del Tíbet, Formado a partir de la Agencia de la Frontera del Noreste de la India británica (NEFA), Arunachal Pradesh se convirtió en un territorio de unión gobernado por el gobierno federal en 1972 y en un estado de pleno derecho en 1987. China siempre se ha mantenido opuesto al estatus otorgado y nunca lo ha reconocido. India actualmente está haciendo un gran esfuerzo de infraestructura en Arunachal, derivado de su intención de contrarrestar las formas agresivas de China. La humillante derrota de 1962 en la guerra chino-india impulsó el intento de Nueva Delhi de integrar el atrasado estado de mayoría tribal, y los expertos en defensa indios sostienen que el impulso de la infraestructura al estado fronterizo clave tiene como objetivo burlarse del reclamo de China sobre Arunachal. ¿Pero quiénes son los senadores estadounidenses detrás de la resolución abiertamente provocadora? Markley es copresidente de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China, mientras que Haggerty es ex embajador de Estados Unidos en Japón. Ambos son miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado (SFRC). Cornyn es cofundador y copresidente del Caucus del Senado de la India, ex líder de la mayoría del Senado y miembro del Comité Selecto de Inteligencia del Senado. Se considera que el trío está a favor de India y en contra de China en un momento en que las líneas de batalla entre EE. UU. y su adversario asiático se han trazado en la superioridad de Washington para crear un mundo unipolar. La introducción de la resolución es el primer paso. Ahora, debe remitirse a la SFRC, donde es probable que lo tome el presidente Bob Menendez, un senador demócrata de Nueva Jersey. Si el panel aprueba la resolución, entonces el Senado deliberará sobre ella como un movimiento independiente o como parte de una legislación más amplia, lo que probablemente agrave los lazos chino-estadounidenses que, últimamente, han tocado fondo en una serie de temas. ¿Qué significa el respaldo de los Estados Unidos a la pretensión de Nueva Delhi? Washington ha estado cortejando a India, un aliado cuádruple para la seguridad marítima en el Indo-Pacífico, para mantener a raya lo que percibe como políticas expansionistas de Beijing. La resolución es consistente con la política exterior estadounidense que reconoce oficialmente a Arunachal como parte integral de la India. Anteriormente, EE. UU. había condenado inequívocamente a China por su agresión militar en suelo indio luego de las escaramuzas fronterizas del 2020-2021 en el este de Ladakh, donde al menos 20 miembros del ejército indio perdieron la vida. La resolución, por primera vez, hace todo lo posible para reiterar la postura de India sobre la demarcación fronteriza de Arunachal según la Línea McMahon, que China no acepta. Para los que no están enterados con el tema, Sir Henry McMahon, quien era el secretario de Asuntos Exteriores del entonces gobierno británico, había determinado la Línea McMahon como la línea de demarcación de 1.126 km entre India y China en 1914 en el Himalaya oriental en ese momento, cuando el Tíbet era un país independiente, hasta que fue tomado por el ejército chino en 1950 e incorporado al país. La línea McMahon se convirtió en la base de la Línea de Control Actual (LAC), otra línea de demarcación establecida luego de la guerra chino-india de 1962, que se extiende más hacia el oeste. Hay tres áreas distintas en la frontera chino-india, donde Ladakh es el sector occidental. Los estados montañosos de la India de Himachal Pradesh y Uttarakhand son el sector medio y el sector oriental comprende Arunachal, que es la mayor manzana de la discordia. Beijing solo reconoce LAC en el sector occidental de la frontera entre Ladakh de India y China. Considera que Arunachal es su territorio y ocupó gran parte de él durante la guerra de 1962 como reclamante legítimo de una extensión del sur del Tíbet. Los reclamos de China sobre Arunachal son contrarrestados por la demanda de India sobre la meseta de Aksai Chin, que se encuentra junto a Ladakh. Parte del significado histórico de Arunachal proviene del monasterio de Tawang, el lugar de nacimiento del sexto Dalai Lama, Tsangyang Gyatso. China ha presentado consistentemente fuertes protestas con India contra la visita del 14º Dalai Lama a Tawang, ya que Beijing lo considera un separatista sobre el tema de la independencia tibetana y agente de la CIA. Beijing también se negó a otorgar visas a los residentes de Arunachal para viajar a China. No es de extrañar por ello que en medio de estas angulosidades territoriales entre dos rivales asiáticos, que Washington haya tomado una posición partidista al reprender la posición de Beijing. Está muy claro que EE. UU. siempre antepone sus propios intereses a los de los demás con el pretexto de defender los valores democráticos y apuntar a los regímenes autoritarios. Washington ha estado empleando esta política para alejar a India de su aliado natural, Rusia, desde que Moscú comenzó su operación militar en Ucrania, que entró en su segundo año el pasado 24 de febrero. La resolución, cuidadosamente redactada, no llega a nombrar a Rusia, pero da suficientes pistas amplias para aclarar quién está en la línea de fuego de Washington. Por ejemplo, EE. UU. elogió la modernización de la defensa de la India, incluida su diversificación “ alejándose de países que no respetan la soberanía y la integridad territorial de otras naciones”. EE. UU. también elogió a India por mejorar la infraestructura de ese remoto territorio. Y al igual que en Nepal, un estado tapón entre India y China, EE. UU. asumió además importantes compromisos en la resolución, como prometer una generosa asistencia financiera a Arunachal, incluso a través del Departamento de Estado y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, conocida como USAID, y “ Usando mecanismos de financiación como el Countering PRC Influence Fund”. La “generosidad” de EE. UU. tiene sus raíces en la asociación bilateral entre EE. UU. e India, como la reciente iniciativa sobre tecnologías críticas y emergentes, conocida como iCET , que parece ser la base de la cooperación bilateral en diversos campos como innovación, defensa, ciencia, tecnología y espacio. La resolución también citó " mejorar nuestra cooperación multilateral con India a través del Quad, la Cumbre de Asia Oriental junto con nuestros socios en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y otros foros internacionales". Nueva Delhi, que sigue una política agresiva de “India Primero” desde que el ultranacionalista primer ministro Narendra Modi llegara al poder en el 2014, aún no ha reaccionado a esta muestra “espontánea” de apoyo, nada desinteresada por cierto. EE. UU. cuya política exterior a menudo ha sido criticada por sus fracasos en puntos conflictivos del mundo como Vietnam, Afganistán, Pakistán, Irán, Irak y Libia, está abriendo un nuevo frente en el volátil sur de Asia para intentar ponerle su sello de autoridad. La redacción de la resolución parece ser una estratagema para ganarse los corazones y las mentes de los indios . Afirma que Arunachal es una “parte integral de India” y apoya la “soberanía e integridad territorial” de Nueva Delhi, mientras condena a China por el “uso de la fuerza militar” para cambiar el status quo en ALC. Culpa a China por “sus políticas cada vez más agresivas y expansionistas” cuando ellos hacen precisamente lo mismo. Además, la resolución hace referencia a un mapa de Arunachal de diciembre del 2021 que fue publicado por el Ministerio de Asuntos Civiles de China, donde 15 características geográficas en "Zangnan" se cambiaron de la noche a la mañana al mandarín como marcador de dominio geoestratégico. Estas características fueron “ocho asentamientos residenciales, cuatro picos de montañas, dos ríos y un paso de montaña, así como los nombres de las regiones administrativas donde se ubica cada uno de estos. También se refirió a Yangtse, donde tuvo lugar la última escaramuza -la mayor en seis años- el 9 de diciembre del 2022 entre el Ejército indio y el Ejército Popular de Liberación (EPL). Yangtse, como la mayor parte de Arunachal, es un lugar escasamente habitado ubicado apenas a cinco kilómetros de un poblado en el lado chino. La resolución acusa a China de construir dos aldeas cerca de LAC en Arunachal y también la acusa de invadir el territorio vecino de Bhután en el sector oriental. También acusa a Beijing de " movimientos provocativos" con respecto a Galwan y de " aumentar el despliegue de tropas, construir nuevas infraestructuras en áreas en disputa y hostigar a las patrullas indias, particularmente alrededor de las llanuras de Depsang, el valle de Galwan, las aguas termales y el lago Pangong" .Otro de los motivos de Washington es que busca poner a Nueva Delhi en el centro de su agenda económica. El modus operandi estadounidense no es demasiado complejo. Busca ganarse la simpatía de la India consolidando los lazos con una de las economías de más rápido crecimiento del mundo en medio de las tensiones con China y las interrupciones del comercio mundial debido al conflicto de Ucrania. EE. UU. quiere dejar de depender de los productos chinos y, al mismo tiempo, tener que lidiar con el aumento vertiginoso de los precios de los alimentos y la energía como consecuencia directa de la crisis de Ucrania. La administración Biden está mirando a India como un aliado confiable para capear las incertidumbres económicas provocadas por un orden global cambiante. India ocupa uno de los primeros lugares en la estrategia de "reparto de amigos" de EE. UU . en medio del alejamiento de Washington de las naciones que podrían desestabilizar sus cadenas de suministro. El cambio de Apple de la fabricación de iPhone de China a la India es un buen ejemplo. EE. UU. tiene como objetivo aprovechar el dividendo demográfico de India, ya que se estima que su participación en la población en edad de trabajar supera el 50% y un porcentaje significativo de indios domina el inglés. Cabe precisar que las exportaciones de la India a los EE. UU. representan más del 75%, lo que convierte a los estadounidenses en su mayor socio comercial. Sin embargo, el país obtiene una mala puntuación al momento de hacer negocios debido a la corrupción generalizada a todo nivel. No es de extrañar por ello que tanto la falta de una infraestructura adecuada como de una excesiva burocracia gubernamental que lambien quieren su parte del “negocio” hacen que las inversiones extranjeras sean un desafío cada vez mayor como para que reemplace a China. A menos que los pros compensen los contras, EE. UU. podría buscar cortejar a India debido a que "búsqueda de amigos" se ha vuelto imperativo para liberarlo de sus lazos comerciales de China. Si ese momento no surge, entonces la óptica similar a la de Arunachal solo brindará un factor de bienestar a Nueva Delhi para trazar su propio curso con respecto a la tan cacareada política de “India Primero”. En consecuencia, el nuevo alcance de la política exterior de la India podría enfrentar una dura prueba de lealtad si se intensifica el conflicto entre las naciones occidentales lideradas por EE.UU. y el eje Rusia-China-Irán. En ese escenario, Nueva Delhi no puede permitirse el lujo de ser un espectador casual, por lo que Washington espera que la India la elija finalmente e integrarla en su agresiva alianza militar, rompiendo toda relación que mantienen con Rusia, cuya influencia en China no debe ser pasada por alto, la cual a su vez corteja a Pakistán, su mortal enemigo ¿Nueva Delhi caerá en la trampa tendida por Washington? Como titulamos la nota: ‘El enemigo de mi enemigo’… no necesariamente va a ser mi “amigo”. EE:UU. nunca los ha tenido y solo los utiliza para satisfacer sus ambiciones. A no confiarse de ellos.
Netflix apuesta de nuevo por la nostalgia. En efecto, el próximo 19 abril estrenará Mighty Morphin Power Rangers: Once & Always, la primera reunión de parte del elenco original de la serie vespertina. La primera versión de este programa nació en 1993 como una reversión de la producción japonesa Super Sentai Series. El nombre original fue "Mighty Morphin Power Rangers" y su éxito dio para tres temporadas y media. Luego hubo más adaptaciones como "Power Rangers en el espacio"; "Power Rangers, fuerza del tiempo"; "Power Rangers, fuerza salvaje"; "Power Rangers, tormenta ninja"; y "Power Rangers: super patrulla delta". El largometraje será, además, una celebración de los treinta años transcurridos desde la llegada a la pantalla pequeña de los primeros capítulos de la saga. Según la sinopsis oficial de la plataforma, el equipo de héroes deberá “enfrentarse a una amenaza familiar del pasado”. También, a una “crisis global” de la que no se brindan detalles, pero que obligará al grupo a regresar a sus deberes como defensores del mundo. A la vez, “recuerda que cuando te conviertes en un Ranger, siempre eres parte de la familia y serás bienvenido”, explica la corta descripción. En su cuenta oficial de Twitter, el actor David Yost, conocido por ser el Rangel Azul original, mostró su entusiasmo por el reencuentro. También compartió algunas imágenes y el logotipo de la venidera producción Mighty Morphin Power Rangers: Once & Always. “¿Estás listo para celebrar 30 años de acción y aventura con un nuevo especial?”, escribió. Explicó “que se había divertido mucho durante las grabaciones”. Lo que deja claro que más allá de un proyecto destinado a revitalizar la franquicia, también es una celebración para la esencia de la serie original. Se trata de un proyecto de envergadura que, según detalla EW, incluirá, además de la actuación de Yost, la de Walter E. Jones, el Ranger Negro de la década de los noventa. También a Catherine Sutherland, que llegó a la historia en la tercera temporada. Asimismo, forman parte del elenco Steve Cardenas, Karan Ashley y Johnny Yong Bosch, que debutó en la segunda entrega en el papel Adam Park. A los intérpretes se unen Bárbara Goodson (la conocida voz de Rita Repulsa) y Richard Horvitz, que vuelve como Alpha 5. Pero, como podéis imaginar, el encuentro también deja constancia del paso del tiempo. Hay ausencias notorias entre los nombres de los créditos principales de Mighty Morphin Power Rangers: Once & Always. Para el especial, no regresará Austin St. John, el primer Ranger Rojo, retirado de la actuación luego de atravesar varios problemas legales, como el hacer sido arrestado hace relativamente poco por defraudar al Gobierno con falsas ayudas para la COVID-19. Tampoco lo hará Amy Jo Johnson - la Ranger Rosa -quien pidió más dinero a Netflix y se quedó fuera de los planes de la compañía. A ello debemos agregar que en diciembre del año pasado, se suicidaba Jason David Frank, parte del primer grupo de actores. Previamente, Thuy Trang había muerto en el 2001 en un accidente de tráfico. No obstante, este último personaje tendrá una participación especial a través de su hija en la ficción, encarnada por Charlie Kersh. Como sabéis, Mighty Morphin Power Rangers se convirtió en un suceso televisivo de largo alcance, que se extendió a través de docenas de especiales y películas. Por extraño que parezca, la creación de Haim Saban se transmitió apenas durante tres temporadas entre 1993 y 1995. Pero los 145 episodios fueron suficientes para abrir paso a una saga que todavía cuenta con un número considerable de fanáticos. Reinventada en más de veinte formas distintas, la franquicia abarca todo tipo de historias y, obviamente, nuevos personajes. Pero la primera generación de Rangers, convertidos en iconos televisivos, son parte esencial de la cultura pop. Además de la reunión, Netflix estrenará este año Power Rangers: Cosmic Fury, que llevará a todo al grupo de héroes al espacio exterior y a descubrir nuevos poderes.
En lo que puede considerarse como un rotundo fracaso de la política exterior estadounidense en su demoniaco empeño de querer aislar a Rusia, utilizando para ello incluso a cuestionados organismos a su servicio como el Tribunal Penal Internacional (que nunca ha dicho una sola palabra acerca de los monstruosos Crímenes de Guerra cometidos por los EE.UU. y el Reino Unido en Irak desde el 2003 o el genocidio que actualmente sufre el pueblo palestino a manos de los sionistas, por citar dos ejemplos), el ‘emperador’ chino Xi Jinping, afirmo este martes a su llegada a Moscú para tener una serie de reuniones con el líder ruso Vladimir Putin, que “China y Rusia están listas para resguardar el nuevo orden mundial” condenando a su vez las acciones de los EE.UU. al incentivar criminalmente la guerra en Ucrania para exclusivo beneficio suyo sin importarle en lo mas mínimo el sufrimiento que causa a ese país en un conflicto que sabe que no va a ganar. “La visita de estado de tres días del presidente chino a Rusia demuestra que los intentos de Occidente de aislar a Moscú a la luz de la operación militar especial en Ucrania ha fracasado en toda la línea , dijo el Dr. Gerald Horne, profesor de historia en la Universidad de Houston, Texas. “La visita de Xi Jinping es una prueba evidente del hecho de que no importa con qué vehemencia Washington trata de aislar a Rusia, sus planes resultaron contraproducentes”, agregó. “Este es un año que los historiadores del futuro pueden agrupar con otros ‘ marcadores de una era’ como 1989 y la disolución de la URSS que marcó el comienzo de una era de la llamada unipolaridad , cuando EE.UU. quedó como la llamada única superpotencia restante”, subrayó. “2023 marcará lo que está en marcha desde hace años, que es la multipolaridad. Pero quizás incluso más que la multipolaridad, vemos a China liderando el Nuevo Orden Mundial. También creo que esta visita demuestra que el intento de aislar a Moscú a la luz de la operación militar especial en Ucrania no ha dado ningún resultado, a pesar de la insistente propaganda que trata de sostener lo contrario y la realidad es muy distinta a lo que ellos esperaban”, admitió el profesor de historia estadounidense. Continuó señalando el hecho ampliamente conocido de que en el 2022, el crecimiento económico de Rusia superó en muchos aspectos, por ejemplo, el crecimiento económico de Gran Bretaña, “cuya decadencia es irreversible”. El actual desarrollo ruso es en gran medida, el resultado de la “obsesión maníaca” de Washington con Moscú, ya que las sanciones impuestas no le hacen mella alguna y es más, lo fortalece” enfatizó el investigador. Hace medio siglo, hubo un impulso para que las principales corporaciones estadounidenses se embarcaran en una inversión extranjera directa masiva en la República Popular China, señaló. “Eso fue lo que condujo a la entente con China hace más de medio siglo… Debido al deseo de cercar a la por entonces Unión Soviética, Estados Unidos llegó a un acuerdo con China. Pero ahora ese acuerdo ha fracasado de manera espectacular. Y lo que es aún más notable es que, en lugar de buscar un giro, para tratar de frenar de alguna manera a este gigante económico que es China, ves al imperialismo estadounidense empantanado una vez más con respecto a la confrontación con Moscú” aseveró. “China ha salido como beneficiaria de todo este conflicto”, señaló el investigador. Beijing ha seguido impulsando su creciente potencial económico, militar y diplomático, a pesar de que EE. UU. incrementó sus despliegues militares y su compromiso diplomático con socios como Japón, Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur para tratar de acorralar a China, tanto militar como diplomáticamente, pero al igual que sucede con Rusia, todos los planes de Washington en contra de China tambien han fracasado. No cabe duda que la administración Biden está sobreestimando su fuerza si cree que puede enfrentarse a Moscú y Beijing como "amenazas" simultáneamente, sugirió el historiador. “Washington, cuya política exterior dominante ha sido aislar a Rusia, y también a China ve impotente como todos sus planes han sido desbaratados, lo que lo hace más peligroso” puntualizó Horne. En cuanto a la visita de Xi a Rusia, es el noveno viaje de este tipo de su presidencia y la cuadragésima vez que se reúne con Putin. Al respecto, el líder ruso Ey su homólogo chino, emitieron una declaración conjunta tras las conversaciones mantenidas este martes luego de la reunión de sus respectivas delegaciones en el Kremlin. Al comparecer ante la prensa, el mandatario ruso destacó que las negociaciones han transcurrido en "un ambiente cálido, amistoso y constructivo". Putin se pronunció acerca del plan de paz propuesto por Beijing para encontrar una solución a la crisis en Ucrania. De acuerdo con el líder ruso, alguno de los doce puntos que componen el documento podría servir como "base" para un arreglo al conflicto. "Creemos que muchas de las propuestas del plan de paz presentado por China están en consonancia con los enfoques rusos y pueden tomarse como base para un acuerdo pacífico cuando estén listos para ello en Occidente y en Kiev", dijo. Sin embargo, Putin subrayó que, a día de hoy, no se percibe "tal disposición". Por otro lado, el mandatario ruso otorgó una gran importancia a la cooperación económica entre ambas naciones, señalando que que los documentos firmados por la Rusia y China establecen la tarea de multiplicar el volumen del comercio, "profundizando los lazos en ocho áreas estratégicas". Según sus palabras, el volumen comercial entre los dos países alcanzó en el 2022 un récord histórico de185.000 millones de dólares, y se espera que en el 2023 no tan solo se alcance el volumen equivalente a 200.000 millones de dólares, sino que además se supere esa cifra. Asimismo, Putin prometió la expansión de los suministros de gas natural licuado rusos a China, afirmando que Rusia ocupa el cuarto lugar en las exportaciones de este hidrocarburo al gigante asiático. Por otro lado, "China se ha convertido en líder en la importación de petróleo ruso, mientras que Rusia está preparada para aumentar el suministro ininterrumpido de petróleo para satisfacer las necesidades de la economía china", dijo el presidente. Al mismo tiempo, comunicó a los periodistas que la cooperación en el sector de la energía avanza a buen ritmo y actualmente, se está extendiendo la práctica de pagos por los suministros en monedas nacionales. De acuerdo con el mandatario ruso, Moscú y Beijing adoptan posiciones similares en la mayoría de los asuntos internacionales. "Al discutir los problemas internacionales y regionales de actualidad, dijimos con el presidente de China que las opiniones de Rusia y China sobre la mayoría de ellos coinciden o son muy cercanas", destacó el líder ruso. Putin explicó que en las conversaciones se mencionaron el "aumento de la tensión en muchas regiones del mundo, la acumulación de conflictos y una potencial de crisis en la política y la economía mundiales". Mientras tanto, "Rusia y China se oponen firmemente a que cualquier Estado o bloque dañe los intereses legítimos de otros países para obtener ventajas militares, políticas y económicas", reiteró. Finalmente, el presidente expresó su confianza en que "los acuerdos alcanzados durante la visita" de su homólogo chino "servirán para fortalecer aún más la amistad ruso-china, contribuirán al bienestar y la prosperidad" de los dos países y sus pueblos. A su vez, el presidente chino calificó las conversaciones en Moscú como "muy francas, amistosas y productivas". "A lo largo de 10 años, el presidente Putin y yo mantenemos vínculos estrechos, estamos en contacto sobre temas estratégicos y estimulamos una cooperación estratégica fructífera entre los dos países", afirmó Xi. Según sus palabras, durante esta década, "los lazos chino-rusos han ido mucho más allá de las relaciones bilaterales y tienen una importancia vital para el orden mundial moderno y el destino de la humanidad". Subrayó que el volumen de negocios comercial entre Rusia y China ha aumentado un 116 % en los últimos 10 años y este factor permitió no tan solo "fortalecer significativamente la base material de las relaciones bilaterales, sino también dar un impulso significativo al desarrollo socioeconómico de ambos países". El mandatario chino confirmó que se acordó aumentar el comercio en el sector energético y ampliar la cooperación al más alto nivel. Respecto a la postura china sobre el conflicto en Ucrania, Xi destacó que su país se adhiere a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y promueve activamente el restablecimiento de las negociaciones y de la paz. "Siempre abogamos por la paz y el diálogo, estamos firmemente en el lado correcto de la historia", sostuvo. El líder chino aseguró a los periodistas que él y Putin han acordado "intensificar la planificación integral al más alto nivel". "Espero mantener estrechos contactos con el presidente Vladímir Putin en formas más diversas en beneficio del desarrollo dinámico y a largo plazo de las relaciones chino-rusas", concluyó. Demás esta decir que con este encuentro, las relaciones ruso-chinas de asociación global e interacción estratégica están entrando en una nueva era, alcanzando el nivel más alto de su historia, con un desarrollo continuo gracias a los esfuerzos constantes de ambas partes, para hacer frente a un enemigo común. De igual forma, constatan que los intentos de los EE.UU. de pretender sustituir los principios y normas generalmente aceptados del derecho internacional por un orden basado en reglas a su conveniencia "son inaceptables" y que lo rechazaran con toda energía, demostrando que la alianza entre Moscú y Beijing es mas solida que nunca... No cabe duda que la peor pesadilla de Washington se ha hecho realidad.
Es Vital y elegante, alegre, inteligente, valiente y totalmente ‘terrier’. Listo y atractivo, posee un gran optimismo y una bravura incuestionable. No referimos al Fox Terrier. Se trata de un perro hermoso, deseable como compañero y útil. Además tiene un buen tamaño y es fácil de tener en un piso en la ciudad. De todas formas es muy activo y le gusta tener un amo tan interesado por la vida como él. Básicamente son perros sensatos. No se quedarán de pie en el jardín ladrando durante horas, como otras razas, sino cuando oigan un ruido para alertar a sus amos. Es un luchador nato y disfrutará con una trifulca de vez en cuando, o por lo menos persiguiendo a un gato hasta que éste se suba a un árbol. Debido a su inteligencia, son perros fáciles de adiestrar y es sencillo vivir con ellos. Son mascotas sensacionales que disfrutan enormemente con su familia y sus actividades. Atrás quedaron los tiempos en los que eran utilizados para cazar zorros, y ahora son hogareños. En cuanto al origen del Fox Terrier de pelo duro y el de pelo liso - de las dos variedades que existen - básicamente es el mismo. Es obligado empezar comentando que, en Gran Bretaña, todavía en el siglo XIX cualquier perro dedicado a la caza del zorro recibía el nombre de ‘fox terrier’, sin consideración de su tamaño, color y características de su manto; es decir, en aquella época, un perro negro de 50 centímetros de altura a la cruz y pelo corto era tan ‘fox terrier’ como uno blanco de 30 centímetros de talla y pelo duro con tal que ambos cazaran el zorro adecuadamente. Según el reverendo Rosselyn Bruce, el primer estudioso de la raza, no se encuentran referencias creíbles sobre su existencia anteriores a 1850; además, aquellos primeros ejemplares eran producto de cruces entre los Terrier de Cheshire y Shropshire con Beagle, con lo que los primeros individuos de la raza eran más rechonchos y paticortos que los actuales; sin embargo eran muy efectivos funcionalmente, por lo que pronto gozaron del favor de los cazadores, quienes los criaron con tesón y verdadera rivalidad entre sí. Obviamente, en aquella época el cruce de los ejemplares de pelo duro y de pelo liso era frecuente porque no se daba prioridad a las características del manto, pero sí eran más solicitados los de pelo liso. Según otra teoría, las razas que intervinieron en la formación del Fox Terrier fueron el Beagle, el Staffordshire Bull Terrier y el Teckel, si bien, como es lógico, todavía no hay consenso al respecto. Sin considerar su procedencia, ya en 1876 fue fundado el Fox Terrier Club, entidad que desde el principio defendió sin distinciones las dos variedades de pelo, por lo que se criaron conjuntamente y de ahí la gran similitud entre ambos. Durante los primeros años del siglo XX la aristocracia prefirió la variedad de pelo duro, quizá por su aspecto más sofisticado dados los métodos de acicalamiento que empiezan a desarrollarse, comenzando así esa popularidad imparable de la que todavía goza. Como en la mayoría de las razas más reconocidas, existen ejemplares representativos para ambas. Un Fox Terrier de pelo duro famoso - aunque de fantasía - es “Milú”, el perro del famosísimo Tintín, y uno de pelo liso inolvidable es el que se erigió como imagen corporativa de una marca de gramófonos, símbolo de modernidad en su época. Hoy en día, aquellas dos variedades de pelo de un mismo perro son consideradas dos razas independientes cuyo cruce entre sí está rigurosamente prohibido en lo que a la cinofilia oficial se refiere.
Ubicado entre el mar Negro y los montes del Cáucaso, Georgia es famosa por la hospitalidad de sus habitantes, los maravillosos paisajes y su ancestral cultura. Los teatros, la música y el cine georgiano desde hace décadas traspasaron las fronteras del pequeño país, de solo 4 millones de habitantes. Para Rusia además, Georgia siempre tuvo un significado muy especial. Fue su principal aliado y el único enclave cristiano ortodoxo en el sur del Cáucaso, un lugar exótico, paraíso de los vinos, poesía y paisajes montañosos donde varias generaciones de los grandes de la literatura rusa fueron a buscar tranquilidad e inspiración. Durante siglos la hermandad entre los rusos y los georgianos parecía ser inquebrantable… Hasta la perestroika. Para analizar los dramáticos acontecimientos en Georgia hoy, necesitaremos recordar dos de sus presidencias: una es la de Eduard Shevardnadze, el exministro de Exteriores de la URSS en los tiempos de Mijaíl Gorbachov, pero que tras el colapso soviético y la desarticulación de su país, se convirtió en un ferviente anticomunista, antirruso y obviamente, un gran amigo de la OTAN y EE.UU. No obstante, esto no le ayudó y Shevardnadze no llegó a ser un líder nacional, y en el 2003 fue obligado a renunciar. La denominada 'Revolución de las Rosas', organizada por la CIA y que sacó a Shevardnadze del poder, tenía varias características similares a los disturbios de ahora. Al igual que Gorbachov, él tuvo más simpatizantes entre los líderes de Occidente que entre la población de su país natal. Una parte de las élites, apoyada por la CIA y aún más anticomunista y antirrusa que la anterior, exigía "cambios" para llevar al poder a su candidato, el infame colaboracionista Mijaíl Saakashvili, un demagogo y aventurero político, por su estilo extremadamente parecido al del cómico callejero ucraniano Vladímir Zelenski (convertido en “presidente”), encabezó un 'show' llamado 'lucha contra la corrupción'. En un tiempo récord estableció un régimen policial, destruyendo todo lo que le recordaba sus lazos con la Unión Soviética, eliminando por ejemplo el uso del idioma ruso en colegios y universidades. Sobre los resultados de esta política educativa ahora dicen en Georgia: "El inglés todavía no lo aprendemos, pero el ruso ya lo olvidamos". El desempleo oficialmente llegó a un 17%, pero muchos expertos afirman que la cifra real era superior a un 60%. La política neoliberal del Gobierno impuso en el país el código laboral tal vez más flexible del mundo: todo trabajador puede ser despedido en cualquier momento sin explicaciones y sin derecho alguno de compensación. La parte más publicitada de las 'reformas georgianas' fue la de la 'lucha contra la corrupción' con retenes policiales literalmente transparentes, o sea, construidos de vidrio. La corrupción fue reemplazada por una brutal injusticia social. 300 dólares al mes en Georgia se consideraba “un excelente sueldo”. Los profesores ganaban entre 50 y 70 dólares al mes. El sueldo de un policía común era de 2.000 dólares al mes y el de un jefe de retén, de unos 8.000 dólares. Todo esto en la época de Saakashvili fue publicitado como el enorme 'progreso' y modelo para seguir en todo el espacio postsoviético. El gobierno colaboracionista de Saakashvili, al igual que su par, el régimen golpista de Zelenski en Ucrania, con continuas provocaciones, desató una guerra entre Georgia y Rusia, que perdió abrumadoramente. Muchos telespectadores se acordarán de unas patéticas imágenes mostradas por la BBC, donde Saakashvili se está comiendo su corbata en protesta “por la falta de ayuda militar occidental” al Ejército georgiano, que fue aplastado por los rusos sin miramentos. Luego estalló una serie de escándalos de corrupción y abusos de poder, relacionados con grupos armados criminales, creados por el entorno de Saakashvili, que dio origen a múltiples protestas ocasionando la fuga de Saakashvili con todo lo que pudo robar a Europa, antes de que finalizara su periodo presidencial. A partir del golpe de Estado en Ucrania en el 2014, presentado al mundo por los medios occidentales como 'la revolución del Maidán', Saakashvili - considerado un traidor a la Patria en su país - fue delegado por sus amigos occidentales en Ucrania: primero fue nombrado “gobernador” del puerto de Odesa y luego, tras una serie de escándalos, cayó en desgracia y fue expulsado de Ucrania como un indeseable, para ser una vez más, al poco tiempo, invitado al país, por Zelenski. De ese periodo hay otras imágenes inolvidables: Saakashvili saltando por los techos de Kiev para escapar de la Policía que trataba de detenerlo y expulsarlo del país. Hace un par de años viajó ilegalmente de Ucrania a Georgia, donde tenía órdenes de aprehensión y junto con sus partidarios trató de organizar una revuelta para derrocar al Gobierno. Ahora está preso en una de las cárceles georgianas, donde se considera "un prisionero de Putin" y parte de la agenda actual de los manifestantes es su liberación inmediata. Es bastante evidente que las actuales protestas en Tbilisi no son otra cosa, que el intento de EE.UU. y sus aliados de tomar control de Georgia para así complicarle más la situación a Rusia, y a la vez acercarse a las fronteras de Turquía, Irán e Irak desde las costas del Cáucaso. Es importante entender que Georgia no solo es un importante punto geopolítico, para abrir el 'segundo frente' de guerra contra Rusia, sino que los georgianos durante siglos han sido considerados por los rusos como hermanos y aliados incondicionales, y estos sentimientos eran recíprocos. Como ha sido Ucrania, Georgia para el pueblo ruso es parte del mismo espacio histórico y cultural. Por ello, 'el mundo civilizado' hizo tanta inversión y tanto esfuerzo para sembrar odio y rencor, eligiendo como su blanco principal a la juventud. A pesar de que la oposición georgiana y Occidente repiten que el actual gobierno de Georgia es prorruso, ignoran que un hecho importante, como que hace más de 4 años no existen vuelos directos entre Rusia y Georgia, cuyas relaciones además están en un punto bajo, debido a la situación sin resolver tanto de Abjasia como de Osetia del Sur, cuyas independencias no son reconocidos por Tblisi que los considera parte de su territorio. La causa formal de estas protestas fue la promulgación de la ley "sobre los agentes extranjeros", por parte del Gobierno, parecida a la de Rusia y mucho más suave que la que existe en EE.UU. desde 1938. Como la oposición georgiana prooccidental se financia exclusivamente desde el extranjero, este tema era para ella de vital importancia. Las recientes declaraciones del Departamento de Estado de EE.UU. y de los representantes de la UE a favor de los manifestantes (el término 'pacíficos' es cada vez más relativo), son una prueba más de algo evidente. Como en el caso de Víktor Yanukóvich (presidente ucraniano antes del golpe del Maidán), la principal debilidad del actual gobierno georgiano es su profunda corrupción e incapacidad de resolver los problemas crónicos de la sociedad, empobrecida y extremadamente desigual. Los ciudadanos de Georgia hoy tienen suficientes razones para el descontento con su Gobierno; los servicios especiales extranjeros con la ayuda de sus agentes locales con bastante éxito lo aprovechan, desestabilizando el gobierno legítimo y sacando a las calles a muchos ingenuos e ignorantes luchadores "por todo lo bueno y contra todo lo malo", para llevar al poder a personas que tendrán todos los defectos del poder actual y ninguna de sus virtudes, o como en el caso trágico de Ucrania, reemplazar el poder de los pequeños corruptos, por el de un régimen de criminales militares y agentes extranjeros, quienes en el caso de Ucrania, son los que realmente mandan en el país. El gran riesgo consiste en que los organizadores de las 'revoluciones de colores' que ya tienen una enorme experiencia en desestabilizar gobiernos soberanos, controlan no solamente los principales medios de comunicación del mundo, sino también la mayoría de las redes sociales y son expertos en construir agendas atractivas para los movimientos de protesta. Las fuerzas políticas y los partidos tradicionales, muy torpes y cómodos, no pueden luchar contra esto. Simplemente no manejan el arte (o más bien, el arma) de la propaganda contemporánea. Se aprovechan así de la bajísima cultura política de la gente ingenua, desorientada y desesperada, convirtiéndolos fácilmente en rehenes de otras fuerzas que nada tienen que ver con los intereses de estos ciudadanos. Si en los próximos días las autoridades de Georgia no resuelven esta crisis, es altamente probable la aparición en este punto clave del Cáucaso de un nuevo gobierno títere, dispuesto a cumplir las órdenes de los EE.UU. y la OTAN. Obviamente, esto no corresponderá ni a los intereses de los georgianos, ni al de los rusos, ni estará a favor de la paz. La reciente decisión del Gobierno georgiano de retirar el proyecto de ley que generó las protestas, ya es tomada por la oposición como un signo de su debilidad e inspira a los manifestantes para una acción más radical y activa. De hecho, la agenda de los agentes cambió de inmediato: igual que hace 9 años en Ucrania, exigen ahora la inmediata renuncia del gobierno. Habrá que estar atentos a lo que se viene en los próximos días.
Se trata de una de las ciudades abiertas al mar más modernas de Europa. Situada a orillas del Golfo de Finlandia, se puede conocer perfectamente en un día o en un fin de semana, al concentrar todos sus lugares más interesantes a poca distancia del centro de la capital, por lo que resulta una escapada perfecta para pocos días. En su arquitectura se mezclan los edificios clásicos y modernos con influencias suecas y rusas y además cuenta con infinidad de museos, cafeterías de diseño, parques y iglesias sorprendentes, que serán solo algunos de los lugares que podrás conocer en tu escapada. Basándonos en el día que pase en la ciudad, he realizado una lista de los que creemos, son los 10 lugares que visitar en Helsinki imprescindibles. !Empezamos! 1. Plaza del Senado: De estilo neoclásico y centro neurálgico del casco antiguo, es uno de los lugares más imprescindibles que ver en Helsinki. Sus tres edificios más importantes son la Catedral de Helsinki (Tuomiokirkko), la Biblioteca Universitaria, situada en una esquina y la Casa Sederholm, el edificio de piedra más antiguo de la ciudad. Ten en cuenta que la catedral luterana, es uno de los símbolos de la ciudad que destaca por su exterior blanco. Si visitas la ciudad en Navidad, en esta plaza se monta un gran mercadillo lleno de puestos de madera que venden todo tipo de artículos navideños y comida local, ¡todo un espectáculo para los sentidos!; 2. Iglesia de Temppeliaukio: La Iglesia de Temppeliaukio, conocida también como la Iglesia de Piedra, es una iglesia luterana que se construyó en el 1969 y en la que destaca principalmente su interior, excavado en una roca, lo que le permite tener una excelente acústica, perfecta para todo tipo de conciertos. Desde el exterior se puede ver la cúpula acristalada, que permite iluminar el interior con luz natural; 3. Vanha Kauppahalli: Vanha Kauppahalli o el antiguo mercado, está situado muy cerca de la Plaza del Mercado y es otro de los lugares que visitar en Helsinki. Esta tienda, la más antigua de la ciudad, se reformó totalmente hace unos años para convertirla en uno de los mejores mercados cubiertos del mundo y es un lugar que estamos seguros, te encantará. Dentro del edificio de ladrillo rojo, blanco y amarillo se encuentran 25 puestos de auténticas delicatessen finlandesas como pescados ahumados, carnes de reno, ciervo y oso, chocolates, encurtidos, entre otros muchos productos; 4. Plaza del Mercado: Situada a orillas del mar Báltico es una de las principales atracciones y lugares que ver en Helsinki. Cuando se acerca el buen tiempo, desde primavera hasta otoño, se convierte en un hervidero de gente y de puestecitos de comida fresca y souvenirs desde la que además podrás ver la gran actividad del puerto. Desde aquí además salen los ferrys a la cercana isla de Suomenlinna y los cruceros por los canales de Helsinki, que son una de las actividades más recomendadas de la ciudad; 5. Parque Sibelius: Situado a orillas del mar, en el barrio de moda de Töölö, es el espacio verde más famoso y otro de los lugares que visitar en Helsinki. Su lugar más destacado es la escultura formada por 580 tubos de acero que, cuando sopla el viento, realiza un sonido musical y está dedicada al compositor y violinista finlandés Jean Sibelius. Cerca del monumento se encuentra el Cafe Regatta, una antigua cabaña de pescadores en el que recuperar el calor corporal comiendo unos típicos rollitos de canela aunque para los menos frioleros, siempre puedes tomar algo en la terraza con vistas al lago, que según la época se puede encontrar totalmente helado; 6. Esplanadi: Es un parque urbano situado entre la plaza Erottaja y la Plaza del Mercado que destaca por sus tiendas de lujo, quioscos de madera, restaurantes de precio alto, edificios históricos como el hotel Kamp y lugares con encanto como la fuente Havis Amanda. En verano, es uno de los rincones con más vida de la ciudad donde locales y turistas dan agradables paseos mientras escuchan la música de artistas callejeros. Además, cerca de esta explanada se encuentra el Hotel Torni, que tiene en su terraza el mejor mirador de la ciudad; 7. Catedral ortodoxa Uspenski: Considerada como la iglesia ortodoxa más grande de Europa Occidental, es otro de los lugares que ver en Helsinki y destaca por estar construido en ladrillo rojo y por sus trece cúpulas doradas que representan a Cristo y los doce Apóstoles. Situada en una colina con buenas vistas de la ciudad, puedes llegar a la catedral desde la Plaza del Mercado; 8. Estación Rautatientori: Es la principal estación de ferrocarril y otro de los edificios que ver en Helsinki. Esta joya del Art Nouveau, con una gran actividad diaria, entró en servicio en 1919 y fue elegida por la cadena BBC como una de las estaciones de tren más bonitas del mundo. La estación está formada por un gran edificio de color marrón y detalles en verde, en el que destaca su alta torre del reloj y las 4 estatuas enormes que te dan la bienvenida y sostienen una linterna que se iluminan por la noche; 9. Capilla del Silencio de Kampi: Construida en el año 2011 y situada en la gran explanada de la plaza de Narinkka, es uno de los edificios más originales de la ciudad. En forma de óvalo y construida totalmente en madera, es un lugar ideal para disfrutar del silencio absoluto y de la meditación. Su interior destaca por su sencillez, al tener unos pocos bancos y un atril; 10. Fortaleza de Suomenlinna: Patrimonio de la Unesco, es una fortaleza construida por Suecia en 1748 que se asienta sobre seis islas y es otra de las maravillas que ver en Finlandia. Esta fortificación que se creó para repeler los ataques de la marina de la Rusia Imperial, se ha convertido con el paso del tiempo, en uno de los lugares que visitar en Helsinki más imprescindibles. Además de ver los edificios, cañones, murallas y bastiones, puedes visitar alguno de sus 6 museos que se encuentran repartidos por la isla. Para llegar a la fortaleza, situada a 2 kilómetros, puedes coger el ferry o el autobús acuático JT-Line, que parten desde la Plaza del Mercado. Cabe precisar que la forma más habitual de llegar a Helsinki es por aire, aterrizando en el aeropuerto internacional de la capital, situado a 20 kilómetros. Para ir del aeropuerto al centro de Helsinki puedes coger el tren circular que te dejará en la Estación Central en menos de media hora. Otra opción es coger el City Bus de Finnair o la línea 615 de autobús que te dejarán en la estación en unos 45 minutos. Por mi parte, visite la ciudad cogiendo un ferry desde Tallin, la capital de Estonia, en un trayecto de dos horas, volviendo luego a esta ciudad, cuyas atracciones serán parte de nuestra próxima entrada ¿vale?
