TV EN VIVO

viernes, 17 de septiembre de 2010

A LOURDES FLORES NO LE CAE EL PAPEL DE “VICTIMA” : Si tiene dignidad que renuncie


Pasan los días y Lourdes Flores Nano - convertida en el hazmerreír de la política peruana,tras la difusión esta semana de unos explosivos audios que la pintan de cuerpo entero, ha tratado de todas las formas posibles de desviar la atención publica de lo que allí se dice y pretender “victimizarse” sin conseguirlo y es que luego de descubrirse que a ella no le interesa en lo mas mínimo el cargo para el cual postula - “Métanse la alcaldía al poto a mi que me importa ¿a mi que me importa la alcaldía? “ ha dicho - entonces uno se pregunta : Si ya conocemos sus reales intenciones ¿ porque continua en carrera y no se retira inmediatamente en vez de seguir dando vergüenza ajena? Uno ya se puede imaginar lo que en el extranjero se piensa del Perú y sus políticos de cuarta, al ver el ridículo de su vida protagonizado por la eterna candidata de la derecha , la cual por cierto ES FINANCIADA POR EL NARCOTRAFICO, algo de lo cual ahora tampoco quiere decir palabra alguna, cuando al comienzo lo defendía a capa y espada afirmando “que metía las manos al fuego por el” en referencia al narcotraficante Cesar Cataño, quien le dio trabajo en una de sus empresas de fachada y de quien - ella misma confeso – recibe 10 mil dólares mensuales por su “asesoria” ¿Con que autoridad moral pudo entonces presentarse como “candidata de la decencia” cuando no lo demuestra en su vida diaria? Como era de esperar, en ese insípido debate electoral realizado el jueves por la noche la también representante de la mafia criminal aprofujimorista (y es que por mas que trate de diferenciarse de Alex Kouri, son lobos de una misma camada) en un burdo intento trato de sacudirse del golpe de la difusión del llamado POTOAUDIO, pero pese a sus desesperados esfuerzos resultó poco convincente y su presentación dejó el sabor de un adiós a sus cada vez mas escasas posibilidades de éxito electoral. En vez de aprovechar el momento y confesar como sabía del resultado de la encuesta de IPSOS-APOYO si este aun no había sido dado a conocer públicamente, no lo hizo, a pesar de que ella y su impresentable escudero Xavier Barrón tenían pleno conocimiento de dicho sondeo -en la cual ella aparece en el segundo lugar y va en caída libre- por lo que trataron de modificarlo para que a través de esta manipulación y falsificación, intentar influir en la opinión pública, lo cual a todas luces constituye un delito. Este acto delincuencial avalado por ella debe ser investigado y sancionado con todo el rigor de la ley .Muchos analistas consultados coinciden en afirmar que la reveladora conversación entre estos dos impresentables personajes, demuestra que el fraude esta en marcha. Por ejemplo, el ex ministro y analista Fernando Rospigliosi dijo que la sola sugerencia de Barrón linda con el delito, por lo que -anotó- “resulta terrible que un político haga ese tipo de cosas”.“Creo que es un acto delincuencial manipular ¿no? Tratar de modificar las encuestas para su conveniencia… Es muy feo este patético diálogo ocurrido entre Lourdes Flores y Xavier Barrón… Es una actitud que pinta de cuerpo entero a Flores y Barrón y los descalifica moralmente”, subrayó. En ese sentido, cuestionó que con su permisividad hacia Barrón, la candidata del narcotráfico avale su actitud e, incluso, esta última manifestase su voluntad de ir con él a hablar con IPSOS-APOYO sobre las cifras del sondeo antes que sean publicadas.“Además, ellos dicen que van a buscar al director de la empresa encuestadora. ¿Para qué? Las compañías de sondeos tienen sus resultados. ¿Qué cosa querían, modificarlos? Eso es absurdo”, enfatizó. Vaya candidata que ha resultado. En una semana en que se ha recordado 10 años de la difusión del Vladivideo que derribo a la dictadura Fujimorista - un régimen criminal que ella apoyo invitando a Fujimori a la sede central del PPC durante un aniversario partidario ¿a que ya no se acuerda? - nadie dijo que este video fue obtenido ILEGALMENTE pero sin embargo tuvo todo el valor probatorio para juzgar y condenar a los que aparecen en el y de la misma manera sucedió con los que fueron filmados en otros y que fueron dados a conocer posteriormente.En ese momento lo importante fue el contenido y no como se obtuvieron.¿Y ahora porque no se dice lo mismo? No hay ninguna diferencia. Eso no quiere decir que avalo la interceptación telefónica, pero vamos, gracias a ello podemos conocer el desprecio y la falta de respeto que tiene Lourdes Flores Nano para con todos los limeños y con sus votantes en particular. Deje de hacerse la “victima” que a nadie engaña y renuncie de una vez por todas :(
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.