Olvidémonos por un momento de lo ocurre en Siria, Irán o Corea del Norte, y concentrémonos en esta ocasión en Sudáfrica, donde sucede un genocidio que los grandes medios y gobiernos occidentales ‘ignoran’ y es el drama que vive su población blanca , victima de una serie de atropellos y violencia descontrolada por parte de grupos terroristas negros apoyados por gobiernos de la ANC que se sucedieron en el poder desde 1994 y sus discursos de odio hacia los blancos, culpándolos de todos los males, como del infame Jacob Zuma (obligado a renunciar el 14 de febrero de este año, acusado de corrupción y crimen organizado) quien en el 2010 dirigió encarnizadamente las persecuciones, entonando el cántico “disparen al granjero, maten al boer”. Por lo visto no han aprendido las lecciones de la historia y buscan repetir en Sudáfrica el mismo libreto llevado a cabo en la otrora prospera Rhodesia, donde los negros expulsaron de sus tierras a la población blanca, asesinándolos en masa para evitar su retorno y hoy se ha convertido en uno de los países mas miserables del planeta. Como sabéis, con el fin del dominio blanco en Sudáfrica en 1994 accedió al poder un ex terrorista negro llamado Nelson Mandela, con falsas promesas de reconciliación hacia la población blanca, asegurándoles que respetaría sus propiedades y que en el país no iban a repetirse los trágicos sucesos de acaecidos en Rhodesia (hoy Zimbabwe). Nada más falso, porque ni bien se hizo cargo del gobierno, se dio inicio a una ola de violencia desenfrenada contra la población blanca que no tiene cuando acabar. En el último año por ejemplo, han sido salvajemente asesinados más de 400 granjeros blancos para arrebatarles sus propiedades. El apartheid fue un sistema de segregación racial implantado en Sudáfrica en el siglo XX y dirigido por bóers de origen holandés, quienes construyeron el país sudafricano, convirtiéndose gradualmente en una minoría étnica debido de la inmigración masiva de negros provenientes de toda África. Fue llamado así, porque apartheid significa “segregación” en afrikaans. En este sistema se instauraron leyes que cubrían todos los aspectos sociales y consistían básicamente en la separación de las diferentes razas o etnias para promover el desarrollo. Sin embargo, este demonizado por los medios de comunicación al servicio de los sionistas, así como por los EE.UU. y el Reino Unido quienes instigaron contra el gobierno sudafricano, tratando de aislarlo internacionalmente, realizando boicots a sus productos y financiando a grupos terroristas negros dirigidos contra la ahora minoría blanca bóer que había fundado el país y poseía, por tanto, el control político. Surgieron entonces movimientos como la ANC de Nelson Mandela, quien pasó 27 años en la prisión por apoyar la lucha armada contra el régimen del Partido Nacional Sudafricano, y fue quien, junto con el entonces presidente Frederik Willem de Klerk, finalmente condujo al apartheid hacia su fin. Este fenómeno es crucial en la historia de Sudáfrica. A pesar de la propaganda mediática de los sionistas que demonizaron el sistema, durante el dominio blanco, Sudáfrica, gozó de elevados estándares socio-económicos. Los bóers construyeron una gran nación en la cual millones de negros llegaban de diversas zonas de África por trabajo, educación y atención médica que crearon los blancos. Las diferencias entre esa época y la de desde su disolución hasta nuestros días es más que evidente. Antes de que el Congreso Nacional Africano (ANC) tomara el poder, menos del 5% de la población estaba desempleada. Actualmente supera el 50%; Antes del ANC, Sudáfrica fue un país con gran seguridad pública tanto para blancos como para negros, siendo el país más seguro de África. Ahora encabeza la lista de asesinatos en el mundo, siendo la capital mundial del robo y las violaciones. Desde el fin del apartheid, han sido asesinados más de 38.000 granjeros blancos en un genocidio que hasta ahora es silenciado por los medios; Las granjas de los bóers producían un 90% del sustento alimenticio del país, pero cuando la mayor parte de esas granjas fueron confiscadas y traspasadas a los negros, ahora sólo producen un 5% de los alimentos. Los negros tenían salarios cinco veces más altos que en Kenia, tres veces más altos que en Congo y dos veces más altos que en India, mientras que hoy se encuentra en el último lugar; El 80% de la seguridad social del negro era costeada por el blanco, pero ahora nadie lo hace; Durante el dominio blanco, se construyó diez universidades para negros, incluyendo Medunsa, una facultad médica que de la que egresaban cada año 200 médicos negros altamente cualificados, sin contar paramédicos y enfermeras. Todo pagado por los impuestos de los blancos; Durante décadas, los blancos dieron educación a los niños negros. Desde 1970, el presupuesto para la educación de los negros subió un 30% cada año, más que cualquier otro departamento del gobierno. De 1955 a 1984 la cantidad de negros en las escuelas se multiplicó por 31, de 35.000 a 1.096.000. El 65% de los niños negros de Sudáfrica iban a la escuela. Hoy, apenas el 20% asiste a clases; En 1965, el crecimiento económico de Sudáfrica fue el segundo mayor del mundo: 7,9%. La inflación estaba a un 2% anual y el interés a un 3% anual. Los ahorros domésticos y fondos soberanos eran tan grandes que el Estado sudafricano no necesitaba pedir créditos a instituciones financieras internacionales para subsidiar la expansión económica. Hoy con los negros, está ahogada en deudas y en la ruina financiera. El periodista, militar y político británico Lord Deedes tuvo que reconocer que “mientras Sudáfrica creció para convertirse en el gigante económico del continente y hoy se encuentra en un estado de anarquía total”; Se dice que los blancos “oprimían” tanto a los negros, pero toda África subsahariana soñaba por inmigrar al país aunque fuera ilegalmente. Negros del continente entero inmigraban a través de Namibia y Mozambique; A pesar del bloqueo comercial y petrolero impuesto por la comunidad internacional, Sudáfrica llevó al cabo el primer transplante de corazón humano de la historia, desarrolló su propio programa nuclear, montó un potente complejo militar-industrial (vehículos blindados, armas ligeras, helicópteros, misiles) y sintetizó petróleo artificialmente para superar el embargo petrolero. También era puntero en sanidad y biología. Era un país en buena medida autárquico y repleto de técnicos, trabajadores cualificados, militares, pilotos y científicos. Cabe destacar que los bóers comenzaron siendo un grupo aislado de pastores, granjeros y cazadores holandeses nómadas a miles de kilómetros de su tierra, acosados constantemente por las tribus locales y por el Imperio Británico, pero que en base a su esfuerzo se impusieron a todas las adversidades y se hicieron dueños del país. El verdadero motivo por el que Londres, Washington y la ONU decretaron el boicot, el sabotaje, el bloqueo y el embargo a Sudáfrica no fue moral o racial, sino económico. Sudáfrica era un país proteccionista, intervencionista y anti-liberal, y a consecuencia, las enormes riquezas sudafricanas tendían a quedarse en Sudáfrica en vez de fluir hacia las arcas de la City de Londres y Wall Street. Los principales perjudicados por ello eran las compañías comerciales De Beers y la Anglo American Corporation, quienes no estaban dispuestos a permitir que ello continuara. Esto origino que los EE.UU. y el Reino Unido financiaran a organizaciones terroristas como la ANC para desestabilizarlos … y vaya que lo consiguieron. Tras el final del apartheid en 1994 y la toma del poder por los negros, Sudáfrica esta quebrada económicamente, donde más de 38.000 personas de raza blanca han sido torturadas, violadas y asesinadas, sufriendo la persecución y la confiscación de sus propiedades, negándoles puestos clave en el gobierno a pesar de los compromisos firmados. Esta dramática situación no recibe la cobertura mediática que merece por parte de los medios de comunicación internacionales que silencian o minimizan las atrocidades cometidas por los negros contra la población blanca. La tasa de homicidios contra los bóers se ha elevado considerablemente en el último año. De esta manera, el nuevo apartheid impuesto por los negros, esta empujando a miles de blancos a abandonar el país. Desde el fin del dominio blanco en 1994 hasta la actualidad ya han emigrado casi un millón de blancos, especialmente a Australia y el Reino Unido. Los altos índices de delincuencia y la anarquía que se vive en Sudáfrica, no hacen más que agravar la incertidumbre. Como si ello no fuera suficiente, el pasado 27 de febrero, cuando Cyril Ramaphosa asumió el cargo, dijo que aceleraría la ‘transferencia’ de tierras a los negros, un eufemismo utilizado para arrebatar por la fuerza todas sus propiedades a los blancos, de lo poco que han podido conservar hasta ahora. En esta misma línea, el parlamento sudafricano respaldo una moción cuyo objetivo es cambiar la constitución para permitir la expropiación de tierras sin compensación. Venga ya, el robo institucionalizado en toda regla. Fuera de las fronteras sudafricanas, esta medida ha generado diversas reacciones , como la del ministro de Asuntos Interiores de Australia, Peter Dutton, quien lo condeno y agrego que los granjeros blancos sudafricanos están siendo perseguidos, por lo que necesitaban protección y visas especiales de un país civilizado. Por otro lado, un miembro del Parlamento Europeo ha pedido al ministro de Asuntos Exteriores británico, Boris Johnson, que medie e intervenga en el debate sobre la expropiación de tierras del país africano. “Sudáfrica se ha convertido es un país muy violento. Los negros creen que les hemos robado el país”, apunta el agricultor Gerhardus Harmse. “Pero somos nosotros los que lo construimos. Antes no había nada” aseveró y no le falta razón. Al estar abandonados por el gobierno, muchos granjeros blancos garantizan su seguridad con sus propios medios, patrullando por la noche armados con pistolas. “Hay que protegerse. Queremos estar tranquilos”, justifica Marli Swanepoel, de 37 años. El grave peligro en el que viven, ha originado que surjan voces exigiendo la creación de grupos armados para combatir a los terroristas negros. Lo cierto es que hoy Sudáfrica está al borde de una guerra racial de la que los muchos medios no hacen eco, pero que es culpa exclusivamente de quienes ahora (des)gobiernan al país. De la gran potencia económica, militar y política que estaba camino a convertirse con los blancos, hoy Sudáfrica esta completamente arruinada por aquellos que la han destruido sistemáticamente desde 1994 :(
Los rumores de los últimos días se han confirmado y hoy Fujifilm hace oficial el lanzamiento de una nueva cámara sin espejo a la serie X: la nueva Fujifilm X-T100 (no confundir con la X100T). Se trata de una cámara que abre una nueva gama (la más sencilla de las X-T), con su sello de identidad en cuanto a diseño retro, propio de la serie X, llega con un tamaño muy comedido y tecnología para llegar a un mercado amplio, que busque una cámara para todo, pequeña y, también, bonita. Se trata de un modelo sencillo y asequible en aras de atraer a un público que busca algo diferente a una réflex común, con mejor diseño pero sin renunciar a prestaciones de última tecnología en fotografía digital. Así, encontramos que llega con un sensor de 24,2 megapíxeles (mismo CMOS de la también sencilla X-A5), función avanzada de reconocimiento de escena automático, con pantalla táctil de ángulo variable, visor electrónico y también conectividad a través de Bluetooth (de bajo consumo). La X-T100 presume de ligereza y pesa solo 448 gramos, pero sin renunciar a una construcción sólida, con revestimiento de aluminio anodizado y un aspecto cuidado y elegante. Precisamente su diseño es uno de sus puntos fuertes, porque se presenta con variedad de opciones: plateado oscuro, negro y dorado champagne. Además, encontramos que incluye tres diales en su parte superior, siendo similar la serie X-T. Según cuentan desde Fujifilm este nuevo modelo incorpora un sistema de autoenfoque con detección de fase y un algoritmo de nuevo desarrollo para lograr un AF inteligente y veloz. También incorpora el modo SR+ Auto mejorado para combinar reconocimiento de escenas y sujetos. Se ha optimizado su autonomía y permite alcanzar hasta 430 capturas con una carga completa de la batería. Su objetivo habitual en el kit será el XC15-45 mm F3.5-5.6 OIS PZ, pero se puede usar cualquiera del catálogo de la montura que ya asciende a un total de 26 objetivos, entre ópticas de focal fija y zooms. Con su enfoque a usuarios de todo tipo, no podían faltar los modos de simulación de película (11) y variaciones de los filtros avanzados (17) para los que gusten de aplicar estilos creativos y aprovechar las diferentes reproducciones de color que ya hemos visto en modelos anteriores, y tan propios del fabricante. En cuanto a su coste y disponibilidad, su precio de lanzamiento es de 699 euros y estará en las tiendas a partir del próximo 18 de junio de 2018 en negro, plateado oscuro y dorado champagne :)
A diez años del lanzamiento de uno de sus perfumes masculinos más emblemáticos, Paco Rabanne presenta una nueva versión de '1 Million', así como de la versión femenina del perfume 'Lady Million'.En esta ocasión, 'Lucky' ha sido el apellido elegido para estas dos nuevas fragancias - '1 Million Lucky' y 'Lady Million Lucky' - que verán la luz la próxima primavera y cuya campaña vuelve a estar protagonizada por el modelo australiano Jordan Barrett y la modelo alemana Sophia Ahrens. '1 Million Lucky' es una fragancia para hombre que pertenece a la familia olfativa amaderada y que abre con un aroma afrutado gracias a las notas ozónicas, la ciruela greengage y la toronja (pomelo) de unas notas de salida, que, a su vez, conducen hasta los aromas dulces y leñosos de la avellana, el cedro, el jazmín, la miel y la madera de cachemira presentes en sus notas de corazón. Por último, su base tiene los acordes terrosos que proporcionan el pachulí, el musgo de roble y el vetiver de sus notas de fondo. Por su parte, 'Lady Million Lucky' es un perfume para mujer que se enmarca dentro de la familia olfativa floral frutal, abriéndose con el aroma afrutado de las frambuesas en sus notas de salida, hasta los acordes florales de la rosa y la flor de jazmín y el acorde crocante de la avellana, presentes en sus notas de corazón. La fragancia se cierra con una amielada base leñosa gracias a la madera de cachemira, el cedro, la miel y la madera de sándalo de sus notas de fondo. En cuanto al packaging, ambas fragancias conservan los respectivos frascos originales - la botella en forma de lingote de oro de '1 Million' y la botella en forma de diamantes de 'Lady Million' - con un cambio de color, del dorado al plateado, como única diferencia en cuanto al diseño del envase, que mantiene algunos de sus detalles en el tono original. '1 Million Lucky' está disponible en dos presentaciones de 50 ml. y de 100 ml. Eau de Toilette, mientras que 'Lady Million Lucky' se presenta en tres formatos de 30 ml., de 50 ml. y de 80 ml. Eau de Parfum :)
Como muchos analistas se han percatado, EE.UU. esta atravesando un irreversible proceso de declive estratégico en todo sentido. Es por ese motivo que para evitar el deterioro de su poder político y económico, así como el de tratar de mantener su influencia a nivel global, solo les queda recurrir al militarismo y la agresión para trata de detener lo inevitable. Para que ello funcione, es necesaria una política de aumento de las provocaciones contra otras naciones. Porque el militarismo y la agresión necesitan un pretexto para iniciar un conflicto. Y si es mediante un operativo de ‘falsa bandera’ en las cuales son especialistas (como sucedió en el 11-S que fue organizado por la CIA) mucho mejor. Esta es la conclusión inevitable de varias interfaces internacionales. EE.UU. está recurriendo a esta ‘estrategia’ como un medio para afirmar su poder frente a sus potenciales rivales globales y apuntalar a su vez a su decrépita economía capitalista agobiada por la deuda. Entre esos rivales identificados explícitamente por Washington como una ‘amenaza’ para sus intereses, citan en primer lugar a Rusia y China, así como en menor medida a Irán, Siria, Corea del Norte y Venezuela. Todos estos países son vistos como impedimentos para tratar de reinstaurar su hegemonía global. El genocidio que se lleva a cabo estas semanas en Gaza por parte de los criminales sionistas puede verse en el contexto de una política más amplia en Washington de provocación, quienes apoyan por cierto esa masacre e impiden a su vez que la ONU o cualquier organización condene esos abominables crímenes e impide que se inicie cualquier investigación sobre ello. Los asesinatos de más de 60 palestinos desarmados en un solo día por francotiradores israelíes y la mutilación de miles de personas, incluidas mujeres y niños, son vistas por los observadores como un intento deliberado por parte de Washington de incitar a una mayor violencia en todo el Medio Oriente y ‘justificar’ así su intervencionismo en tan estratégica zona. No es por ello ninguna coincidencia que las atrocidades que se han llevado a cabo el mismo día en que EE.UU. abrió ilegalmente su embajada en Jerusalén es parte de esa ‘estrategia’ a pesar de la amplia condena internacional contra esa medida ya que es una flagrante violación de los derechos palestinos en una ciudad que les pertenece por derecho y por historia, pero que encuentra ocupada militarmente por los sionistas. Como sabéis, el Criminal de Guerra Donald Trump ha estrechado sus vínculos con Benjamin Netanyahu para articular una visión partidista extrema del conflicto palestino-israelí en el que los derechos palestinos son inexistentes. Es por ese motivo que el uso indiscriminado de la fuerza contra los palestinos - mientras los criminales se reunían a poca distancia en Jerusalén para ‘celebrar’ este nuevo atropello - ha sido otro intento calculado para provocar una reacción violenta. Si EE. UU. y los sionistas incitaron a la respuesta armada de Hezbolá o Irán, quienes han denunciado durante largo tiempo al imperialismo estadounidense en el Medio Oriente, entonces el caos subsiguiente juega bien para Washington. Les daría una excusa para intensificar la fuerza militar contra estos rivales. Eso podría tomar la forma de más ataques aéreos israelíes respaldados por EE.UU. contra las bases iraníes y de Hezbolá en Siria, a pesar de que esas bases están legalmente presentes combatiendo a ISIS, aquellos viles mercenarios creados y armados por Washington y que hoy están virtualmente liquidados. Para los EE. UU., el objetivo principal de estos ataques deliberados es provocar una mayor inestabilidad en la región, tratando de menoscabar la influencia y el prestigio de Rusia como una gran potencia internacional en el Medio Oriente, debido a su exitosa intervención militar en Siria para exterminar a ISIS, a tal punto que estos criminales sionistas son hoy solo una sombra de lo que fueron y los que sobreviven se hacen pasar como ‘refugiados’ para intentar entrar en Europa y escapar a su justo castigo por sus aborrecibles crímenes cometidos, mientras que otros están ‘protegidos’ por los estadounidenses en el extremo oriental de Siria, ocupada aun por Washington y de la que tarde o temprano tendrán que salir. Y es que la intervención de Rusia en Siria ordenada por el presidente Putin ha servido para acelerar el declive estratégico de los EE. UU. Es mas, su política de cambio de régimen en el Medio Oriente como se vio en Afganistán, Irak, Libia y en otros lugares fue abruptamente detenida por el despliegue militar de Rusia en Siria que mediante quirúrgicos bombardeos aéreos, aplasto bajo toneladas de bombas el ilusorio ‘califato’ de ISIS y envió a su cabecilla Abu Bakr Al-Baghdadi - un conocido agente del Mossad israelí - de vuelta al infierno, del cual nunca debió haber salido. A ello agregamos la crucial participación del ejercito iraní y de Hezbolá solicitados por el gobierno de Damasco para defender al Estado sirio, haciendo fracasar los planes estadounidenses de un cambio de régimen. La derrota de ISIS y otros grupos terroristas en Siria como Al Nusra y Al Qaeda (también financiados por Washington) fue un gran revés para EE.UU. y la OTAN, así como para sus aliados en la región como Israel y Arabia Saudita que se confabularon en un ataque encubierto contra Siria. Pero Rusia salio al frente y para rabia de ellos, desbarato todos y cada uno de sus planes agresivos. Es por ello que para salvarse de esta trascendental derrota y, en términos más generales, que se acentué su declive estratégico, EE.UU. se ha embarcado desesperadamente en una política de provocación con el apoyo de sus aliados, intentando evitar lo inevitable, su colapso final. La forma agresiva en que Trump sacó a los EE.UU. del acuerdo nuclear internacional con Irán sorprendió a muchos observadores y aliados europeos por su estilo duro y obstinado. Todos sabían que despreciaba el tratado firmado en el 2015 por el musulmán encubierto Barack Hussein Obama, y que en estrecha coordinación con los sionistas buscaba el momento oportuno para abandonarlo. Aun así, pocos esperaban que Trump violara el Acuerdo con amenazas tan belicosas como intensificar las sanciones económicas en Teherán, así como a los estados europeos que hagan negocios con Irán. El desacuerdo por la actitud tomada abruptamente por Trump ha abierto una brecha con sus ‘aliados’ europeos, contrarios a dicha decisión, ya que ellos están concientes que los iraníes han respetado el tratado escrupulosamente y no había motivo alguno para dejarlo de lado. Así, vilipendiando a Irán como un Estado ‘terrorista’ y despotricando contra Teherán por la supuesta construcción secreta de armas nucleares, Trump adoptó ostentosamente la posición israelí de demonizar a Irán, cuando los verdaderos terroristas son los sionistas, quienes poseen un gran arsenal nuclear de lo que no dan cuenta a nadie, no permitiendo que ningún organismo internacional visite sus instalaciones ¿Qué? ¿Para ellos no hay sanciones? Las advertencias de Trump a Europa, en el sentido de que sus bancos y compañías serían penalizados por continuar haciendo negocios con Irán, como es su derecho, son una provocación calculada para romper el acuerdo e incitar a Irán a reanudar sus actividades nucleares pasadas y seria el pretexto buscado para un ataque militar. Pero hasta el momento, sus provocaciones han fallado, ya que Irán y los otros signatarios como Rusia, China y la Unión Europea, acordaron continuar implementando el Acuerdo. A pesar de este fracaso, se espera que los EE. UU. y sus aliados regionales intenten aumentar las provocaciones. Los ataques aéreos israelíes contra bases iraníes en Siria un día después de que Trump anunciara que la retirada de Washington del Acuerdo parece ha sido otro intento deliberado de enemistarse aún más con Irán. A su turno, Arabia Saudita afirmó que un ataque con misiles contra Riad desde Yemen fue "un acto de guerra de Irán" debido a su supuesto apoyo a los rebeldes Houthi que luchan contra la invasión saudita y quienes por cierto, les han propinado duros golpes a pesar del multimillonario suministro de armas de los EE.UU., demostrando con ello que es una guerra pérdida y si no pueden con los yemeníes, mucho menos podrán con los iraníes. De allí el interés de los sauditas de demonizar a Teherán. No cabe duda alguna que la renovada beligerancia de los EE. UU., Israel y Arabia Saudita en el Medio Oriente es parte de un esfuerzo sistemático para avivar el conflicto en la región, que están perdiendo a pesar de todos sus esfuerzos. Es por ello que Siria, Irán y Líbano, así como Iraq y Yemen, están en su línea de fuego con el claro objetivo de involucrar a la región en un caos mayor y sacar alguna partida de ello. En última instancia, sin embargo, los objetivos más grandes para la inestabilidad inducida por EE.UU. son Rusia y China, que Washington considera como sus "grandes competidores de poder". El suministro estadounidense de armas letales a Ucrania a principios de este mes, el primero de esos suministros luego de años de ayuda militar no letal para el régimen colaboracionista de Kiev, ha irritado a Rusia. El despliegue de asesores militares de EE.UU. para supervisar el uso de los misiles antitanques, es una medida que probablemente intensificará la violencia en el este de Ucrania contra la minoría rusófila en su afán de exterminarlos, algo que Moscú no lo tolerará. Y, por supuesto, la actual acumulación de fuerzas ofensivas de la OTAN desde los Balcanes hasta el Mar Negro a lo largo del flanco occidental de Rusia es una muestra de mayor provocación. En ese contexto, el relanzamiento de la Segunda Flota estadounidense en el Atlántico luego de varios años de haber sido desmantelado es evidentemente parte de una movilización agresiva de la OTAN. Por otra parte, el aumento del despliegue estadounidense de buques de guerra en el Mar del Sur de China con el pretexto de defender la “libertad de navegación” cerca de las aguas territoriales chinas, es otra manifestación de la política exterior de provocación de Washington. De otro lado, el aparente compromiso diplomático de Trump con Corea del Norte de ‘garantizar’ la supervivencia del régimen comunista, demuestra que no es tal, tras las recientes amenazas vertidas a Pyongyang conminándolos a ceder unilateralmente su arsenal nuclear en un plazo perentorio lo que pone de manifiesto que en el programado encuentro en Singapur se obligara a Kim Jong-un a aceptar sus condiciones ‘o terminar como Gadhafi’ (vilmente asesinado en el 2001 por mercenarios estadounidenses con ayuda de la OTAN), lo que a no dudarlo ocasionará el fracaso de dichas conversaciones y la vuelta a la retórica militar por parte de Washington. Al aplicar esta política exterior de provocación sistemática, podemos esperar que la reciente ‘distensión’ con Corea del Norte será rápidamente abandonada, demostrando que Trump busca una ‘solución’ militar a la cuestión norcoreana, como siempre ha sido su deseo. No nos debe sorprender por ello si al final dicho encuentro termine por ser cancelado. Por lo visto, la arrogancia, soberbia y prepotencia de los EE.UU. será su perdición, ya que terminará por enfrentase a Rusia y China en un conflicto que no podrá ganar. Y es que aunque se niegue a reconocerlo, su decadencia es prácticamente inevitable. La ‘Pax Americana’ es cosa del pasado :)
La firma nipona ha presentado un nuevo modelo que se encuadra dentro de las cámaras de acción y/o aventura y se presenta como la compañera perfecta para inmortalizar experiencias extremas en todo tipo de situaciones. Se trata de la Panasonic Lumix FT7 y, como no podía ser de otro modo, está sellada contra los elementos, es a prueba de golpes y cuenta con un sensor de 20,4 Mp, zoom 4,6x y, como novedad, un visor Live View Finder pensado para disparar incluso con sujetos a contraluz o bajo el sol del mediodía. Heredera de la Lumix FT5, su diseño exterior ha cambiado bastante pero sigue presumiendo de cuerpo robusto que resiste a temperaturas de hasta -10 grados, presiones de hasta 100 kg y se puede sumergir hasta 31 metros (norma IPX8). Lo que sí es nuevo es su sensor de 20,4 megapíxeles y la incorporación de capacidades de grabación 4K que, trasladadas a la fotografía, permiten extraer instantáneas de secuencias rápidas de acción. Esto también es posible gracias al modo Ráfaga de alta velocidad que dispara a 10 fps y su Light Speed AF (autoenfoque ultrarrápido). Otra de las mayores novedades, que ya hemos adelantado, es la incorporación de un visor en la parte trasera del cuerpo (algo que no tenía la FT5) y que es de tipo LVF (Live View Finder), tiene un tamaño de 0.20 pulgadas y 1,170K puntos de resolución. Éste se complementa con una nueva pantalla trasera mejorada que mantiene una medida de tres pulgadas pero ha doblado su resolución (de 460K a 1,040K puntos) para ofrecer la más alta resolución de puntos de toda su gama. Lo que sí se mantiene respecto al modelo anterior es un sistema de lentes con una distancia focal equivalente de 28 mm-128 mm, así como conectividad WiFi para compartir de forma sencilla y en el preciso momento esa última aventura a través de tus redes sociales WhatsApp, Instagram o Facebook. Por otro lado, la nueva Lumix FT7 ofrece una gran variedad de funciones de alta tecnología para fotografiar hasta el más mínimo detalle, asegurando no perderse ni un momento de una increíble inmersión, un emocionante salto de esquí de 360° o un paseo impresionante en la cresta de una ola en Hawai. Para ello, la cámara incorpora 22 filtros creativos para dar un look especial a las fotos y funciones para realizar timelapse y fotos panorámicas, así como una interesante novedad: La posibilidad de usarla como linterna (sin que se active la cámara) en escenas nocturnas como la escalada en roca o el trekking por cuevas. En cuanto a su coste y disponibilidad, no se nos ha facilitado información ni del precio ni de la fecha de su llegada a las tiendas pero, como siempre, en cuanto lo sepamos os informaremos :)
Existen muchas maneras de abordar la saga del Jefe Maestro, pero ninguna como la más reciente propuesta de Raw Thrills y Play Mechanix: 'Halo: Fireteam Raven' se presenta como una recreativa para hasta cuatro jugadores que nos devolverá al primer título de la saga, pero -definitivamente- la experiencia no será la misma. Este enorme mueble desarrollado en estrecha colaboración con 343 Industries, actuales responsables de la saga, ofrece un shooter sobre raíles presentado sobre una pantalla doble de 130 pulgadas en 4K, dando el control a cada jugador de una torreta multiusos. Más que suficiente para detener la invasión Covenant y colmarnos de destrucción y explosiones, tal y como se puede ver en su tráiler. 'Halo: Fireteam Raven' ofrece una historia original Ambientada en el contexto de 'Halo: Combat Evolved', dando a los jugadores la oportunidad de unirse al Fireteam Raven, un grupo de élite del Orbital Drop Shock Troopers (ODST) y luchar junto al Jefe Maestro y el resto de la UNSC en la superficie de Alpha Halo. Además, será posible vincular 'Halo: Fireteam Raven' al Halo Waypoint a través de un código QRC desde smartphones, lo cual permitirá conservar nuestras marcas y competir por los puntajes más altos. Está previsto que 'Halo: Fireteam Raven' debute este verano en la cadena de recreativos y salas de entretenimiento Dave & Busters en Estados Unidos y Canadá, y más adelante, llegue a nuevos establecimientos. Tras más tiempo del deseado sin novedades en torno a la saga, más allá de de las mejoras visuales y técnicas de los títulos clásicos en Xbox One X -lo cual, no es poco-, lo único certero es que el futuro de la saga pasa por PC y consolas: Xbox Game Pass recibirá todos los nuevos exclusivos de Xbox el día de salida, incluyendo el próximo Halo. Al respecto, Kiki Wolfkill, jefe de HaloTransmedia en 343 Industries, habla sobre esta nueva experiencia que va mas allá de una consola o computadora: “Los juegos de arcade son un reto totalmente diferente en comparación con la consola y los juegos de PC, y hemos aprendido una gran cantidad de cosas a medida que trabajamos con Raw Thrills para hacer que esto suceda. Pese a que 'Halo: Fireteam Raven' no pinta nada mal, queremos una nueva entrega numerada. Quizás, con el E3 a la vuelta de la esquina...
