A nueve años de la intervención militar dirigida por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para derrocar al coronel Muammar al-Gaddafi , Libia sigue atrapada en una espiral de violencia que involucra a grupos terroristas, grupos étnicos sectarios e interferencias externas que han llevado al país al caos mas absoluto. Como recordareis, el 20 de octubre de 2011, en medio de una serie de protestas simultáneamente organizadas y financiadas por los EE.UU. en el Medio Oriente y el norte de África - denominada eufemísticamente como “la Primavera Árabe” con el objetivo de derrocar a los regimenes hostiles a Washington y reemplazarlos por gobiernos títeres y colaboracionistas - un levantamiento armado sumió al país en una sangrienta guerra civil, en la cual el líder libio fue finalmente capturado y brutalmente asesinado, tras ser bombardeada su caravana por la OTAN, dejándolo inerme e indefenso a manos de los terroristas, demostrando con ello que trabajaban en conjunto para deshacerse de Gaddafi posibilitando que los EE.UU. se apoderaran de las inmensas reservas de petróleo en Libia, tal como hicieron en Irak. Siendo en ese entonces uno de los países más prósperos del continente africano -gracias a sus vastos campos petroleros - tras la caída de Gaddafi, se volvió en el mas miserable e ingobernable, quedando además dividido entre gobiernos rivales en el este y el oeste, a lo cual debemos añadir los múltiples grupos armados que compiten ferozmente entre si para mantener sus cuotas de poder, intentando controlar los territorios que tienen en sus manos, para expoliar su riqueza. Gaddafi gobernó con mano de hierro durante 42 años tras derrocar a una corrupta monarquía sumisa a Occidente, lo que llevó a Libia a un avance significativo en todos los sentidos que fueron reconocidos y admirados por muchas naciones africanas y árabes en ese momento. A pesar de su controvertido gobierno, llegó a representar una figura importante que no dudo en enfrentarse a los EE. UU. y sus políticas llevadas a cabo desde Washington en el Medio Oriente. Es por esta razón, su vida y trágica muerte se convirtieron en eventos fundamentales en Libia y la clave para comprender la situación actual. Luego de haber sido parte del Imperio Otomano, tras su derrota en 1918, las potencias vencedoras se repartieron sus despojos, entregando Libia a Italia, pero luego de la Segunda Guerra Mundial, fue cedida a Francia y el Reino Unido, y ambos países la vincularon administrativamente con sus colonias en Argelia y Túnez. Sin embargo, el Reino Unido favoreció el surgimiento de una monarquía controlada por Arabia Saudita y respaldada por la ONU, la dinastía Senussi, que gobernó el país desde su "independencia" en 1951 bajo la monarquía del rey Idris I, que mantuvo a Libia en el oscurantismo total mientras promoviendo los intereses económicos y militares británicos. Cuando se descubrieron las reservas de petróleo en 1959, la explotación de la riqueza no se tradujo en beneficios para la gente, sino exclusivamente para su bolsillo. Según el analista político Thierry Meyssan, durante la monarquía, la nación estaba sumida en el atraso en la educación, la salud, la vivienda, la seguridad social, entre otros. Las bajas tasas de alfabetización fueron impactantes, ya que solo 250,000 habitantes de los cuatro millones podían leer y escribir. Pero fue en 1969 que la dinastía Senussi fue derrocada por un grupo de oficiales liderados por el coronel Gaddafi quien abolió la monarquía y eliminó a las fuerzas extranjeras dominantes del país. Desde que tomó el poder, el petróleo ha sido el principal recurso en manos del líder de la recién proclamada República Árabe Libia. El triunfo de la revolución de 1969 marcó un cambio de paradigma, moviendo al nuevo gobierno a utilizar sus ingresos petroleros para impulsar las medidas redistributivas entre la población, generando un nuevo modelo de desarrollo económico y social para el país. Según los analistas, entre las medidas de "soberanía económica" que impulsaron las políticas de Gaddafi estaban la nacionalización de varias compañías petroleras occidentales como British Petroleum (BP) y la creación de la National Oil Corporation (NOC), que caracterizó la configuración de un nuevo modelo, ajeno al humillante subyugamiento hacia los británicos practicado por la monarquía. Es así como a lo largo del gobierno de Gaddafi, se lanzaron ambiciosos programas sociales en las áreas de educación, salud, vivienda, obras públicas y subsidios para electricidad y alimentos básicos. Estas políticas llevaron a una mejora sustancial en las condiciones de vida de los libios, de ser uno de los países más pobres de África en 1969 a ser el más rico y envidiado en el 2011. De hecho, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2010) consideró a Libia como un país de alto desarrollo en el Medio Oriente y África del Norte. Este estado traducido significó una tasa de alfabetización de 88.4 por ciento y una esperanza de vida de 74.5 años, entre varios otros indicadores positivos. A nivel nacional, Gaddafi pudo enfrentar dos dilemas centrales característicos de la sociedad libia, por un lado, la dificultad de ejercer control sobre las tribus y, por otro, la fragmentación de la sociedad en tribus diversas y, a veces, opuestas. Gaddafi tenía la capacidad de mantener unidos estos territorios con poca conexión entre sí. Se estima que existen alrededor de 140 tribus en el territorio libio, cada una con diferentes tradiciones y orígenes. A nivel internacional, entretanto, se debe destacar el panarabismo con la confrontación abierta a los EE.UU. debido a la tenaz oposición que Gaddafi ejerció sobre la influencia de este país, alcanzando lazos más estrechos con otros países árabes para llevar a cabo políticas comunes de rechazo de las políticas de Washington, tanto en el Medio Oriente como en el África. El líder libio trabajó para fortalecer los lazos con países vecinos como Egipto, Marruecos, Siria, Túnez, Chad, entre otros, así como para mantener relaciones cercanas con países como Francia y Rusia. Gaddafi también aprovecho el poder económico del cual disponía, para cultivar una extensa red de contactos en diversos países, logrando una influencia incómoda para Europa y los EE. UU. Cabe destacar que en el momento de su asesinato, Libia tenía el mayor PIB per cápita y la más elevada esperanza de vida en el continente africano, donde menos personas vivían por debajo del umbral de pobreza que en Holanda. Pero como lo bueno no podía durar y dado que los EE.UU. lo tenia en la mira desde hace tiempo, decidieron deshacerse de el al precio que fuera necesario, sin imaginar que al hacerlo, abrirían la Caja de Pandora y terminaría por convertir a Libia en un ‘santuario’ del terrorismo a las puertas de Europa, desde cuyas costas miles de indeseables intentan en pateras cruzar el Mediterráneo para llegar al continente, para desatar el terror en “tierras de los cruzados”. Tal como detallamos líneas arriba, se organizaron una serie de revueltas ‘espontáneas’ que comenzaron en Túnez en diciembre del 2010, llegando al mes siguiente a la vecina Libia, aunque de manera diferente, ya que las manifestaciones masivas y populares que caracterizaron a Túnez, Argelia y Egipto no se replicaron, por lo que se recurrió a grupos mercenarios especialmente en Benghazi, donde se centró el movimiento anti-Gaddafi, en el cual predominaron los grupos creados por la CIA como ISIS y Al Qaeda. Este ‘levantamiento’ fue suficiente para que el Consejo de Seguridad de la ONU y la OTAN intervinieran hipócritamente en Libia y lanzaran una campaña de bombardeos entre marzo y octubre del 2011 que tuvo un impacto decisivo en caída y muerte de Gaddafi. Según Meyssan, la interferencia de la OTAN en los asuntos internos de Libia y el derrocamiento de Gaddafi no fueron el resultado de un conflicto entre libios sino una estrategia de desestabilización regional a largo plazo para todo el grupo de Medio Oriente. No debe extrañarnos por ello que a nueve años de su muerte, los residentes de la capital del país asolado por el caos han llegado a extrañar al líder de toda la vida a medida que se ha intensificado la guerra, esta vez con la intervención de Turquía. "Odio decirlo, pero nuestra vida fue mejor bajo el régimen anterior", dijo Fayza al-Naas, un farmacéutico de 42 años a la AFP, refiriéndose a la regla de Gaddafi. Un sentimiento compartido por muchos libios, incluidos aquellos que se opusieron a él en algún momento. La Libia económica y socialmente estable bajo Gaddafi versus un país fragmentado de hoy, sin un gobierno, devastado por ataques, bombardeos y continuos enfrentamientos, es el resultado de la invasión de la OTAN en el 2011. Una conclusión que muchos lamentan haber apoyado a casi una década de haber sucedido, ya que la tragedia de Libia dista mucho de haber acabado. Nuevos e indeseables actores a quien nadie ha invitado - como el dictador turco Recep Tayyip Erdogan - hacen su aparición espectral en escena, tratando de ponerse de lado de una de las partes enfrentadas en esta guerra sin fin (Por cierto, este domingo se aprobó en Berlín un acuerdo de cese al fuego entre ambas partes así como un embargo de armas para intentar acabar con el conflicto, pero dado los intereses contrapuestos entre los países que los apoyan - ya que todos quieren hacerse con el control de las reservas de gas natural en alta mar - muchos dudan que tenga éxito) :(
Samsung va a repetir el experimento del smartphone plegable Galaxy Fold con un nuevo formato vertical, el Galaxy Z Flip, el cual previsiblemente se presentará a mediados de febrero junto con los nuevos Galaxy S20. De acuerdo a las últimas informaciones obtenidas, el Galaxy Z Flip llegaría con una batería de 3300 mAh dividida en dos módulos, que resulta ser una cifra atractiva con respecto a los 2510 mAh del razr. Además, se dice que incluiría un cargador de 15W para carga rápida. En cuanto al procesador, se habla de un Snapdragon 855, que estaría acompañado de 8 GB de RAM junto con 256 GB de almacenamiento interno. Otro dato nos dice que el Galaxy Z Flip llegaría con la capa One UI 2.0 de Samsung, que se basa en Android 10. Un detalle interesante es que este supuesto smartphone plegable estrenaría un nuevo material de cristal ultra-delgado (UTG), el cual se colocaría sobre la pantalla plegable para protegerla de los arañazos que sufría el panel de plástico de poliamida (PI) del Galaxy Fold. Asimismo, se menciona que Samsung habría decidido colocar una capa adicional de protección a la pantalla, esto en forma de material plástico encima del UTG, el cual se podría reemplazar y ayudaría a evitar daños sobre el UTG que es más costoso y difícil de reemplazar. De otro lado, la parte trasera del dispositivo contaría con un módulo horizontal de doble cámara, de las que hasta el momento se desconocen sus especificaciones, que estarían acompañadas de un solo flash LED y una pequeña pantalla de una pulgada, la cual serviría para mostrar notificaciones básicas. Mientras que la cámara frontal, integrada en pantalla, sería de 10 MP. En cuanto al resto de especificaciones, los rumores apuntan a un puerto USB-C en la parte inferior y sin presencia de jack de 3,5 mm. Por el momento tampoco hay información de si contará con sensor de huellas en pantalla u otro tipo de método de autenticación. Toda esta información, en caso de que al final sea real, nos plantea un dispositivo atractivo con buenas especificaciones, pero la clave estará en el precio de salida y la estrategia de comercialización, que serán determinantes para colocarlo con un artículo de lujo o un nuevo gama alta dispuesto a competir en el mercado. Al respecto, una serie de rumores indican que el Galaxy Z Flip tendrá un coste menor a su predecesor, el Galaxy Fold. Según la página de noticias surcoreana iNews24, el nuevo smartphone estará disponible por un precio de entre uno y 1,5 millones de won. Al cambio, de unos $860 a $1.290. Si el precio real está cerca del primer precio, por lo que costaría bastante menos de la mitad del precio actual del Galaxy Fold - $1.980 - algo que parece bastante difícil, pero como adelantamos, solo se trata de rumores. Habrá que esperar al 11 de febrero, cuando sea oficialmente presentado en el Samsung Unpacked para salir de dudas :)
Cientos de años antes de Daenerys, Jon Snow y Cersei Lannister, la casa Targaryen se consolidaba como una de las más importantes de Poniente. Esta es la historia que contará 'House of the Dragon' (La Casa del Dragón), la precuela de 'Game of Thrones' (Juego de Tronos) a la que HBO ha dado luz verde. Una noticia que se ha hecho pública al tiempo que se ha conocido que la plataforma de 'streaming' no seguirá adelante con la ficción que iba a protagonizar Naomi Watts y que se postulaba como la primera serie derivada de la superproducción de fantasía épica. Según el medio especializado 'Deadline', este proyecto ya contaba con un episodio piloto, pero finalmente HBO ha optado por cancelarlo y continuar por otro camino. Esta nueva producción tendrá detrás a George R. R. Martin, autor de los libros que han inspirado 'Juego de Tronos'; y contará con Ryan Condal, cuyo currículum incluye la serie 'Colony', y Miguel Sapochnik como 'showrunners'. Está planteado que 'House of the Dragon' tenga diez episodios, según ha informado 'Page Six', y Condal será el principal guionista. Él se encargará de narrar la historia de los Targaryen, sus dragones y sus batallas 300 años antes de los acontecimientos de 'Game of Thrones', basándose en el libro 'Fire & Blood'. Naomi Watts iba a ser la protagonista de una precuela ambientada miles de años antes de los eventos que se cuentan en 'Game of Thrones'. Esta iba a tener a Jane Goldman, guionista de películas como 'Stardust' o 'Kingsman: The Secret Service', como 'showrunner' de una ficción creada junto a George R. R. Martin. Ha sido Goldman quien ha dado a conocer la cancelación de esta precuela inicial a través de correos electrónicos que ha enviado al equipo y reparto. Al respecto, HBO ha confirmado la noticia a través de un comunicado oficial de su jefe de programación, Casey Bloys, quien ha indicado que "House of the Dragon" ha marcado el año 2022 como su fecha de estreno. Bloys no entró en detalles acerca de 'House of the Dragon', ya que por el momento se trata de un proyecto en sus primeras etapas. Pero sí confirmó que George R.R. Martin no está contemplado para escribir y sólo estará de consultor manteniendo su puesto de productor co-ejecutivo. 'House of the Dragon' se basará en el libro 'Fire & Blood' de Martin, cuya historia se desarrollará 300 años antes de los acontecimientos de 'Game of Thrones'. La serie se centrará en contar la historia de la Casa Targaryen, que es rica en los antepasados y cuenta con dragones, una de las criaturas más solicitadas por parte de los fans de los libros y la serie. Bloys también mencionó que se tratará de un "espectáculo grande y complicado", el cual contará con Miguel Sapochnik, veterano de 'Game of Thrones' y el mismo Ryan Condal, que fungirán como showrunners y productores ejecutivos. Por su parte, George R.R. Martin y Vince Gerardis se quedarán como productores co-ejecutivos. Durante la presentación, Bloys también habló del resto de los spin-offs en los que están trabajando, los cuales se mantendrán a la espera, ya sea por tiempo indefinido o de forma temporal. "Para mí, por ahora, creo que poner al aire 'House of the Dragon' será la prioridad número uno. No hay otras luces verdes parpadeantes ni nada de eso. En algún momento, quién sabe, pero no hay planes inmediatos. Todos nos estamos concentrando en 'House of the Dragon'." Hay que recordar que se trata del segundo spin-off en recibir luz verde y el primero que se convertirá en serie, ya que el anterior proyecto, que era conocido como 'Bloodmoon' y que se desarrollaba 8.000 años antes de los eventos de 'Game of Thrones', finalmente fue cancelado. Lo anterior se dio a pesar de haber rodado un piloto que contó con un presupuesto de 10 millones de dólares. Bloys explicó así la decisión de HBO de cancelar el spin-off a cargo de Jane Goldman: "Eso [la precuela] se desarrollaba 8.000 años antes de 'Game of Thrones', así que requirió mucha más invención. Uno de los beneficios de 'House of the Dragon' es que hay un texto de George que puede servir como mapa de ruta. La precuela tenía más desafíos en términos de establecer un mundo, pero creo que lo manejó muy bien [Jane]... hubo cosas sumamente interesantes. "Los pilotos a veces funcionan, a veces no. Y yo diría que ese fue en gran medida el caso aquí. No hay nada que yo señalaría y diría, 'Oh, este fue el problema'." Por su parte, Martin se ha mostrado entusiasmado con el próximo proyecto de 'House of the Dragon', pero ha confirmado que no centrará sus esfuerzos en él, ya que ahora mismo su prioridad es terminar los dos últimos libros de su serie 'A Song of Ice and Fire'. "Espero participar [en 'House of the Dragon'] hasta cierto punto... y, quién sabe, si las cosas salen bien, puede que incluso sea capaz de escribir algunos episodios, como hice en las cuatro primeras temporadas de 'Game of Thrones' Pero... permítanme dejar esto perfectamente claro... no voy a aceptar ningún guión hasta que haya terminado y entregado 'Winds of Winter'. El invierno sigue llegando, y Winds sigue siendo mi prioridad, por mucho que me encantaría escribir un episodio de House" puntualizó :)
Mientras el mundo contiene el aliento ante la posibilidad de que el enfermo mental Donald Trump desate la III Guerra Mundial, una noticia procedente del sudeste asiático indica que Washington no oculta su ‘molestia’ por los crecientes lazos de Camboya con China, por lo que es mas que probable que Phnom Penh se convierta en el punto focal de la gran rivalidad existente entre China y los Estados Unidos por el dominio global. Como sabéis, en un acto de suprema hipocresía, Washington ha acusado repetidamente a Beijing de intentar establecer su presencia militar en varios países, tal como ellos lo han estado haciendo desde he décadas. Esta hostilidad antichina de la administración estadounidense se ha acrecentado en los últimos tiempos debido al ascenso de China como una superpotencia - quien junto con Rusia está a la cabeza del Nuevo Orden Mundial - y EE.UU. al quedar cada vez de lado de las grandes decisiones mundiales, busca atizar los conflictos en el mundo para intentar detener lo inevitable, esto es su irreversible decadencia. A ello podemos agregar que con la guerra comercial desatada por Trump contra el gigante asiático, claramente busca contener la expansión de la influencia china, y en medio del aumento gradual del poder de Beijing, a EE.UU. le ‘preocupa’ que China haya puesto su mirada en otra ubicación geoestratégica: Camboya. Al respecto, una nueva pista que una empresa china está construyendo en la jungla camboyana ha aumentado los temores occidentales de que China podría comenzar a albergar tropas y aviones de combate en el país. La pista tiene una bahía de giro cerrado, supuestamente un estilo de construcción típicamente favorecido por los pilotos de aviones de combate. Además, citando fuentes anónimas, The Wall Street Journal (WSJ) informó que China “había firmado con Camboya un acuerdo secreto que le otorgaba derechos exclusivos durante 30 años sobre parte de una Base Naval ubicada en Ream - ubicado en el golfo de Tailandia - con una renovación automática cada 10 años”. El acuerdo supuestamente le da a China el derecho de albergar personal, armas y buques de guerra allí. Sin embargo, tanto Beijing como Phnom Pen han rechazado una y otra vez que exista tal acuerdo. De hecho, un vocero del Gobierno de Camboya tildó el informe de “noticia falsa”. “Nada está sucediendo tal como dicen”, aseveró. Las relaciones entre Camboya y los EE.UU. se tensaron en agosto del 2017 luego de que Phnom Pen acusara a Washington de interferir en los asuntos internos del país. En enero del 2018, los medios de comunicación de Camboya especularon que una base naval china en las costas de Camboya le daría acceso a Beijing a un nuevo flanco en la región del mar de la China Meridional, donde China tiene roces con EE.UU. que busca disputarle el control de la zona. Por todos es conocido que Camboya ha sido durante mucho tiempo objeto de interferencia colonial. La nación del sudeste asiático quedó bajo la ‘protección’ francesa luego de ser invadida en 1863, convirtiéndose oficialmente en parte de la Indochina francesa en 1887. Cayó brevemente bajo la ocupación japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, antes de alcanzar su independencia en 1953. Desde entonces, los EE,UU. han jugado un infame papel a las sombras, sin ninguna supervisión de los medios. La pregunta es: ¿por qué Washington está preocupado por un país del sudeste asiático que apenas tiene el tamaño de uno de sus estados? O, lo que es más siniestro: ¿por qué arrojo impunemente 2.400 toneladas de bombas en esta nación indefensa desde fines de la década de 1960 hasta principios de la década de 1970, matando a más de 500.000 civiles ? ¿Qué crimen cometió este pequeño país para irritar a esos asesinos para que cometieran semejante monstruosidad? Según Stratfor , la importancia geopolítica de Camboya radica en que se ubica en una zona de transición entre las partes occidental y oriental del sudeste asiático, específicamente entre Tailandia y Vietnam. Camboya tiene una larga disputa territorial con Tailandia, recurriendo brevemente al uso de las armas en el 2011. Además, bordeando el Golfo de Tailandia, la proximidad de Camboya al Mar del Sur de China se suma a la complejidad de la región, dada la creciente presencia militar de China en estas aguas. Camboya también tiene numerosas disputas con Vietnam, un país que poco a poco se está haciendo prominente en la región (habiendo ocupado Camboya durante diez años tras derrocar a los Khmer rojos de Pol Pot). Esta dinámica regional fue descrita acertadamente por un ex ministro camboyano, quien dijo: " Camboya es un delgado pedazo de jamón entre dos gruesos trozos de pan” La sola idea de que China podría convertirse en el guardián de tal protectorado ciertamente fue suficiente para “justificar” que el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, escribiera una carta al primer ministro camboyano, Hun Sen, expresando su preocupación de que China “podría estar construyendo instalaciones militares en su país”. Menuda hipocresía, cuando ellos ya tienen los suyos en los países circundantes desde hace mucho tiempo. Camboya es un aliado crucial para China si Beijíng proyecta su influencia en el sudeste asiático y más allá, expulsando a los EE.UU. a medida que avanza. Camboya esencialmente proporcionaría un trampolín para que China se lance al resto de la región y comience a replicar su estrategia de avanzada naval, dejando de lado a Washington, lo cual podría alterar el equilibrio de poder regional frente a Vietnam, su histórico enemigo. Beijing también es el mayor socio comercial de Camboya y la mayor fuente de inversión extranjera directa, con un volumen de comercio bilateral que alcanzó alrededor de $ 7 mil millones el año pasado. Cabe destacar que entre 2013 y 2017, China ha invertido £ 4,1 mil millones en el país, la mayor inversión extranjera realizada en Camboya que todas las demás naciones combinadas. En el 2006, Hun Sen declaró a China como el " amigo más confiable " de su país. Dada la deplorable participación de Washington en Camboya, tiene sentido que Phnom Penh prefiera la compañía de alguien más que los EE.UU. quien como es obvio busca desestabilizarlo con acusaciones sin fundamento. Así, las recientes denuncias formuladas por Washington de “una avanzada militar china en Camboya” siguen un patrón similar que hemos visto en casi cualquier lugar del mundo - como en África, Asia Central, Oceanía o América Latina - donde China ha comenzado a extender su área de influencia. En efecto, varios países en los que Beijing ha invertido dinero han sido acusados de querer convertirse potencialmente en una importante plataforma china para que pueda ser utilizada con fines militares. Esta lista de naciones incluye entre otros a Pakistán , Tayikistán , Samoa , Djibouti , Vanuatu , Afganistán , Papua Nueva Guinea , Islas Salomón y Nicaragua, por nombrar solo algunos. Sin embargo, hasta ahora, China solo tiene una base militar en el extranjero en Djibouti - ubicada en el estratégico Mar Rojo - mientras que los EE. UU. Tienen sus fuerzas militares dispersas por todo el mundo. La interesada acusación es parte integrante de la idea de que China está utilizando la " diplomacia de la trampa de la deuda " para colocar a esas naciones bajo su control. Cuando dicha nación no puede pagar sus préstamos ´- afirman - “Beijing toma en parte de pago algo tangible, como un puerto naval potencialmente lucrativo y geoestratégico”. Esta falsedad es repetida una y mil veces a pesar de que un informe del Instituto Lowy, con sede en Australia, concluyó que China no se ha involucrado en prácticas problemáticas de deuda en el Pacífico (sin mencionar que China ya ha condonado una deuda cercana a los $ 10 mil millones). Además, hay que tener en cuenta que incluso la Nikkei Asian Review , de ninguna manera un medio pro-chino, admitió que "... no existe evidencia alguna de que los puertos y las pistas de aterrizaje de Samoa, Papua Nueva Guinea o Vanuatu estén al servicio del Ejército Popular de Liberación ..." Si bien todas estas acusaciones carecen de veracidad, lo cierto es que China ha estado logrando importantes ganancias militares en Camboya, como en el área de ventas de equipos militares, incluidos jeeps, lanzacohetes y helicópteros. Además, desde el 2017, Camboya ha suspendido sus ejercicios militares anuales con los EE.UU., y al año siguiente realizó el primer ejercicio naval conjunto con China, lo cual ha irritado profundamente a Washington, quien como respuesta a esta “amenaza a sus intereses” podría considerar reubicar sus tropas de Afganistán en la región del Indo-Pacífico para enfrentar a China, según anuncio recientemente el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, quien lo considera “una zona prioritaria” para Washington. Por ello también esta reconsiderando trasladar al lugar tropas desplegadas en África “no solo para enfrentar a China, sino también a Rusia” según admitió. Asimismo, en el colmo del autoritarismo y la arrogancia imperial, ha advertido enérgicamente a Camboya “que no ponga todos sus huevos en la canasta de China”. A ello debemos agregar que a principios de diciembre, EE.UU. también comenzó a imponer nuevas sanciones a personalidades camboyanas estrechamente vinculadas con Hun Sen, acusándolos falsamente de “corrupción”. No hace falta ser un genio para suponer que estas sanciones realmente se deben a sus preocupaciones geopolíticas, qua a otra cosa. Por ejemplo, estas acusaciones tienen poco sentido cuando se considera por ejemplo, la situación actual que enfrenta el Criminal de Guerra israelí Benjamin Netanyahu acusado de graves delitos de corrupción y enriquecimiento ilícito que pueden llevarlo a la cárcel. Camboya, por su parte, es probable que quede atrapada en medio de este juego de poder, pudiendo convertirse en el punto focal de la gran rivalidad internacional existente entre China y los Estados Unidos. En un nivel menor, tendrá que lidiar con sus belicosos vecinos, como Vietnam y Tailandia, estrechos aliados de Washington, con los cuales tiene cuentas pendientes. No cabe duda por ello que el buscar que Beijing le brinde protección militar, no es una idea descabellada en lo absoluto, sino que por el contrario le brinda seguridad, ya que esta nada menos que en juego su propia existencia :)
Nikon ha anunciado el relevo de su bridge superzoom de gama media, un producto especialmente diseñado a los aficionados a fotografiar vida salvaje o aviones, la nueva Nikon Coolpix P950. Este modelo, que se situaría inmediatamente por debajo de la Coolpix P1000 y por encima de la Coolpix B6000 (modelos con zoom de x125 y x60, respectivamente), es realmente el relevo de la Nikon Coolpix P900, modelo respecto al que no presenta grandes novedades. Eso a pesar de que la firma nos la presente como “una actualización repleta de funciones […] que mantiene el impresionante rango de zoom de su predecesora y añade muchas de las características que los usuarios demandaban, entre las que se incluyen vídeos 4K, compatibilidad con RAW y una zapata de accesorios”. Si hemos citado esta parte de la nota de prensa es precisamente porque resume bien las novedades de la cámara, aunque no incluye el renovado visor electrónico, que ahora es el mismo de la P1000 aumentando considerablemente en tamaño y resolución. Por lo demás, tanto óptica (un zoom 24-2000 mm equivalente con luminosidad f/2.8) como el sensor (un CMOS retroiluminado de 16 Mpíxeles) parecen ser los mismos componentes que el modelo anterior por lo que la calidad de imagen no debería sufrir modificaciones. Como viene siendo habitual, la firma japonesa no suele dar muchos detalles sobre la fecha de lanzamiento de sus productos, pero según DPReview comenzará a venderse en EE.UU. en el mes de febrero por unos 800 dólares. Esperamos verla en Europa en primavera por un precio muy similar en euros :)
Como sabéis, la Eurocopa 2020 será la primera en la historia que no tendrá país o países anfitriones, será todo el continente europeo el que albergará su competición más importante a nivel de selecciones. Un torneo itinerante que llevará a los diferentes combinados a disputar encuentros alrededor de toda Europa donde solo importará una cosa, el fútbol. Hace unos meses dimos a conocer los detalles del torneo y toca ahora en esta oportunidad referirnos a los estadios que lo albergarán ¿vale?: 1.Paken Stadion (Copenhague): La capital de Dinamarca acogerá en su estadio tres partidos de la fase de grupos y uno de octavos de final. El Parken Stadion, también conocido como Telia Parken, tiene capacidad para 38.065 personas, techo retráctil y fue inaugurado en 1992. Es el campo del FC Copenhague, que más de una vez hemos visto en la Champions League, y acoge habitualmente los partidos de la selección danesa. En 1994 albergó la final de la Recopa de la UEFA y seis años más tarde la final de la Copa de la UEFA, ambas ganadas por el Arsenal; 2. Johan Cruyff Arena (Amsterdam): El estadio que lleva el nombre de la leyenda holandesa hasta ahora era conocido como Amsterdam Arena. Fue rebautizado en el 2018 en honor del exjugador y exentrenador del Ajax, nacido en Ámsterdam y fallecido en marzo de 2016. Precisamente es la casa del Ajax de Ámsterdam desde 1996 y fue el primero de Europa con techo retráctil. Tiene capacidad para acoger a 54.990 espectadores y acostumbra a albergar partidos de la Champions League año tras año. Será la sede de tres partidos de la fase de grupos y uno de octavos de final; 3. Hampden Park (Glasgow): En la capital de Escocia encontramos este histórico estadio con capacidad para 51.866 visitantes en el que juega el Queen's Park FC sus partidos como local así como de la selección escocesa. Fue el estadio más grande del mundo entre 1908 y 1950, llegando a albergar a 149.415 personas en un partido entre Escocia e Inglaterra en 1937. Se trata de un campo remodelado hace unos años que ha acogido grandes eventos como la Final de la Champions League del 2002. En el verano del 2020 dará cobijo a tres partidos de la fase de grupos y uno de dieciseisavos de final; 4. Aviva Stadium (Dublín): El principal estadio de Dublín cuenta con 51.700 asientos y es habitualmente el hogar de la selección irlandesa de fútbol y de rugby desde su apertura en el 2010. Tradicionalmente conocido como New Lansdowne Road Stadium por su localización, este recinto completamente verde acogerá tres partidos de la fase de grupos y uno de octavos de final. En él se celebró la final de la UEFA Europa League del 2011 que se llevó el Oporto; 5. Arena Națională (Bucarest): La casa del Steaua de Bucarest y la selección rumana de fútbol será otra de las sedes de la Euro 2020. Con capacidad para 55.611, pero ampliable a 63.000 espectadores, donde veremos tres partidos de la primera fase y uno de octavos de final. Posee un estadio con techo retráctil que acogió la Final de la UEFA Europa League en el 2012, en la que el Atlético de Madrid derrotó al Athletic Club por 3-0; 6. Estadio de San Mamés (Bilbao): Los españoles podremos disfrutar de la Eurocopa 2020 en el norte del país, concretamente en este estadio inaugurado en el 2013 y que sustituyó al viejo San Mamés situado en Bilbao. La casa de los leones del Athletic Club puede dar cabida a 53.289 personas y será la sede de tres partidos de la fase de grupos y uno de octavos de final. Es una tradición que los clubes que visitan por primera vez San Mamés ofrezcan un ramo de flores al busto de un exjugador - considerado un mito del club - para celebrar su primera visita; 7. Estadio Olímpico de Bakú (Azerbaiyan): La sede más al este de todo el campeonato, la más alejada del centro de Europa, será este recinto multiusos de la capital del país que se inauguró en el 2015 y tiene capacidad para 69.870 espectadores. Es la casa de la selección nacional de Azerbaiyán. Cabe destacar que acogió la final de la UEFA Europa League del 2019, en la que el Chelsea derrotó al Arsenal en un derbi londinense; 8. Estadio Krestovski (San Petersburgo): Más conocido como Zenit Arena por ser la casa del equipo de San Petersburgo desde abril del 2017, en su momento fue el estadio más caro del mundo y tiene capacidad para 70.000 personas, además de una superficie retráctil. Este estadio ya acogió algún partido en el pasado Mundial de Rusia y en la Eurocopa 2020 tres partidos de la primera fase y uno de cuartos de final se jugarán en él. El estadio fue diseñado por el arquitecto japonés Kisho Kurokawa, cuya visión fue la de una nave espacial que había aterrizado en las costas del Golfo de Finlandia; 9. Stadio Olimpico (Roma): Con más de 60 años de historia, ha sufrido varias remodelaciones desde su inauguración oficial en 1953. Ha acogido cuatro finales de la Copa de Europa, los Juegos Olímpicos de 1960, las finales de la EURO de 1968 y del Mundial de 1990, y muchos partidos de Italia. Es la casa de la AS Roma y la SS Lazio. Cuenta con asientos para 72.700 personas y en la Eurocopa 2020 acogerá los cuartos de final; 10. Puskás Ferenc Stadion (Budapest): El nuevo estadio fue bautizado en honor a su futbolista más ilustre, y es el campo de la selección nacional de Hungría. Su predecesor, el Népstadion (el Estadio del Pueblo) presenció la mayor derrota sufrida por Inglaterra en su historia, un 7-1 ante Hungría el 23 de mayo de 1954. En la Euro 2020 se podrán ver tres partidos de la fase de grupos y uno de octavos de final; 11. Allianz Arena (Munich): El vistoso estadio germano, campo en el que juega como local el Bayern, verá sobre su césped tres partidos de la fase de grupos y uno de cuartos de final tras no conseguir acoger la final de esta Euro 2020. El Football Arena Munich se completó en abril del 2005 para ser sede de varios partidos en la Copa Mundial de la FIFA del 2006. Puede albergar a 71.137 aficionados sentados en partidos internacionales, y en una noche despejada se ve desde los alpes austriacos. Por cierto, en el también se podrán ver también partidos de la Eurocopa 2024 que se disputará en Alemania; 12. Wembley Stadium (Londres): Es el estadio más grande del Reino Unido y es la sede de la Federación Inglesa de Fútbol. Desde su reapertura en el 2007 ha recibido a más de 21 millones de visitantes. Como sabéis, el viejo “Empire Stadium” abrió oficialmente sus puertas en 1924 y era famoso por sus torres gemelas. En cambio, el símbolo del nuevo campo es su arco gigante. Fútbol, rugby, fútbol americano, conciertos... Wembley es una de las localizaciones más tradicionales para cualquier evento, y la Euro no podía ser menos. Acogerá las semifinales y la final de la Eurocopa 2020, algo lógico teniendo en cuenta que es la sede con mayor capacidad - 90.000 espectadores - de todo el torneo. Como podéis notar, cada uno de los estadios tiene su historia y podrás escoger donde verlo y disfrutarlo :)
