Tras abortar en pocas horas la revuelta del grupo Wagner incentivada por los EE.UU. en su fracasado plan de originar una guerra civil en Rusia, toca concentrarse en Ucrania, cuya derrota en la tan publicitada “contraofensiva” es tan evidente - a pesar de haber mandado a la muerte a lo que queda de su ejército - a sabiendas que la guerra está perdida. En efecto, el régimen colaboracionista de Kiev envió una de sus brigadas al combate a principios de este mes como parte de su tan esperada contraofensiva destinada a retomar las áreas controladas por las fuerzas rusas. Liderando la carga cerca de la ciudad de Orekhov, en la región de Zaporozhye, estaba la 47.ª Brigada Mecanizada, armada con equipo de la OTAN y, lo que es más importante, empleándolo utilizando la doctrina y las tácticas de armas combinadas del bloque liderado por EE.UU.. Antes de la operación, esta brigada pasó meses en una base en Alemania aprendiendo " conocimientos occidentales " en la guerra de armas combinadas. Al respecto, KORA, el sistema de simulación por computadora de la OTAN fabricado en Alemania, diseñado para permitir que los oficiales y suboficiales reprodujeran de cerca las condiciones del campo de batalla y, al hacerlo, desarrollaran mejor los cursos de acción ideales contra un enemigo designado, los ayudó a prepararse para los combates que se avecinaban. – en este caso, Rusia. Si alguna vez hubo un ejemplo de cómo una fuerza de representación de la OTAN ucraniana especialmente diseñada se desempeñaría contra el enemigo ruso, la 47.a Brigada fue el caso de estudio ideal. Sin embargo, a los pocos días de iniciar su ataque, el grupo estuvo casi literalmente diezmado, con más del 50% de los más de 100 vehículos de combate de infantería M-2 Bradley fabricados en EE.UU., destruidos por los rusos, ocasionando de los 2.000 efectivos muertos o heridos, Como complemento de ello, restos de tanques y vehículos de limpieza de minas Leopard 2 de fabricación alemana se unieron a los Bradley en los campos al oeste de Orekhov, al no haber logrado romper la primera línea de defensa rusa. Las razones de esta derrota se pueden resumir en el papel jugado por KORA en la creación de una falsa sensación de confianza por parte de los oficiales y hombres de la 47ª Brigada, KORA es un sistema avanzado de juegos de guerra sintéticos basado en computadora desarrollado por el ejército alemán para respaldar el análisis del curso de acción y los experimentos basados en escenarios para oficiales de estado mayor hasta el nivel de brigada. Se ha incorporado a las simulaciones de juegos de guerra por computadora de la OTAN en apoyo del entrenamiento en vivo realizado en las instalaciones de entrenamiento Grafenwoehr del Ejército de EE. UU. Grafenwoehr fue sede de la 47.ª Brigada de enero a mayo del 2023. Si bien es capaz de generar mapas de terreno genéricos para la simulación de combate contra un enemigo ficticio, KORA se puede personalizar utilizando modelos de terreno reales y orden de batalla del mundo real para respaldar los preparativos para escenarios de combate reales. Sin duda, es en este modo que KORA operó mientras se usaba para entrenar a la 47.a Brigada, utilizando mapas digitalizados del área de Orekhov superpuestos con posiciones defensivas rusas tripuladas por unidades de la 42.a División de Fusileros Motorizados, es decir, los Regimientos de Fusileros Motorizados 291 y 70. . Con la ayuda de sus instructores de la OTAN, los oficiales de la 47.ª Brigada ucraniana probablemente habrían imaginado varios escenarios de la vida real que anticiparon el desempeño ruso, lo que les permitió a los ucranianos pronosticar los resultados del campo de batalla y determinar el eje ideal de avance capaz de detener a los rusos. Fracasaron en ello. De todo el entrenamiento de operaciones militares que KORA es capaz de realizar, la ruptura de una línea defensiva fortificada es la más difícil. La doctrina del Ejército de EE. UU. utiliza la regla mnemotécnica SOSRA (suprimir, oscurecer, asegurar, reducir y asaltar) cuando enseña los fundamentos del asalto por infracción. Cada uno de estos habría requerido un submodelo KORA separado diseñado específicamente para simular los requisitos de misión únicos que se les atribuyen. Pero el hecho es que los fundamentos de SOSRA no pudieron ser ejercidos adecuadamente por los ucranianos por la simple verdad de que carecían de los recursos necesarios para las tareas a ejecutar. Tomemos, por ejemplo, la "supresión". Según el Ejército de los EE. UU ., "La represión es una tarea táctica que se utiliza para emplear fuego directo o indirecto o un ataque electrónico contra el personal, las armas o el equipo del enemigo para prevenir o degradar el fuego enemigo y la observación de las fuerzas amigas".KORA necesitaría emplear al menos cuatro submodelos en apoyo de la simulación principal para crear un modelo de supresión adecuado, que incluya interdicción aérea, defensa aérea, guerra electrónica y fuego de artillería. Sin embargo, Ucrania carece de cualquier capacidad aérea ofensiva viable, y gracias a la supresión sistemática rusa de las operaciones de defensa aérea enemiga (SEAD), las áreas de operaciones avanzadas de Ucrania, donde se reunirían y operarían unidades como la 47.a Brigada, quedaron casi indefensas contra las fuerzas aéreas rusas. Es más. la superioridad de artillería y guerra electrónica de Moscú también anuló cualquier ventaja táctica que Ucrania imaginó al emplear estos recursos. El propósito de la supresión durante las operaciones de ruptura es proteger a las fuerzas encargadas de reducir y maniobrar a través de un obstáculo. "El Ejército de los EE. UU. señala en sus declaraciones doctrinales, “es una tarea de misión crítica realizada durante [una] operación de violación. La supresión generalmente desencadena el resto de las acciones en el obstáculo”. En resumen, sin una represión adecuada, todo el ataque fracasará. Como sucedió en esta ocasión. La lógica dicta que cualquier uso responsable del sistema de simulación KORA habría predicho el fracaso del ataque de la 47ª Brigada. Según The Washington Post , los oficiales de la 47.ª Brigada “planearon sus ataques y luego dejaron que el programa [KORA] les mostrara los resultados: cómo podrían responder sus enemigos rusos, dónde podrían hacer un gran avance y dónde sufrirían pérdidas”. La simulación KORA permitió a los oficiales ucranianos coordinar sus acciones “para probar cómo trabajarían juntos en el campo de batalla”. Dado que la estructura de la fuerza ucraniana era insuficiente para llevar a cabo la misión crítica de supresión, no había posibilidad de que las fuerzas ucranianas cumplieran los requisitos de asalto reales de una operación de ruptura: la destrucción de las fuerzas enemigas en el lado opuesto de la barrera de obstáculos. Los ucranianos, sin embargo, salieron de su experiencia en KORA confiados en que habían elaborado un plan ganador capaz de superar las defensas rusas en Orekhov y sus alrededores. Craso error. Cuando uno examina la estructura de una simulación basada en KORA, queda claro que el sistema depende completamente de las diversas entradas que definen la simulación como un todo. Cada aspecto de la simulación se deriva de los parámetros programados por los responsables de supervisar el entrenamiento. Si bien uno esperaría que los supervisores de entrenamiento llevaran a cabo la simulación con un mínimo de integridad profesional, a menos que tanto los entrenadores de la OTAN como sus estudiantes ucranianos estuvieran infundidos con cualidades suicidas similares a las de los lemmings, tenía que haber una modificación y alteración significativa de los puntos de datos críticos para generar un resultado capaz de motivar a las fuerzas ucranianas a aceptar el ataque. Uno esperaría que las características de desempeño de la fuerza atacante, aunque pueden exagerarse, replicarían la realidad de las capacidades genuinas de las fuerzas involucradas en un grado relativo; creer lo contrario sugeriría que los ucranianos estaban completamente engañados, algo propio. argumenta en contra la descripción de una “curva de aprendizaje” durante el entrenamiento. Sin embargo, uno de los factores críticos utilizados en la programación de KORA es lo que los diseñadores de KORA denominan "agentes de comportamiento" utilizados para establecer reglas "para el comportamiento de las respectivas unidades". Es aquí donde los entrenadores de la OTAN probablemente fallaron a sus alumnos ucranianos. El eje de avance de Orekhov fue diseñado para explotar una costura entre los Regimientos de Fusileros Motorizados 291 y 70 de la 42 División de Fusileros Motorizados de Rusia. Los "agentes de comportamiento" programados por los entrenadores de la OTAN parecían tratar a los rusos, especialmente a los del 70º Regimiento, como tropas mal entrenadas, mal dirigidas, mal equipadas y mal motivadas. En resumen, los entrenadores de la OTAN compensaron la incapacidad de Ucrania para reunir fuerzas capaces de realizar incluso las tareas de supresión más básicas prediciendo el inevitable colapso de la voluntad de resistir por parte de los soldados rusos. El “agente de conducta ”enfatizado por la OTAN parece derivarse del famoso encuentro entre los caballeros de la Mesa Redonda y el “conejo asesino” en la búsqueda del Santo Grial de Monty Python. Los defensores rusos de la vida real, sin embargo, tuvieron la respuesta de desempeño exactamente opuesta. Según el Instituto para el Estudio de la Guerra , los rusos “respondieron al ataque ucraniano con un grado de coherencia poco característico [sic]” mientras ejecutaban “su doctrina defensiva táctica formal” al repeler los ataques ucranianos al suroeste de Orekhov. La realidad es que los ucranianos ni siquiera estuvieron cerca de alcanzar las defensas rusas alrededor de Orekhov, y mucho menos romperlas. Las razones de este fracaso son muchas, incluida la falta de familiaridad con el equipo de estilo occidental que empleaba la 47.a Brigada, la mala planificación táctica y, lo que es más importante, el fracaso de los ucranianos para suprimir el fuego de artillería ruso, las capacidades de guerra electrónica y el poder aéreo. lo que hizo imposible la ruptura táctica de los cinturones de obstáculos rusos, especialmente los densos campos de minas. Todos estos fallos eran predecibles, lo que significa que para superarlos durante la fase de entrenamiento, los entrenadores de la OTAN tuvieron que “jugar” deliberadamente con el sistema KORA para obtener el resultado deseado. Así, de una forma por lo demás suicida, los entrenadores de la OTAN, enviaron a los hombres de la 47.ª Brigada Mecanizada de Ucrania y decenas de otras brigadas ucranianas a la muerte, en un intento inútil de romper las defensas que eran imposibles de superar, dada la disparidad en el entrenamiento y la composición de la fuerza entre las fuerzas ucranianas y rusas. Si hubieran sido diligentes, habría muchas menos viudas ucranianas y niños huérfanos de luto por la pérdida de sus maridos y padres. Esta, más que nada, es la lección principal que se deriva del uso de KORA: ni la OTAN ni los EE.UU. se preocupan por las vidas de los ucranianos que se han comprometido a entrenar en el horrible arte de la guerra. Por lo visto, el senador republicano Lyndsey Graham no es el único que aspira a continuar el conflicto ruso-ucraniano hasta que Kiev se quede sin nadie a quien enviar al frente a luchar por una causa perdida. Según los resultados en Orekhov a principios de este mes, "hasta el último ucraniano muerto" también parece ser el grito de guerra general de la OTAN.
Desde leopardos en Bombay hasta jabalíes en Berlín, las metrópolis se están volviendo el hogar de animales salvajes a pesar del peligro que representa para ellos el interactuar con los humanos. Como sabéis, las urbes son ahora cosmopolitas: Llenas de vida, ruido y caos. No podríamos sorprendernos al ver cómo se van expandiendo para recibir más y más habitantes. Lo curioso de ello es que no son solo personas las que se refugian allí, ya que poco a poco, se ha visto un increíble fenómeno: el cada vez mayor número de animales salvajes en la ciudad. No nos referimos a los animales que viven en los zoológicos. Se trata de criaturas silvestres que han perdido el miedo a convivir con una especie sumamente caótica - la nuestra - y por diversos motivos, tratan de sobrevivir en las urbes a pesar de los riesgos que ello conlleva. Este fenómeno se ha incrementado desde hace unos años, cuando el Covid 19 nos obligó a refugiarnos en nuestros hogares. La crisis cambió el ritmo frenético de la vida urbana, ya que como no se veía gente ni ruidosos coches, comenzaron a aparecer animales salvajes paseando por parques y avenidas desiertas de humanos. “Se está dando la recolonización de los espacios urbanos por animales silvestres que alguna vez vivieron allí”, explicaron los científicos. Pero cuando acabaron las medidas restrictivas y pudimos volver a las calles, los animales salvajes regresaron a sus antiguos hábitats… pero no todos. Veamos algunos casos: 1. Berlín: Por los grandes parques y bosques que la rodean a nadie debe extrañar que la capital alemana tenga más vida silvestre que cualquier otra ciudad en Europa. Aves, zorros, jabalíes y liebres, es de lo mucho que verás en ella. Una de las curiosidades de Berlín es que la ciudad es el hogar de muchos zorros rojos. De hecho, de acuerdo con la conservacionista Katrin Koch, los estudios muestran que hay más guaridas de zorros en la ciudad que el bosque. Asimismo, existen muchos jabalíes, cuyo número ha crecido con el transcurso del tiempo, conquistando mayores áreas de la ciudad. Provenientes del este de Europa, los jabalíes han “invadido” prácticamente todo el continente. Son muy peligrosos si se les molesta y en horas de la noche salen de los bosques recorriendo la ciudad cual perros callejeros en busca de comida; 2. Nueva York: Sin duda, esta ciudad se está convirtiendo en el hogar de una de las mayores poblaciones urbanas de aves del planeta debido a sus grandes construcciones, que se cuentan entre los edificios más altos del mundo, acogiendo principalmente al halcón peregrino. Una muestra más del triunfo del reino animal sobre las urbes; 3. Los Ángeles: Griffith Park es conocido por ser el lugar donde podemos encontrar el famoso cartel de Hollywood. Sin embargo, allí hay mucho más por explorar, ¿te suena ver animales salvajes en la ciudad a plena luz del día? Con un observatorio de fama mundial y algunas muy buenas rutas urbanas, lo lograrás. En efecto, Los Ángeles no es solo la ciudad del espectáculo, también es una de las ciudades con animales raros dentro de ella, como lo es el puma. Sus zonas áridas y el calor en el ambiente hacen de esta ciudad un nicho ecológico ideal para que animales salvajes vivan allí: serpientes, pumas, escorpiones y uno que otro puercoespín, no pueden faltar en las laderas de la ciudad; 4. Bombay: En nuestra lista de animales salvajes en esta ciudad india tenemos a los temibles tigres y leopardos. Y no es coincidencia encontrarlos en Bombay, ya que, de hecho, debido a la gran cantidad de perros callejeros, que se han convertido en sus presas favoritas, aunque también atacan a los humanos, especialmente niños, como alimento; 5. Sídney: Cerrando esta apretada lista, esta ciudad australiana no podía quedarse por fuera, no solo porque los animales salvajes corren felices y brincan a sus anchas, sino porque también poseen animales silvestres muy particulares. ¿Conoces el wombat australiano? Disfrutarás al ver este hermoso roedor pavoneándose por las calles de Sídney como si los humanos no existieran. Y así como estos ejemplos, buscan reconquistar lo que alguna vez fueron sus territorios, aunque en ello, como ya ha sucedido en varias ocasiones, les cueste la vida.
No cabe duda que el conflicto patrocinado por la OTAN en Ucrania busca extenderse por el resto de Europa, colocando a Belarús (Bielorrusia) en la mira, y así lo reconocen los propios medios occidentales que ya no pueden disimular sus intenciones ni ocultar lo que está a la vista de todos. En efecto, “cientos de exiliados bielorrusos en Polonia se están entrenando para una futura insurrección armada en su país de origen”, afirmó este domingo The Sunday Times. “Los ‘militantes’ - como el citado diario llama a los terroristas - también pueden desempeñar un papel clave en el conflicto de Ucrania” según el medio británico. El informe se centró en un campamento cerca de la ciudad polaca de Poznan operado por Bypol, el "grupo de ex oficiales de los servicios de seguridad de Belarús" que huyó del país luego de las protestas organizadas por la CIA en el 2020, para intentar repetir lo hecho en Ucrania en el 2014. Al respecto, se han llevado a cabo sesiones de entrenamiento de combate similares a los realizados por las tropas de la OTAN con cientos de reclutas durante meses", afirmo el liderazgo de Bypol. The Sunday Times describió a los terroristas en el campo de entrenamiento como bielorrusos comunes, que quieren derrocar al gobierno del presidente Alexander Lukashenko en respuesta “a una campaña stalinista de terror, con torturas y detenciones [que] casi ha silenciado la disidencia” en el país eslavo. Como sabéis, luego de las elecciones presidenciales del 2020, Belarús fue testigo de protestas masivas contra el nuevo mandato de Lukashenko, donde la gente afirmaba que las elecciones habían sido manipuladas para privar de la victoria a la candidata de la oposición Svetlana Tikhanovskaya y conocida agente de la CIA, para que cumpla el papel de colaboracionista como Vladimir Zelensky en Ucrania. No es de extrañar que desde entonces, Tikhanovskaya haya sido tratada como “representante legitima del pueblo bielorruso” por EE.UU. y sus aliados, la cual tras el fracaso de las protestas huyo a Lituania, donde actualmente tiene “su sede de gobierno” desde donde conspira apoyada por Washington. En tanto, Bypol afirma haber llevado a cabo “varias misiones de combate en suelo bielorruso, incluido un ataque con aviones no tripulados contra un radar aerotransportado ruso A-50 en la base aérea de Machulishchy, cerca de Minsk”. Al respecto, Lukashenko dijo que los atacantes involucrados en el incidente de febrero habían sido reclutados por los servicios especiales de Kiev, tildando a Zelensky de “escoria judía” por dar su consentimiento para la operación terrorista. El gobierno bielorruso afirmó además que estaba monitoreando de cerca las actividades de Bypol, incluidos sus campos de entrenamiento ubicados en Polonia, Ucrania, Letonia, Lituania y la República Checa. “Conocemos vuestros puestos de reclutamiento particulares; sabemos quienes están involucrados. Conocemos los campos de entrenamiento, las identidades de los instructores, y quienes enseñan qué partes del curso”, afirmó en abril el jefe de seguridad de Belarús, Iván Tertel. “El grupo armado por los EE.UU. y la OTAN está utilizando tácticas terroristas para allanar el camino para una insurrección en Belarús y actúa como una herramienta de los estados extranjeros”, agrego el alto funcionario. Los mismos autores intelectuales “son los motores en cuanto a los problemas geopolíticos que tienen nuestros vecinos”, puntualizó. Por cierto, el hecho de que Belarús sea el más estrecho aliado de Rusia en el conflicto con Ucrania, solo ha intensificado los planes de desestabilización orquestadas por Washington desde hacia tiempo. Precisamente a inicios de año, Moscú advirtió a Minsk que “las ‘unidades nacionalistas’ bielorrusas que luchan por Ucrania podrían ser enviadas de regreso a casa para realizar actos de sabotaje” dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Galuzin. Sin embargo, el funcionario expresó su confianza en que Minsk podrá frustrar tales intentos y agregó que Moscú ayudará si es necesario. El diplomático señaló que la retórica proveniente de miembros de “formaciones nacionalistas bielorrusas… que cuentan con el apoyo activo de las autoridades de Kiev y sus patrocinadores occidentales, se ha vuelto significativamente más dura” últimamente. “Los líderes y comandantes de esos mercenarios despiadados dicen abiertamente que planean, en el futuro, aplicar su experiencia de combate para derrocar al actual liderazgo bielorruso”, dijo Galuzin en una entrevista con la red de noticias rusa RTVI. Citó varios incidentes, en los que el conflicto ucraniano se ha extendido a Belarús en los últimos meses, incluido el ataque con aviones no tripulados de febrero al parecer contra un avión ruso estacionado en un aeródromo cerca de Minsk, donde Bypol se atribuyó la responsabilidad del incidente. En su entrevista con RTVI, Galuzin sugirió que “tales actos de terrorismo podrían ser intentos de ‘tantear’ la capacidad de defensa de un grupo de trabajo conjunto ruso-bielorruso desplegado en el país y una preparación para una agresión militar”. El grupo de trabajo se formó el año pasado, luego de que Minsk se quejara de una mayor amenaza que representan las tropas de la OTAN estacionadas en Europa del Este. Galuzin dijo que “la presencia de soldados rusos en Belarús también sirve como factor de disuasión en el conflicto de Ucrania, ya que obliga a Kiev a mantener reservas significativas en el norte, en lugar de enviarlas al frente” expresó. A su turno, Lukashenko afirmo que “Belarús está preparada para unirse al conflicto en Ucrania si la república alguna vez se convierte en blanco de agresión”. Señaló además que su país tenía suficiente poder para responder a cualquier intervención seria. En declaraciones al canal de televisión Rusia 1, Lukashenko explicó que su país era pacífico y había tenido suficientes guerras a lo largo de su historia. Sin embargo, también advirtió que no dudaría en responder y “entrar fuerte [en el conflicto] si se comete una agresión contra nosotros”. “Tenemos suficiente poder para responder”, dijo el presidente, y agregó que no permitirá que los diez millones de bielorrusos y los tres millones de rusos que viven en el país sean hechos pedazos. “Eso es 13 millones de personas. Soy responsable de ellos”, señaló. Cuando se le pidió que definiera qué quería decir con "agresión", Lukashenko aclaró que su principal "línea roja" era una incursión a gran escala en Belarús, y agregó que cree que tal ataque podría provenir de Polonia, Ucrania o cualquiera de los países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) estados a los que Minsk ha acusado de mantener un número excesivo de tropas de la OTAN en su territorio en posiciones que podrían indicar preparación para un ataque. A su vez, señaló, que no considera que ataques como los cometidos por saboteadores ucranianos en el aeródromo bielorruso de Machulishchy y en la región rusa de Bélgorod este año sean verdaderos actos de agresión y los calificó como meras “provocaciones” que estaban siendo tratadas. “Esta es una provocación muy tangible y fuerte, en la que no estamos haciendo lo suficiente. Pero ahora hemos comenzado a abordarlo y nos hemos adentrado en este desagradable problema”, indicó, señalando que los terroristas a sueldo de la OTAN “ya tienen miedo de venir en grupos”. El líder bielorruso también señaló que el presidente ruso, Vladimir Putin, nunca le había pedido que participara en el operativo militar especial en Ucrania, pero que si los provocan ello podría cambiar. En otra parte de la entrevista, Lukashenko también explicó que el despliegue de las armas nucleares tácticas de Rusia en Belarús se realizó a pedido amistoso de Minsk y de ninguna manera fue impuesto por Moscú. Afirmó que había pedido las armas como medida disuasoria y advirtió que no dudaría en usarlas si fuera atacada. “Nadie ha ido nunca a la guerra con un estado nuclear, y no quiero que nadie vaya a la guerra con nosotros”, dijo. “¿Existe tal amenaza? Sí. Tengo que contrarrestar esta amenaza" aseveró. Precisamente, el último sábado, el Ministerio de Defensa bielorruso informaba que las tripulaciones del sistema de misiles balísticos tácticos Iskander-M, de las tropas de misiles de las Fuerzas Armadas, concluyeron su entrenamiento en Rusia. Una coalición entre ambos ejércitos con la que pretenden mejorar su respuesta conjunta ante una eventual amenaza. “Hoy, los militares bielorrusos aterrizaron en el aeródromo de Machulishchy”. Durante las últimas semanas las tropas bielorrusas se han estado formando para mejorar sus habilidades prácticas a la hora de preparar el sistema de misiles, activarlo y realizar lanzamientos de entrenamiento de combate. Asimismo, debían aprender a mantener y utilizar las cabezas nucleares tácticas del sistema Iskander-M. Según la agencia de noticias Tass, la petición de albergar armas nucleares tácticas en Belarús es una práctica que, como se recuerda, lleva a cabo habitualmente los EE.UU, con cabezas nucleares en diversos territorios de los países aliados en Europa, por lo que no podría protestar por ello. Tal y como aseguró entonces el presidente ruso Vladimir Putin, el sistema Iskander, con capacidad nuclear, ya ha sido transferido a Minsk. Tras recibir las unidades el 4 de abril, Belarús aseguró que estas sesiones de entrenamiento incluirían el “mantenimiento y uso de ojivas nucleares tácticas del sistema de defensa antimisiles Iskander”. Aunque desde el Kremlin no se ha dado un calendario para el traslado de armas nucleares tácticas a su vecino y aliado, Putin aseguró que las instalaciones para su mantenimiento estarían listas a comienzos de julio. Será, de esta forma, el primer despliegue nuclear ruso fuera de sus fronteras desde el fin de la Unión Soviética en 1991. Ahora se comprende porque EE.UU. ha acelerado sus planes para desestabilizar el país, no solo entrenado y armando a grupos terroristas, sino que también pretende realizar operaciones de falsa bandera para arrastrar a Belarús a un conflicto con sus vecinos, sea Ucrania, Polonia o los países bálticos, y “justificar” de esa manera ese ataque tan anhelado por los halcones del Pentágono - que no quedaría sin castigo por parte de Rusia - dando comienzo formal a la III Guerra Mundial.
(Cabe precisar que al momento de publicar esta nota, aun se desconoce el destino de los cinco viajeros del mini sumergible Titán que desapareció el domingo en las profundidades del océano Atlántico mientras se dirigía a visitar los restos del mítico Titanic - hundido en 1912 cerca de las costas de Terranova en Canadá - y al cual le quedan menos de 24 horas de oxigeno). Perteneciente a la empresa OceanGate, se trata de una embarcación sumergible diseñada para transportar a una pequeña tripulación por el fondo marino, en concreto, un piloto y cuatro pasajeros. Fabricado con fibra de carbono y titanio, como indica la web de la empresa, este submarino mide 6,7 metros de largo y puede descender hasta profundidades de 4 kilómetros, suficiente para ver de cerca el transatlántico más famoso del mundo, cuyo casco descansa en el lecho marino a 3,8 kilómetros de profundidad. Con estas dimensiones es fácil comprender que el Titan está diseñado para viajes cortos y no estancias largas. No cuenta con muchas instalaciones, ya que su espacio es reducido y se sella con una cápsula cilíndrica. Los viajeros apenas pueden ponerse de pie y ven el Titanic a través de una ventana frontal de cristal de 21 pulgadas de diámetro. Además, cuentan con un pequeño baño a bordo. La operación de rescate se puso en marcha inmediatamente tras perderse la comunicación, ante la posibilidad de que los pasajeros se queden sin aire. Entre los pasajeros se encuentra el empresario británico Hamish Harding, de acuerdo con una publicación en las redes sociales: "Estoy orgulloso de anunciar finalmente que me uní a OceanGate Expeditions para su Misión RMS TITANIC como especialista de la misión en el submarino que desciende al Titanic", escribió Harding el sábado en Facebook. También se teme que esté a bordo el piloto sumergible francés Paul-Henry Nargeolet, de 73 años y director del Programa de Investigación Submarina en Premier Exhibitions, RMS Titanic, Inc. El experto en buceo habló previamente con franqueza sobre los peligros extremos de la exploración de aguas profundas en una entrevista reciente: "Si estás 11 m o 11 km hacia abajo, si sucede algo malo, el resultado es el mismo. Cuando estás en aguas muy profundas, estás muerto antes de darte cuenta de que algo está pasando, así que simplemente no es un problema". Se cree que Harding y Nargeolet están acompañados por Stockton Rush, director ejecutivo y fundador de OceanGate, la compañía que lleva a cabo la expedición. Los viajeros llegan a pagar aproximadamente 250.000 dólares por la experiencia que dura una semana contando con la preparación previa al trayecto. Aunque el sumergible está diseñado para hacer el viaje de varios días, sus instalaciones no están pensadas para pasar mucho tiempo en su interior y la nave perdió contacto con el exterior a una hora y 45 minutos de haber sido lanzada. El sumergible puede viajar a una velocidad de tres nudos y descender a 55 metros por minuto gracias al impulso de sus cuatro propulsores eléctricos. David Pogue, un periodista de CBS que viajó en el Titán para ver el Titanic en el 2022, se sorprendió al descubrir que la nave estaba controlada con un mando de videojuegos. Por las imágenes compartidas en el reportaje de la CBS sería el F710 de Logitech, un mando que se encuentra por 40 euros en Amazon. "Titán es el único sumergible tripulado que emplea un sistema integrado de monitoreo de salud en tiempo real", afirma la empresa. “La presión se mantiene constante y vigilada por un sistema de monitorización que avisa al piloto para detener el descenso y volver a la superficie en caso de problemas de presión. Utiliza sensores acústicos y medidores de tensión en todo el límite de presión. Así, el sistema RTM hace posible analizar los efectos del cambio de presión en la embarcación a medida que el submarino se sumerge más profundo y evaluar con precisión la integridad de la estructura” añaden. Lo que de momento se desconoce es el origen del problema. La Guardia Costera de EEUU indica que a una hora y 45 minutos de la inmersión del submarino, el buque de mando del sumergible, el Polar Prince, perdió el contacto con la embarcación a 1.450 kilómetros al este de Cape Cod, Massachusetts. La empresa informó días antes del incidente que la conexión a internet necesaria para la operación se realiza a través de la red satelital Starlink de Elon Musk. Aparte de posibles víveres y demás necesidades, lo que más preocupa ahora mismo a los responsables del rescate son las reservas de aire, el cual se recicla dentro de forma similar al sistema de una nave espacial. La compañía asegura que los ocupantes tienen 96 horas de aire disponible desde el inicio del viaje. Durante la conferencia de prensa en Boston, el Contralmirante John Mauger de la Guardia Costera de EEUU estimó este martes que ese tiempo se había reducido a unas pocas horas. La Guardia Costera estadounidense dijo no tiene barcos ni submarinos disponibles para rescatar al Titán del fondo del océano. "No tenemos equipo en el sitio que pueda hacer un estudio del fondo... hay muchos escombros [en estos restos], por lo que será difícil localizarlos", dijo Mauger. "La única esperanza que uno tiene es que la nave nodriza tenga una nave de reserva que pueda investigar de inmediato qué está pasando", dijo Parry a Sky News. Una fuente de la Armada británica dijo que estaban monitoreando la situación, pero que las perspectivas de un rescate eran sombrías ya que los restos del naufragio están a casi 4.000 metros de profundidad. "Las oportunidades y capacidades en esa profundidad de agua son pocas y distantes entre sí", dijo a The Sun. Por su pate, y sin haber estudiado la nave en sí, Alistair Greig, profesor de ingeniería marina en el University College London, sugirió dos posibles teorías basadas en imágenes de la embarcación publicadas por la prensa. Dijo que si tenía un problema eléctrico o de comunicaciones, podría haber salido a la superficie y permanecer flotando, "esperando a ser encontrado". "Otro escenario es que el casco de presión se vio comprometido, una fuga", dijo en un comunicado. "Entonces el pronóstico no es bueno". Entretanto, el contralmirante John Mauger, que está ayudando a coordinar la búsqueda, dijo que la Guardia Costera de los EEUU está trabajando "tan duro como sea posible" para encontrar el sumergible, pero admitió que la nave puede estar enredada en los restos del "Titanic". "Inmediatamente comenzamos a movilizar activos para buscar tanto en la superficie del agua, buscar desde el aire y también para detectar cualquier embarcación bajo el agua. Hemos tenido una búsqueda exhaustiva para encontrar a estas personas. La misión de rescate es muy complicada, dado lo lejos que está el submarino en el mar" explicó. Los expertos navales aseguran por su lado que los restos están en tal posición que será una misión de recuperación "difícil". "Es muy preocupante. Podría haberse enredado en los restos del Titanic, aún no lo sabemos. El lugar del naufragio está muy lejos de cualquier lugar", dijo por su parte el excontralmirante estadounidense Chris Parry. La expedición consiste en viajar a la ciudad de St. John, donde los pasajeros se alojan en un hotel y conocen a los especialistas de la misión. Los restos del Titanic están a unas 643 km de la costa, por lo que viajan de noche para llegar al día siguiente al punto del naufragio, cuenta un antiguo pasajero en SaltWire. Los viajeros reciben formación a bordo para poder ayudar durante la misión. Entre preparativos y viaje de ida y vuelta, la experiencia dura más de una semana, aunque la inmersión es de seis u ocho horas para alcanzar el Titanic. Luego, se exploran los alrededores y se regresa a la superficie. El inicio del viaje comienza con la inmersión de la nave, que se asienta sobre una plataforma hasta que alcanza unos 9 metros por debajo de la superficie del agua, donde inicia el descenso sin las turbulencias provocadas por las olas y las corrientes marinas. A la vuelta, atraca en la plataforma y los tanques de lastre se llenan de aire, devolviendo a la nave y a sus pasajeros a la superficie. Pero lo que no previeron sus propietarios son los accidentes como el ocurrido en esta oportunidad y si termina en una tragedia - como ha quedado demostrado al haberse encontrado los restos del sumergible, producto de una "implosión catastrófica" ocurrido a 500 mts. del Titanic, según informó este jueves la Guardia Costera de los EE.UU. dando por muertos a sus tripulantes - seria el final de su suculento negocio ¿O me equivoco?.
El pasado martes, China y Rusia realizaron una patrulla aérea conjunta sobre el Mar de Japón y el Mar de China Oriental. Fue el sexto ejercicio de este tipo desde que comenzaron tales vuelos conjuntos en el 2019 y forma parte de rutina del plan de cooperación militar de los dos países. Japón, así como Corea del Sur, respondió codificando sus propios aviones de combate en respuesta. Como sabéis, China y Rusia son países de gran tamaño, y ambas potencias están enfrentadas con EE.UU. y sus “aliados” en varios frentes, ya sea Ucrania en Europa o Taiwán en el Mar de China Meridional. El espacio geográfico del noreste de Asia ocupa una posición única porque es la única región donde China y Rusia comparten frontera con Japón. Pero a medida que Tokio avanza hacia la remilitarización apoyada por Washington, se ha convertido cada vez más en un adversario tanto de Moscú como de Beijing. Aquí, las dos potencias están trabajando juntas contra este resurgente militarista. Ello significa que el archipiélago que conforma el territorio de Japón sea un puesto de avanzada crítico para el dominio estadounidense sobre Asia, lo que permite la proyección de la fuerza directamente en el continente euroasiático apuntando tanto a China como a Rusia, así como también se extiende hacia el sur en la crítica "primera cadena de islas" a lo largo de las costas orientales del continente. Tras la rendición de Japón tras la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. transformó el país en un estado vasallo para albergar sus propias fuerzas en medio de la emergente Guerra Fría, estableciendo bases militares en suelo japonés y utilizando puertos japoneses para barcos estadounidenses, incluidos portaaviones. Sin embargo, a medida que se expanden las prioridades estadounidenses en Asia, la dinámica está cambiando. Además de la presencia militar estadounidense existente, Washington ha dado luz verde a Tokio para superar sus propios límites constitucionales y buscar un rearme a gran escala con un aumento prometido a largo plazo de más del 60% en el gasto de defensa. Esto, a su vez, ha sido envalentonado por los revisionistas militares e históricos de la era imperial que tomaron ascendencia política. Dado que Japón niega y no se disculpa por sus atrocidades de la era de la Segunda Guerra Mundial, el resurgimiento de un Tokio nacionalista y militarista representa una amenaza para toda la región de Asia y aumenta el peligro de una carrera armamentista contra Rusia y China. Y es que a pesar de ser un socio económico y comercial muy integrado con China, Tokio ahora ve el ascenso de Beijing como una amenaza política y económica, ya que está dispuesto a cambiar su posición de poder en Asia. De forma similar, a medida que Japón se vuelve más militarista, está intentando 'globalizarse' a sí mismo, integrándose más estrechamente con Occidente. Por lo tanto, el primer ministro Fumio Kishida está ansioso por llevar la influencia de la OTAN al Asia. Visitó Kiev el día que el presidente chino, Xi Jinping, visitó Moscú, asistió a una cumbre de la OTAN y está presionando para que se abra una oficina de la OTAN en su país. De esta manera, Tokio se ha vuelto simultáneamente antagonista tanto de Moscú como de Beijing. Por lo tanto, ni China ni Rusia quieren ver un Japón resurgente que está invitando a la presencia de la OTAN en la región. Esto ha llevado a una "respuesta" dual con Tokio convirtiéndose en un área de interés de alta prioridad que se superpone mutuamente entre Beijing y Moscú. Aunque los dos países tienen una asociación estratégica "sin límites" , la geografía significa que sus prioridades individuales y áreas de enfoque pueden diferir. Por ejemplo, ¿de qué sirve el Mar de China Meridional para Rusia, que no tiene presencia marítima allí? Sin embargo, en el ámbito del noreste asiático no existen tales diferencias, ya que la marcha hacia el rearme japonés, la expansión de la influencia de la OTAN y la proyección de fuerzas de EE.UU. plantean los mismos riesgos para ambos países. El Mar de Japón es esencialmente un patio trasero comunitario para ellos. Con esto en mente, la alineación de China y Rusia aquí es un acuerdo de equilibrio de poder. Un tercero que los dos países también podrían ver como 'amigo' en esta región específica es a la impresentable Corea del Norte, reviviendo recuerdos de una era de la Guerra Fría que se fue hace mucho tiempo. Aunque los programas nuclear y de misiles de Pyongyang alteran la estabilidad regional, sirven de excusa para el rearme japonés y una mayor presencia militar estadounidense en el sur, por lo que su valor geográfico lo convierte en un importante contrapeso militar. En este nuevo entorno estratégico, a ningún país le interesa adherirse a los programas de sanciones dirigidos por EE.UU. contra Corea del Norte y permitir su contención. Pero al enfrentarse aquí a Washington, es obvio que Japón se ha convertido en el principal problema militar. A largo plazo, esta va a ser una región muy volátil y tensa, y, por lo tanto, la cooperación militar chino-rusa es fundamental para controlar el aventurerismo japonés. Sin embargo, la carrera armamentista que se derivará de ello intensificado por Washington significa que la seguridad regional seguirá siendo una cuerda floja.Japón parece olvidar que fue aplastado (y de qué forma) en la II Guerra Mundial y ahora ilusamente cree que puede cobrarse la revancha de semejante humillación, cuando la situación es muy distinta a la de esa época. China es hoy una superpotencia mucho más importante y poderosa que ellos, tanto económica como militar y que además posee el arma nuclear - lo que Japón no - y que si por instancias de los EE.UU. lo provocan, de seguro procederá a saldar viejas cuentas pendientes con su acérrimo enemigo. Los chinos son pacientes pero no olvidan ¿Se llegara a ese extremo?
A que no me esperaba la vuelta de 'Prince of Persia' de esta manera. Está claro que todos esperábamos algo más cercano a la trilogía de Playstation 2 que tanto gustó en su momento. Pero tras jugar a este nuevo 'Prince of Persia The Lost Crown' se han disipado las dudas: este juego tiene todo el derecho a llevar ese nombre. En efecto, 'The Lost Crown' tiene todos los elementos que hicieron famosa a la saga: retroceder en el tiempo, correr por las paredes (aunque funciona algo diferente), trampas y plataformeo. Trasladado a lo que podría decirse una vuelta a los orígenes. El nivel que he podido probar ocurre luego del propio tutorial del juego y casi desde el principio podemos perdernos en él a explorar y ver todo tipo de pasadizos cerrados que no se abrirán hasta que consigamos x habilidad o lleguemos a ciertos sitios para activar algún mecanismo. Venga ya, da gusto ir de un lado a otro sorteando trampas y utilizando la nueva habilidad de correr por la pared donde sea. Me explico. Al ser en 2D es posible que se hiciera confuso saber por qué pared puedes correr, así que Ubisoft ha decidido que esta mecánica ahora sea una habilidad de la que disponemos cuando queramos. De esta forma saltando y pulsando el gatillo derecho nuestro personaje correrá brevemente por un muro ilusorio. Y es una mecánica que funciona a las mil maravillas y con la que este 'Prince of Persia' juega muchísimo a la hora de plantear el plataformeo. El retroceso en el tiempo, al menos en lo que he podido jugar, se limita a una imagen etérea de nuestro personaje que se mantendrá en el sitio durante un breve periodo de tiempo durante el cual podremos volver a ella. En la demo solo servía para esquivar ataques de los enemigos y darle un toque extra al combate, pero según uno de sus desarrolladores en niveles posteriores también le daremos uso para resolver puzzles. El combate me ha sorprendido bastante por todas las posibilidades y animaciones diferentes que ejecuta nuestro personaje. Podremos atacar con las espadas duales de varias formas: desde el clásico combo pulsando el mismo botón hasta acometidas desde el aire, pasando por devastadores ataques especiales. Pero adicionalmente dispondremos de un arco y un chakram. El primero se activa pulsando el botón una vez y el segundo dejándolo pulsado. Con este último tenemos bastante juego porque puede rebotar por las superficies y cuando lo cargamos una línea nos muestra la trayectoria que seguirá. Pero hay un elemento del combate que para mí destaca sobre todo: el parry. Me gusta especialmente porque no es simplemente una opción más, el juego te incita constantemente a dominar esta habilidad para poder avanzar en el juego y te lo recompensa con creces. Hay enemigos que directamente caen de un parry bien ejecutado y en el jefe que concluye la demo, si no utilizamos el parry nos lo va a poner casi imposible. Os lo digo por experiencia. Los gráficos se alejan de ese semi realismo que teníamos en la saga de las Arenas del Tiempo y apuesta por un toque más cartoon que quizás no sea del agrado de todo el mundo. Para mi gusto le ha faltado un punto más en la parte gráfica en cuanto a detalles en los modelos, pero artísticamente el juego luce de escándalo. Poco se sabe de la historia más allá de que el personaje se llama Sargon y es el miembro más joven de “los inmortales” un grupo de élite cuya misión es rescatar al príncipe. Pero aunque no se sabe mucho más, desde Ubisoft aseguran que la carga narrativa estará presente y es algo que he podido ver ya en la demo con varias cinemáticas. Como os he comentado la versión que he probado es la de PC pero estará disponible a partir del 18 de enero del 2024 para todas las plataformas: PS4 y PS5, Xbox Series S/X y Xbox One, Switch y hasta Luna, el servicio en streaming de videojuegos de Amazon que aún no está disponible. La cosa es que tras terminar la demo en PC tuve un tiempo para probar el juego en Switch y es toda una gozada para esta consola. Además, el juego corre a 60 fps en todas las plataformas. Lo que tengo claro tras esta primera toma de contacto es que un 'Prince of Persia' no necesita las 3D para ser un buen juego, y 'The Lost Crown' ha venido a demostrarlo.
