En esta guerra criminal incentivada por los EE.UU. y sus secuaces de la OTAN en Ucrania, existen grupos de mercenarios enviados con falsas promesas para luchar contra Rusia, pero la realidad es muy distinta a lo que esperaban y el trágico destino que tienen al final a nadie importa, mucho menos a quienes los arrojaron literalmente a la muerte, ya que saben que siempre van a haber otros que los reemplacen. Como sabéis, el conflicto en Ucrania ha atraído a miles de mercenarios extranjeros, motivados aparte del dinero claro está, por la vomitiva propaganda occidental de presentar a los rusos como los “agresores” y de que lo van a hacer “es por la gloria y la oportunidad de matar eslavos”. Sin embargo, los poquísimos que tuvieron la suerte de salir con vida describieron su participación en el frente como miserable y corta, ya que de ser atrapados sabían muy bien que serian ejecutados de inmediato, porque a ellos no los protege ningún convenio internacional. Como recordareis, a los tres días de que las tropas rusas ingresaran a Ucrania para salvaguardar la vida de miles de rusoparlantes de un genocidio planificado por el régimen fascista de Kiev en complicidad con Washington, el cómico callejero reconvertido en “presidente” ucraniano, el judío Vladimir Zelensky, hizo un llamado a los extranjeros dispuestos a tomar las armas contra las fuerzas de Moscú. Los reclutas potenciales visitaron las embajadas de Ucrania en todo Occidente y se inscribieron “para luchar contra el comunismo” (?), con la bendición de sus propios gobiernos, y se dirigieron al campo de batalla. Por lo visto en su fanatismo extremo, no se quieren percatar que el comunismo cayó en Rusia hace décadas y hoy pertenece al basurero de la historia. El Presidente Vladimir Putin es nacionalista, cuya tarea ha sido restaurar la grandeza de la Santa Rusia desde que asumió el cargo. Pero los mercenarios, embobados por la propaganda sionista no lo ven así y siguen teniendo el obsoleto pensamiento de la guerra fría. Creyendo en sus propias mentiras entraron en combate y su derrota fue total. En efecto, las pérdidas fueron inmediatas y horribles. A dos semanas de la apelación de Zelensky, un ataque con misiles rusos en un centro de entrenamiento en Yavoriv, cerca de la frontera con Polonia, liquidó a 180 mercenarios extranjeros, cuya posición al parecer fue revelada en las redes sociales. "La Legión fue aniquilada de un solo golpe", dijo un instructor de tiro brasileño en un video de Twitter mientras huía cobardemente a Polonia luego del ataque. “No sabía lo que era una guerra”. De los reclutas iníciales que sobrevivieron al ataque, un británico describió cómo sus comandantes ucranianos estaban "enviando al frente a tipos sin entrenamiento con poca munición y viejos fusiles AK pero los están matando como moscas". Publicando en Reddit, el británico describió a la 'Legión Internacional' en Ucrania como "totalmente superada en armas" y dirigida por "unos dementes líderes ucranianos". La Legión Internacional pasó a contratar extranjeros con antecedentes militares al poco tiempo y la afluencia de armas occidentales alivió algunos de sus problemas de equipamiento. Sin embargo, la amenaza de una muerte violenta es una constante en la vida de sus integrantes. “Tengo una palabra para describirlo y es el infierno en la tierra”, dijo un mercenario canadiense a CBC News en mayo pasado. “Todos los días hay bajas y todos los días murieron mis amigos”, explicó, y agregó que la mayoría de sus misiones en la región de Donbass consistían en recuperar cuerpos caídos en los combates del día anterior. En tanto, para los veteranos de las guerras estadounidenses en Medio Oriente, adaptarse a un enemigo como Rusia ha resultado difícil. A principios de este año, un mercenario australiano que luchaba contra las fuerzas del Grupo Wagner en Artyomovsk (Bakhmut) describió a la compañía militar privada rusa como un oponente "casi igual" a cualquier ejército occidental, mientras que varios estadounidenses informaron que los bombardeos rusos eran de una magnitud más intensa que cualquier cosa que experimentaran en sus giras de combate anteriores. "[La artillería] no para", dijo un ex marine estadounidense a ABC News en febrero. "Ha sido sin parar. Todo el día y la noche. La expectativa de vida es de alrededor de cuatro horas en el frente". “Esta es la tercera guerra en la que he luchado, y esta es, con mucho, la peor”, dijo otro ex marine a The Daily Beast la semana pasada. “Te están aplastando con artillería, tanques. La semana pasada, un avión lanzó una bomba junto a nosotros, como a 300 metros de distancia. Es horrible” agregó. Pero los que están detrás del frente a menudo tienen las mismas probabilidades de ser liquidados. Hasta 200 mercenarios extranjeros, murieron en un ataque con misiles rusos en una base de brigada temporal en la ciudad de Kramatorsk en Donbass. “Si descubrimos tales reuniones, por ejemplo, como en Kramatorsk, las destruiremos, porque estas son personas que nos han declarado la guerra”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, luego del ataque. Para abril del 2022, había algo menos de 7.000 mercenarios extranjeros de 63 países operando en Ucrania, según el Ministerio de Defensa ruso. Para mayo de este año, ese número se había reducido a 2.500. No está claro cuántos extranjeros han sido muertos en combate, ejecutados o desertados desde abril pasado. Dado que, según los informes, el ejército ucraniano no está dispuesto a recoger ni siquiera a sus propios muertos a lo largo de los sectores calientes de la línea del frente, las familias de los mercenarios extranjeros pueden esperar meses para el cierre. Este fue el caso de los parientes del irlandés Finbar Cafferkey, cuyos restos fueron encontrados cerca de Artyomovsk, a tres meses de que se informara su muerte. Según el Irish Times , “pueden pasar meses” antes de que las autoridades ucranianas devuelvan el cuerpo de Cafferkey a Irlanda. Para los capturados vivos, la situación no es menos grave. Los mercenarios no tienen derecho a ninguna protección en virtud de la Convención de Ginebra, como descubrieron los ciudadanos británicos Aiden Aslin y Shaun Pinner cuando fueron capturados por las fuerzas de la República Popular de Donetsk el año pasado y condenados a muerte. Si bien ambos hombres finalmente fueron repatriados en un intercambio de prisioneros, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia les recordó a los posibles voluntarios que "los mercenarios enviados por Occidente para ayudar al régimen fascista en Kiev... no tienen derecho al estatus de prisionero de guerra según el derecho internacional humanitario" aseveró. Al respecto, el Presidente ruso Vladimir Putin califico como “una estupidez” que mercenarios extranjeros mueran en Ucrania defendiendo sin saber los intereses estadounidenses en la región. “No solo el ejército ucraniano, sino también los mercenarios extranjeros están sufriendo un alto nivel de bajas en la fracasada contraofensiva de Kiev” afirmo el líder ruso durante una reunión con su homólogo bielorruso, Alexander Lukashenko, en San Petersburgo el domingo. Desde que comenzó el asalto a principios de junio, las fuerzas armadas de Ucrania “ya han perdido a más de 26.000 personas por una causa perdida” subrayó. Asimismo, aseguró de que “el público en los países cuyos gobiernos envían mercenarios a la zona de guerra” esté al tanto de lo que realmente está sucediendo en el campo de batalla en Ucrania. “Vamos a informar a la gente para que pueda evaluar las acciones de sus gobiernos” puntualizó. Si bien el final de la guerra en Ucrania aun está lejana por culpa de Washington que busca alargarla hasta el infinito -utilizándola como campo de prueba para sus armas, sin importarle en lo más mínimo el terrible sufrimiento de los que dicen “proteger” ... su derrota es inevitable.
También conocida como la galaxia del Triángulo, la M33 es la tercera mayor galaxia del Grupo Local, luego de Andrómeda y la Vía Láctea. Sin embargo, alberga un misterioso objeto que ha intrigado a los científicos por la extraña forma en que se comporta. Basta con dirigir nuestra mirada al cielo nocturno del hemisferio norte y se podrá distinguir la distintiva constelación en forma de W de Casiopea, donde cada una de las dos 'V' que forman esta forma se ve como una flecha que apunta hacia abajo, entonces observando el de la derecha, nos guiará a una mancha difusa apenas perceptible. De trata de la galaxia de Andrómeda, uno de los objetos más lejanos de la Tierra que es visible a simple vista. Sin embargo, hay otro objeto que está aún más lejos, aunque se necesitara cielos completamente oscuros para verlo a simple vista: la M33. Sucede que cuando era estudiada por los astrónomos hace más de una década, hicieron un notable descubrimiento, algo que al principio no tenía sentido y que todavía luchan por comprender por completo. Lo llamaron Objeto X. “Ha ganado cierto nivel de notoriedad”, dijo Roberta Humphreys de la Universidad de Minnesota, quien ha trabajado para descifrar los misterios que lo rodean. Con la luz visible, los astrónomos apenas pueden distinguirlo. Quizás eso no sea sorprendente, dado que la galaxia está a unos 3 millones de años luz de la Tierra. Sin embargo, visto a través de la luz nfrarroja se constata que el Objeto X es el más brillante de toda la galaxia, eclipsando a decenas de miles de millones de estrellas. El equipo que hizo el descubrimiento, dirigido por Rubab Khan de la Universidad Estatal de Ohio, comenzó a investigar el fenómeno. Volvieron a revisar viejas placas fotográficas de M33 tomadas en luz visible tanto en 1949 como en 1991, El Objeto X no estaba allí, por lo que no fue captado por los telescopios de la época, pero que desde inicios de este siglo si es posible verlo. Nadie se explica su súbita aparición ni lo que sea en realidad, por lo que se trata de un gran misterio aun no resuelto. Cabe precisar que comparada con la Vía Láctea, la del Triángulo es una galaxia pequeña, “sólo” contiene unos 40 mil millones de estrellas -10 veces menos que la nuestra - aunque tiene una tasa de creación de nuevas estrellas mucho más alta de lo normal. Se pensaba que quien descubrió esta galaxia fue Charles Messier, pero en 1985 se redescubrió una obra de 1654 del astrónomo italiano Giovanni Battista Hodierna, en la cual describía una extraña nebulosa en la constelación del Triángulo. Como la obra es de 1654, se supone que Hodierna la observó antes de esa fecha. Un siglo más tarde, en 1754, Charles Messier la describió como una nebulosa sin estrellas y la incluyó en su catálogo con el número 33. Pero no fue hasta el siglo XIX en que Lord Rosse describió su estructura espiral. Herschel designó la mayor región H II de esta galaxia (nebulosa de emisión difusa que contiene hidrógeno ionizado) como H III.150 separándola de ella y nombrándola NGC 604. Vista desde la Tierra, NGC 604 está localizada al noreste del centro galáctico, y es una de las regiones H II más grandes conocidas, con un diámetro de 1500 años luz y un espectro similar al de M42. Aunque no puedan compararse con NGC 604, otras regiones HII de Triángulo son también tan grandes y brillantes que tienen su propio número NGC, como por ejemplo NGC 588, NGC 592, y NGC 595. La Galaxia del Triángulo - repetimos - puede observarse a ojo desnudo bajo condiciones excepcionales, y para muchas personas, es el objeto visible a simple vista más distante. Sin embargo, es muy grande y difusa y el mejor instrumento para observarla son unos binoculares, pudiendo incluso bajo condiciones muy buenas apreciar con ellos sus brazos espirales, o con un telescopio trabajando a muy bajos aumentos. Lo más importante e interesante que han destacado los expertos de M33 es que se trata de un auténtico hervidero de estrellas nacientes, en donde surgen soles a un ritmo muy superior al que nos tiene acostumbrados nuestra Vía Láctea, conteniendo además de NGC 604 algunas de las asociaciones estelares más ricas y brillantes del Grupo Local. M33 tiene un décimo de la masa de la Vía Láctea y mide 50.000 años luz de largo, aproximadamente la mitad que nuestra galaxia. Un reciente estudio llevado a cabo por el telescopio de infrarrojos Spitzer muestra que M33 es mayor de lo que puede apreciarse en el visible, llegando sus nubes de polvo más allá de lo que se observa en las fotografías. Se piensa que ello es debido a las explosiones de supernova y/o a los vientos solares de estrellas jóvenes. M33 está unida por una corriente de hidrógeno neutro y según estudios recientes también por diversas corrientes de estrellas a M31, además de tener la parte más externa de su disco de estrellas y gas distorsionadas, lo que indica un acercamiento pasado entre las dos, y su destino final puede ser ó acabar chocando y fusionándose con la segunda (algo que se desconoce cuándo ocurrirá, pero quizás antes de la colisión entre M31 y nuestra galaxia y que refuerzan investigaciones recientes, que muestran que hubo un acercamiento entre ambas galaxias hace 2500 millones de años y que se producirá otro considerablemente más violento dentro de 2000 millones de años) ó acabar participando en la colisión entre la Vía Láctea y Andrómeda, bien colisionando con nuestra galaxia, bien orbitando la galaxia resultante de la colisión de las dos antes de acabar fusionándose también con ésta, ó incluso siendo expulsada del Grupo Local. En cuanto al Objeto X, los astrónomos confían en que nuevos estudios trataran de desentrañar el enigma que representa. “Cuanto tiempo necesitamos para ello, la verdad, no lo sé” puntualizó Humphreys.
Como sabéis, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) realizo hace unos días su cumbre en Vilnius, Lituania. Si bien los temas de la expansión de la OTAN y el conflicto en curso en Ucrania dominaron los titulares, cuando se trató del único tema con consecuencias existenciales inherentes fue la solicitud de Polonia de entrar en un acuerdo de intercambio de armas nucleares con los EE. UU. que vería las bombas nucleares B61 desplegadas en suelo polaco: la OTAN permaneció en silencio. Según la solicitud del gobierno del ultranacionalista primer ministro Mateus Morawiecki, “estas armas serían entregadas a tripulaciones de la fuerza aérea polaca especialmente entrenadas para su uso en cualquier conflicto futuro de la OTAN con Rusia”. No se dice la realidad de que cualquier conflicto en el que Polonia entregue armas nucleares contra un objetivo ruso escalaría casi de inmediato a un intercambio nuclear general entre los EE.UU. y Rusia, lo que inevitablemente resultaría en la destrucción de toda la humanidad. La solicitud polaca fue motivada por la reciente decisión rusa de desplegar armas nucleares tácticas en Belarús (Bielorrusia), donde se combinarán con aviones SU-25 y misiles Iskander-M operados por tripulaciones bielorrusas especialmente capacitadas. El acuerdo de intercambio nuclear entre Rusia y Bielorrusia es muy similar a un acuerdo similar entre los EE. UU. y la OTAN, donde alrededor de cien bombas nucleares B-61 están estacionadas en el suelo de cuatro naciones de la OTAN, las cuales serán compartidas con las fuerzas aéreas de cinco naciones aliadas. (Turquía, Bélgica, Holanda, Italia y Alemania) en tiempos de guerra. La decisión de desplegar armas nucleares en suelo bielorruso y de tener activos militares bielorrusos preparados para emplearlas en tiempos de guerra, es indicativa de la estrecha relación que ha surgido entre Moscú y Minsk tras los disturbios internos fomentados por la CIA en Belarús en el 2020 tras las elecciones presidenciales en las que Alexander Lukashenko ganó un sexto mandato. No cabe duda que el conflicto entre Rusia y Ucrania ha acercado a las dos naciones ante la amenaza común de la OTAN. Cabe precisar que la solicitud de Morawiecki no es la primera que busca poseer armas nucleares estadounidenses en suelo polaco. En el 2020, Richard Grenell, entonces embajador de EE. UU. en Alemania, y Georgette Mosbacher, entonces embajadora de EE. UU. en Polonia, participaron en un intercambio de Twitter motivado por la vacilación alemana de continuar su participación en el acuerdo de intercambio nuclear de la OTAN que vio el despliegue de 20 bombas B-61. en suelo alemán. La envejecida flota de cazabombarderos Tornado de Berlín debía retirarse en los próximos años, y los parlamentarios alemanes se resistían al costo proyectado de reemplazarlos con nuevos cazas fabricados en EE.UU.. Finalmente, Alemania acordó comprar 35 de los aviones F-35A, a un costo de $ 8.4 mil millones y comenzará a entrenar en el avión en el 2026 con miras a tener los primeros cazas F-35A operativos para el 2028. La cuestión de que Polonia se uniera al acuerdo de intercambio nuclear de la OTAN resurgió en octubre del 2022 cuando el presidente polaco, Andrzej Duda, alarmado por el conflicto entre Rusia y Ucrania, pidió públicamente a EE.UU. que colocara bombas nucleares B-61 en suelo polaco. Esta solicitud, sin embargo, no logró ganar terreno ni en los EE. UU. ni en la OTAN. La solicitud de Duda, sin embargo, no estuvo más allá de los límites. En abril del 2022, la directora de política nuclear de la OTAN, Jessica Cox, anunció que los planificadores militares de la OTAN estaban actualizando la mecánica del programa de intercambio nuclear de la OTAN para tener en cuenta la adquisición por parte de muchos miembros de la OTAN del caza F-35A. Cuatro de las cinco naciones involucradas en este acuerdo de intercambio nuclear (Bélgica, Italia, Holanda y Alemania) habían acordado hacer la transición al F-35A (se suponía que Turquía lo haría, pero entró en conflicto con las sanciones de EE. UU. por la compra de los misiles tierra-aire rusos S-400). Cox indicó que los planificadores de la OTAN estaban considerando la posibilidad de integrar aviones F-35A programados para ser comprados por Polonia, Dinamarca y Noruega en la misión nuclear compartida (se supone que Finlandia, que recientemente se unió la OTAN está comprando aviones F-35A por lo que también sería parte de esta integración). Los planes de Cox no requerían el despliegue de armas nucleares en el suelo de estas naciones, sino el uso de sus aviones en un papel nuclear. La solicitud de Morawiecki estaba vinculada a la futura adquisición de aviones F-35A por parte de Polonia, lo que lleva a la posibilidad de que se pueda llegar a un compromiso: las bombas nucleares estadounidenses permanecerían en suelo alemán pero se entregarían a las tripulaciones aéreas polacas en tiempo de guerra. Polonia firmó recientemente un acuerdo de 6.500 millones de dólares con EE. UU. para la compra de 32 cazas F-35A, cuya entrega está programada comenzando el 2024. Si bien la solicitud polaca de ingresar al acuerdo de intercambio nuclear de la OTAN no se abordó públicamente durante la Cumbre de Vilnius, el comunicado de la OTAN emitido al final insinuó cómo podría ser el futuro tanto para Polonia como para la disuasión nuclear de la OTAN, la cual señaló en un comunicado; “Se tomará todas las medidas necesarias para garantizar la credibilidad, la eficacia, la seguridad y la protección de la misión de disuasión nuclear. Esto incluye continuar con la modernización de la capacidad nuclear de la OTAN y actualizar la planificación para aumentar la flexibilidad y adaptabilidad de las fuerzas nucleares de la Alianza, mientras se ejerce un fuerte control político en todo momento. La Alianza reafirma el imperativo de garantizar la participación más amplia posible de los Aliados involucrados en los acuerdos de distribución de la carga nuclear de la OTAN para demostrar la unidad y determinación de la Alianza”. Si bien es poco probable que EE. UU. o la OTAN accedan en el futuro a la solicitud del primer ministro polaco de colocar bombas B-61 estadounidenses en suelo polaco, el comunicado de la OTAN parece allanar el camino para que la flota polaca de F-35A sea integrado en el grupo de aviones disponibles para la OTAN para lanzar esas bombas si alguna vez estallara un conflicto nuclear entre la OTAN y Rusia. Si bien la alianza puede ver tal resultado como una contribución a la viabilidad de la disuasión nuclear de la OTAN, la realidad es que todo lo que hace es garantizar que Rusia se verá obligada a ver cada F-35A en el arsenal de la OTAN como una amenaza nuclear potencial en el futuro y para ajustar su propia respuesta en consecuencia. Esto acercaría a la OTAN y Rusia a la posibilidad de un conflicto nuclear. ¿Es ello lo que aquellas mentes enfermizas de la Alianza Atlántica buscan con fervor? Y en cuanto a Polonia, que no se haga ilusiones. La ambición será su perdición.
Transportado por el K-329 Belgorod (el submarino de propulsión nuclear más grande del mundo y que ilustra nuestra nota), Rusia acaba de probar con éxito un torpedo capaz de desplazarse silenciosamente para estallar en su objetivo señalado, provocando un tsunami radioactivo en cualquier ciudad costera o destruyendo grupos navales norteamericanos completos. Su nombre es Poseidón y es llamado el arma del juicio final, para el cual EE.UU. y sus aliados de la OTAN no tienen defensa alguna. Como apunta Newsweek, la agencia de noticias rusa RIA Novosti ha hecho pública una nota que afirma que las pruebas de los reactores para los drones submarinos no tripulados Poseidón “confirman su operatividad y seguridad”. La agencia citó a una fuente anónima en el complejo militar-industrial del Kremlin que asegura que "están listos para funcionar como se esperaba". El año pasado, hubo señales de que Rusia podría probar el Poseidón en el mar Negro, un extremo que al final no se confirmó. La noticia del éxito de la prueba sigue la saga de un arma apocalíptica, según el propio Vladímir Putin, diseñada para atacar por sorpresa a cualquier enemigo de Rusia. En enero de este año, la agencia de noticias Tass citó una fuente de la industria militar que afirmó que “se ha fabricado un primer lote de drones submarinos con capacidad nuclear Poseidón para el submarino de propulsión nuclear especial K-329 Belgorod”. Según aquella fuente, los torpedos estarían "pronto" operativos en este submarino, algo que hoy se ha cumplido. Cuatro años antes, en el 2019, Tass dijo que la intención de la Armada rusa era tener alrededor de 32 drones Poseidón preparados para el combate usando cuatro submarinos con ocho unidades cada uno en sus flotas del Norte y el Pacífico. El anuncio alimenta interrogantes y preocupaciones en EE.UU. y la OTAN. El Poseidón es una nueva y clara advertencia para los enemigos de la paz mundial que fomentan conflictos en todo el mundo, enfocando su atención últimamente tanto en Ucrania como en Taiwán, con el claro objetivo de provocar a Rusia y China. Este torpedo gigante - que en realidad parece más un dron submarino que puede llevar tanto ojivas convencionales como nucleares - se filtró a los medios internacionales en el 2015 antes de ser anunciado formalmente en el 2018. Según un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS) de los EE.UU. publicado en marzo del 2022, Moscú tiene la intención de que el Poseidón sea una "opción de segundo o tercer golpe que podría garantizar un ataque de represalia contra las ciudades [costeras] de los EE.UU." En una entrevista por videoconferencia, el comandante de submarinos nucleares de la Marina de los EEUU y profesor de la Escuela de Guerra Naval de Newport, Rhode Island Matt Sweeney, contó que la US Navy se está tomando muy en serio la amenaza que para ellos representa el Poseidón. "Lo tomamos muy en serio", respondió cuando se le pregunto sobre esta arma, admitiendo tácitamente que no tienen todos los datos y que tampoco tienen un método para pararlo o detectarlo. "¿Cómo `podemos contrarrestarlo? Estamos investigando esas cosas". La premisa del Poseidón - técnicamente llamado 2M39 Status-6 - es tan sencilla como aterradora: este torpedo subacuático es capaz de burlar cualquier defensa oceánica, como las redes de micrófonos y navíos que EE.UU. tiene en su costa para detectar submarinos de ataque, para llegar a cualquier ciudad costera, detonar una cabeza nuclear de hasta 100 megatones de potencia y sepultar todo Nueva York, Long Island y la costa de Nueva Jersey bajo un tsunami radiactivo. Pero no solo ellos, ya que cualquier ciudad de Europa Occidental, Canadá, Australia y Japón estarían fácilmente a su alcance y no escaparían del castigo por su política agresiva contra Rusia. El arma, también conocida como Kanyon, también está diseñada para destruir grupos navales completos. Hace unos meses, Moscú afirmó que ya tiene la primera tanda de estas armas letales. Por su parte, el Instituto Naval de los EE.UU. (USNI) afirma que tanto el K-329 Belgorod como el propio Poseidón son parte de la doctrina rusa que rechaza que los EE.UU. pretendan tener superioridad estratégica gracias a sus sistemas de intercepción de misiles. Esto, les da el derecho a desarrollar armas nucleares que no puedan pararse de ninguna manera a pesar de las prohibiciones establecidas en los tratados de desarme nuclear con EEUU. Unos tratados que, finalmente, han quedado en papel mojado en su mayor parte. Los expertos occidentales afirman además, que el K-329 Belgorod puede llevar hasta ocho torpedos Poseidón. Los rusos - dicen - también quieren desplegar estos torpedos en sus submarinos de la clase Khabarovsk. Cabe precisar que la puesta en marcha operativa del K-329 Belgorod y los nuevos torpedos cumple con las expectativas occidentales, confirmando las imágenes por satélite que apuntaban a la creación de una nueva base expresamente creada para el K-329 Belgorod y posiblemente otros futuros submarinos en su categoría. La inteligencia naval noruega y estadounidense afirmó en su día que el peligro para ellos de estas nuevas armas es real. De esta manera Rusia tiene ya una nueva capacidad estratégica lista para operar en cualquier momento. Si el Pentágono y sus aliados consideran el K-329 Belgorod y el Poseidón como un peligro mucho más amenazador que el resto de las fuerzas navales y nucleares rusas, es razonable preocuparse,,, ellos se lo han buscado por provocar a Rusia. A que están advertidos.
La reciente decisión de la administración Biden de proporcionar bombas de racimo a Ucrania y cuyo uso está prohibido en la mayor parte del mundo, demuestra el grado de desesperación de Washington por el rotundo fracaso de la publicitada contraofensiva del régimen fascista de Kiev en un cínico intento de prolongar la agonía de los colaboracionistas ucranianos sin tener en cuenta las víctimas civiles. “La decisión de los EE.UU. de incluir municiones en racimo en su último lote de ayuda militar a Kiev es una admisión de su fracaso y un intento desesperado por evitar su inevitable derrota, dijo el viernes el embajador de Rusia en Washington, Anatoly Antonov. “Las municiones en racimo son un gesto de desesperación. Tal medida habla de la conciencia de EE.UU. y sus satélites de su total impotencia”, dijo Antonov a los periodistas. “No quieren admitir sus propios reveses y el fracaso de los intentos del ejército colaboracionista ucraniano de llevar a cabo una ofensiva contra las regiones rusas. Por lo tanto, cometen nuevos actos de locura” aseveró. Washington continúa elevando las apuestas en el conflicto “con una tenacidad digna de un mejor uso”, dijo Antonov, calificando el nivel actual de provocaciones estadounidenses como “realmente fuera de escala, acercando a la humanidad a una nueva guerra mundial”. Como sabéis, las municiones de racimo, que se usaron por primera vez durante la Segunda Guerra Mundial, pueden emplearse en cohetes, bombas, misiles y proyectiles de artillería. Una vez lanzadas, se abren en pleno vuelo, esparciendo muchas minibombas sobre una amplia zona. Los críticos argumentan que, al dispersarse, estas submuniciones pueden mutilar y matar a civiles, a lo que se une el riesgo asociado a los proyectiles sin estallar, que representan un peligro durante años. Debido a la incidencia letal de estas armas en la población civil, 123 países adoptaron en el 2008 una convención que prohíbe el uso de las bombas de racimo. Pero ello a los EE.UU. no le importa en lo absoluto. Sin embargo, y para su decepción, el uso de estas armas prohibidas por los fascistas ucranianos en nada cambiará el curso de la guerra, que ya la tienen pérdida. Como recordareis, EE.UU. antes del reciente anuncio, se había negado a proporcionar municiones en racimo a Ucrania por una sencilla razón: gran parte del mundo, incluidos muchos de sus aliados en la OTAN, considera que las municiones en racimo representan un riesgo inaceptable para la vida civil debido a la alta aparición de municiones “fallidas” (es decir, municiones que no detonan al impactar) . Como resultado, las municiones en racimo continúan matando luego de que hayan terminado las batallas en la que fueron empleadas. Las víctimas tienden a ser civiles que tropiezan con estas municiones y las hacen estallar sin darse cuenta. Si bien EE. UU. se ha negado a firmar la Convención sobre Municiones en Racimo (CCM, por sus siglas en inglés) , un tratado internacional que prohíbe todo uso, transferencia, producción y almacenamiento de municiones en racimo, ha reconocido la necesidad de desarrollar municiones en racimo con una tasa de "fallo" diseñada de menos del 1% para minimizar el riesgo posconflicto para la población civil. Por esta razón, el ejército de EE. UU. dejó de usar el M864 en el 2016 y lo reemplazó con una ronda DPICM mejorada. Mientras que la ronda M864 no alcanza el umbral de 1% "falso" establecido por el Departamento de Defensa de los EE. UU. para municiones DPICM, la administración Biden promociona el hecho de que el M864 tiene una tasa de "falta" de menos del 2%, lo que dada la urgencia de la necesidad de proyectiles de artillería por parte de Ucrania, se considera un desviación aceptable de la norma estadounidense. Sin embargo, como prácticamente todas las declaraciones hechas por los EE.UU. con respecto al conflicto en Ucrania, la afirmación de que las rondas M864 DPICM que se envían se componen solo de lotes "certificados" que poseen una tasa de "falta" de menos del 2% es un mentira calculada. Las pruebas citadas, cinco de ellas, realizadas entre 1998 y 2020, se realizaron en el campo de tiro de KOFA, ubicado dentro del Yuma Proving Ground del Ejército de EE. UU., en Arizona, utilizando el Área de Evaluación de Balística Terminal, que posee un área de impacto preparada e instrumentada, optimizado para la recopilación de datos. Pero cuando se emplean en situaciones de la vida real, la tasa de "fallo" de las submuniciones será mucho más alta, a menudo hasta un 20%. El terreno accidentado, el barro, la tierra blanda, los árboles y los arbustos conspiran para evitar que las submuniciones detonen. Además, dado que la vida útil de un proyectil de artillería de 155 mm es de 20 años y que la producción del proyectil M864, que comenzó en 1987, finalizó en 1996, la gran mayoría de los proyectiles de artillería M864 que se suministran a Ucrania han alcanzado o superado su límite de expiración de la fecha, lo que significa que existe una mayor probabilidad de que muchos de estos proyectiles no funcionen según lo diseñado. El gobierno estadounidense sabe que la mayoría de los proyectiles M864 que se envían a Ucrania han excedido su fecha de caducidad operativa y, como tal, carecen de la confiabilidad que uno esperaría en tiempos de guerra. Del mismo modo, sabe que la tasa de "fallo" se deriva de condiciones de prueba similares a las de un laboratorio, y no del entorno del mundo real que existe en Ucrania. El hecho es que la ronda M864 DPICM que se entrega a Ucrania no es tan confiable ni segura como sostiene la administración Biden. El ejército estadounidense considera que el M864 es entre 5 y 15 veces más letal que los proyectiles de artillería convencionales de alto poder explosivo de 155 mm . Sin embargo, este cálculo se deriva de las comparaciones realizadas con respecto a la infantería masiva y los vehículos blindados ligeros desplegados al aire libre, una situación que pudo haber existido en 1991, durante la Operación Tormenta del Desierto, donde se dispararon unas 25,000 rondas M864 contra Irak. Sin embargo, el campo de batalla que Ucrania enfrenta hoy contra Rusia está muy lejos de Irak. Las defensas rusas que Ucrania está tratando de volar están construidas en un terreno irregular e integran una cobertura aérea natural y artificial. La realidad de las condiciones reales del campo de batalla resultará en una degradación significativa del impacto letal.de la ronda DPICM, dándole en el mejor de los casos una ventaja triple y en muchos casos haciéndola inferior a una ronda convencional de alto explosivo. En resumen, el M864 no es un "cambio de juego". Las fuerzas ucranianas lograrán aparentemente una ventaja táctica limitada a través de su empleo, pero luego verán caer su probabilidad de factores de muerte. La decisión de EE. UU. de proporcionar a Ucrania la ronda M864 DPICM está impulsada por una sola cosa: el hecho de que Ucrania se está quedando sin proyectiles de artillería de 155 mm, y EE. UU. no tiene nada más para darle a Ucrania, excepto el M864. La reducción en Afganistán llevó al Departamento de Defensa a recortar su presupuesto de adquisición de artillería en el 2021, creando un déficit de producción que solo ahora se está abordando en el presupuesto de defensa 2023-24. La ambiciosa contraofensiva de Ucrania se basa en factores de planificación basados en la disponibilidad anticipada de proyectiles de artillería de 155 mm. Tal y como están las cosas, Ucrania agotará su suministro de proyectiles de artillería de 155 mm antes de que se haya cumplido cualquiera de los objetivos fijados para la contraofensiva. Es asi como la administración Biden ha decidido proporcionar la ronda M864 DPICM como una medida provisional de emergencia diseñada para permitir que Ucrania mantenga su tasa de fuego planificada hasta el momento en que la producción estadounidense y europea de artillería de 155 mm pueda expandirse para satisfacer las necesidades operativas de Ucrania, algo que no se prevé que ocurra hasta mediados del 2024 como muy pronto. Pero el suministro de proyectiles de artillería, ya sean convencionales o DPICM, no puede alterar la realidad de que el ejército ucraniano carece de las capacidades necesarias para derrotar con éxito las defensas rusas actualmente desplegadas contra él. La munición M864 no puede compensar la superioridad diez veces superior de Rusia en el fuego de artillería y la supremacía indiscutible en el aire, donde los activos de helicópteros y aviones rusos operan sin una oposición significativa mientras interrumpen los ataques ucranianos con fuego de precisión. Esto demuestra que la decisión de la administración Biden de suministrar a Ucrania la ronda M864 es simplemente una continuación insensible de una política diseñada para prolongar un conflicto que Ucrania no puede ganar, y que hace que Ucrania pierda cientos de hombres asesinados todos los días. No hace nada para alterar la trayectoria actual del conflicto ruso-ucraniano, que tal como están las cosas actualmente apunta a una victoria rusa decisiva y aplastante, un resultado que la administración Biden se resiste a aceptar.
Con un aspecto similar a los RPG del estilo Skyrim, Testament: The Order of High-Human es un videojuego de acción y aventuras en primera persona desarrollado por Fairyship Games que combina elementos de rol y exploración metroidvania ambientado en un mundo post apocalíptico. Se encuentra basado en una historia en el que los jugadores se encontrarán asumiendo el papel de Aran, el rey de los Altos Humanos en una tierra conocida Tessara, el cual ha sido traicionado por su hermano Arva, y despojado de sus poderes mientras el mundo a su alrededor se sumerge en la oscuridad y es invadido por criaturas siniestras. Los jugadores tendrán la tarea de recuperar sus poderes y enfrentarse a Arva para restaurar a Tessara a su antigua gloria, evitando que las fuerzas oscuras vayan haciéndose con el poder, para lo cual tienen que mejorar el uso de su espada y arco, a la vez que adquieren habilidades mágicas a medida que avanza el juego, desarrollando así su propio estilo de lucha. Para conocerlo en detalle accedimos al demo que nos permitió jugarlo por más de una hora, descubriendo lo que el juego puede ofrecernos. El comienzo será un tanto extraño, el de un héroe… ¡Sin poderes y que necesita ser ayudado! Sin embargo, cada pequeño paso que demos, estaremos fortaleciéndonos y volviendo cada vez más hábil a nuestro protagonista. Pese a ser un título desarrollado por un equipo pequeño como Fairyship Games, Testament cumple bastante en todos sus apartados. En el combate tendremos desde los clásicos “asesinatos sigilosos por la espalda” hasta las batallas más alocadas porque nos hayan detectado. Podremos usar tanto armas de cuerpo a cuerpo, como arcos y magias… ¡A la vez! Estaremos todo el rato cambiando entre ellas, lo que aporta una capacidad de elección y dinamismo al jugador bastante importante, que puede realizar posibles ataques combinados dependiendo de los botones presionados. Para todo esto que os hemos nombrado, será necesario un árbol de habilidades. Lograremos subirlo gracias a un simple sistema de experiencia. Cada acción que hagamos tendrá recompensa, ya sea eliminar enemigos o abrir puertas. ¡Todo importa en Testament! La ambientación por cierto, está muy lograda, ya sea con enemigos desmembrados por el mapa (clara señal de peligro), o tecnología por todas partes. Realmente cada zona se siente distinta. En lo sonoro, hemos de decir que la banda sonora es bastante distintiva. Los sonidos en sí mismos quizás no destaquen tanto. Pese a la corta duración de la versión que se nos ha facilitado, nos ha parecido un título bastante entretenido y al que es interesante seguir la pista. Finalmente, remarcamos que la variedad de misiones (principales y secundarias) es bastante amplia, aunque no llega a agobiar.Cabe precisar que Testament: The Order of High Human ha estado en desarrollo durante los últimos cuatro años y medio por un equipo de 15 personas apasionadas por contar historias. El juego se lanzará en Steam y Epic Store para PC este jueves 13 de julio por €34.99/£29.99. Detalles sobre cuando esta disponible por PlayStation y Xbox se compartirán posteriormente.
