Durante el último año, la violencia ejercida por la bestia sionista ha provocado la muerte de más 42 000 palestinos en Gaza, según cifras oficiales, aunque algunas estimaciones elevan el número de fallecidos a más de 180 000. Al mismo tiempo, las incursiones sangrientas del ejército israelí en la ocupada Cisjordania han dejado más de 740 muertos. El pasado mes de septiembre, la violencia se extendió también al Líbano, donde el 23 de ese mes fueron asesinadas más de 500 personas. En apenas dos semanas, Israel ha acabado con la vida de más de 2000 libaneses. Entretanto, las operaciones del ejército israelí en Gaza han arrasado barrios enteros, destruyendo infraestructuras esenciales como carreteras, redes de agua, plantas de electricidad y paneles solares, pulverizando además edificios residenciales. Asimismo, las instalaciones sanitarias y educativas han sido especialmente golpeadas, en un esfuerzo por desmantelar todo lo que permite la vida en la franja. A los palestinos se les ha ordenado evacuar la mayor parte del territorio y han sido confinados al 16% de la Franja de Gaza, considerada la mayor cárcel a cielo abierto del mundo. Esta misma estrategia de “vaciar” la tierra se ha replicado en algunas áreas de Cisjordania y ahora también en el Líbano. Aunque se les asegura que podrán regresar una vez concluidas las “operaciones militares”, muchos temen que la verdadera intención de estas acciones sea despejar el terreno para su colonización, tal como ocurrió durante la Nakba de 1948, mediante la cual millones de palestinos fueron expulsados a países vecinos, y desde entonces se les ha impedido volver a sus hogares convirtiéndose en refugiados, a pesar de una resolución de la ONU que exigía su retorno. Esta es la razón por la que los palestinos que quedaron se niegan a abandonar sus tierras y prefieren morir por ellas. Para algunos observadores, el arraigo que los palestinos muestran hacia su tierra resulta difícil de comprender. En especial para los sionistas, que expulsaron a miles de ellos con la expectativa de que se dispersaran por el mundo árabe y se asimilaran. Sin embargo, el pueblo palestino ha mantenido su reivindicación legítima sobre su tierra durante más de siete décadas. Como sabéis, la resistencia de los palestinos a abandonar sus hogares y tierras ancestrales - a pesar de los incesantes bombardeos, asesinatos en masa, redadas, la expansión de los colonos y la desposesión económica - es una cuestión profundamente arraigada en su identidad. No se trata solo de una cuestión de geografía o propiedad, sino de una conexión histórica y cultural con la tierra que ha sido transmitida de generación en generación. Existe en esta postura una mezcla de obstinación y conciencia, sabiendo que marcharse significaría romper un vínculo que ha perdurado por siglos. Para los palestinos, como sociedad agraria, la tierra ocupa un lugar fundamental en su cultura y su memoria colectiva. El olivo, símbolo de resistencia y arraigo, refleja perfectamente esta relación. Los olivos, antiguos y resistentes, son cuidados por las familias como parte de su patrimonio. Cosechar las aceitunas, prensarlas y compartir el aceite con los seres queridos no es solo una actividad económica, sino un acto de preservación cultural. Es precisamente por esto que el ejército israelí y los colonos atacan con frecuencia los olivares palestinos. La destrucción de un olivo va más allá de un simple golpe a la economía; es un ataque directo a la identidad palestina. Desde 1967 hasta 2013, Israel ha arrancado alrededor de 800 000 olivos, en una guerra sistemática contra estos símbolos de la perseverancia palestina. Cabe precisar que este apego a la tierra natal no desaparece ni siquiera entre los palestinos de la diáspora. Muchos de ellos, aunque hayan nacido y crecido lejos de Palestina, mantienen un vínculo emocional y cultural con su patria. Pese a la destrucción de sus olivos, el robo de agua y la demolición de hogares, la resistencia palestina persiste. Enfrentándose a los cortes de agua, los palestinos instalan tanques para garantizar el suministro. Tras cada demolición, reconstruyen sus casas en la oscuridad de la noche. Y cuando los colonos atacan, la comunidad se moviliza para prestar ayuda a los afectados. En el último año, la violencia israelí ha alcanzado niveles genocidas, pero la resistencia palestina, conocida como “sumud” (firmeza), no ha menguado. Desde Jenin hasta Gaza, los palestinos, sometidos a constantes bombardeos y ataques, continúan resistiendo frente a la ofensiva sionista, manteniéndose firmes a través de su supervivencia diaria. Cuanto más intenta el ocupante dificultar la vida de los palestinos, más ingeniosos se vuelven para adaptarse. La creatividad en situaciones extremas ha dado lugar a soluciones sorprendentes: desde lavadoras impulsadas por bicicletas, hasta hornos de barro y paja para hornear pan, o generadores eléctricos ensamblados con piezas recicladas. Estos gestos cotidianos son símbolos de una perseverancia inquebrantable que caracteriza su resistencia. Mientras tanto, en la diáspora, los palestinos siguen conectados emocionalmente a su tierra. Con dolor y angustia han sido testigos del sufrimiento que se vive en Gaza, mientras que los líderes de los países donde han buscado refugio permanecen en silencio o miran hacia otro lado. En muchas partes de Occidente, la vida palestina no es valorada, como si no se les reconociera como seres humanos con derechos. Esta deshumanización persistente ha sembrado la desesperanza en muchas comunidades palestinas alrededor del mundo. Sin embargo, rendirse no es una opción, sobre todo cuando el pueblo de Gaza sigue resistiendo ante la barbarie sionista, a pesar de los horrores que enfrenta día tras día. Por ello es necesario despertar el espíritu de resistencia y movilizarse, alzar la voz para recordarle al mundo que los palestinos siguen existiendo y que lucharán por su lugar en él, frente a un entorno que parece decidido a borrarlos de la faz de la Tierra. Al respecto, la metáfora de “Somos la Tierra” tiene un significado literal y profundo para los palestinos. Cuando se les pregunta, ¿por qué no se van?, ellos responden: ¿Por qué deberíamos hacerlo? La tierra palestina, regada con la sangre y el sudor de generaciones, es más que un territorio: es la encarnación de su historia, cultura y alma colectiva. Dejarla sería perder todo lo que les define. Es por ese motivo que a un año de los peores momentos de violencia ejercida contra ellos por los sionistas para apoderarse de sus tierras, los palestinos siguen ahí, porque no les queda otra opción que la resistencia.
Hablar de Stephen King es hablar de una de las figuras más importantes en lo que a literatura de terror se refiere. Como sabéis, el escritor de Portland es conocido en todo el mundo, incluso por aquellos que ni siquiera han leído ninguno de sus libros. El motivo es que muchas de sus obras se han adaptado al cine, por lo que prácticamente cualquier aficionado al género ha disfrutado de sus historias en la gran pantalla: ‘Carrie’, ‘El resplandor’, ‘It’... La lista es muy amplia y ahora, de la mano de Gary Dauberman, hay una más. En efecto, el director y guionista estadounidense, responsable del guion del reboot de ‘It’, quien se estrenó como director con ‘Anabelle vuelve a casa’, el spin-off de ‘Expediente Warren’, ahora vuelve a la carga con la adaptación de una de las primeras novelas de Stephen King, ‘The Mystery of Salem’s Lot’ (1975). Una historia de vampiros de lo más convencional que ha sido adaptada en más de una ocasión con más pena que gloria. Con un elenco cuenta con actores de renombre como Lewis Pullman, Makenzie Leigh, Alfre Woodard, Bill Camp y Spencer Treat Clark, la película estrenada en Max el pasado 3 de octubre tiene una duración de 113 minutos y sigue la historia de Ben Mears, un escritor que decide volver a la ciudad que le vio nacer, Jesusalem’s Lot, en busca de la inspiración necesaria para abordar su próximo libro. Un lugar aparentemente acogedor, aunque como se suele decir, las cosas no siempre son lo que parecen. No hay demasiado que explicar sobre la trama; es una película de vampiros que no inventa nada y como resulta previsible, uno de los habitantes de la ciudad esconde un oscuro secreto sobre su naturaleza... ‘The Mystery of Salem’s Lot’ es una película que se puede dividir en dos partes. La primera es una media hora inicial que se cuece a fuego lento, en la que el terror mantiene el protagonismo y el misterio que define a la obra original de Stephen King se puede palpar en cada plano. Es, de largo, lo mejor de la cinta, pues la trama se desvela poco a poco mientras algún que otro susto bien planteado consigue dar forma a la figura del vampiro de manera que el espectador ve en ella una criatura temible. La otra cara de la moneda aparece de repente, sin previo aviso y se extiende durante los dos últimos tercios. Porque lo que durante media hora era una película de terror sólida, de inmediato se convierte en un filme de acción - y no precisamente de los buenos - que dice adiós al factor sorpresa y que, además de excederse con los tópicos y perder el control del ritmo, tira por la borda lo que previamente había construido en aras de lograr una buena adaptación. Sin entrar en demasiados detalles, hay ciertos momentos en la recta final que es mejor no comparar con sus equivalentes en la novela, porque la representación de algunos es para llevarse las manos a la cabeza... En líneas generales, no hay un solo motivo de peso para que ‘‘The Mystery of Salem’s Lot’ aparezca en la lista de mejores adaptaciones de Stephen King. Si bien es una película de vampiros que se deja ver, es mejor no esperar nada especial de ella, sobre todo aquellos que disfrutaron de la novela de Stephen King. Una cinta de terror - al menos durante el primer tercio - lo suficientemente interesante como para dedicar casi dos horas a verla, pero que tiene todas las papeletas para ser olvidada más pronto que tarde. Una pena, porque si bien es cierto que Gary Dauberman realizó un gran trabajo al frente del guion a la hora de adaptar ‘It’y ‘It: Capítulo dos’, también lo es que en esta ocasión no ha estado a la altura.
Como sabéis, durante décadas la propaganda sionista quiso hacer creer al mundo acerca de la “invencibilidad del ejército israelí” por lo cual podrían atacar a cualquier país sin recibir a cambio el castigo por sus atrocidades cometidas. Se creyeron el cuento durante tantos años, hasta que el 7 de octubre del 2023, grupos palestinos lanzaron la Operación Inundación de Al-Aqsa, durante la cual se dispararon entre 2.500 y más de 5.000 cohetes desde Gaza hacia Israel. Tras este bombardeo, más de 2.000 combatientes armados de Hamas se infiltraron en territorio israelí por tierra, mar y aire, atacando kibutz y la ciudad de Sderot. Alrededor de 1.200 israelíes murieron, incluidos cientos de personas que asistían a un festival de música, y 242 personas fueron tomadas como rehenes. Como podéis suponer, este audaz operativo represento un duro golpe a los sionistas ya que tamaña humillación sufrida en carne propia demostró la falsedad de sus argumentos. Entonces se ensañaron con la indefensa población civil de Gaza - considerada la cárcel a cielo abierto más grande del mundo - bombardeándolo sin cesar y asesinando a miles de aterrorizados palestinos sin tener a donde escapar. Un año de genocidio en Gaza ha dejado hasta el momento unos 42.000 palestinos muertos y a Oriente Medio en llamas. Como la sed de sangre de estos criminales es insaciable y creyéndose impunes, no imaginaron la respuesta iraní, que salió en defensa de las víctimas de los sionistas. Es así como el pasado mes de abril Teherán lanzo un operativo con misiles denominado Promesa Verdadera, donde se expuso la vulnerabilidad de Israel en toda su magnitud, derrumbando definitivamente su fabricada imagen de “invencibilidad” y desafiando su impunidad internacional. Sin embargo, el régimen sionista continuo con sus planes genocidas trazados de antemano con la complicidad estadounidense y dirigió su mirada al Líbano, con devastadores bombardeos aéreos en el sur del país, incluida la capital, Beirut, teniendo como objetivo varios edificios residenciales en la capital libanesa, con informes locales que reportan miles de víctimas, en los que asesinó, entre otros, al líder de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá. El ataque se produjo luego de la masiva explosión de los beppers a cargo del Mossad israelí, en la que se utilizaron explosivos ocultos intencionadamente en dispositivos electrónicos para aterrorizar, mutilar y asesinar a miles de ciudadanos libaneses en un monstruoso acto de terrorismo. El régimen sionista utilizó bombas de más de 80 toneladas, suministradas por EE.UU., para llevar a cabo la cobarde operación de asesinato en la capital libanesa. Una agresión de esta magnitud ordenada desde Washington, ha demostrado fehacientemente el grado de colaboración criminal entre EE.UU. y la entidad sionista. Como era de esperar, Irán prometió represalias por estos asesinatos y el de Ismail Haniya, líder de Hamas, al mismo tiempo que instó a la comunidad internacional a condenar estas agresiones. Claramente, la entidad sionista recurrió a tácticas terroristas similares a las que EE.UU. llevó a cabo en Irak y Yugoslavia, con bombardeos indiscriminados utilizando armamento pesado destinado a sembrar confusión y terror. Netanyahu y el resto del mando israelí aprovecharon esta oportunidad para demostrar al mundo que, por muy descaradas que sean sus tácticas y operaciones criminales, contarán siempre con el respaldo de EE.UU. Es así, eufórico por la carnicería infligida en el Líbano, Netanyahu anunció “operaciones terrestres limitadas”, es decir, una invasión del país, creyendo que sería una operación fácil. Pero la resistencia mostrada por Hezbolá, que repelió cualquier avance de las tropas del régimen sionista en territorio libanés, y sobre todo el lanzamiento por Irán el pasado martes de cientos de misiles balísticos contra los territorios ocupados, obligo a millones de colonos israelíes a refugiarse en búnkeres y paralizo las operaciones militares del régimen, truncando sus planes. Según se ha llegado a saber, el 90 % de los misiles alcanzaron los objetivos previstos - sitios militares y de inteligencia en Tel Aviv y otras áreas ocupadas -, evadiendo los sistemas de defensa aérea israelíes, tan alabados por su propaganda como el “Cúpula de Hierro”, “Honda de David” y “Arrow” que resultaron ineficaces para contenerlos. Los misiles iraníes apuntaron, entre otros, a las bases aéreas de Nevatim, Hatzerim y Tel Nof, utilizadas para llevar a cabo bombardeos indiscriminados durante casi un año en Gaza, Líbano y otros lugares. Estas bases albergan cazas fabricados en EE.UU, como los F-35, que han sido utilizados para bombardear Gaza y el Líbano. Son también puntos de partida desde donde EE.UU. ha transportado bombas para lanzar sobre Siria, Líbano y Yemen. Informes iniciales de los propios medios israelíes afirmaron que las bases aéreas quedaron inoperativas o gravemente dañadas, especialmente la base de Nevatim. Si bien el régimen sionista impuso de inmediato un apagón mediático militar para evitar que la comunidad global conociera la magnitud del daño, imágenes satelitales mostraron lo que pretendieron ocultar. Los misiles también impactaron una base del Mossad en Tel Aviv y una plataforma de gas frente a la costa de Gaza. Todo esto subraya el rotundo fracaso de los sistemas de defensa israelíes, incapaces de interceptar los misiles iraníes. La operación de castigo fue denominada Promesa Verdadera II, una continuación del ataque con misiles contra la entidad ocupante en abril. Es probable que Irán haya utilizado la primera ofensiva como campo de pruebas para observar la reacción de las estructuras vitales y este nuevo ataque mejoró esa táctica, causando daños materiales significativos y abriendo la puerta a más si la agresión sionista continuaba. Si Promesa Verdadera se trató de una bofetada, Promesa Verdadera II fue un golpe directo. Es importante señalar que, a pesar del fracaso de las leyes internacionales y de los organismos internacionales para detener el genocidio en Gaza y la agresión en el Líbano, Irán sigue respetando las reglas de combate ya que sus incursiones no estuvieron dirigidas contra la población civil. Pero desde el momento en que el régimen israelí cometió asesinatos en su propio territorio y de oficiales en misiones de defensa legítima, Irán tiene el derecho a responder según la Carta de las Naciones Unidas, ya que sabe que nadie intervendría para detener la agresión sionista. Como recordareis, Irán prometió represalias en agosto tras el asesinato de Haniya en Teherán y declaró que el tiempo y el lugar serían elegidos por él. Irán esperó estratégicamente casi dos meses y eligió el momento perfecto para golpear a la entidad sionista cuando muchos la consideraban “invencible”. El uso estratégico de la represalia prometida ha causado al régimen israelí un retroceso tremendo en el peor momento posible, infligiendo daños materiales, económicos y psicológicos, exponiendo además la debilidad y vulnerabilidad del régimen. Este mismo “derecho internacional” - escrito en gran medida por Occidente y violado a menudo por ellos mismos - ha sido despreciado por el régimen sionista desde su establecimiento. Israel ha incumplido la mayoría de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU creyéndose impune, porque se sabe protegido por los EE.UU. Si cualquier otro líder mundial hubiera hecho la barbarie que comete Netanyahu en Gaza y el Líbano, se habrían emitido, ejecutado y cumplido órdenes de arresto el mismo día, pero claro, ello no sucede, ni sucederá, por lo que la mejor forma de enfrentar a esa bestia es mediante el uso de la fuerza, que es la única que entiende. De otro lado, la imagen del régimen sionista nunca ha sido peor a nivel mundial. Las manifestaciones en su contra se celebran a diario en diferentes países, con la asistencia de miles de personas, tanto en Occidente como en el propio EE.UU. Por cierto, las universidades estadounidenses se han convertido en un centro clave de este movimiento de protesta contra ese régimen asesino, con estudiantes que exigen la desinversión de las universidades en el régimen y la revisión de los planes de estudio que borran los crímenes de guerra y la limpieza étnica sionista. Por más que los grandes medios de comunicación al servicio del sionismo traten de “silenciarlas” e “ignorarlas” como sino sucedieran, estas protestas son cada vez más contundentes. En tanto, Alemania, un ferviente defensor del régimen sionista, al igual que el Reino Unido, ha suspendido recientemente de manera temporal las licencias de armas a la ocupación israelí. Aunque esto podría ser una maniobra política a corto plazo motivada por intereses propios, en última instancia reconoce que el régimen sionista está jugando mal sus cartas al punto de que incluso los estados clientes más leales se muestran cautelosos en apoyarlo ciegamente. Netanyahu ha percibido estas ecuaciones en desarrollo y está tratando de pasar a la ofensiva, presumiendo de su nivel de garantías por parte de Washington para llevar a cabo lo que él y la “experiencia” israelí desean en última instancia: una limpieza étnica total de palestinos. Pero Irán no lo permitirá. Quizá sea el momento de que la ONU comience a escuchar a los países que están tomando una postura legítima por la paz y la estabilidad mundial. Un buen punto de partida sería revocar la membresía de Israel en la ONU, como sugirió el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchi. No hacerlo es dar luz verde a EE.UU. e Israel para que continúen cometiendo estos atroces crímenes de guerra, viendo que Oriente Próximo se convierte en un polvorín a gran escala mientras prosigue el genocidio en Gaza y el Líbano. Que no quede duda: el régimen israelí ha llegado hasta aquí únicamente por el apoyo político, económico y militar que recibe de Washington, pero de no tenerlo, hace mucho que hubiese sido extirpado de raíz, como el cáncer maligno que es. Para su mala suerte, la burbuja protectora con el cual los sionistas se sentían seguros, ha reventado. Así lo reconocen diversos medios occidentales como The Guardian, que afirma que la escalada con Irán es arriesgada, porque Israel ha demostrado ser más vulnerable de lo que parece: “El análisis de inteligencia del ataque de Teherán sugiere que las tan promocionadas defensas israelíes contra misiles no son inexpugnables. El hecho fundamental es que Irán ha demostrado que puede atacar duramente a Israel si así lo decide”, escribió Decker Eveleth, analista del grupo de investigación y análisis CNA, que analizó las imágenes satelitales luego del operativo iraní. “Otro problema para Israel será su economía, que será afectada como producto de una prolongada serie de ataques de represalia con los iraníes. Las reservas de defensa aérea israelíes son caras y limitadas, lo que significa que el país puede volverse más vulnerable a los ataques iraníes a medida que avance el conflicto. Dado que Israel parece haberse comprometido públicamente a atacar a Irán, es probable que no sea la última vez que veamos intercambios de misiles”, escribió Eveleth. “Mi preocupación es que, a largo plazo, Israel no podrá permitirse este intercambio si se convierte en un conflicto prolongado” añadió. “Es más, este intercambio de misiles balísticos entre Israel e Irán podría salirse de control en cualquier momento, generando gran cantidad de víctimas que darían paso al estallido de un conflicto a gran escala, arrastrando además a los EE.UU. lo que daría como resultado que los aliados iraníes ataquen a las fuerzas y bases estadounidenses en la región. ¿Tiene Israel la capacidad militar para mantener tantos frentes de guerra abiertos al mismo tiempo en Medio Oriente?” apunto. Como podéis notar, los sionistas no la tienen todas consigo. De seguro amenazaran con hacer uso de su arsenal nuclear, como si Irán no lo tuviera... Mejor no digo más. Si quieren guerra, la tendrán y perderán.
Until Dawn, la aventura de terror de Supermassive Games lanzada en verano del 2015 para PlayStation 4, está de vuelta. En esta ocasión con una versión remasterizada y mejorada, sobre todo en su apartado visual, desarrollada por Ballistic Moon para PlayStation 5 y PC. Posiblemente, una parte de vosotros os preguntaréis si es un buen momento para disfrutar por primera vez del juego, mientras que la otra querréis saber si vale la pena volver a disfrutar de Until Dawn con esta versión mejorada. Por cierto, el argumento de Until Dawn parece estar sacado del cine slasher de terror norteamericano. Un grupo de jóvenes, con las hormonas bastante alteradas, deciden pasar unos días en una cabaña completamente aislada en el Monte Blackwood. Una broma pesada, también típica en el cine, desencadena el núcleo principal de la historia. Y hasta aquí puedo comentar para no hacer ningún tipo de spoiler a quienes vayáis a disfrutar por primera vez del juego. Pero os podéis imaginar que lo que prometía ser una fiesta por todo lo alto, no tarda en transformarse en una pesadilla plagada de sustos y escenas de terror. Y no, no penséis que la narrativa es mala, sino todo lo contrario. La historia es uno de sus principales puntos fuertes, ya que en todo momento tenemos la sensación de que nuestras decisiones realmente importan. El efecto mariposa, concepto central del juego, hace que todas nuestras decisiones puedan alterar el futuro de nuestros personajes de un modo u otro. Y es que, ¿es posible que el aleteo de una mariposa en Sri Lanka pueda provocar un huracán en EE.UU.? En relación con las novedades introducidas en esta versión mejorada, no encontramos importantes alteraciones en el devenir de la aventura, pero es cierto que se han extendido ciertas escenas narrativas, entre ellas el prólogo, con el fin de contextualizar mejor ciertas partes de la historia. También se han introducido nuevos elementos coleccionables, en forma de un nuevo tipo de tótem, y se han reubicado los ya existentes. De este modo se nos obliga a explorar nuevamente cada rincón del mapa si queremos hacernos con todos. Un apunte para los nuevos jugadores: los tótems nos muestran posibles destinos para nuestros personajes que podremos tratar de cumplir o evitar. De modo que estos cambios los agradeceréis tanto los que disfrutéis por primera vez de Until Dawn como los que ya disfrutasteis el juego original. Tal y como se ha comentado en la introducción del análisis, el apartado visual ha sido el más renovado en esta versión y por lo tanto, es donde encontramos más diferencias entre ambas versiones. El apartado gráfico se ha beneficiado en gran medida del motor Unreal Engine 5 y el cambio resulta más que evidente. Llama la atención la notable mejoría en la iluminación, el mayor detalle de las texturas tanto en paisajes como en personajes, en estos últimos destacan las animaciones faciales rediseñadas. Asimismo, los nuevos ángulos de cámara fija y la nueva cámara en tercera persona le confieren al juego un aspecto más cinematográfico. El resultado es un apartado visual a un gran nivel que nos ayuda a sumergirnos, todavía más si cabe, en la historia, dado que las escenas adquieren un tono mucho más realista. Con respecto al apartado sonoro, Until Dawn nos sigue ofreciendo un magnífico doblaje y a esto se le suma una nueva banda sonora que encaja a la perfección con la narrativa. Para tranquilidad de creadores y creadoras de contenido, el título cuenta con la cada vez más extendida opción de modo streamer para sustituir la música licenciada. Asimismo, los efectos de sonido ayudan a generar una inmersiva atmósfera de terror y personalmente os recomiendo disfrutar del juego con auriculares. Until Dawn es un juego en el que siempre sucede algo de interés que logra atraparnos, dado que desde el primer momento nos queda claro que cualquier decisión que tomemos, por insignificante que parezca, influye significativamente en el transcurso de la aventura. Tanto es así, que nuestras decisiones acabarán desencadenando un final u otro para cada uno de los personajes protagonistas que controlaremos a lo largo de la aventura. De modo que es posible que todos sobrevivan o que no lo haga nadie, ambos casos con trofeo/logro asociado. En muchas ocasiones tendremos que decidir entre varias opciones, por ejemplo entre tomar el camino más seguro o el más rápido. El título también hace uso, aunque no abusa de ellos, de Quick Time Events en los que tenemos que pulsar el botón adecuado en un intervalo de tiempo para tener éxito en nuestras acciones. En el apartado jugable no vamos a encontrar grandes diferencias entre la obra original y esta versión mejorada. Esto significa que su jugabilidad pausada y completamente inmersiva, en el que cada decisión cuenta, sigue siendo igual de buena. Pero otro de los elementos que no se ha modificado respecto al título original es el control de los personajes. Y este continúa siendo muy mejorable en ciertas situaciones. Eso sí, se agradecen las nuevas opciones de accesibilidad que hacen posible que el título pueda ser disfrutado por un mayor número de jugadores. Entre las nuevas opciones encontramos una nueva mecánica opcional «mantén la calma» que puede sustituir al «no te muevas» original. Esta está pensada para ser disfrutada con periféricos de terceros sin giroscopio o para jugadores que prefieren desafíos de otro tipo. Y sí, en esta versión continuamos visitando el despacho del Psicoanalista, interpretado magistralmente por Peter Stormare (que repetirá papel en la adaptación cinematográfica de Until Dawn cuyo rodaje ya ha finalizado), donde la cuarta pared se rompe y respondemos como jugadores a todo tipo de cuestiones relacionadas con nuestros mayores temores e inquietudes. De modo que nuestras sesiones con el Dr. Hill, tras finalizar cada capítulo, nos hacen sentir que somos protagonistas de la historia. Si os preguntáis sobre la duración del juego, podemos tardar unas ocho o nueve horas en acabar la aventura por primera vez y ver uno de sus múltiples finales posibles. Esta duración puede ampliarse e incluso disminuir en función de cuántos personajes logramos que sobrevivan o si escudriñamos cada rincón del escenario en busca de sus coleccionables. En este caso y si nuestra intención es la de conseguir todos sus trofeos/logros para descubrir todos sus finales, la duración puede incrementarse notablemente. Como podéis suponer, la versión renovada de Until Dawn es tan buena como la obra original lanzada en el 2015. Las mejoras introducidas tanto en el apartado visual como en el narrativo hacen que la experiencia sea todavía más cinematográfica. Estamos ante la remasterización del título que mucha gente considera el mayor referente del género. Y es que muy posiblemente ninguna de las obras posteriormente lanzadas por Supermassive Games ha alcanzado su nivel en cada uno de sus apartados. En conclusión, esta versión remasterizada de Until Dawn es ideal para nuevos jugadores que busquen vivir una inmersiva historia de terror repleta de sustos y giros de guion. Y también para los que disfrutaron años atrás de la obra original y ahora desean revivir la aventura con un apartado visual renovado.
Contando con la aprobación explícita de los EE.UU., la bestia sionista ha iniciado la invasión del Líbano, cruzando las líneas rojas y esperando la reacción de Irán, su más encarnizado enemigo, buscando el pretexto para el estallido de la guerra entre ambos países. Como era obvio, la respuesta de Teherán no se hizo esperar y al momento de escribir esta nota, ha lanzado cerca de 200 misiles hipersónicos sobre territorio israelí, lo que ha ocasionado que el Criminal de Guerra Benjamín Netanyahu amenace con represalias: "Irán cometió un gran error al atacar a Israel y pagará por ello" afirmo de la forma más cínica, más aun cuando fue quien inicio el conflicto. En tanto, desde la República Islámica aseguraron que no iniciarán ninguna guerra, pero no dudarán en actuar en defensa propia con "una fuerza y un poder ejemplares". "Tras las acciones ilegítimas del régimen sionista, asesinando a nuestros asesores militares en Siria y el Líbano, y asesinando a los líderes de la resistencia, especialmente a los mártires Ismail Haniya (ex líder de Hamás) y Hassan Nasrallah (ex líder de Hezbollah), y especialmente sus masacres en la Franja de Gaza y el Líbano, era necesaria una dura respuesta militar" añadieron. ¿Qué es lo que vendrá a continuación? Nadie lo sabe. Como sabéis, la entidad sionista ha lanzado desde la semana pasada una campaña de bombardeos en el Líbano, asesinando a la mayoría de los dirigentes de Hezbollah, y está en proceso de lo que describe como una “incursión limitada” en su vecino del norte. Miles de personas, incluidos muchos civiles, han muerto y más de un millón han sido desplazadas. Pero antes del bombardeo y la invasión, miles de personas en el Líbano fueron blancos de dispositivos que explotaron simultáneamente y que la inteligencia israelí en un claro acto de terrorismo, colocó en preparación para un ataque contra Hezbollah. Durante los bombardeos del sur de Beirut, murió el jeque Hassan Nasrallah, líder del movimiento, producto de un ataque aéreo israelí. Este incidente ocurrió en medio de la escalada del conflicto entre los sionistas y el grupo palestino Hamás en Gaza. Hezbollah había estado apoyando activamente a los palestinos lanzando ataques contra territorios israelíes desde el sur del Líbano. Cabe precisar que el enfrentamiento entre Israel y Hezbollah se remonta a la década de 1980, cuando se formó el grupo chiita libanés, con apoyo iraní. Los principales conflictos surgieron durante la invasión israelí del Líbano en 1982, en medio de la guerra civil en el país, tras la cual Hezbollah inició su resistencia activa. Uno de los mayores enfrentamientos entre ambos bandos fue la Guerra del Líbano del 2006, también conocida como la "Guerra de las Sombras", que se desencadenó cuando Hezbollah capturó a dos soldados israelíes, lo que dio lugar a una invasión sionista del Líbano. La guerra duró 34 días y terminó con un frágil alto el fuego, respaldado por la Resolución 1701 de la ONU, que exigía el desarme de Hezbollah y la retirada de sus fuerzas al norte del río Litani. Sin embargo, a pesar del alto el fuego, Hezbollah mantuvo sus fuerzas armadas y siguió recibiendo un importante apoyo de Irán, lo que reforzó su influencia en el Líbano y la región. Las tensiones entre las partes se intensificaron periódicamente y ambas partes se atacaban entre sí con regularidad. Pero tras el audaz ataque de grupos palestinos contra Israel el 7 de octubre de 2023 - humillando al ejercito sionista - y el inicio del conflicto en Gaza, Hezbollah expresó su apoyo a Hamás, lo que dio lugar a intercambios de disparos con Israel y a un aumento de la actividad militar a lo largo de la frontera entre Líbano e Israel. Los sionistas reiteraron que cualquier ataque desde el norte recibiría una dura respuesta y comenzaron a intensificar los ataques contra las posiciones de Hezbollah, incluida su sede en Beirut. Así, durante casi un año luego del inicio del conflicto de Gaza, las tensiones a lo largo de la frontera entre Líbano e Israel se intensificaron. A pesar de los esfuerzos diplomáticos y los intentos de países mediadores de establecer un alto el fuego, ambas partes siguieron intercambiando disparos. Sin embargo, el asesinato de Nasrallah marcó la culminación de estas escaladas y alterara significativamente la dinámica en la región, aumentando el riesgo de un conflicto más amplio entre Israel y el Líbano. Tras la muerte de Nasrallah, Hezbollah prometió continuar su lucha hasta que Israel cese su agresión contra los palestinos y el Líbano. Pero la pérdida de su líder y una parte significativa de su mando podrían debilitar la coordinación de las acciones militares de Hezbollah y desestabilizar la situación interna en el Líbano. Cabe precisar que las operaciones militares emprendidas por Israel contra Hezbollah, que comenzaron en octubre del 2023, ha sido un importante paso estratégico para el gobierno de Netanyahu. El conflicto tiene como objetivo “reforzar las medidas de seguridad a lo largo de la frontera norte”, donde el grupo libanés ha bombardeado periódicamente ciudades israelíes en respuesta a los amplios ataques aéreos de Israel contra el Líbano. Pero los objetivos de los sionistas van más allá de la simple supresión de las actividades militares de Hezbollah; también busca reforzar el apoyo interno al gobierno de Netanyahu, que ha enfrentado una reacción negativa significativa debido a las protestas contra las reformas judiciales, las críticas por la mala gestión de la guerra de Gaza y el estancamiento económico. Como informó el Financial Times, el apoyo al gobierno de Netanyahu volvió a los niveles anteriores al 7 de octubre luego de las nuevas operaciones militares en Líbano y Siria, incluidos los ataques con beppers contra Hezbollah. El partido Likud, cuya popularidad había disminuido a raíz de los ataques palestinos, comenzó a recuperar terreno tras del asesinato de altos dirigentes de Hezbollah y Hamás en Beirut y Teherán. Netanyahu también se está planteando objetivos a largo plazo, con el objetivo de debilitar la influencia de Irán en la región y ello explica la invasión del Líbano. Hezbollah es un aliado vital para Irán, y atacar su infraestructura en el Líbano socava la posición de Teherán, por lo que las operaciones militares israelíes se han convertido en parte de una estrategia más amplia para contrarrestar los intentos de Irán de ampliar su presencia en Oriente Medio, “una medida que plantea una amenaza directa a la seguridad israelí” asegura Tel Aviv. Los sionistas ya han eliminado a más de 500 combatientes de Hezbollah y a varios comandantes, incluido Ibrahim Aqil, el líder de las fuerzas de élite de Hezbollah, Radwan. A pesar de los llamamientos internacionales a favor de un alto el fuego, Netanyahu ha hecho caso omiso de ello, intensificando sus acciones militares en el Líbano. Las autoridades israelíes afirman que el objetivo principal sigue siendo “la destrucción de la infraestructura militar de Hezbollah y la prevención de sus planes de invadir territorio israelí” aunque lo cierto es querer apoderarse del territorio libanés. Según informes del The Jerusalem Post, el mando israelí ha movilizado las brigadas de reserva 6ª y 228ª para operaciones en el norte de Israel con los cuales ha invadido el Líbano. Los comandantes han declarado que la movilización de estas fuerzas permitirá la continuación de la lucha contra Hezbollah. Sin embargo, a muchos les preocupa que una operación terrestre pueda dar resultados ambiguos para el propio Israel. Al igual que Hamás, Hezbollah es una organización arraigada en la idea de la resistencia contra Occidente e Israel. La eliminación de su liderazgo no garantiza el debilitamiento de la propia organización; más bien, radicalizara los sentimientos de sus partidarios. Es más, ni siquiera el asesinato de Nasrallah significara el final del grupo. Al mismo tiempo, el ambiente internacional sigue siendo extremadamente tenso, ya que las acciones militares de Israel han provocado la intervención iraní bombardeando con cientos de sus misiles territorio israelí. No obstante, Netanyahu sigue defendiendo una postura de línea dura, haciendo hincapié en que “la seguridad de su nación es primordial”. Era de esperar que el apoyo a las acciones del gobierno entre los israelíes esté aumentando, en particular entre las facciones políticas de derecha que ven estas medidas como pasos “hacia el fortalecimiento de la seguridad nacional”. Pero las acciones que Israel lleva a cabo contra Hezbollah, incluida la invasión del Líbano, podrían provocar importantes pérdidas militares para las Fuerzas de Defensa de Israel, ya que el grupo libanés es más avanzado que Hamás, con capacidades que se hicieron evidentes incluso en la guerra del 2006. Independientemente de cómo evolucione la situación, la eliminación total de Hezbollah es improbable. Sin embargo, si los acontecimientos toman un giro negativo, Oriente Medio puede enfrentarse a un aumento de las tensiones, lo que podría arrastrar a Irán a un conflicto más amplio junto con actores globales, en particular con EE.UU. Es probable que esta situación tenga efectos adversos para el propio Israel. Moody's ya ha anunciado una rebaja de la calificación crediticia de Israel de A2 a Baa1 con perspectiva negativa. Se trata de la segunda rebaja durante las operaciones militares, tras una reducción anterior de A1 a A2 en febrero. Pero el asesinato de Nasrallah no sólo es un acontecimiento importante para Hezbollah, sino también para el Líbano y la región en general, y plantea numerosos interrogantes sobre el futuro de la situación político-militar, tanto en el plano interno como en el externo. El suceso podría tener graves repercusiones internas y externas. Las acciones israelíes ya han causado miles de muertes en el Líbano, muchas de ellas civiles. En primer lugar, la muerte de Nasrallah podría exacerbar las divisiones internas del Líbano. El país ya sufre una profunda crisis económica y parálisis política. Hezbollah desempeña un papel doble, como partido político y como fuerza militar. La desaparición de Nasrallah podría ser vista como un debilitamiento por los opositores internos, lo que podría desencadenar una lucha de poder y una reasignación de esferas de influencia, lo que tensionaría aún más al gobierno, que ya es frágil. Si bien algunos sostienen que estos acontecimientos podrían unir al pueblo libanés contra Israel, las amargas lecciones de la guerra civil sugieren que las élites del Líbano están profundamente fragmentadas, lo que hace improbable la unidad nacional frente a la agresión externa. En segundo lugar, las consecuencias de la muerte de Nasrallah también afectan la influencia de Irán en la región, que ha utilizado a Hezbollah como herramienta para proyectar su poder en Líbano, Siria e Irak. La pérdida de Nasrallah puede debilitar esta herramienta, pero también ofrece una oportunidad para que Irán refuerce su control sobre el nuevo liderazgo de Hezbollah. Esto ha conducido a acciones más agresivas contra Israel, a riesgo de que el conflicto se convierta en una guerra a gran escala. Sin embargo, una mayor participación iraní que ya se está dando tras la operación terrestre israelí, podrían empujar al Líbano a otra guerra civil, que en última instancia quedaría devastada. Como se puede leer en algunos carteles en Beirut, lo único que queda es “rezar por el Líbano”. Además la fragmentación y una continua crisis política y económica que padece ofrecen pocas esperanzas para el futuro del país. El sistema político del Líbano, construido sobre el Pacto Nacional de 1943, no ha logrado fomentar intereses nacionales comunes ni construir una nación política que una a los libaneses, independientemente de sus antecedentes religiosos o étnicos. Este modelo de desarrollo ha convertido al país en un campo de batalla para los intereses de las potencias regionales y mundiales, dejando poco espacio para las aspiraciones del pueblo libanés común. Por trágico que pueda parecer, el Líbano podría tener que pasar una vez más por las llamas de una guerra destructiva y, como el ave fénix, resurgir de las cenizas. Sólo entonces podría el país romper sus ineficaces estructuras políticas y unir a su pueblo para construir un nuevo Estado. Cabe precisar que la reacción de Irán al asesinato de Nasrallah era la esperada, ya que entiende que este hecho amenaza sus intereses estratégicos en la región. Pero si bien el gobierno iraní apoya tradicionalmente a Hezbollah como un aliado clave en su lucha contra Israel, es consciente de que una confrontación directa podría conducir a una guerra también con los EE.UU. Por cierto, Irán ya estaba bajo presión tanto de sus aliados como de su propia población, que exigían represalias por la muerte de Nasrallah. Altos funcionarios iraníes, incluido el líder supremo Ali Khamenei, habían expresado públicamente su apoyo a Hezbollah y han llamado a continuar la resistencia contra Israel. Khamenei se refirió a Nasrallah como un “mártir” y destacó que todas las fuerzas de resistencia en la región están con el Líbano. Con los bombardeos a Israel ha quedado demostrado que la estrategia de Irán consiste en apoyar a Hezbollah y a otros grupos como respuesta a las acciones criminales de los sionistas, pero aún es pronto para suponer que esta se intensificara, aunque las amenazas de Netanyahu puede indicar que sea el camino a tomar. Ante este escenario, Irán se encuentra en una encrucijada: por un lado, debía responder al golpe a su reputación e influencia, porque de no hacerlo podría perder todo lo ganado, así signifique entrar en un conflicto directo no solo con Israel, sino también con EE.UU. que tiene viejas cuentas por saldar con los persas desde 1979, año de la Revolución Islámica que derroco al corrupto régimen del Sha Reza Phalevi, aliado de Washington. Es indudable que los acontecimientos recientes están llevando a la región hacia un desenlace impredecible, en el que los actores clave están escalando rápidamente la escalera de la escalada, dejando poco margen para las maniobras diplomáticas. Si Israel arrastra a Irán a una guerra más amplia, las consecuencias para la región serían sin duda catastróficas. Una confrontación directa podría desencadenar un conflicto mayor que involucraría a muchos actores, entre ellos Siria, Irak e incluso los Estados del Golfo. Turquía, Egipto y Pakistán probablemente tampoco se quedarían al margen. El mercado energético mundial se vería perturbado y la seguridad de rutas marítimas vitales podría verse en peligro, lo que provocaría un aumento vertiginoso de los precios de la energía y una inestabilidad económica general. Décadas de confrontación han creado una red de contradicciones que son cada vez más difíciles de resolver por medios políticos. La situación actual en la región coincide con la turbulencia global y el colapso del viejo orden mundial. Los acontecimientos del 7 de octubre del 2023 han desencadenado procesos de transformación radical en Oriente Medio. La región, junto con el mundo, está entrando en una era de conflictos fomentada por los EE.UU. y la OTAN, cuyo desenlace configurará un nuevo orden y equilibrio de poder.
Es un gato salvaje de gran tamaño adaptado a la vida urbana, y por más curioso que parezca, en Rusia muchos lo tienen como mascota en sus casas y al verlo, me han llamado la atención. Confieso que sentí algo de temor cuando se me acercaban para que les acaricie el lomo, y es que al igual que los gatos domésticos, no dejan de ser peligrosos. Este felino de tamaño medio (entre 60 y 92 cm de largo, sin incluir la cola) vive en las sabanas y semidesiertos de África y el oeste de Asia, desde Turquía al sur de Kazajistán y el noroeste de la India. Evita las zonas excesivamente boscosas y prefiere moverse de noche, descansando durante el día escondido entre las rocas. Al igual que los linces y el serval, el caracal posee una aguda vista y oído muy afinado debido a sus largas orejas puntiagudas, rematadas por penachos de pelo negro (por cierto, el nombre "caracal" proviene de la palabra turca karakulak, fue propuesta por Buffon en 1761 y significa "orejas negras" ) que lo hacen un eficiente cazador nocturno. Su complexión es robusta, la cola no es muy larga (menos de 30 cm) y el color del pelaje, muy corto, varía entre rojizo y anaranjado, sin manchas ni rayas de ningún tipo. El vientre es blanco. Es un felino que se caracteriza por su gran belleza, la cual se la otorga su hermoso pelaje. El área de distribución del Caracal es amplia e incluye buena parte de África, para extenderse por la Península Arábiga y Anatolia, así como por el suroeste y el centro de Asia hasta Kazajstán y el centro de la India. En África, el Caracal se encuentra en todas partes excepto en el Sáhara central y en las densas zonas boscosas del África occidental ecuatorial. Los Caracales habitan en bosques, arboledas, sabanas, praderas, semidesiertos y matorrales, pero prefieren las zonas secas con escasas precipitaciones y disponibilidad de cobertura. También pueden encontrarse en hábitats montañosos, como en las tierras altas de Etiopía, y a menudo visitan zonas suburbanas. Caza y se alimenta de pequeños mamíferos, como liebres, roedores, damanes e incluso crías de antílope, pero sus presas preferidas con diferencia son las aves. Puede capturarlas incluso después de emprender el vuelo gracias a su capacidad para realizar portentosos saltos (aproximadamente de 3 metros). En otras ocasiones ataca a las aves mientras anidan, aunque lo hagan en la copa de los árboles, ya que el caracal trepa bastante bien. Al parecer, ni siquiera las águilas escapan a sus ataques. Sin embargo, la pérdida de hábitat en el norte de África, Asia Central, Arabia, Irán y la India es una amenaza importante para la supervivencia del Caracal. En el sur de África, son objeto de una fuerte caza como plaga porque depredan el ganado. También se cazan por su carne y su piel. Se cree que el Caracal es bastante común en el África subsahariana, pero al ser una especie muy esquiva es muy difícil hacer una estimación del tamaño de su población. Actualmente el Caracal está clasificado como de Preocupación Menor (LC) en la lista de especies amenazadas. Los Caracales actúan como controladores de la población de sus especies presa. Son alimentadores oportunistas y comen lo que está más disponible y requiere menos energía para perseguir y matar, un método de caza que interviene en el control de las especies presa en términos de infra o sobrepoblación. Los Caracales, en algunas Regiones, se encuentran entre las pocas especies que pueden matar a ciertos tipos de presas. Durante mucho tiempo se pensó que el caracal (Caracal caracal) y el lince (Lynx) estaban estrechamente emparentados. Ambas especies pertenecen a la familia de los felinos (Felidae) y tienen penachos en las orejas. Además, presentan una estatura y un tamaño similares. Precisamente, debido a su similitud con el lince, al caracal también se lo conoce como lince africano. Su agilidad y velocidad han sido aprovechadas en distintas épocas en Egipto, Persia y la India para la caza. El propio caracal se ha considerado también durante mucho tiempo como una valiosa presa, razón por la cual ha sido cazado desde tiempos muy antiguos. En la actualidad, la especie está protegida en varias zonas de su área de distribución, aunque la especie en conjunto no se encuentra amenazada. Solo la subespecie de Asia Central corre un auténtico peligro. Hoy en día, estos felinos se consideran animales domésticos exóticos y símbolos de estatus. Quien quiera comprar un caracal deberá estar preparado para pagar entre 6500 y 9000 euros. Aunque os fascine la belleza de estos animales y no le importe pagar este precio, tener un caracal como mascota no es una buena idea. Los caracales son animales salvajes y no son aptos para vivir en cautividad. Por eso, es imposible tenerlos en casa de una manera acorde a la especie. Ni siquiera el recinto al aire libre más grande puede compararse con el territorio de un caracal. Tampoco su instinto de caza se puede satisfacer bajo la custodia humana. Además, el caracal puede ser muy peligroso. Con sus dientes y garras afilados puede causar graves heridas a las personas. Si un gato doméstico lo hace al estar jugando con sus dueños, imaginaos lo que puede hacer este felino. A que no me arriesgaría a tenerlo.
