A diferencia de ISIS (aquel grupo terrorista creado y financiado tanto por los EE.UU. como por Arabia Saudita y entrenado en campos de Jordania por agentes de la CIA y el Mossad israelí) que fue virtualmente exterminado por los rusos y los iraníes en Siria e Irak, sus “primos hermanos” de Boko Haram, otra entidad criminal que Washington ayudo a ascender al poder, continua haciendo de las suyas en Nigeria donde desde hace mas de diez años ha instaurado el terror, castigando severamente a ese país del África Occidental rico en petróleo, pero que paradójicamente se debate en medio de una grave crisis humanitaria, tras lo cual se esconde el deseo de los estadounidenses de apoderarse de sus inmensos recursos energéticos, creando todas las condiciones para hacerla ingobernable y hacerse con ella. De momento, la administración Trump está considerando decretar la prohibición de viajar a los EE.UU. a ciudadanos de cinco países más, incluido Nigeria, lo cual ha generado mucha controversia. Como señalan varios medios de comunicación, la decisión tomada por la Casa Blanca ha sido una sorpresa para el gobierno nigeriano, que tendrá que buscar otras maneras para que sus funcionarios puedan reunirse con los inversionistas. Se sabe que Nigeria trabaja junto con los EE. UU. en áreas como “la lucha contra el terrorismo” (aunque pueda resultar paradójico sabiendo a que grupos financia Washington) por lo que es difícil discernir la razón oficial que ha llevado a Trump a considerar la inclusión de Nigeria en su lista negra. A ello debemos agregar que la Agencia de los EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) ha estado haciendo todo lo posible para impedir que la vital ayuda humanitaria llegue a Nigeria el año pasado. Una cláusula relativamente nueva en todos los contratos de subvención ahora requiere que las agencias receptoras tengan la aprobación de un Oficial del Acuerdo de USAID por adelantado “para evitar que termine en manos de nuestros enemigos” según afirman a modo de excusa ¿Porque ahora muestran tanta hostilidad hacia “un aliado”? ¿O es que nunca lo consideraron así? Esta restricción va en contra de los principios básicos que rigen la ayuda humanitaria, uno de los cuales establece que la ayuda debe proporcionarse cuando sea necesario y no puede verse influenciada por otras consideraciones, especialmente políticas, como es en este caso. Por lo visto, los EE.UU. parecen estar apuntando a Nigeria en más de un sentido, aunque esto como era de esperar, no ha sido destacado por los principales medios de comunicación en manos del establishment. Como sabéis, ese país se enfrenta a una de las crisis humanitarias más graves del mundo como resultado de un conflicto que se prolonga desde hace más de diez años. Como resultado de la violencia implacable perpetrada por los terroristas, 7.1 millones de personas necesitan ayuda, y 1.8 millones han sido desarraigados de sus hogares (la mayoría de las cuales son mujeres y niños) quienes han huido precipitadamente para salvar sus vidas y no morir a machetazos a manos de Boko Haram. Se cuentan innumerables historias de horror acerca de matanzas indiscriminadas cometidos por estos asesinos cuya sed de sangre parece insaciable. Fuentes oficiales informan que hasta el momento han asesinado a más de 27,000 civiles de la forma más incruenta e incluso al momento de escribir estas líneas, varias comunidades siguen siendo blancos de ataques violentos. Cabe destacar que Nigeria ya estaba luchando con una crisis humanitaria pendiente antes de que estallara el conflicto. Seis estados en el noreste de Nigeria estaban rezagados con respecto al resto del país en términos de su desarrollo socioeconómico. De eso se aprovecho los EE.UU. por medio de Boko Haram para hacerse presente y desatar el caos. La situación que afecta a estos estados abandonados a su suerte ahora se ha descrito como “similar a la hambruna” donde miles han muerto de inanición. Según la ONU, la inseguridad en partes de Nigeria ha jugado un papel importante en la reducción de la ayuda humanitaria. Esencialmente, los nuevos requisitos de USAID están empeorando una situación ya de por si delicada. Para quienes no estáis enterados, el financiamiento humanitario para el sur de Somalia se redujo en un 88 por ciento entre 2008 y 2010 luego de que los EE,UU, incluyera a Al-Shabaab en su lista de grupos terroristas, criminalizando la provisión de cualquier cosa que pudiera ser considerado material de apoyo. Y es que una vez que Washington impone restricciones a la ayuda humanitaria que van en contra de los principios que la guían, podemos esperar ver cada vez menos provisiones para quienes realmente lo necesitan. Ante todo, tenemos que agregar que Boko Haram no siempre fue la amenaza real que es hoy, ya que comenzó como un grupo marginal. Fue solo luego del intervencionismo tanto estadounidense como de la OTAN en el norte de África, que grupos terroristas como Boko Haram comenzaron súbitamente a prosperar gracias al “generoso” apoyo que comenzó a recibir. Luego que los estadounidenses derrocasen al líder libio Muammar Gaddafi en el 2011, sus armerías fueron saqueadas y estas se diseminaron desenfrenadamente por todo el país, creando una situación de caos y anarquía de la que hasta el día de hoy no se puede recuperar. Para agravar las cosas, en un artículo publicado por The Week titulado “¿Quién está financiando realmente a Boko Haram?”, Peter Weber señaló que han cambiado las AK-47 relativamente baratas de los primeros días del estallido de la violencia a sofisticados vehículos de combate preparados especialmente para las duras condiciones del desierto, así como gran cantidad de armas antiaéreas y antitanques proporcionados por los EE.UU.” En más, un informe de la ONU realizado a principios del 2012, señala que las armas que Boko Haram había comenzado a adquirir estaban siendo contrabandeadas por la CIA desde Libia, a través de intermediarios de la misma manera que hicieron con la extinta ISIS en Siria e Irak. Aunque a diferencia de esta ultima, el grupo terrorista que opera en Nigeria es mucho más mortal que la dirigida por aquel conocido agente del Mossad israelí que fuera despedazado por misiles rusos en su guarida subterránea. De otro lado, se sabe que Hillary Clinton, Secretaria de Estado bajo la administración del musulmán encubierto Barack Hussein Obama, siempre se negó a colocar a Boko Haram en la lista oficial de organizaciones terroristas de los EE.UU. a pesar de que la CIA, el FBI y el Departamento de Justicia le pidieron a su Departamento de Estado que lo hiciera en múltiples ocasiones. Era obvio que no podía “traicionar” a sus protegidos. A primera vista, tiene poco sentido que EE.UU. castigue a un país que enfrenta una crisis en la que los poderes fácticos en Washington contribuyeron de manera bastante significativa. Pero, ¿qué más podemos esperar de un país que trabaja estrechamente con Boko Haram hasta el día de hoy? Pero ¿por qué apuntar a Nigeria? pueden preguntarse algunos. Nunca podemos saber con certeza las razones por las que está en la mira del establecimiento de los EE.UU., pero siempre podemos especular sobre la base de lo que sabemos sobre esta nación de África Occidental y las preocupaciones geoestratégicas generales que generalmente gobiernan la política exterior estadounidense. Nigeria es el mayor productor de petróleo de África y su economía supera a Sudáfrica en el primer puesto. A pesar de los muchos problemas reales que afectan al país, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya ha proyectado que su producto interno bruto podría expandirse en un 2.5 por ciento este año. Su población está creciendo más del doble de la velocidad del promedio mundial y en unas pocas décadas superará a la de los EE.UU. Queda por ver si esto será o no un desarrollo positivo para el país, pero la nación está mostrando muchas señales que llevan a países como China e India a generar un rápido crecimiento económico en los últimos años y hay quienes no verán con buenos ojos ese cambio. Una de las mayores exportaciones de Nigeria aparte de su petróleo, es su gente, quienes han enviado de vuelta a casa aproximadamente $ 40 mil millones en remesas, lo que ha generado la “preocupación” de la administración estadounidense sobre el destino que pudiera tener o en manos de quien puede caer. En suma, a pesar de los problemas que la agobian, Nigeria tiene todo el potencial para convertirse en la primera superpotencia del África. Si hay algo que las últimas décadas nos han enseñado, es que los EE.UU. odia ver a las naciones africanas desarrollarse por su propia cuenta ya que al no poder tenerlas bajo su control, van a por ellas. Un caso palpable es Libia. Si uno examina las razones por las cuales Washington apunto a un violento cambio de régimen en Trípoli, era tanto por la firme posición antiestadounidense adoptada por Gaddafi como por sus inmensas reservas de petróleo, que la había transformado en la nación mas rica y próspera del África, convirtiéndola ahora en lo que es, un estado fallido, que a su vez es el mas caótico, ingobernable y miserable del continente. Es por ello evidente que la existencia de países fuertes y financieramente independientes en la región no es una opción para la maquinaria de guerra estadounidense que buscaran destruirla. Combine el potencial de éxito de Nigeria y sus estrechas relaciones con los enemigos económicos de EE.UU. como China y lo que tenemos es un cambio de régimen a punto de ocurrir, para lo cual es necesario seguir financiando a grupos terroristas que le hagan ‘el trabajo sucio’ para debilitar a sus futuros rivales. Eso no significa que renuncie a una intervención militar en la zona, sino todo lo contrario. Y es que llegado el momento de hacerlo, lo hará para que una vez que se haga con todo el control, elimine cualquier vestigio que lo una a Boko Haram, que al igual que ISIS, Al Qaeda, Al Nusra, Los Cascos Blancos y cualquier otro grupo terrorista por ellos creados, ya lo les serán de utilidad antes que se vuelvan en su contra, como sucedió en Afganistán donde los Talibanes se han hecho dueños del país y con quienes los estadounidenses acaban de acordar una vergonzosa retirada en el mas corto plazo. Nigeria en cambio, tiene mucho petróleo y es algo que los EE.UU. ambicionan desde hace mucho ¿Se saldrán esta vez con la suya? :(
