Durante las últimas décadas, EE. UU. ha creado una lista de “países enemigos” a los cuales debe enfrentar, atacar, debilitar y derrocar para ‘salvaguardar sus intereses’ lo cual se ha intensificado con la llegada de Donald Trump al poder, tal como lo vemos actualmente en Siria, Ucrania, Irak, Afganistán, Venezuela y Corea del Norte, por citar solo algunos. Esta búsqueda imperial para acabar con aquellos regimenes que no le son afectos, funciona en varios niveles de intensidad, dependiendo de dos consideraciones: el nivel de importancia y el grado de vulnerabilidad para una operación de “un cambio de régimen”. Los criterios para determinar a un país como “enemigo” y su lugar en la lista de objetivos prioritarios en la búsqueda de la preservación del dominio global de los EE.UU., así como su vulnerabilidad a un cambio de régimen “exitoso” - cuanto más sumiso a Washington mejor - depende de su ‘peligrosidad’. Como es obvio suponer, ente los “objetivos de alta prioridad” se encuentra Rusia, debido a su extraordinario poder militar y que es un contrapeso nuclear para la dominación global de los Estados Unidos. Tiene un gran ejército muy bien equipado con presencia en Europa, Asia y el Medio Oriente. Sus ilimitados recursos mundiales de gas y petróleo lo protegen del chantaje económico de Estados Unidos y sus crecientes e importantes alianzas geopolíticas con China e Irán, han limitado seriamente la expansión de los EE.UU; El siguiente de la lista a no dudarlo, es precisamente China debido a su poder económico global y al alcance creciente de sus redes comerciales, de inversión y desarrollo tecnológico. La creciente capacidad militar defensiva de China, particularmente con respecto a la protección de sus intereses en el Mar del Sur de China, sirve para contrarrestar el dominio estadounidense en Asia; A continuación se encuentra Corea del Norte, debido a su capacidad de poseer misiles nucleares y balísticos, su agresiva política antiestadounidense y su estratégica ubicación geopolítica, el cual es visto como una amenaza para las bases militares de EE. UU. en Corea del Sur, Japón y Australia. El hecho que se hayan realizado recientes conversaciones entre Trump y Kim Jong-un, en ningún modo significa que deje de ser considerado un “peligro” para sus intereses, tanto para los EE.UU. como para sus aliados regionales; Inmediatamente lo sigue Irán, debido a sus inmensos recursos petroleros, su independencia política y sus alianzas geopolíticas en el Medio Oriente, que lo han convertido en una potencia regional de gran importancia, lo cual desafía los intereses de EE.UU., Israel y Arabia Saudita, por lo que debe ser combatido con intensidad; No menos importante es Siria, debido a su posición estratégica en Medio Oriente, su partido gobernante nacionalista secular y sus alianzas con Irán, Palestina, Irak y Rusia, convirtiéndose en un eficaz contrapeso a los planes de EE.UU. e Israel de balcanizar el Medio Oriente en estados etno-tribales enfrentados. Es mas, la derrota de ISIS gracias a la intervención de Rusia e Irán (quienes junto al régimen de Damasco aplastaron a los terroristas sionistas financiados por Washington) han fortalecido su posición en la zona; Cierra esta lista de ‘enemigos potenciales’ Venezuela, debido sobretodo a sus recursos petroleros y sus políticas sociopolíticas, que desafían el modelo neoliberal implantado por los EE.UU. en los países de América Latina, y cuya Revolución Bolivariana se encuentra bajo continuo ataque por parte de Washington y sus lacayos de la región, pero que ha sabido resistir toda clase de agresiones. Aparte de ellos, EE.UU. tiene otros adversarios de nivel medio que también representan una “molestia” que es necesario suprimir y entre ellos podemos citar a Cuba, Siria, Líbano y Yemen. La hostilidad de los EE.UU. hacia sus adversarios de “alta prioridad” se expresa a través de la implantación de sanciones económicas, cercos militares, continuas provocaciones e intensas guerras de propaganda por parte de los grandes medios de (des)información mundial que se encuentran bajo control de poderosas corporaciones judías y que solo dan a conocer el punto de vista de la Casa Blanca, deformando groseramente la realidad. Con la excepción de Venezuela, los objetivos de “alta prioridad” de Washington tienen vulnerabilidades estratégicas limitadas. Irán por ejemplo, es mucho menos vulnerable. Se trata de una fuerte potencia militar vinculada a países vecinos y movimientos religioso-nacionalistas similares. A pesar de su dependencia de las exportaciones de petróleo, ha desarrollado mercados alternativos, como China, libre del chantaje estadounidense y está relativamente a salvo de los acreedores iniciados por los EE.UU. o la UE; Con Corea del Norte - a pesar del encuentro circense realizado en Singapur - nada ha cambiado hasta el momento, porque no solo se mantienen las sanciones económicas paralizantes impuestas a su régimen y la población civil, sino que Pyongyang conserva su arsenal nuclear como un elemento disuasivo frente a un ataque militar de los EE. UU. Y es que nada impedirá que Kim Jong-un mantenga sus misiles sino quiere terminar como el libio Moammar Gadhafi quien creyó ilusamente en los “cantos de sirena” de Occidente, pero una vez desnuclearizado, se deshicieron de el de una manera atroz. A diferencia de Venezuela, ni Irán ni Corea del Norte se enfrentan a ataques internos significativos por parte de una oposición interna armada o financiada por los EE.UU. y todos sus intentos han terminado en un rotundo fracaso; En el caso venezolano como citamos líneas arriba, es el país más vulnerable dentro de su lista de enemigos de “alta prioridad” debido a su grave dependencia por los ingresos petroleros de sus principales refinerías ubicadas en los EE. UU. A ello agregamos sus altos niveles de endeudamiento, que rayan en incumplimiento. A ello hay que añadir tanto la existencia de grupos de oposición (cuyos métodos de salvajismo se pueden comparar perfectamente con los de ISIS) todos ellos financiados por Washington con el objetivo de crear el caos y la violencia en sus calles, como el creciente ‘aislamiento’ de Caracas en América Latina debido a la hostilidad orquestada por gobiernos títeres pro-estadounidenses como Argentina, Brasil y Méjico. Entre ellos podemos citar también a Colombia, quien acaba de ‘integrarse’ a la OTAN, mediante el los EE.UU. y sus ‘aliados’ de la alianza trataran de desestabilizar a Venezuela con sus ya anunciadas ‘maniobras militares’ a realizarse en los próximos meses frente a sus costas; En relación a Rusia, la situación es completamente distinta, ya que es una superpotencia nuclear que tiene plena capacidad militar, un poderoso arsenal que equipara - e incluso supera - al de los EE.UU., así como de un formidable y bien entrenado ejercito como para disuadir cualquier amenaza militar directa proveniente de Washington o de sus ‘aliados’. Sin embargo, Moscú es políticamente vulnerable a la propaganda mediática respaldada por los EE.UU., los partidos políticos ‘de oposición’ y las ONG financiadas por Occidente. A ellos podemos agregar a los oligárquicos multimillonarios rusos - todos judíos - vinculados a Londres y Wall Street, quienes ejercen cierta presión contra las iniciativas económicas independientes. En un grado limitado, las sanciones estadounidenses explotaron la dependencia anterior de Rusia de los mercados occidentales, pero desde la imposición de sanciones draconianas por el régimen del musulmán encubierto y ‘califa’ de ISIS, Barack Hussein Obama, Moscú ha contrarrestado eficazmente la ofensiva de Washington diversificando sus mercados en Asia y fortaleciendo la autosuficiencia nacional en su industria agrícola y alta tecnología, por los que las sanciones ya no tienen el mismo efecto que antes; En cuanto a China, tiene una economía de clase mundial y está en camino de convertirse en la superpotencia del siglo XXI. Es por ello que las recientes sanciones comerciales impuestas a China simplemente han expuesto la debilidad de Washington tratando de intimidar a Beijing, pero no lo ha conseguido, ya que China ha respondido a esas provocaciones y las amenazas, mediante la expansión de su poder de mercado económico a nivel global, el aumento de su capacidad militar estratégica y su cada vez menos dependencia del dólar. Es por ese motivo que estos objetivos de “alta prioridad” de Washington - exceptuando Venezuela, es bueno recordarlo - no son vulnerables a un ataque frontal del Imperio, ya que se encuentran preparados para hacer frente a Washington y sus ‘aliados’ en cualquier terreno. A corto plazo, no es ilógico pensar que la Casa Blanca endurecerá las sanciones contra los mas ‘débiles’ de esta lista, como Corea del Norte y Venezuela, con perspectivas dudosas de éxito en la primera y una posible victoria pírrica en el caso de Caracas. En lo que se refiere a Irán, los aliados de EE. UU. en la región como Arabia Saudita e Israel, intentaran desestabilizar a los persas con sus continuas amenazas, pero sus temores de que una guerra contra Irán, al poseer el ejercito mas poderoso de la región pueda vencerlos en el campo de batalla, los obliga a trabajar en conjunto para tratar de contrarrestarlo. Los saudíes y los israelíes pueden bombardear y matar de hambre a las poblaciones de Yemen y Gaza, que carecen de la capacidad de responder a estos criminales ataques, pero Teherán es otro asunto. En tanto, los políticos y propagandistas en Washington no se cansan de seguir inventando truculentas historias acerca de la ‘interferencia’ de Moscú en el corrupto sistema electoral de los EE. UU. , pero no pueden contrarrestar la creciente influencia de Rusia en el Medio Oriente y su comercio en expansión con Asia, especialmente con China, su socio potencial y que juntos conforman el Nuevo Orden Mundial, donde Washington no tiene cabida. Por consiguiente los objetivos “prioritarios de los EE.UU. en relación a aquellos países - que juntos lo superan ampliamente - son inalcanzables a sus amenazas e invulnerables a sus ataques. Por el contrario, Washington puede intervenir y quizás infligir daños severos en aquellos países “de prioridad media y baja”. Sin embargo, hay varios inconvenientes en un ataque a gran escala. Como sabéis, Yemen, Cuba, Líbano, Nicaragua y Siria no son naciones capaces de dar forma a las alineaciones políticas y económicas globales. Lo más que EE.UU. puede hacer en estos países vulnerables son unos cambios de régimen brutales con pérdidas masivas de vidas, destrucción total de su infraestructura y millones de refugiados desesperados, pero a un alto costo político, con inestabilidad prolongada y con graves pérdidas económicas. Lo vemos actualmente en Libia, Afganistán e Irak, convertidos en países fallidos - divididos entre los “señores de la guerra” que se encuentran ferozmente enfrentados entre si - por “obra” de los EE.UU. Como podéis notar, este breve examen de la “lista de enemigos” de Washington revela que sus posibilidades de éxito son limitadas incluso entre los objetivos mas vulnerables. Mientras los aliados de EE. UU. como Arabia Saudita, gastan enormes cantidades de dinero atacando a una nación devastada como Yemen (en una guerra que aun así no pueden ganar), sus poderosos adversarios, ya sea China, Rusia e Irán, no son vulnerables a sus ataques y ofrecen al Pentágono pocas perspectivas de una conquista militar en el futuro previsible. Las listas de “enemigos” son fáciles de redactar, pero las políticas efectivas para enfrentarlos con éxito son difíciles de implementar contra rivales con economías dinámicas y una poderosa preparación militar. Para nadie es un secreto que la decadencia de los EE.UU. es inevitable y ningún demente que por más que se mire en un espejo y en su insania se crea ‘el emperador del mundo’ imponiendo sanciones económicas y comerciales, así como provocando guerras a diestra y siniestra, para intentar mantener un predominio global que se le escapa de las manos, podrá cambiar esta situación :)
La multinacional japonesa ha desvelado la Sony RX100 VI, nada menos que la sexta versión de su compacta avanzada con sensor de una pulgada que, como era de esperar, se presenta con novedades para seguir presumiendo de rapidez y calidad en un cuerpo ultracompacto. Claro que el mayor cambio seguramente es el de una óptica que gana en zoom al pasar de un 24-70 a todo un 24-200 mm, a lo que se suma una rapidez de enfoque casi inigualable (0,03 segundos) y pantalla con capacidad táctil. Heredera de la Sony RX100 V, presentada hace unos dos años como la compacta más rápida del mundo, el nuevo modelo supone un paso más en una saga de cámaras de cuerpo muy compacto y con un curioso visor electrónico retráctil (desde laRX100 III) que sin duda le está funcionando a la multinacional japonesa. Como decimos, lo más destacado es el cambio a un objetivo ZEISS Vario-Sonnar T F2,8–F4,5 de 24-200 mm, una lente de zoom de gran ampliación sin sacrificar su portabilidad de bolsillo. Eso sí, a cambio se ha perdido en luminosidad (la RX100 V era un f/1.8-2.8), aunque mantiene su rápida capacidad de respuesta y la alta calidad de imagen que se han convertido en el sello distintivo de la gama RX100 de Sony. Este nuevo objetivo reúne la potencia de las distancias focales de 24-70 y 70-200 mm en un diseño compacto y singular gracias a su diseño único, que incorpora dos elementos esféricos de cristal ED (dispersión ultrabaja) y ocho elementos de lente esféricos que incluyen cuatro lentes AA (esférica avanzada). Todos los componentes interactúan con fluidez para ofrecer una nitidez excepcional, de esquina a esquina y en todas las distancias focales, que mantiene la aclamada calidad de imagen de la serie RX100. Además, este objetivo mantiene una apertura bastante grande en todo el alcance de zoom, lo que posibilita crear retratos con un bonito efecto bokeh y capturar sujetos en rápido movimiento con un enfoque nítido y sin efectos borrosos. El otro cambio más interesante afecta al sistema de enfoque de tipo híbrido, que sigue contando con 315 puntos AF con detección de fases (que cubren aproximadamente el 65% del sensor) pero que ha sido renovado para pasar de un enfoque en 0,05 segundos a solo 0,03, el tiempo de fijación del enfoque automático más rápido del mundo en el segmento de cámaras con sensor de una pulgada. Además, se incorpora una tecnología de enfoque automático de seguimiento de alta densidad, que concentra los puntos de enfoque automático alrededor de un sujeto para mejorar el seguimiento y la precisión de enfoque. También es nuevo el algoritmo para reproducir mejor los colores y las texturas (sobre todo de la piel). Lo que no parece haber cambiado es su sensor de imagen CMOS Exmor RS de 20,1 MP de tipo apilado, ni el procesador de imágenes que sigue siendo BIONZ X (aunque afirman que actualizado). Tampoco varía el disparo continuo a alta velocidad que sigue en 24 fps con seguimiento completo de AF/AE, aunque ahora es capaz de disparar hasta 233 imágenes sin parar (en la RX100 V eran 150). Además de la Sony RX100 VI, la compañía ha presentado un nuevo grip denominado VCT-SGR1 que se ha diseñado para las cámaras de las seriesRX0 y RX100. Se trata de una empuñadura versatil que facilita el control de la cámara con los dedos y la toma de capturas desde cualquier ángulo. Pensado sobre todo como accesorio para hacer videoblogs, foto de viajes, grabación de vídeo y selfies, este nuevo mando de grabación vertical se instala en las cámaras de las gamas RX0 y RX100 a través del terminal multi/micro USB y puede ajustarse hasta un ángulo de 70 grados hacia arriba o 100 hacia abajo, para permitir la captura en diferentes perspectivas. En su parte superior incluye varios botones (activación del obturador, inicio/parada de la grabación y zoom) para manejar fácilmente la cámara con los dedos de la mano derecha o los de la izquierda. Adicionalmente, el grip se puede abrir por su parte inferior para usarlo como un trípode, por lo que es el accesorio ideal para hacer fotos de grupo o en condiciones de captura con poca luz, ya que evita la vibración de la cámara al disparar con velocidades de obturación más lentas. La nueva Sony RX100 VI se pondrá a la venta este mismo mes de junio y tendrá un precio aproximado de 1300 euros (cien más que su antecesora en el momento de su lanzamiento). Por su parte, el nuevo mando de grabación VCT-SGR1 estará en las tiendas del continente europeo el próximo mes de julio con un coste aproximado de 120 euros :)
Varios meses en el espacio exterior parecen haber cargado de 'suerte' el balón con el que el equipo anfitrión del Mundial marcó cinco goles a Arabia Saudita durante el partido inaugural. Bautizado como Telstar 18 no es un esférico cualquiera y esconde varios secretos, además de una carrera espacial breve pero exitosa. El primero de ellos está en el nombre, otorgado en honor al primer satélite artificial de telecomunicaciones del mundo lanzado en 1962, incluso el diseño del balón está inspirado en este primer Telstar que orbitó la Tierra. En 1963 se lanzó un segundo -Telstar 2- y ambas fueron capaces de retransmitir televisión, comunicaciones telefónicas y datos a alta velocidad. El primer Telstar, con forma casi esférica, fue lanzado de manera conjunta por la NASA y AT&T. A pesar de que sigue en órbita su vida útil fue de apenas un año puesto que se vio seriamente afectado por los cinturones de radiación que provocaron las pruebas atómicas realizadas por Rusia y Estados Unidos en 1962. Hasta el célebre astrofísico, escritor y divulgador científico estadounidense Neil de Grasse Tyson se hizo eco de este homenaje subiendo a sus redes sociales una foto del primer satélite Telstar. El espacio no sólo está presente en el diseño y el nombre, sino que la propia pelota ha estado varios días orbitando la Tierra. A finales de marzo el cosmonauta Anton Shkaplerov llevó el Telstar 18 hasta la Estación Espacial Internacional (EEI), allí junto a su compañero Oleg Artemyev disputaron un partido improvisado en gravedad cero. Para el día 3 de junio el balón tocaba tierra a bordo de una Soyuz junto al ruso Anton Shkaplerov, el estadounidense Scott Tingle y el japonés Norishige Kanai. El Teslar 18 no ha parado de estar rodeado de celebridades, el pasado mes de noviembre fue presentado en una ceremonia junto a grandes futbolistas como Zinedine Zidane, Kaká, Alessandro Del Piero, Leo Messi, Xabi Alonso y Lukas Podolski. Su nombre también rinde homenaje al primer balón Adidas para un Mundial, el Telstar 1970, usado en el Mundial de ese mismo año, y que además fue el primer balón decorado con hexágonos negros sobre balón, diseñado para destacar en las televisiones en blanco y negro. El balón, que incluye materiales reciclados en su composición, es también inteligente gracias a un chip NFC integrado, tecnología usada por primera vez en un balón oficial. Este sistema lo convierte en la pelota más innovadora de un Mundial hasta la fecha. El chip permite a los aficionados interactuar con el Teslar 18 usando sus smartphones. Tan sólo hay que acercarlo a una zona donde aparece un icono de WiFi para accionar la aplicación. Esta tecnología permite a los usuarios conocer la ubicación, acceder a información y datos específicos como la velocidad recorrida o los ángulos de giro y permitirá sumarse a diversos retos que Adidas, marca que lo fabrica, propondrá antes y durante el Mundial :)
Venga ya, en esta oportunidad no voy a referirme al fracaso de la cumbre del G7 realizado en Canadá ni al encuentro circense entre Donald Trump y Kim Jong-un llevado a cabo en Singapur, sino a un álgido asunto que no deja de llamar la atención y es lo que sucede en Bélgica, que se debate en medio de las aspiraciones independentistas de quienes la conforman. En efecto, pocos países en el mundo están tan profundamente divididos en lo político y lo social como este, por lo que muchos analistas consideran que su desaparición es solo cuestión de tiempo. Con una extensión de poco más de 30.000 kilómetros cuadrados y apenas 10 millones de habitantes, Bélgica cuenta con siete parlamentos, ocho si sumamos el Senado. Su Constitución la define como un “Estado federal que se compone de comunidades y regiones”, y es una monarquía parlamentaria. Este pequeño país del norte de Europa cuenta, por un lado, con un gobierno y un parlamento federal. Estos ejercen su poder en todo el territorio pero sus competencias son extremadamente limitadas: Exteriores, Defensa, Justicia, Hacienda, Seguridad Social y parte de Sanidad e Interior. El Parlamento federal se compone de dos cámaras: la Cámara de Representantes y el Senado. Actualmente cuatro fuerzas forman la conocida como coalición sueca (por los colores de los partidos que la componen) del gobierno federal belga: los democristianos (CD&V), liberales (Open VLD), los nacionalistas flamencos (N-VA) y los liberales francófonos del MR. Bélgica cuenta también con tres comunidades, las cuales son entidades políticas ligadas a las tres lenguas oficiales del país -francés, neerlandés y alemán-, y cuyas competencias están vinculadas a la lengua, la cultura, la educación o la producción audiovisual, donde cada comunidad tiene gobierno y parlamento propios. El país está dividido además en tres regiones, que constituyen entidades territoriales con una enorme autonomía: la Región de Bruselas Capital, la Región de Valonia y la Región de Flandes. Flandes, la de mayor extensión y también la más poblada, cubre la zona neerlandófona; Valonia, el área francófona y germanófona, y la Región de Bruselas Capital que es bilingüe, La mayor parte de las competencias políticas y sociales en Bélgica recaen en los gobiernos regionales que se encargan de Economía, Empleo, Transporte, Energía, Medioambiente y Planificación Territorial, entre otras. Las regiones son competentes además para las relaciones exteriores en todos los ámbitos de su gobierno. Bélgica es, en definitiva, compleja, caótica, y, en muchos sentidos, un desastre derivado de la gestión de un país profundamente dividido a todos los niveles. Aunque sobre el mapa Bélgica es un país único, en la práctica lo forman al menos dos. En Bélgica, la cuestión fundamental no es tanto la relevancia del nacionalismo flamenco como el hecho de que no existe unidad nacional a casi ningún nivel. No hay periódicos, ni canales de televisión, ni referentes culturales, ni partidos políticos nacionales. Lo único nacional, a parte del chocolate, las patatas fritas y la cerveza, es la selección de fútbol (los Diablos Rojos) y hasta los cánticos son bilingües. En Bélgica no hay política nacional, sólo una suma de intereses, un precario equilibrio que se rompe a menudo, en un país acostumbrado a ver caer a sus gobiernos cada pocos meses, a largas negociaciones para formar gabinete -tienen el récord del mundo de un país sin gobierno-, a evitar dimisiones para no dar al traste con la precaria configuración de un ejecutivo que, por ley, debe estar formado a partes iguales por francófonos y neerlandófonos. La Región de Bruselas es una pequeña isla entre Valonia y Flandes, el lugar donde el conflicto confluye, donde las comunidades francófona y neerlandófona tienen su capital, donde se alzan y caen los gobiernos federales, las señales y las calles son bilingües, las paradas de autobús y metro se cantan alternativamente en francés y neerlandés, el ruido del tráfico aéreo se reparte entre ambas regiones y los cines, en versión original, dedican media pantalla a subtítulos. Bruselas, una región en medio de Flandes con mayoría francófona, es un reflejo de un país dividido y al mismo tiempo una particularidad entre dos mundos que se oponen. Con una población extranjera que asciende al 42% de sus habitantes, Bruselas es una de las ciudades más cosmopolitas de Europa y es, además, sede de organizaciones internacionales, como la OTAN, y corazón de la Unión Europea. Que Bruselas sea territorio compartido es una de las claves de la endeble unidad nacional belga. La obligatoriedad de la enseñanza de las tres lenguas oficiales varía en cada región. La enseñanza del neerlandés es obligatoria como segunda lengua en la Región de Bruselas Capital, mientras que en las Comunas valonas de la frontera con Flandes es opcional. Lo mismo sucede con el alemán y el inglés en el resto de Comunas que no están en la frontera. En Flandes, el francés es opcional como segunda lengua. En la práctica, el idioma mayoritario es el neerlandés, pero son más los neerlandófonos capaces de hablar francés que al contrario. En Bélgica, el idioma es un muro social, pero no es la única diferencia. La Región de Flandes es la más extensa y también la más poblada. Flandes es el pulmón de la economía belga (casi el 60% del PIB), la que más crece, la más rica. Amberes, una de sus principales ciudades, es el tercer puerto más importante de Europa; tienen las mejores universidades (Lovaina o Gante, por ejemplo), más inversión extranjera y es el principal exportador del país (más del 70%). Mientras, Valonia, que fue en el siglo XIX una de las regiones de referencia en Europa, sufrió el hundimiento que siguió al cierre de la industria pesada, particularmente en sus ciudades más industrializadas. La inversión pública, a través del Plan Marshall 4.0, trata de impulsar la economía valona y fomentar la creación de empresas en la región y las inversiones extranjeras. El sector servicios, la construcción y, en menor medida, la industria, son los principales sectores de la economía del sur de Bélgica. En el ámbito político, Valonia, con una tradición sindical importante y un fuerte movimiento obrero, tiende a votar a la izquierda. En Flandes, la derecha ha hecho su fuerte y el principal partido belga, el Vlaams Belang, es, de hecho, nacionalista flamenco. La historia de esta corriente se remonta a la fundación de Bélgica, que logró su independencia de Holanda en 1830. Entonces, el francés, respecto al neerlandés, era la lengua mayoritaria entre las élites del país, mientras que los campesinos hablaban dialectos que en todo caso se asemejaban a las lenguas ahora oficiales. La presencia de una comunidad germanófona, sin embargo, se remonta a la Primera Guerra Mundial. Aunque las reivindicaciones por el reconocimiento del bilingüismo del país llegaron de ambos grupos, el conflicto en Bélgica tiene un origen lingüístico y la composición del país en torno al idioma hizo progresivamente que se convirtiera en una cuestión territorial. La politización del conflicto derivó en la división entre el norte, católico y campesino, y el sur, industrializado y obrero, que también votan de manera diferente. La gran ruptura entre las comunidades tiene lugar tras la Segunda Guerra Mundial, cuando Flandes se convierte en el principal pulmón económico de Bélgica. Se producen entonces las primeras demandas que dieron lugar al Estado Federal belga. Lo curioso, explica Pascal Delwit, politólogo de la Universidad Libre de Bruselas (ULB), es que estas peticiones venían de sectores tanto de Flandes como de Valonia. De hecho, Bélgica lleva más de treinta años discutiendo su configuración, viviendo entre tensiones y rencillas políticas, en la absoluta falta de comunicación entre las dos partes de un país que, literalmente, no hablan el mismo idioma. Desde 1970, Bélgica ha llevado a cabo nada menos que seis reformas de su Constitución y desde 1993, es un Estado federal. La última reforma, entre 2012 y 2014, convirtió el Senado en una cámara de representación de las entidades federales (regiones y comunidades) y supuso una amplia transferencia de competencias del gobierno federal a las tres regiones en que se divide el país. También estableció la celebración de elecciones cada cinco años, coincidiendo con las europeas. Las siguientes tendrán lugar en 2019 y los nacionalistas flamencos quieren una nueva reforma del Estado federal para entonces. El independentismo flamenco en los últimos años, explica Pascal Delwit, es resultado precisamente de la federalización del Estado, que hace que progresivamente “la vida política, la vida económica, la vida cultural y la vida mediática giren más en torno a las regiones y menos en torno a lo federal”. Delwit apunta además a un segundo fenómeno que, entiende, no es exclusivo de Bélgica, sino que se reproduce en otros lugares: “Las regiones más ricas quieren separarse de las regiones más pobres. En Bélgica, la privilegiada Flandes estima que hay demasiadas transferencias de su parte hacia Bruselas y Valonia. Un problema que también se repite en Italia, donde el norte industrializado quiere separarse del sur agrícola y a los cuales mantienen con sus impuestos” expresó. Para Delwit, los movimientos nacionalistas en Escocia, Catalunya y Flandes son de derechas, al igual que en Italia. Hasta hace apenas unos años, el único partido independentista flamenco era el Vlaams Blok, origen del actual Vlaams Belang, un partido ultranacionalista, partidario de expulsar a los ‘refugiados’ - terroristas en potencia - y defender los valores cristianos frente a la amenaza del Islam. Pero en 2002 nació la N-VA (Nieuw-Vlaamse Alliantie), algo así como Alianza Neoflamenca. La N-VA es un partido nacionalista de derechas, con posturas particularmente duras en lo relativo a los asuntos socioeconómicos y la migración, que también defiende la independencia de Flandes. “Este movimiento se ha acelerado en los últimos años, tanto que en el 2014 la N-VA, se convirtió en el primer partido del país” aseveró. Precisamente el alcalde de Amberes y líder de la N-VA, Bart de Wever, ha empezado a hacer campaña por la independencia de Flandes de cara las elecciones comunales del 2018 y para las regionales y federales del 2019. De Wever llamó a filas a todos los que desean un Flandes próspero y solidario, a quienes quieren abrazar la identidad flamenca y desean un Flandes independiente. Bélgica no hace referencia en su Constitución al derecho de autodeterminación, no incluye la posibilidad de un referéndum sobre la independencia de ninguna de sus regiones ni ningún otro mecanismo político para negociarla, pero habría dos vías para lograrlo: La primera opción sería mediante el Parlamento Flamenco que podría hacer una declaración de independencia de Flandes de manera unilateral. La otra posibilidad, es una solución negociada. “El segundo punto es que cuando hablamos de Venecia, Escocia o Catalunya, la separación no sería difícil ya que son zonas diferenciadas de Italia, Reino Unido y España, respectivamente y no se consideran parte de ellas. En el caso de Bélgica, no es tan sencillo. Bruselas es la capital al mismo tiempo de la Comunidad Francófona y la Comunidad Flamenca y, por supuesto, es la capital de Bélgica, sede además tanto de la Unión Europea como de la OTAN, acogiendo asimismo una gran comunidad internacional - el 42% de los habitantes de Bruselas tienen una nacionalidad diferente de la belga - y entre los propios belgas, la mayoría son francófonos”, explica Pascal Delwit. Por lo tanto, entiende el politólogo, “es inimaginable la independencia de Flandes sin Bruselas”. Un problema que forma parte del debate interno de los nacionalistas flamencos, divididos respecto a esta cuestión. En la hipótesis de una negociación, según Delwit, el punto principal sería Bruselas, capital de facto de Flandes. Primero, porque la Región de Bruselas es también autónoma y, por lo tanto, supondría una adhesión, y segundo, porque esa adhesión sería difícilmente aceptable por una mayoría francófona en la capital. Aunque en la práctica la autonomía de Flandes es mucho mayor y las diferencias sociales, políticas y culturales bastante más amplias respecto al resto del territorio, la región se enfrentaría a dificultades mayores para conseguir la independencia. Algo difícil, pero no imposible, ya que el auge del nacionalismo en Europa le da alas a los flamencos, quienes confían en imponerse en los próximos comicios, logrando independizarse y que el nuevo país sea reconocido como tal por el resto de naciones. En cuanto a Bélgica, su existencia misma estaría comprometida. Creada artificialmente en 1830, como producto de conversaciones de despacho e intereses extraños y reducida a Valonia, no tendría sentido que continuase existiendo ya que los valones al ser francófonos, no verían con malos ojos ‘integrarse’ a Francia. El hecho es que solo el mantenimiento del actual status quo permite su supervivencia. La pregunta es ¿vale la pena? :(
Como sabéis, en el MWC del 2017 se pudo observar por primera vez la BlackBerry KEYone, un smartphone con Android que en plena tendencia por eliminar los marcos, apostaba por mantener un teclado físico QWERTY. Esa es y ha sido siempre la seña de identidad de BlackBerry, que ahora que forma parte de TCL. No es de extrañar por ello que con la nueva BlackBerry KEY2 se mantiene el diseño del modelo anterior mientras mejora en fotografía y RAM. Muchos se preguntan si este diseño supone una mejor experiencia de usuario por aportar un teclado mecánico a la pantalla táctil y en BlackBerry parece ser que lo tienen claro, ya que aporta un extra para los usuarios acostumbrados a las antiguas BlackBerry (para los fans, a los que durante la presentación la compañía se ha dirigido especialmente). Según la compañía, aporta productividad el "sentir" el teclado físico al utilizar el dispositivo. Por lo que en esta segunda edición se mantiene el diseño para mejorar en otros aspectos en los que flojeaba, como el rendimiento. De 3 a 6 GB de RAM, de un Snapdragon 625 a un Snapdragon 660. BlackBerry (o TCL) ha querido centrarse en el interior de la KEY2. Deja de lado las principales tendencias en móviles de los últimos años. No hay una pantalla sin marcos, no hay notch y no hay reconocimiento facial. No obstante, sí que incorpora una doble cámara en la parte trasera, con dos lentes de 12 megapíxeles y aperturas de f/1.8 y f/2.6 respectivamente. Mantener el teclado físico no significa no mejorarlo, en esta versión de la BlackBerry KEY 2 se ha reducido el marco superior para aumentar el espacio del teclado físico. Ahora tiene algo más de altura para permitir una mejor ergonomía al utilizarlo. Los botones de navegación en la parte superior del teclado ahora también están retroiluminados, por lo que desaparecen cuando no están en uso. Y por último, se añade una nueva tecla llamada Speed Key, una especie de acceso directo que permite cambiar entre aplicaciones/contactos/funciones desde cualquier pantalla del sistema operativo. Esa doble cámara en la parte trasera le permite a BlackBerry ofrecer la modalidad de Modo Retrato en su cámara para capturar fotografías con desenfoque del fondo. Por otra parte, la segunda lente también ofrece un zoom óptico que en principio no debería afectar a la resolución y calidad de las imágenes al aumentar el visor. BlackBerry KEY2 también aprovecha la cámara para integrar Google Lens, que permite buscar fácilmente conceptos en Google con tan sólo enfocar ítems de la vida real. BlackBerry siempre ha presumido de la privacidad de sus dispositivos gracias al software de seguridad incorporado en ellos. La BlackBerry KEY2 viene con el software de seguridad de la empresa llamado DTEK, que permite ver y gestionar cómo las aplicaciones y servicios tienen acceso a los datos almacenados en el dispositivo. En este nuevo modelo viene con una nueva herramienta llamada Proactive Health, una especie de escaner que busca vulnerabilidades y posibles mejoras en la seguridad del dispositivo para que sean configuradas por el usuario. Desde la compañía también han destacado la mejora de Locker, la herramienta con la que crear archivos y carpetas seguras en el móvil. Y por último, la BlackBerry KEY2 también es parte del programa Android Enterprise Recommended. Este programa de Google certifica los dispositivos Android adecuados para el mercado profesional, asegurando un mínimo de seguridad extra. En cuanto a su coste y disponibilidad, la BlackBerry Key2 llega este mismo mes a un precio recomendado de 649 euros de forma global en los dos colores, negro y plata. Tendremos que esperar a que aparezca en los primeros canales oficiales de distribución para ver el precio definitivo al que saldrán los modelos de 64 GB y 128 GB. Hay dos razones para comprar este dispositivo de gama media por un precio de salida de 649 euros. La primera de ellas es que vivas en el año 2000. Como es algo bastante improbable, la segunda de ellas es que realmente seas un amante de los teclados físicos en los dispositivos móviles y la nostalgia apele a ti. Si es así, este año la BlackBerry KEY2 es el teléfono ideal :)
Nieve, frió y armamento nuclear. Probablemente sean las tres cosas que se le vienen a la mente a cualquiera que piense en Rusia. Sin embargo, el país euroasiático se convertirá dentro de pocas horas en el centro del mundo gracias al fútbol. La cita llega en medio de unas difíciles condiciones políticas, ello debido a que desde que se eligió a Rusia como anfitrión, la sombra del amaño ha sobrevolado la directiva de la FIFA, en la cual su nuevo presidente Gianni Infantino, se ha esforzado por dar una nueva imagen de transparencia y dejar atrás los graves escándalos de corrupción que envolvieron a la institución durante la directiva de Joseph Blatter. Asimismo de una forma ruin y miserable, algunos países liderados por EE.UU. han intentado sin éxito realizar un boicot al torneo, pretendiendo crear una competición ‘paralela’ con selecciones que no clasificaron al mundial, fracasando rotundamente en sus planes. Centrándonos en lo estrictamente deportivo, el de este año promete emoción y sorpresas, sobretodo en lo que al reglamento se refiere ya que entrara en vigor en la gran cita continental el uso del videoarbitraje (VAR) y la cuarta substitución. El primero se ha convertido en el gran protagonista, antes incluso de saber que selecciones como las de Italia y Holanda quedarían fuera. Pase lo que pase, el de Rusia pasará a la historia por ser el primero que utilice la repetición de imágenes para corregir los errores de los colegiados. El sistema cambia hasta la composición de los equipos arbítrales que añadirán nuevos miembros: VAR y asistentes de VAR 1,2 y 3. En Rusia 2018 el reglamento no se aplicara directamente sobre el terreno de juego. Desde una sala de video situada en Moscú, se analizara los cuatro supuestos en lo que se puede avisar a un árbitro de un fallo manifiesto; para determinar alguna infracción que impida validar un gol, verificar acciones punibles dentro del área o penaltis que no lo son, detectar acciones que merecen la expulsión o confirmar la identificación de los expulsados. Y oculta en el terremoto que supone el videoarbitraje, la aprobación de una cuarta substitución en la prórroga abre nuevas posibilidades y una firma distinta de gestionar las plantillas durante el torneo. De otro lado, los desplazamientos que los equipos tendrán que hacer por la nación mas extensa del mundo serán de nuevo un hándicap a la hora de afrontar los duelos porque la distancia entre dos sedes puede ser de hasta 3,000 kilómetros, como por ejemplo, de Kaliningrado (Koenigsberg) a Ekaterimburgo. Eso forzara a las selecciones participantes a hacer largos desplazamientos que a no dudarlo, mermaran su rendimiento en la cancha. Pero cada aficionado debe saber que en caga uno de los lugares donde vaya una selección, también habrá un invitado especial, la mascota. En Rusia, Zabivaka se convertirá en uno de los atractivos de los partidos. Un lobo de los Urales con la equipación del país anfitrión, que se impuso en una multitudinaria votación a un tigre siberiano. Pero un Mundial debe ser rentable y la FIFA lo sabe, Por eso ha aumentado en un 40% más los premios, hasta repartir un total de as de 650 millones de euros. Una cifra suculenta a las que hay que sumar el prestigio de triunfar en la competición más importante de la Historia. No podíamos olvidarnos de los estadios, templos del fútbol que sorprenderán al mundo: colosales, vanguardistas y diseñados para adaptarse al clima. Doce son los estadios con los que Rusia demuestra su poder ante el mundo. Construcciones dignas de los zares, ya que ninguna de ellas está por debajo de las 35,000 localidades y se encuentran a la vanguardia de la tecnología. El de Luznhiki - ubicado en Moscú - es el mas monstruoso de todos y a su vez el mas simbólico. Construido en los años 50 durante la desaparecida Unión Soviética, ha sido modernizado a tal punto para este torneo, invirtiéndose más de 350 millones de euros. Sobre su césped se jugará el partido inaugural y la gran final. No menos imponentes son las otras sedes, destacando entre ellas el Spartak Stadium (que ilustra nuestra nota) también ubicado en Moscú. La tecnología también esta presente en otra de las grandes protagonistas del Mundial y es la pelota, el Telstar 18, un balón moderno y que dará mucho que hablar. Por ultimo y no por ello menos importante, es la seguridad. Como sabéis, Rusia ha sido el verdugo de ISIS, aquel grupo terrorista creado y financiado por los EE.UU. y Arabia Saudita, con el objetivo de instaurar el caos y la violencia en Siria e Irak, para ‘justificar’ el intervencionismo estadounidense en la región. Pero la entrada de Rusia en el conflicto acabo con todos sus sueños, ya que mediante sus quirúrgicos bombardeos pulverizo bajo toneladas de bombas el ilusorio ‘califato’ y envió a su líder - un conocido agente del Mossad israelí - de vuelta a los infiernos. No es de extrañar por ello las amenazas formuladas contra el Mundial por parte de quienes pretenden realizar una serie de atentados en territorio ruso, pero las fuerzas de seguridad estarán atentas para evitar que ello suceda. Ya demostraron su capacidad en los Juegos Olímpicos de Invierno realizado en Sochi y no hay motivo para dudar de ellos ahora. Todo ya esta listo para el comienzo del torneo mas esperado por todos. Que ruede el balón! :)
