Si bien las protestas en Hong Kong y el cierre del Parlamento del Reino Unido bajo Boris Johnson dejaron de lado a Venezuela de los medios, un reciente destacamento de tropas estadounidenses en sus fronteras y la activación esta semana del polémico Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), indica que Caracas esta de vuelta en la mira de Washington. Como sabéis, EE.UU. tiene una larga y oculta historia de rodear a países rivales y adversarios con bases militares con dos objetivos en mente: uno para contener y rodear a la nación rival para evitar que expanda su esfera de influencia tanto como sea posible; y dos, para apoyar una operación de cambio de régimen. Si bien la mayoría de los estadounidenses han oído hablar de la infame Doctrina Monroe (‘América para los americanos’ dando a entender que ellos son esos ‘americanos’ y no el resto de quienes habitan el continente a quienes llama ‘latinos’ considerando esos países como su patio trasero) es seguro que muy pocos estadounidenses se dieron cuenta de que, a partir de ahora, el ejército estadounidense acaba de regresar a Guyana por primera vez en mas una década. El propósito de este destacamento, según Military.com, es "apuntalar relaciones en medio de crecientes tensiones en la vecina Venezuela” un eufemismo para referirse a intensificar sus presiones sobre Caracas. Con respecto a las verdaderas intenciones de Washington hacia Venezuela, para nadie es un secreto que tienen un objetivo claro y es el cambio del régimen chavista, para - según ellos -“restaurar de la democracia y el estado de derecho” como denominan a la instauración de un Estado títere como en Ucrania donde ellos mandan, lo cual jamás podría equivaler a la implementación de la democracia y el estado de derecho. Así como sabemos que EE.UU. quiere derrocar al gobierno de Nicolás Maduro, también conocemos acerca de la existencia de al menos cinco bases militares estadounidenses en sus fronteras. A ello debemos agregar la presencia de numerosos ‘asesores’ militares estadounidenses en Colombia, quienes se encargan de entrenar a grupos terroristas para infiltrarlos en el país vecino intentando desestabilizarlo desde dentro como hicieron en Siria. En ese contexto, "al apuntalar las relaciones " al este de Venezuela en Guyana, el ejército estadounidense casi tendrá a su rival latinoamericano completamente rodeado, ya que el sur está cubierto por Brasil, que es otro aliado incondicional de Washington. Solo les quedaría bloquearlos por mar. Ganas no le faltan. Y por supuesto, no podemos olvidar aquella infame fotografía tomada al recientemente destituido asesor de seguridad nacional John Bolton con un bloc de notas donde había escrito: "5,000 tropas a Colombia" indicando sin querer cuales son los planes estadounidenses. Así este psicópata asesino haya sido recientemente echado, todo sigue igual y es que Venezuela sigue siendo una gran espina en el lado de Washington que requiere ser “extirpado” de raíz. Según explica Military.com, “ la Fuerza Aérea esperan que su relación con el ejército guyanés se mantenga sólida, especialmente a medida que Rusia y China ‘continúan invadiendo el hemisferio sur’ y los disturbios políticos en Venezuela - patrocinados por Washington agrego yo - no muestran signos de disminución ". Si alguien tiene experiencia en ser rodeados por bases estadounidenses, son tanto Rusia como China y seguramente ambos países se nos vienen a la mente. Pero volveremos a este tema más adelante. “Guyana esta ubicada estratégicamente en el extremo norte de América del Sur y en el Caribe" dijo el mayor general Andrew Croft, 12º comandante de la Fuerza Aérea Estadounidense, durante una reciente entrevista. “Eso es lo que lo hace importante para nosotros. Además, al promover un cambio político en la nación para alinearse más con nosotros, es importante que establezcamos relaciones personales no solo mediante la embajada, sino también a través del ejército y la fuerza de defensa de Guyana, que actualmente cuenta con unos 3.000 efectivos y nuestra intención es duplicarlo en los próximos años”. Un poco presuntuoso ¿no os parece? “¿A medida que ocurre un cambio político en la nación y se alinean más con nosotros”?¿Quién puede decir que Guyana se alineará más con los EE.UU.? Bueno, ellos mismos, eso es “quién”. Porque de acuerdo con la política exterior de Washington, la Doctrina Monroe significa imponer la ‘voluntad’ de los EE.UU. sobre América Latina para someterlos a su antojo, rechazando cualquier intento de esos países de estrechar sus lazos con Rusia, China, Irán o cualquier otra entidad o ideología que Washington declare ‘hostil’ a sus intereses. Se creen los amos del continente y buscarán deshacerse de quienes se nieguen a ‘acatar’ sus ordenes imperiales. Vale la pena recordar que, como parte de su política exterior, los gobiernos ya sean de derecha, nacionalistas y populistas son bienvenidos por parte de los EE.UU. con los brazos abiertos. Un caso reciente es Brasil, donde gobierna un demente llamado Jair Bolsonaro tan peligroso como Trump, a quien por cierto considera su ‘alter ego’. Por lo visto, entre locos se entienden. Según The Nación, los EE. UU. tienen más de 800 bases militares ‘formales’ en 80 países, "un número que podría superar los 1,000 si se cuentan las tropas estacionadas en las embajadas y misiones en las llamadas bases de 'lily-pond', con unos 138,000 soldados estacionados alrededor el globo". Si lo comparamos con otros países, como Rusia, Reino Unido, Turquía, China, Francia e India, todos ellos tienen apenas unas 70 bases en conjunto. Esto explica por qué cuando, a principios de este año, en un alarde de cinismo EE.UU. exigió a Moscú que cortara sus lazos con el gobierno venezolano. Rusia obviamente se rió en su cara, porque nadie y mucho menos un retrasado mental como Trump le puede dar ordenes. Los rusos conocen por experiencia propia como enfrentar una presencia militar estadounidense en múltiples formas casi más que cualquier otro país, ya que tiene que lidiar constantemente con la posibilidad muy real de que EE.UU. establezca una presencia militar permanente cerca de sus extensas fronteras, ya sea en Europa como en el Medio Oriente. En Alemania, los EE.UU. tienen cerca de 38.000 soldados destacados allí, y quiere desplegar al menos 1.000 a Polonia. Por su parte, los Estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania tienen una presencia rotativa semipermanente de 4.500 soldados. Washington también tiene una estrecha asociación con Georgia y vende armas letales al régimen genocida de Ucrania. Lo mismo es cierto para casi cualquier adversario que se encuentra en la mira de Washington. Irán es un excelente ejemplo. EE. UU. invadió Afganistán e Irak estableciendo una presencia interminable allí, y tiene bases que rodean Irán aún más, especialmente en naciones como Pakistán. En una etapa de nuestra historia no tan reciente, los estadounidenses tenían cerca de 125,000 soldados estadounidenses muy cerca de Irán. A medida que EE. UU. coquetea constantemente con el numero de tropas en lugares como Afganistán, y amenaza con enviar más a sus aliados incondicionales como Arabia Saudita en una disputa interminable con Teherán, esta realidad estará vigente por algún tiempo. O echemos un vistazo a Siria. Irán es su aliado más cercano, pero de alguna manera las tropas estadounidenses terminaron ocupando el 30 por ciento del territorio sirio, incluidas sus partes más ricas en petróleo, y tienen múltiples bases allí para sostener a los terroristas kurdos. A través de documentos filtrados , sabemos que el cambio de régimen en Damasco ha sido el sueño constante de la política exterior durante años, financiando a grupos terroristas como ISIS para que le hagan el “trabajo” sucio, pero fracasó miserablemente cuando los rusos pulverizaron bajo toneladas de bombas su ilusorio ‘califato’ sionista. Y no necesitamos que nadie nos diga que un cambio de régimen en Irán es el objetivo final de los halcones de guerra de Washington. Incluso con Bolton fuera de circulación, esta posición nunca cambiará. Irán tiene demasiado petróleo y gas natural y actúa de manera demasiado independiente para el gusto de los EE.UU. forjando fuertes lazos con Rusia, China, Corea del Norte y Siria e intentando eludir al dólar estadounidense en múltiples frentes y que además se libero en 1979 del yugo estadounidense cuando una revolución islámica derroco al corrupto régimen del Shah - títere de Washington y perro de los sionistas - algo que nunca se lo podrán perdonar. Entonces, ¿debería Venezuela comenzar a preocuparse por el mayor número de tropas estadounidenses en su frontera? Dada nuestra historia reciente, solo podemos decir que sí. EE.UU. ha dejado en claro sus oscuras intenciones hacia la Revolución Bolivariana y, si bien una invasión militar o un intento de operación de cambio de régimen sería especialmente desastroso, nunca hay que dejar de lado esta posibilidad. Como vimos en Irak, Libia y Afganistán, los EE.UU. seguramente querrán salirse con la suya de alguna manera o enfrentarán la pérdida de naciones geoestratégicas y ricas en petróleo como Venezuela a manos de sus archirrivales, Rusia y China, estrechos aliados de Venezuela que no la dejaran sola frente al imperio. Si Trump, en su infinita locura intentara alguna insensatez, bien por su cuenta o en compañía de sus perros falderos de la OEA siempre solícitos a las órdenes de su amo, activando el TIAR para "legitimar" la invasión (el mismo que no quisieron poner en práctica cuando Gran Bretaña atacó a la Argentina durante la Guerra de las Malvinas), tendrá una desagradable sorpresa :)
Como recordareis, hace un par de meses, Canon actualizó su línea de cámaras compactas con las nuevas Canon Powershot G5 X Mark II y Powershot G7 X Mark III. Hoy es el turno de presentar una nueva cámara dentro de la familia de DSLR y mirrorless de formato recortado: La Canon EOS 90D. Este nuevo modelo cuenta con un procesador de imagen DIGIC 8 y un sensor CMOS de formato APS-C de 32,5 megapíxeles. El sistema de procesado de captura y escritura permite hacer instantáneas hasta de 1/16000 de velocidad. Además, el sistema electrónico le permite acceder a funciones de corrección y procesado de imagen como un optimizador digital de objetivos y un sistema de corrección de difracción para obtener imágenes más limpias. Asimismo, continúa con la participación de Canon en el mundo de vídeo 4K. Gracias al sistema del DIGIC 8, permitiendo la grabación en 4K aprovechando el máximo de cobertura del objetivo en cámara y grabaciones full HD a 120 FPS. La 90D, además, cuenta con la posibilidad de grabar 4K en formato recortado. Si bien el mercado está migrando a pasos acelerados a un ecosistema mirrorless, las DSLR siguen siendo la preferencia de muchos fotógrafos que se sienten más cómodos con un cuerpo robusto y ergonómico. La 90D acompaña esta línea garantizando un rendimiento impecable. El nuevo sistema cuenta con un sistema de 45 puntos de enfoque tipo cruz,capaz de funcionar en escenas de baja luminosidad y permitiendo hacer ráfagas de 10 disparos por segundos en una escena de seguimiento de enfoque automático. Así mismo, cuenta con un sistema de medición en el sensor tipo RGB+IR con detección de parpadeo de ojos, para poder controlar toma y exposición de manera más efectiva en ciertos modos de la cámara. Gracias a su pantalla de desplegable de tres pulgadas, los usuarios del EOS 90D tendrán la posibilidad de controlar la toma a través de la función de ‘Live View’, permitiéndoles ajustar la toma de manera fácil en situaciones complicadas. Además, en el mundo vídeo, esto le permitirá mayor facilidad de toma a varios videógrafos que requieran un visor amigable. A nivel de autonomía, su batería LP-E6N les permitirá a los usuarios largas sesiones de tomas en condiciones de uso normal. Con un promedio de 1300 disparos según las normas CIPA. Esto ayudará a muchos a explorar el día sin tener que preocuparse por limitaciones de energía. Por lo demás, cuenta con las conexiones básicas de USB, Micro HDMI, entrada de micrófono Jack 3.5mm, salida de auriculares 3.5mm y punto de conexión de disparo remoto. También viene con conectividad Wi-Fi y Bluetooth. Por cierto, el cuerpo solo tiene unas dimensiones de 140.7 mm de ancho, 104.8mm de alto, 76.8mm de largo y cuenta con un peso de aproximadamente 701 gramos. Su sistema de montura permite objetivos EF-S y EF. En cuanto a su coste y disponibilidad, se espera que la Canon EOS 90D este a la venta a finales de Septiembre a un precio sugerido de 1379.99 euros, solo el cuerpo :)
Cuando vimos 'Terminator 5: Génesis', muchos pensamos que el octogenario protagonista había tocado fondo. Pese al regreso a la franquicia de Arnold Schwarzenegger - sacado sin duda alguna de algún asilo - este no funcionaba por ningún lado precisamente por sus achaques y avanzada edad, quedando expuesto en toda su decrepitud en la cinta, por lo que ha renegado de ella desde entonces. Pero, sin previo aviso, se anunció una nueva entrega titulada 'Terminator 6: Dark Fate' (Destino Oscuro) con James Cameron volviendo al mando al menos como productor, y afirmando bufonescamente que esta sería “una continuación directa” de los sucesos ocurridos en 'Terminator 2: Judgment Day’, ignorando olímpicamente el resto de secuelas, y reiniciando de alguna forma la franquicia, algo que personalmente me parece una falta de respeto hacia la muy divertida ‘Terminator 3: Rise of the Machines', una secuela estupenda. Como podéis imaginar, la nueva secuela se ha convertido incomprensiblemente “en uno de los estrenos más esperados del 2019” según Cameron y promete - afirma - “un nuevo giro al mundo de la ciencia-ficción y de los efectos especiales”, como ya ocurriera con la segunda entrega de la saga, dirigida por el mismo. Pero ¿Conseguirá mantener el nivel de las anteriores? Schwarzenegger ya no esta en edad como para enfrentarse a nadie. Cabe recordar que la sinopsis de 'Terminator 6: Dark Fate' no ha salido aún oficialmente. Cameron ya avisó que la película transcurriría en el tiempo que sucedió inmediatamente a 'Terminator 2: Judgment Day’, ignorando injustamente las demás secuelas, funcionando como reboot de la saga. Por lo que hemos puede verse en el tráiler, Grace será una especie de soldado del futuro (mitad humana, mitad cyborg) que tendrá que salvar a una niña “para asegurar el futuro de la humanidad” (?). Eso sí, tendrá que enfrentarse a un nuevo Terminator llamado Rev-9, enviado desde el futuro por Skynet, aunque recibirá por el camino la ayuda tanto de Sarah Connor como del T-800. En cuanto al reparto, cuenta con el regreso de varios de los protagonistas de las primeras películas de la saga. Un acabadísimo Arnold Schwarzenegger, que es la imagen misma de la franquicia, está de vuelta en esta nueva entrega, al igual que otra veterana como Linda Hamilton, que retomará su personaje de Sarah Connor, a 28 años de su primera adaptación. A ellos se agrega Edward Furlong, quien como recordareis, interpretó a John Connor en 'Terminator 2: Judgment Day’. El director elegido es Tim Miller, responsable de la primera película de 'Deadpool'. En tanto, el guión ha sido escrito por Justin Rhodes y Billy Ray, sobre una historia del propio James Cameron, que también produce la película, junto a David S. Goyer y el propio Justin Rhodes. A modo de excusa para su realización, Cameron dijo: "Creo que la mejor forma de pensar acerca de 'Terminator 6: Dark Fate' es como una secuela directa de 'Terminator 2', como el tercer film de la serie, si quieres. Vamos a continuar la historia de Sarah, la historia de John, y vuelve el T-800; un T-800 diferente que juega un papel distinto respecto a lo que hemos visto antes. Lo que la convierte en una secuela directa de T1 y T2 es tanto la narrativa como el tono: tiene clasificación R, es oscura, áspera, rápida, intensa, lineal. Toda la historia tiene lugar en 36 horas. No es esa clase de historia grandiosa y compleja. Está muy enfocada en los personajes, es muy de ahora, muy actual, y sencillamente un veloz viaje aterrador." Lo que no declaro es que debido a la avanzada edad de los protagonistas de las dos primeras películas, será más que necesario el uso de dobles y buenos efectos especiales para darnos la impresión de que ‘actúan’. Y es que los años no pasan en vano. Personalmente, más curiosidad tendré por ver en acción al nuevo Rev-9 que a un par de ancianos que no pueden ni con sus cuerpos. Finalmente, en cuanto a la fecha de estreno, está fijada para el 1 de noviembre :)
Un reciente informe dado a conocer por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha expuesto el infame papel de EE.UU., el Reino Unido y Francia en la destrucción de Yemen, lo que ha abierto un debate sobre sus responsabilidades en la atroz carnicería contra este pequeño país de la península arábiga que desde el 2015 se enfrenta a una brutal invasión por parte de Arabia Saudita. Al respecto, el reconocido activista, defensor de la libertad de prensa y Premio Nobel Tawakul Karman dijo una vez a The Yemen Times que "llegará el día en que todos los violadores de los derechos humanos pagarán por lo que le hicieron a Yemen". Esta declaración se hizo años antes de que EE.UU., el Reino Unido y Francia permitieran que una coalición liderada por Arabia Saudita invadiera Yemen masacrando a su población civil a través de una serie de acciones criminales, con el objetivo de derrocar a los hutties cuya afinidad con Teherán es visto como un gran peligro por los sauditas para sus intereses. Pero a pesar del salvajismo practicado por los invasores (que también tienen el apoyo de los sionistas) para su mayor vergüenza y a pesar de los cientos de miles de millones de dólares invertidos en adquirir sofisticadas armas proporcionados por sus aliados, no han podido doblegar la resistencia de los yemeníes quienes en medio de sus terribles sufrimientos - ante el silencio cómplice de Occidente acerca de los monstruosos crímenes cometidos por su aliado mas cercano en su lucha contra Irán - han logrado incluso pasar a la ofensiva propinándole duros golpes a los sauditas en su propio territorio. Gracias a un informe de la ONU publicado el pasado martes, podemos estar más cerca de ver la plena responsabilidad por las acciones criminales de todos los violadores de los derechos humanos que han utilizado al pueblo de Yemen en un cruel juego de ajedrez geopolítico para avanzar en su propia agenda. Pero, ¿finalmente serán considerados responsables los gobiernos occidentales de este genocidio patrocinado por ellos, o todo quedara en nada? Para aquellos que han seguido y documentado el conflicto de Yemen de cerca, el informe de la ONU no nos dice exactamente nada que no supiéramos o sospecháramos. El documento confirma que los EE. UU., el Reino Unido y Francia, así como los culpables obvios de la coalición liderada por Arabia Saudita, tienen altísimo grado de complicidad en los crímenes de guerra cometidos en los últimos cinco años, incluidos ataques aéreos, bombardeos indiscriminados, uso de francotiradores, minas terrestres, asesinatos masivos y arbitrarias detenciones, quienes son victimas de atroces torturas y violencia sexual, así como la utilización del hambre como método de guerra. Es interesante notar que los expertos de la ONU identificaron individuos que pueden ser responsables de crímenes internacionales y le han pasado esos nombres al Alto Comisionado de la ONU. Cuando no fue posible localizar nombres, los expertos tomaron nota de los grupos responsables. Quizás en esta ocasión, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU - que inexplicablemente tiene a Arabia Saudita como miembro hasta finales de año - no está jugando. “Esta impunidad endémica, por múltiples violaciones y abusos cometidos por los invasores sauditas y sus cómplices ya no se puede tolerar”, dijo el presidente del panel. “Las investigaciones imparciales e independientes deben estar facultadas para responsabilizar a quienes no respetan los derechos del pueblo yemení. La comunidad internacional debe dejar de hacer la vista gorda ante estos monstruosos crímenes y la intolerable situación humanitaria que padece Yemen” indicó. Según el informe de la ONU, las implicaciones de esto son más amplias de lo que cabría esperar. Si adoptamos las conclusiones del informe, incluso países como Australia deberían volver a examinar sus políticas.Sin embargo, aquellos que son cómplices de la barbarie saudita parecen no preocuparse porque, según un portavoz del gobierno británico, “el Reino Unido ha estado a la vanguardia de los esfuerzos internacionales para lograr una solución diplomática al terrible conflicto en Yemen " (?). Bueno, en realidad, Londres ayuda a la coalición liderada por Arabia Saudita a bombardear Yemen al tener a su personal militar en la sala de comando y control que coordina la los ataques, proporcionándoles a los asesinos bombas de fabricación británica para que llueva destrucción sobre Yemen, capacitando a pilotos saudíes para sus ataques criminales, manteniendo y preparando aviones británicos dentro de Arabia Saudita con la ayuda de ingenieros británicos y miles de contratistas británicos, proporcionando tropas para “ayudar” y participar con la misión terrestre liderada por Arabia Saudita dentro de Yemen para masacrar a su población civil, y la lista continúa. Como admitió un integrante de ese comando militar al Channel 4 del Reino Unido: “ellos [los sauditas] no podrían hacerlo sin nosotros. Si no estuviéramos allí, en 7 a 14 días no habría un avión saudita en el cielo”. Quizás esto es lo que llevó al historiador británico Mark Curtis a tuitear: " Nunca un ministro de la posguerra ha tenido que rendir cuentas por sus crímenes de guerra en el extranjero, a pesar de numerosos episodios horrendos en la política exterior del Reino Unido” entre los cuales podemos citar su activa participación en Siria “instruyendo” a los terroristas de ISIS a como enfrentarse al ejercito sirio. Pero de nada les valió ese “apoyo” ya que al final los terroristas sionistas fueron pulverizados por toneladas de bombas y misiles rusos y hoy son parte del pasado. Pero no pasemos por alto la responsabilidad de Francia en esta tragedia. Mientras que Emmanuel Macron recorre el mundo, llamando hipócritamente “a la sensatez, la tolerancia, el respeto y la diplomacia” en todo el planeta, el informe es un claro recordatorio de que Paris tiene la misma motivación colonial que los británicos para atacar a los países pobres con total impunidad. En efecto, un documento filtrado del Servicio de Inteligencia Militar del Ministerio de Defensa de Francia dio a conocer el uso deliberado de armas francesas en la guerra de Yemen. Las armas incluyen tanques y sistemas de misiles guiados por láser que se vendieron tanto a Arabia Saudita como a los Emiratos Árabes Unidos, los principales líderes de la guerra. Según los informes, el documento incluso se presentó al propio Macron, quien “justifico” la multimillonaria venta de armas de destrucción masiva a los sauditas, afirmando risiblemente que eran “para autodefensa”. Pero según los informes, imágenes de satélite, videos y fotografías tomadas por civiles confirmaron que los tanques franceses habían participado en ofensivas de la coalición, incluida la brutal campaña para intimidar a Hodeidah, dejando miles de muertos a su paso. Como en el caso del Reino Unido, el papel de Francia en el conflicto va más allá de la venta de armas. Los informes indican que desde el comienzo de la guerra, personal militar francés "voló en misiones de reconocimiento " sobre las posiciones yemeníes en beneficio de Arabia Saudita, y continuó entrenando a sus pilotos de combate. Según los informes, la Armada francesa incluso una vez intervino para “garantizar” la continuación del inhumano bloqueo económico a Yemen cuando la flota saudita se retiró para su mantenimiento en el 2016, asumiendo entonces el papel de verdugos de los sitiados. De otro lado, el activo papel de los EE.UU. en estas atrocidades es más que evidente para cualquiera que haya seguido el conflicto o comprenda la naturaleza básica de la geopolítica del Medio Oriente. Ya en anteriores oportunidades nos hemos referido a su complicidad con los sauditas en la matanza indiscriminada de yemeníes, cuyo único “delito” es defenderse de la bárbara agresión de la que son objeto desde hace años, ante la indiferencia de la comunidad internacional. Pero lo que será intrigante de ver es si este informe es el primer paso en una dirección para considerar a los EE.UU. como responsables directos por su comprobada participación en estos actos criminales. Según algunos entendidos en la materia, el Consejo de Derechos Humanos espera que a medida que su trabajo continúe, sus resultados y recomendaciones evolucionarán como resultado. Sin embargo, señalan que muchos Estados si pondrán a ser condenados. Como recordareis, hubo un breve período de tiempo en que la CPI parecía sugerir que comenzaría a enfrentar a los EE.UU. por sus monstruosos crímenes cometidos en Afganistán, pero la esperanza de que lo haga se desmoronó por completo a principios de este año. Si no podemos investigar los crímenes de guerra en Afganistán y castigar a los responsables, entonces quién sabe qué podemos esperar lograr en el campo de los derechos humanos en el futuro a corto plazo. Lo irónico de todo esto es que los principales culpables de las mayores atrocidades que suceden en el mundo y que tienen las manos manchadas con la sangre con miles de inocentes - EE.UU., Reino Unido y Francia - pretenden darnos lecciones de derechos humanos, libertad y democracia, cuando ninguno de estos principios se aplica a la gente de Yemen, que está siendo castigada salvajemente por los sauditas, quienes tienen todo su apoyo para hacerlo. La ONU ha documentado al menos 7.292 civiles muertos (incluidos al menos 1.959 niños y 880 mujeres) y 11.630 civiles heridos (incluidos 2.575 niños y 1.256 mujeres) en Yemen como resultado directo del conflicto armado entre marzo del 2015 (cuando comenzó ese seguimiento) y junio del 2019. Se cree que el número total de muertos es mucho mayor. Parece que el momento de la publicación del informe no podría ser más apropiado y podría generar una discusión global sobre la terrible situación que afecta a la nación más pobre y más empobrecida del mundo árabe, que tiene ‘la mala suerte’ de estar ubicada estratégicamente para bloquear el paso y atacar a Irán, el objetivo supremo de estas infames acciones emprendidas. Hace solo unos días, un aluvión de ataques aéreos de la coalición asesino a cientos de personas e hirió a docenas más en un centro de detención de los hutties en Yemen. Según el jefe de la delegación de la Cruz Roja en Yemen, se recuperaron "90 cuerpos desmembrados" durante el ataque. Un acto excesivamente cruel, incluso para la coalición liderada por Arabia Saudita. Pero la bestia esta sedienta de sangre y va por mas. Uno solo puede esperar que este informe pueda ayudar a detener este tipo de ataques en el futuro, no solo presionando a Arabia Saudita y su coalición, sino influenciando a sus aliados occidentales y cómplices de estos crímenes que permiten que estos horribles actos continúen sin cesar. Por otra parte, tener una investigación de dos años por escrito por parte de un grupo de expertos de la ONU ciertamente puede ayudar a ello y, en última instancia, logre que la profecía de Tawakul Karman se haga realidad en un futuro a mediano plazo :(
En el contexto del IFA 2019 - la feria de electrónica realizada en Berlín - Sony presentó su nuevo teléfono móvil Xperia 5; se trata de un terminal en el que la compañía japonesa ha querido volcar toda su experiencia en fotografía y en contenidos para ofrecer a sus clientes detalles que no se encuentran en otras marcas; así está pensado para los aficionados al cine o, más allá, para quienes han hecho de la imagen su profesión, como es el caso de los 'youtubers'. Se trata de un smartphone con las mismas prestaciones que el Xperia 1, que salió al mercado el pasado mes de junio, con la salvedad del tamaño y, en consecuencia, de la resolución de pantalla; en este caso, hablamos de un display de 6,1 pulgadas de diagonal, por tanto no tiene la resolución máxima, 4K del X1. Sin embargo, viene equipado con funcionalidades hasta ahora nunca vistas en un móvil; una de ellas, ‘Cinema pro’; un sistema pensado para hacer vídeo en formato 21:9 (la pantalla no tiene notch y se utiliza íntegramente 80,9%), de la misma forma que lo haría un profesional. Normalmente, cuando se habla de un profesional, se entiende que nos referimos a un cineasta, pero el éxito de YouTube eleva el interés de las capacidades de este tipo de dispositivos. Lógicamente, no dispone del sensor de una cámara ‘real’, ni siquiera de las más compactas de Sony, pero sus especificaciones técnicas, a este respecto, son reseñables. Un ejemplo de sus habilidades es la posibilidad de cambiar el tono según el género: en ciencia ficción, se suelen utilizar los tonos azules, en drama los rojos... de manera que, subjetivamente, se busca el efecto que queremos conseguir. Es decir, se puede elegir entre diferentes estéticas. Además, dispone de balance de blancos, cabe modificar la ISO, la apertura o el tipo de lente, ya que lleva tres lentes y se puede jugar con cada una de ellas. Esas tres lentes mencionadas llevan el mismo sensor, la misma calidad para todas, lo cual es un hecho diferencial con respecto a otros productos de la competencia. En este mismo sentido, hay que destacar el foco, porque lo podemos posicionar de forma manual y fijar marcas al igual que se hace en el cine para llevarlo de un punto a otro; por ejemplo, de una ventana con gotas a un paisaje. De diseño cuidado y trasera brillante, el nuevo Xperia 5 lleva Gorilla Glass protegiendo el terminal, tanto en el frontal como en la trasera; donde, además, se sitúan las cámaras en un óvalo ligeramente sobresaliente estratégicamente colocado en un lateral. A los lados, los botones de volumen, activación y sensor de huella; además de la cuna de las tarjetas en el lateral izquierdo. Asimismo, en la base, Sony ha dispuesto un puerto USB 3.1 tipo C, con funciones de lector grabador y de puerto de carga para una batería de Ion de litio de 3.140 mAh con carga rápida de 18 W. La plataforma la preside un procesador de Qualcomm Snapdragon 855 con núcleos de 7 nanómetros y una tarjeta gráfica Adreno 640 todo lo cual mueve un sistema operativo Android 9 (Pie). En términos de conectividad, tenemos un smartphone WiFi 5, de doble banda, con Bluetooth 5.0, conexión a cualquier satélite y NFC. Cómo tecnología móvil integra LTE+, Cat 19, con una velocidad de descarga de datos pico de 1600 Mbps y 150 Mbps en subida. En cuanto a su coste y disponibilidad, el Xperia 5 saldrá al mercado este mismo mes de septiembre en cuatro colores diferentes, azul, rojo, negro y gris, y en una única configuración con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno (ampliable con una tarjeta micro SD hasta 512 GB) a un precio de 799 euros. Casi nada :)
Creado por Ralph Lauren en el 2002, Polo Blue ahora se sumerge en el mundo de surf al convertirse en patrocinador de los campeonatos mundiales. Como sabéis, este deporte que será olímpico en las Olimpiadas del 2020, y al representar a la perfección el espíritu del surf tratando de conectarse con la energía del océano, Polo Blue promete ser todavía más visible a partir de ahora. Para tal efecto, Ralph Lauren, quien siempre ha buscado reinventarse y crear tendencias, ha decidido relanzar su clásica fragancia que captura la frescura, energía e intensidad del océano. El color azul siempre ha tenido un efecto relajante en las personas, ya que les recuerda al mar y al cielo. Por ello, Polo Blue es la vía de escape perfecta para el hombre actual, que disfruta de la energía de las aguas abiertas. Sus notas frescas de melón de Cavaillon, sandia, pepino fresco y mandarina se combinan perfectamente con la albahaca, esencia de Salvia y geranio para otorgarle vitalidad a la fragancia. El frasco vuelve a adoptar las formas características de la elegancia masculina de Polo. El color azul real evoca aquí la libertad y la felicidad, como un cielo despejado. El logotipo y el tapón, ambos de color plateado, añaden un toque de encanto moderno e informal a la fragancia. Cabe destacar que los perfumes de Ralph Lauren reflejan siempre un espíritu y un estilo de vida a tono con la época. Por ello, Polo Blue es ideal para el hombre aventurero, atlético y amante de la libertad :)
