No cabe duda que el resultado de los comicios del último domingo en ese país ASIATICO (así con mayúsculas) donde el dictador Recep Tayyip Erdogan - que gobierna Turquía con mano de hierro desde hace 21 años - tendrá que disputar el ballotage con el agente de la CIA Kemal Kilicdaroglu el próximo 28 de mayo, añade más incertidumbre a una ya de por si explosiva región. En efecto, con el 99,87 % de las papeletas escrutadas, Erdogan, quien es el candidato por la coalición gobernante Alianza Popular, en la que se integra su Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), obtuvo el 49,50 % de los votos, no alcanzando el 50 % más uno que necesitaba para imponerse en primera vuelta. Por su parte, el candidato de Washington, Kemal Kilicdaroglu, de la Alianza de la Nación y líder del Partido Republicano del Pueblo (CHP), recabo el 44,89 %. Erdogan centró su campaña electoral de este año en la promesa de seguir apostando por el sistema presidencial en Turquía, que este año celebra el centenario desde la creación de la república en 1923, y que aspira a seguir siendo un país con una postura independiente en el mundo dispuesto a jugar un papel cada vez más decisivo en la arena global, negándose por ejemplo a participar en el conflicto de Ucrania a pesar de ser miembro de la OTAN, ganándose por ello la animadversión de los integrantes de esa alianza agresiva que de una forma por lo demás descarada apoya al régimen fascista de Kiev, impuesto mediante un incruento golpe de Estado organizado por la CIA en el 2014. No es de extrañar por ello que Erdogan, quien aspira a seguir fortaleciendo el complejo industrial-militar, haya tachado a Kilicdaroglu señalándolo como un agente asalariado de los EE.UU. que siguiendo las “indicaciones” de la Casa Blanca, pretende arrastrar a Turquía a la guerra. En sus críticas, Erdogan no dudo en calificar a Kilicdaroglu como un traidor y lo acuso de estar apoyado por fuerzas terroristas como el ilegal Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) y el movimiento de Gulen (FETO), dirigido por el clérigo Fethullah Gulen, instigador del fallido golpe de Estado en el 2016, que vive refugiado en los EE.UU. protegido a toda hora por agentes de la CIA, el cual no es entregado por los estadounidenses a Turquía a pesar de sus reiterados pedidos de extradición para que sea juzgado por sus crímenes. Venga ya, Erdogan será un tirano a carta cabal, pero Kilicdaroglu no es mejor que él. Muchos analistas estiman que una victoria de este último podría cambiar el curso de la guerra en Ucrania, ya que Turquía fácilmente podría bloquear el paso de la flota rusa al Mar Negro impidiéndoles que reciban refuerzos, algo que Erdogan se ha negado a hacer a pesar de las intensas presiones de Washington en ese sentido. Por lo tanto cabe preguntarse: ¿Una posible derrota del autócrata turco en el ballotage ¿que significaría para Rusia y Occidente? Como sabéis, en los últimos años, el peso diplomático de Turquía ha crecido significativamente. No solo los países vecinos sino también otras potencias mundiales ahora están obligados a tener en cuenta las opiniones de Ankara, señala Amur Gajiyev, investigador del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia. Gracias a su papel como prácticamente el único mediador que ha respondido a la crisis alimentaria mundial -habiendo facilitado el trato de los cereales-, Turquía ha obtenido importantes ventajas y ahora declara abiertamente que “el mundo es más grande que cinco”, añadió. Esto se refiere a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, una situación que, como suele afirmar Erdogan, no refleja la realidad mundial actual. “Turquía tiene como objetivo participar en el sistema de gobernanza global en un nivel tan alto a nivel mundial. Esto ha sido posible principalmente debido al conflicto entre Rusia y Ucrania y el papel de Turquía en él”, dijo Gajiyev. También señaló que Turquía se ha convertido en un poderoso centro de tránsito regional, no solo en términos de energía, sino también de alimentos, transporte y logística. Esto significa que recibe enormes transferencias de efectivo, privilegios y dividendos. Sin embargo, muchos no celebran el hecho de que Turquía se esté fortaleciendo, especialmente considerando la autoritaria personalidad del sátrapa. Durante el año pasado, la intratabilidad de Erdogan se puso de manifiesto en la admisión de miembros de la OTAN: Ankara es el principal oponente a la adhesión de Suecia al bloque y ha acusado a Estocolmo de apoyar el terrorismo kurdo. Por esta razón, los expertos suponen que Occidente espera una victoria de la oposición en Turquía “Kilicdaroglu es el candidato elegido por Washington ya que esta sometido a sus intereses”, dijo Viktor Nadein-Rayevsky, investigador principal del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de Moscú. Señalo que el partido de oposición tiene la intención de volver a la ideología de Atatürkist, que se basa en la perspectiva del fundador del país moderno, el despreciable pederasta Mustafa Kemal Atatürk. “Los atatürkistas se centran en las relaciones con Occidente. Estas ideas, en gran parte abandonadas por Erdogan, ahora se están reviviendo”, asevero. El experto del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, Kirill Semenov, está de acuerdo. Él cree que si Kilicdaroglu gana las elecciones, “[él] trabajará más activamente con los estados europeos, incluida la OTAN, y compartirá las opiniones generales de la alianza”. “Suecia se unirá a la OTAN de todos modos, es solo cuestión de tiempo. Aunque, tal vez, si Erdogan finalmente gana, puede intentar nuevamente retrasar este proceso por razones personales, por ejemplo, porque Occidente y la OTAN apoyan activamente a Kilicdaroglu. Erdogan puede intentar recuperarse y poner algunos obstáculos”, dijo Semenov. “En cualquier caso, una victoria de Kilicdaroglu sería beneficiosa para la OTAN, ya que la política exterior independiente de Erdogan, especialmente dentro de la alianza, no es compartida por todos, definitivamente no por la oposición”, dijo Nadein-Rayevsky .¿Pero cómo afectarán a Rusia las elecciones en Turquía? Dado que actualmente es el único estado integrante de la OTAN que puede mantener un diálogo completo con Rusia, el resultado de las elecciones también influirá en el discurso de Moscú con los miembros del bloque, según Gajiyev. Si Erdogan gana el ballotage, las relaciones de Turquía con Rusia, incluida la cooperación energética y militar, seguirán siendo una prioridad. Nadein-Rayevsky cree que esta es la gran ventaja de Erdogan. Sin embargo, una victoria de la oposición pro-occidental no significaría un declive instantáneo en las relaciones entre Ankara y Moscú, ya que renunciar a todos los beneficios que Turquía recibe de sus relaciones con Rusia sería “un retroceso del cual no tardaría en arrepentirse”, señala Gajiyev. “No creo que ni siquiera la oposición haría eso, sin mencionar a Erdogan. Me parece que las relaciones ruso-ucranianas no darán giros bruscos, especialmente si Erdogan permanece en el poder”, dijo el experto. A partir de ahora, la oposición también habla desde una perspectiva prorrusa. En su manifiesto electoral de enero, Alianza de la Nación “prometió fortalecer los lazos con Rusia a través de un diálogo equilibrado y constructivo a nivel institucional” aunque en realidad haría todo lo contrario. “Fomentaremos las relaciones con Rusia a nivel institucional, no de liderazgo como está sucediendo ahora bajo Erdogan y el Partido de la Justicia y el Desarrollo. Mantendremos relaciones a nivel de instituciones y del Ministerio de Relaciones Exteriores”, afirmo a su vez Unal Cevikoz, vicepresidente del partido para relaciones exteriores. Señaló que con respecto a las relaciones con Moscú, la oposición tendrá en cuenta tanto las relaciones históricas de larga data entre los dos países como la membresía de Turquía en la OTAN. También señaló que “Ankara seguirá siendo un mediador entre Rusia y Ucrania” a la vez que proporcionaría misiles a Kiev. En el colmo del cinismo, dirigiéndose a una reunión de expertos en Moscú, Kilicdaroglu vaticino “el fin del conflicto ucraniano y la continuación del acuerdo de granos como su prioridad” si gana el 28 de mayo. También señaló que las relaciones sanas con Rusia “son de interés para Turquía” ante la mirada incrédula de los presentes en el evento. “Me gustaría comentar sobre los informes de los medios que dicen que las relaciones turco-rusas tomarán un rumbo diferente durante mi presidencia y la llegada al poder de Alianza de la Nación. Nuestro gobierno siempre defenderá los intereses de Turquía. Y a Turquía le interesa mantener las relaciones turco-rusas sanas y dignas”, dijo. Las declaraciones de Kilicdaroglu indican que “no aprueba las opiniones antirrusas” aunque están abundan entre sus seguidores. “¿Cómo desarrollará nuestro gobierno las relaciones turco-rusas? Con previsibilidad, dignidad y respeto”, dijo Kilicdaroglu. Describió la cooperación entre Turquía y Rusia “como una parte esencial de la estabilidad regional y expresó su confianza en que los dos países podrán fortalecer y desarrollar la cooperación en muchas áreas, especialmente en la lucha contra el terrorismo”... cuando va aliado a los comicios con los terroristas del PKK ¿Se puede ser mas incongruente? El candidato también recordó el avión de combate ruso Su-24 que Turquía derribó en el 2015 y el impactante asesinato del embajador ruso Andrey Karlov en Ankara en el 2016. Como señaló Kilicdaroglu, “estos eventos demuestran el frágil estado de las relaciones turco-rusas, que son propensos a las crisis porque la actual administración turca se guía por intereses personales e ignora principios e instituciones”. “El liderazgo deficiente y la imprevisibilidad de Turquía también afectan negativamente las relaciones económicas entre nosotros. Incluso con el volumen de nuestro comercio alcanzando los $70 mil millones, existe un déficit significativo que es perjudicial para nuestro país. Es muy posible cambiar esto y estabilizar nuestras relaciones económicas encontrando un equilibrio mutuamente beneficioso”, dijo Kilicdaroglu, a quien por cierto, no se puede creer una sola palabra. Como señaló Semenov, el rumbo pro-occidental del candidato de la oposición significa que los acuerdos ruso-turcos concluidos bajo Erdogan se desharán. Pero también es un hecho que se impondrán sanciones a Moscú y brindara ayuda militar a Kiev apenas Kilicdaroglu llegue al poder, sin importarle en lo mas mínimo el grado de deterioro de relaciones entre Turquía y Rusia que ello acarreará”, puntualizó. Al respecto, en Europa muchos están convencidos que al tirano le ha llegado la hora y ya se cuentan historias acerca de lo que sucederá con él, debido a que se ha ganado muchísimos enemigos en sus 21 años que ha estado en el poder, donde aplasto sin piedad alguna y en forma sangrienta cualquier clase de oposición, por lo que creen que ha llegado el momento que rinda cuentas de sus actos. Erdogan, que sabe lo que le espera si es derrotado, de seguro hará todo lo posible por evitarlo... y él sabe cómo hacerlo. El hecho de haberse reelegido sucesivamente demuestra que tiene la “experiencia” para alterar los resultados electorales a su gusto. Veremos si en esta ocasión, le sale la jugada.
Como sabéis, la Guerra del Anillo y el mundo de fantasía imaginado por J. R. R. Tolkien han dado pie a incontables videojuegos. Tras el cambio de milenio, además, Peter Jackson dio nueva forma y nuevo impulso al fenómeno de El Señor de los Anillos en todo el mundo. Y, sin embargo, la Tierra Media todavía guarda historias, secretos y aventuras que merecen ser contadas. The Lord of the Rings: Gollum recoge el testigo en PC y consolas y, en el proceso, nos pone en la piel de uno de sus grandes antagonistas: el siniestro y retorcido mediano conocido despectivamente como Gollum. Tomando elementos de aventura, acción y sigilo, y basándose directamente en los acontecimientos y descripciones de los libros, Daedalic Entertainment y Nacon proponen a los fans de la obra de Tolkien un viaje a través de los ojos del hobbit corrompido por el poder del Anillo Único, una sortija que en las manos apropiadas puede desatar el poder de someter al mundo entero. Una minúscula pieza de oro, maldita desde su propia fundición. Un tesoro que ha obsesionado durante cientos de años a nuestro castigado protagonista. En efecto, la triste y enjuta sombra de lo que un día fue un regordete mediano se ve obligado a salir de su guarida. Tras siglos oculto en las profundidades de una caverna en las Montañas Nubladas, la criatura conocida como Gollum vuelve a exponerse a la luz del día. Una tortura para su vista y su piel que asume de mal agrado para sofocar otra mayor: su anillo dorado, su tesoro, le ha sido arrebatado. Y eso le consume por dentro más que el propio sol. En su juventud, a Gollum se le conoció entre los medianos como Sméagol. Un hobbit de costumbres sencillas, pequeñas pasiones y gran afición a la pesca. Precisamente, sería esto último lo que acabará sentenciando su destino y el de toda la Tierra Media: tras una buena jornada junto a su primo, encontraron entre sus capturas una misteriosa sortija. Un sencillo anillo. Una pequeña pieza de oro que, incluso en manos de otro, despertaba cierta obsesión en él. Sméagol reclamó el anillo para sí, argumentando que se trataba de su cumpleaños. Algo más o menos razonable, ya que cumplir 33 años es algo muy especial para los Hobbits, pero lo cierto es que la reacción de ambos medianos acabó siendo desmesurada. Así, y tras una agitada discusión, Sméagol acabará tomando posesión del anillo, cobrándose primero la vida de su propio primo. Aquello será solo el inicio de una obsesión mayor en torno al diminuto tesoro dorado, acabando exiliado y repudiado por los suyos y, finalmente, recluido en un infecto nido de trasgos. Malviviendo a base de carne podrida, pescado fresco y las sobras de las criaturas de la oscuridad. Prolongando su vida de manera sobrenatural gracias a la poderosa influencia del hechizo oscuro con la que se forjó el anillo y, sin embargo, quedando reducido a una triste silueta cuyos sonidos guturales le acabarán dando nuevo nombre y una segunda personalidad siniestra: Gollum. El punto de partida de The Lord of the Rings: Gollum se encuentra entre los umbrales de los relatos originales de Tolkien y se atreve a ir más allá. Tras el inesperado cambio de manos del Anillo Único, Gollum abandona su caverna en las Montañas Nubladas y se abre paso a través de la Tierra Media, siguiendo la pista de su actual propietario. Una gesta desesperada en la que se acabará cruzando con algunas de las personalidades más relevantes de su tiempo, incluyendo el temerario mago Gandalf el Gris, el rey de los elfos silvanos Thranduil o la boca de Sauron quien desde Barad-dûr inició su propia búsqueda del anillo. Porque lo que hasta Gollum desconoce es que su tesoro es en realidad el Anillo de Poder. El anillo forjado por el mismísimo Señor Oscuro para gobernarlos a todos y someterlos en las tinieblas. Aunque, por otro lado, a nuestro protagonista eso le importa poco o nada. La premisa de Daedalic Entertainment es un desafío en sí mismo: tomar los relatos de Tolkien descritos en los libros, sus cartas y los apéndices y, a partir de ahí, darle forma al viaje de Gollum. Dándole fondo y contenido a esos acontecimientos que han sido referidos sin demasiados detalles, moviendo al jugador entre lo conocido y aquello que está por descubrir y, finalmente, creando escenarios, acontecimientos y desafíos que enriquezcan el universo de J. R. R. Tolkien a través de los videojuegos. Pero The Lord of the Rings: Gollum no solo es el viaje del protagonista, sino una manera de invitarnos a descubrir cómo éste acabó preso y torturado en la torre de Barad-dûr, qué clase de asuntos lo llevaron al Bosque Verde y cómo siguió el rastro al Anillo sobreviviendo en el intento a toda clase de amenazas y peligros hasta lograr adentrarse en las imponentes minas de Moria, un reino enano actualmente gobernado por orcos y en el que se dice que reposa un poderoso Balrog, una infernal criatura alada capaz de atemorizar a los más intrépidos héroes de la Tierra Media. Todo un periplo que va más allá del propio recorrido abarcado y sus paisajes de fantasía ya que, además, nuestro protagonista tiene un matiz singular: su atormentada mente se divide entre lo que queda de Sméagol y el siniestro y corrupto Gollum. Dos personalidades que, por cierto, también tendrán su importancia en la experiencia de juego. Es más, The Lord of the Rings: Gollum supone el regreso de El Señor de los Anillos a las consolas tras un aclamado Sombras de Guerra que expandía los acontecimientos de las películas y los libros hacia nuevas direcciones y con personajes creados para la ocasión. En cierto modo, esa idea está más o menos presente en el proyecto de Daedalic Entertainment, aunque el hecho de que tomemos parte en la historia como uno de los personajes más emblemáticos y singulares creados por Tolkien le da un valor adicional. En cualquier caso, su propuesta de aventura, sigilo y acción deberá sostenerse por sí misma más allá de la propia licencia de la Tierra Media. Ofreciendo al jugador unos reinos de fantasía tangibles a los controles bajo la atenta mirada de los fans de los libros y las películas. Una enorme responsabilidad, se mire como se mire; pero también una oportunidad todavía mayor de acertar de cara a millones de apasionados por la obra de Tolkien. En cualquier caso, el año 2022 fue un año especialmente interesante para los fans del Hobbit, El Señor de los Anillos y la Tierra Media en general. Al videojuego de The Lord of the Rings: Gollum hay que sumarle la propia serie de Amazon. Y ojo, que en el momento de su presentación se afirmó que sería el primero de una serie de proyectos que Daedalic y Middle-earth Enterprises llevarán a cabo en conjunto. The Lord of the Rings: Gollum será el primero de una nueva hornada de juegos basados en la Tierra Media, incluyendo un título de Electronic Arts y The Lord of The Rings: Return to Moria, un juego de aventura y supervivencia multijugador ambientado en la cuarta edad. Cabe reiterar que The Lord of the Rings: Gollum estará disponible desde el 25 de mayo del 2023 en PS5, PS4, Xbox Series X / S, Xbox One, Nintendo Switch y PC. El juego ya cuenta con sus propias páginas de producto en Steam y la store de PlayStation, aunque sólo es posible de momento añadir el seguimiento del mismo a través de las listas de deseados.
Como sabéis, “América” - tal como gusta autoproclamarse EE.UU. - es una estratocracia , es decir una forma de gobierno dominada por los militares. Asimismo, es axiomático entre los dos partidos gobernantes que debe haber una constante preparación para la guerra. Demás está decir por ello que los enormes presupuestos de la máquina de guerra son sacrosantos. Se ignoran así “convenientemente” sus miles de millones de dólares gastados en despilfarros y operaciones fraudulentas . Es más, sus recientes fiascos militares en el Sudeste Asiático, Asia Central y Medio Oriente - basta recordar su humillante derrota en Afganistán o el fracaso de sus protegidos de ISIS en Siria - han desaparecido en la vasta caverna de la amnesia histórica gracias a una intensiva propaganda de los medios al servicio del establishment, que distorsionan groseramente la verdad. Esta amnesia, que significa que nunca habrá rendición de cuentas, autoriza a la industria de guerra a destripar económicamente al país y llevar al Imperio a un conflicto autodestructivo tras otro. Para asegurarse aquello, los militaristas siempre deben ganar todas las elecciones. No pueden perder. Es imposible votar en contra de ellos. El estado de guerra es un Götterdämmerung , sin el cual no pueden vivir. No es de extrañar que desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno estadounidense haya destinado más de la mitad del dinero de sus impuestos en operaciones militares pasadas, presentes y futuras. Es la actividad de apoyo más grande del gobierno. Los sistemas militares se venden antes de que se produzcan con garantías de que se cubrirán los grandes sobrecostos. La ayuda exterior depende asimismo de la compra de armas estadounidenses que hagan los “beneficiados”. Así por ejemplo Egipto, que recibe unos 1.300 millones de dólares en financiación militar extranjera, debe dedicarlos a comprar y mantener los sistemas de armas estadounidenses. Por su parte, la entidad sionista que usurpa tierra palestina ha recibido $ 158 mil millones en asistencia bilateral de los EE. UU. desde 1949, casi todo desde 1971 en forma de ayuda militar, y la mayor parte como podéis imaginar, debe destinarse exclusivamente a la compra de armas de los fabricantes de armas estadounidenses. De esta manera, el público estadounidense sin saberlo financia con sus impuestos la investigación, el desarrollo y la construcción de sistemas de armas y luego “compra” estos mismos sistemas de armas en nombre de gobiernos extranjeros. Es un sistema circular de bienestar corporativo. Entre octubre del 2021 y septiembre del 2022, EE. UU. gastó $ 877 mil millones en el ejército, más que China, Rusia, Alemania, Francia y el Reino Unido juntos. Estos enormes gastos militares, junto con los crecientes costos de un sistema de salud con fines de lucro, han llevado la deuda nacional de EE. UU. a más de $ 31 billones, casi $ 5 billones más que todo el Producto Interno Bruto (PIB) estadounidense. Este desequilibrio no es sostenible, especialmente una vez que el dólar ya no es la moneda de reserva mundial. A partir de enero del 2023, EE. UU. gastó un récord de $ 213 mil millones en el servicio de los intereses de su deuda nacional. El público, bombardeado con la propaganda de guerra las 24 horas del día, vitorea su autoinmolación. Se deleita con la belleza despreciable de la destreza militar estadounidense. Habla en los clichés que acaban con el pensamiento vomitados por la cultura de masas y los medios de comunicación. Absorbe la ilusión de la omnipotencia y se revuelca en la autoadulación. La intoxicación de la guerra es una plaga. Imparte un subidón emocional que es impermeable a la lógica, la razón o los hechos. Ninguna nación es inmune a ello. Una sociedad dominada por militaristas distorsiona sus instituciones sociales, culturales, económicas y políticas para servir los intereses de la industria bélica. La esencia de las fuerzas armadas se enmascara con subterfugios: usar las fuerzas armadas para llevar a cabo misiones “de ayuda humanitaria”, evacuar a civiles en peligro, como vemos en Sudán, definir la agresión militar como una “intervención humanitaria” o una forma de proteger “la democracia y la libertad”, o alabando a los militares por llevar a cabo “una función cívica vital al enseñar liderazgo, responsabilidad, ética y habilidades a los jóvenes reclutas”, pero su verdadero rostro - el de fomentar la guerra enviándolos a morir para proteger sus sucios intereses - está oculto. De ello se encarga la propaganda. Como podéis imaginar, el mantra del estado militarizado es “la seguridad nacional”. Si toda discusión comienza con una cuestión de seguridad nacional, toda respuesta incluye la fuerza o la amenaza de la fuerza. De esta manera, la preocupación por “las amenazas internas y externas” por ellos incentivados de forma demoniaca – y lo vemos ahora en toda su crudeza en Ucrania - divide al mundo en “amigos y enemigos”, “buenos y malos”. Las sociedades militarizadas son terreno fértil para los demagogos. Los militaristas, como los demagogos, ven a otras naciones y culturas a su propia imagen: amenazantes y agresivas. Sólo buscan la dominación. “No estaba en nuestro interés nacional hacer la guerra durante dos décadas en todo el Medio Oriente. No es de nuestro interés nacional ir a la guerra con Rusia o China” dicen hipócritamente en la Casa Blanca. Pero los militaristas que gobiernan desde las sombras y sostienen esos gobiernos “elegidos democráticamente” necesitan la guerra como un vampiro necesita sangre para sobrevivir. Es inconcebible para ellos la paz y la sabotean de mil maneras. Como recordareis, tras el derrocamiento de la dictadura comunista y colapso de la Unión Soviética en 1991, Mikhail Gorbachev y más tarde Vladimir Putin intentaron integrar a su país en las alianzas económicas y militares occidentales. Pero una alianza que incluyera a Rusia habría anulado los llamados para expandir la OTAN, lo que EE. UU. prometió “que no haría más allá de las fronteras de una Alemania unificada”, y habría hecho imposible convencer a los países de Europa central y oriental liberados recientemente del comunismo e integrados “voluntariamente” en la OTAN de gastar miles de millones en la compra de armamento estadounidense. Era obvio por ello que las solicitudes de Moscú fueron rechazadas. De esta manera, Rusia se convirtió en el “enemigo”, lo quisiera o no. Pero nada de esto hizo que EE.UU. fuera más seguro. La decisión de Washington de interferir en los asuntos internos de Ucrania respaldando un golpe de estado en el 2014 desencadenando una guerra civil y el posterior operativo militar especial de Rusia, para salvar a su población rusoparlante de un genocidio planificado por el régimen fascista de Kiev con el beneplácito de Washington. Pero para aquellos que se benefician de la guerra, enemistarse con Rusia, como enemistarse con China, es un buen modelo de negocios. Northrop Grumman y Lockheed Martin vieron cómo los precios de sus acciones aumentaron un 40 % y un 37 %, respectivamente, como resultado del conflicto de Ucrania. Pero una guerra con China - camino a convertirse en la superpotencia del siglo XXI - por Taiwán, interrumpiría la cadena de suministro global con efectos devastadores en los EE. UU. y la economía mundial. Apple produce el 90 por ciento de sus productos en China. El comercio de Estados Unidos con China fue de 690.600 millones de dólares el año pasado. Si en el 2004 la producción manufacturera de EE. UU. era más del doble de la de China, ahora la producción de este país duplica la estadounidense, cuya decadencia por cierto, es innegable. China además produce la mayor cantidad de barcos , acero y teléfonos inteligentes del mundo. Domina la producción mundial de productos químicos, metales, equipos industriales pesados y productos electrónicos. Es el exportador de minerales de tierras raras más grande del planeta, su mayor poseedor de reservas y es responsable del 80 por ciento de su refinación en todo el mundo. Los minerales de tierras raras son esenciales para la fabricación de chips de computadora, teléfonos inteligentes, pantallas de televisión, equipos médicos, bombillas fluorescentes, automóviles, turbinas eólicas, bombas inteligentes, aviones de combate y comunicaciones por satélite… todo ello tan necesario en Occidente, por lo que una guerra con China resultaría en una escasez masiva de una variedad de bienes y recursos, algunos vitales para la industria bélica, paralizando las empresas estadounidenses. La inflación y el desempleo se dispararían inconteniblemente. Se implementaría el racionamiento. Las bolsas de valores mundiales, al menos a corto plazo, se cerrarían desencadenando una depresión global. Pero si la marina estadounidense pudiera bloquear los envíos de petróleo a China e interrumpir sus rutas marítimas, el conflicto podría convertirse en nuclear. En “OTAN 2030: Unificados para una nueva era”, la alianza militar ve el futuro como una batalla por la hegemonía con estados rivales, especialmente China, llamando a la preparación de un conflicto global prolongado. No hay que olvidar que en octubre del 2022, el general de la Fuerza Aérea Mike Minihan, jefe del Comando de Movilidad Aérea, presentó su "Manifiesto de Movilidad" en una conferencia militar. Mediante una diatriba inquietante y desquiciada, Minihan argumentó que si EE. UU. no intensifica drásticamente sus preparativos para una guerra con China, los niños estadounidenses se encontrarán "subordinados a un orden basado en reglas que beneficia a un solo país [China]". Según The New York Times, el Cuerpo de Marines está entrenando unidades para asaltos a la playa, donde el Pentágono cree que pueden ocurrir las primeras batallas con China, a través de "la primera cadena de islas" que incluye, "Okinawa y Taiwán hasta Malasia, así como el Mar de China Meridional y las islas en disputa en las Spratlys y las Paracels”. Para ello, los militaristas drenan los fondos de los programas sociales y de infraestructura. Invierten dinero en investigación y desarrollo de sistemas de armas y descuidan las tecnologías de energía renovable. Colapso de puentes, carreteras, redes eléctricas y diques. Las escuelas decaen. Cae la producción nacional. Mientras millones de estadounidenses (en el país “de la abundancia y las oportunidades” como lo presenta vomitivamente la propaganda hollywoodense) se empobrecen cada día más. A ello debemos agregar que las duras formas de control que los militaristas prueban y perfeccionan en el extranjero migran de regreso al país para aplicarlo implacablemente contra quienes se oponen a sus negros propósitos: Policía militarizada. Drones militarizados. Vigilancia extrema. Grandes complejos penitenciarios. Suspensión de las libertades civiles básicas. Censura. Aquellos como Julian Assange, que desafían a la estratocracia, que exponen sus crímenes y su locura suicida, son perseguidos sin piedad. Pero el estado de guerra alberga dentro de sí las semillas de su propia destrucción. Canibalizará a la nación hasta que se derrumbe. Pero antes de eso, atacará, como un cíclope cegado, buscando restaurar su poder decreciente a través de una matanza indiscriminada. La tragedia no es que el estado de guerra de EE.UU. se autodestruya, sino que se llevará consigo a tantos inocentes... La bestia morirá matando.
Tal como os había prometido, en esta ocasión visito la capital de Estonia, que no solo destaca por su belleza natural sino también por su valor histórico, cultural y arquitectónico. Perderse por Tallin es el plan más interesante para disfrutar tanto de sus galerías de arte, torres, castillos, cafés e iglesias como de sus verdes parques, desde donde se pueden admirar los típicos tejados rojos de los edificios mientras se disfruta de un tentempié. Cabe precisar para empezar que esta ciudad milenaria mantiene casi intactas sus murallas medievales y recorrerlas sintiendo el aroma del horno de leña donde se prepara el típico pan negro, o el del lúpulo de cerveza es como retroceder al pasado. Su legendario casco antiguo, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en el año 1997, está rodeado de murallas y torreones. La Puerta Viru, ubicada entre dos torreones que datan del s. XIV, da la bienvenida a un escenario de cuento donde se halla la calle Viru y se sitúa el punto de partida de muchas de las rutas turísticas por la ciudad antigua. Todo el casco antiguo de Tallin transmite un aire misterioso gracias a su iluminación tenue mediante antorchas y faroles, las calles empedradas, las torres y el castillo. Así, el pasaje de Santa Catalina es un claro ejemplo de ello, allí donde las murallas de un antiguo monasterio de dominicos albergan a joyeros y artesanos del lugar. Desde el barrio del castillo Toompea se puede acceder al mirador Patkuli que ofrece una visión panorámica de toda la ciudad, y también visitar la imponente catedral ortodoxa Alexander Nevski que refleja la estética del antiguo imperio ruso con sus detalles arquitectónicos, colores y cúpulas decorativas. Desde la iglesia San Olav, que tiene la torre más alta de la ciudad, también se puede disfrutar de espectaculares vistas de Tallin. Otro punto de interés es la plaza del Ayuntamiento, lugar de encuentro predilecto de estonios y turistas que ofrece una visión 360o. Desde cualquier cafetería, disfrutando del típico licor kali o una cerveza, se pueden admirar el edificio del Ayuntamiento que data del 1404, su torre octogonal medieval compuesta por 115 escalones, la farmacia más antigua de la ciudad y curiosas fachadas como las esculturas de dragones que expulsan el agua de lluvia. Para los que deseen apreciar desde las alturas la ciudad de Tallin en su totalidad, es posible subir a la torre octogonal; es importante estar en la puerta apenas se abren las puertas para evitar largas colas. Como no podía ser de otra manera, Tallin es una ciudad activa que alberga numerosos eventos culturales y musicales, como el Õllesummer (verano de cerveza, en estonio) y el Festival Punk & Rock, ambos en julio. No dejéis de pasear por los típicos mercados locales como el Keskturg (Mercado Central) donde podéis comprar frutas increíblemente frescas. Al caer la tarde, os recomiendo cenar en alguno de los cientos de restaurantes que deleitan el paladar con platos típicos como la anguila marinada, el pescado ahumado con pan frito o el chucrut guisado con carne de cerdo. Para vivir una experiencia 100% medieval no olvidéis visitar las instalaciones de Olde Hansa en la Plaza del Ayuntamiento. Pero eso no es todo lo que ofrece la ciudad, ya que si uno se aleja de los confines del casco antiguo, descubrirá que en Tallin hay mucho más por explorar, como por ejemplo Kalamaja, un antiguo barrio lleno de casas históricas de los años veinte y treinta y que se ha reinventado por completo. Hoy sus casas bien conservadas se codean con bares bohemios, cafés de diseño, boutiques y acogedoras galerías. La Telliskivi Creative City - el núcleo artístico de Tallin - está aquí. Lo que antaño fuera una colección de edificios maltrechos se ha restaurado para transformarse en un conjunto de tiendas y galerías de arte, restaurantes y locales de ocio; Kadriorg es un bonito barrio al este del centro que destaca por su bello palacio y su parque. Los días soleados uno podría pasar horas paseando por el cuidado parque Kadriorg antes de visitar el palacio Kadriorg, construido por Pedro el Grande para Catalina I, actualmente el Museo de Arte. Es buena idea además aprovechar para pasear por el resto del barrio y admirar las magníficas villas de madera de los siglos XIX y XX, o ir a ver la gran colección de arte estonio del excelente museo Kumu; Lo que más me sorprendió fue que debajo del cerro Harju y el cerro Linda, en la linde de Toompea, se halla un mundo oculto, los Bastion Passages. Estos túneles subterráneos se construyeron durante la década de 1670, cuando Tallin estaba bajo dominio sueco, para proteger la ciudad de los ataques rusos. Quedaron abandonados hasta la II Guerra Mundial, cuando se usaron como refugios antiaéreos, y hoy pueden visitarse como parte de un circuito. Lo más fascinante es que no son los únicos túneles de Tallin: hay otros por toda la ciudad, y uno de ellos fue descubierto en el 2003. Terminamos el recorrido en la costa de ña ciudad, salpicada de playas y paseos, donde cada rincón de su tramo panorámico merece una visita. Mientras la playa de Pirita es la más grande y popular de Tallin, la de Russalka es un apacible enclave de arena próximo al monumento al Russalka en Kadriorg. De esta manera, sin prisa pero sin pausa llego a su fin mi estadía en Tallin y a la mañana siguiente continúe el viaje a Riga, la capital de Letonia. La ruta báltica nos espera.
La semana pasada, el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, llegó a Washington para una visita oficial de estado. La visita se completó con el anuncio de que Estados Unidos enviaría submarinos con armas nucleares a Corea del Sur, tal como sucedió a los pocos días. Como sabéis, Yoon ha tratado de orientar su política exterior hacia los EE.UU. mientras desmantelaba el enfoque mucho más moderado de su predecesor, Moon Jae-in, que buscaba buscar la paz con Corea del Norte, así como mantener relaciones productivas con China y Rusia. Ahora, Yoon no solo ha vendido su país a Japón en medio de las demandas de Washington, intentando archivar la controvertida disputa histórica sobre la esclavitud forzosa de su población durante el dominio colonial de Tokio sobre el país en 1910-1945, sino que también persigue un antagonismo imprudente con Pyongyang, Moscú, y Beijing, incluso mientras Washington desmantela los cimientos del éxito económico de Corea del Sur con sus políticas discriminatorias contra las industrias coreanas en la forma de la Ley de Reducción de la Inflación y su guerra contra el sector de los semiconductores. Es obvio que todas estas irresponsables políticas corren el riesgo de transformar la península de Corea en un nuevo campo de batalla de la Guerra Fría y revertir décadas de progreso. De esta manera. la entrada en el cargo del conservador Yoon Suk-yeol, combinada con la administración ultrabeligerante del discapacitado físico y mental Joe Biden, ha servido para desmantelar los frágiles intentos de paz en la península coreana de Donald Trump y Moon Jae-in, por infructuosos que hayan sido. Si bien Trump y Moon buscaron reunirse con el dictador comunista norcoreano Kim Jong-un, sostener conversaciones y aliviar las tensiones, sus sucesores no muestran interés en hacerlo y han buscado por el contrario en reavivar una carrera armamentista en la península mediante la realización de ejercicios militares masivos, a su vez con el aumento de las pruebas de misiles balísticos por parte de Pyongyang. Está en el interés fundamental de la élite neoconservadora de EE. UU., bloquear cualquier esfuerzo hacia la paz, y esa es una de las razones por las que Trump fracasó cuando quiso intentarlo. Porque si las dos Coreas terminan reconciliándose, la presencia militar estadounidense en la península quedaría deslegitimada y, por lo tanto, la capacidad de Washington para utilizar a Corea del Sur - así como a la región más amplia de Asia - como baluarte para contener a China, se vería sumamente comprometida. Ello demuestra que es estratégicamente desfavorable promover la paz en la región, del mismo modo que EE.UU. se niega a hacerlo en Ucrania. Sin embargo, si Biden respaldado por sus aliados anticomunistas entre los conservadores de Corea del Sur, puede mantener la península bajo un estado constante de tensión militar, provocando continuamente al Norte a una carrera armamentista a largo plazo, estos objetivos pueden cumplirse. Pero, en general, las consecuencias de esto serán desastrosas, llevando a la península de Corea a un nivel de tensiones nucleares que ni siquiera se vio durante la Guerra Fría. Aunque ha surgido mucha retórica de que EE.UU. puede “acabar” con el régimen de Corea del Norte en caso de que lleve a cabo un ataque nuclear, es ingenuo hacer suposiciones tan amplias o descartar la realidad de que, en este escenario, todos los coreanos, incluidos los del Sur, serían los mayores perdedores. Independientemente, Corea del Norte no es un país al que se le pueda realizar “ataques preventivos” y, si bien recurre regularmente a la retórica y la hipérbole amenazantes, la historia reciente muestra que ha estado más que dispuesto a usar la fuerza para castigar a Corea del Sur, como, por ejemplo, hundiendo un buque de guerra o bombardear una isla. Además de esto, Yoon también tomó la decisión de antagonizar cada vez más con China a instancias de Washington, luego de hacer comentarios provocativos sobre Taiwán y convocando al embajador chino cuando Beijing respondió. A nivel económico, esto es imprudente, ya que China es el mayor socio comercial del país. Los esfuerzos anteriores de Corea del Sur para enemistarse con Beijing, como el despliegue del sistema de defensa antimisiles THAAD en el 2017, terminaron con sanciones contra el país. De otro lado, EE.UU. no presenta una alternativa económica equivalente, debido a sus políticas económicas altamente proteccionistas, Es mas, su demanda de que las empresas de semiconductores de Corea del Sur desarrollen capacidad en suelo estadounidense, así como la Ley de Reducción de la Inflación que daña la balanza comercial del Sur, ha sido cuestionado incluso por los más fervientes comentaristas pro-estadounidenses, qué es exactamente lo que Yoon obtiene de su visita a los EE.UU.. La respuesta es nada. Ha basado toda su política exterior en la sumisión deliberada, hasta el punto de socavar la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de la península de Corea. No sorprende que su índice de aprobación siga cayendo. El aumento de las tensiones con tres países simultáneamente, en un momento en el que ni Moscú ni Beijing tienen ningún interés en contener a Pyongyang, desatará el caos en toda la región, ya que Kim Jong-un podría responder con más pruebas de misiles y quizás incluso una prueba nuclear. Es indudable por ello que Corea del Sur se presenta como el mayor perdedor en la situación, mientras que Washington obtiene beneficios estratégicos, no interesándole suberificar sus intereses para permitir que los EE. UU. los use para proyectar su poder. El problema para Seúl, - y parece no darse cuenta - es que Pyongyang tiene mucha menos moderación que Moscú o Beijing, porque está luchando por su existencia fundamental contra EE.UU. La guerra nuclear no es un juego de ningún modo para Kim, pero para la administración de Biden parece serlo ¿Hasta dónde llegara la sumisión de Yoon a Washington? ¿A que no tiene dignidad?
El X-37B, un avión espacial desarrollado por Boeing, ha despertado desde siempre la curiosidad de científicos y militares por igual. ¿Será este - oficialmente denominado -“Vehículo de Pruebas Orbitales” una herramienta científica o un avión espía? Incluso se dice que puede ser en realidad un bombardero nuclear diseñado para atacar a potenciales enemigos de los EE.UU. como Rusia y China. Esta misteriosa nave, impulsada al espacio por un vehículo lanzador y capaz de aterrizar como un vehículo espacial, ha alcanzado recientemente un total de 908 días en órbita en una misión secreta del 2020 al 2022. Por razones de seguridad, es probable que no se disponga de datos concretos sobre las misiones de prueba y sus capacidades militares. Sin embargo, a la vista de la duración de su último vuelo, es inevitable preguntarse por su potencial letal y su capacidad para realizar misiones militares. Un X-37B evolucionado podría, por ejemplo, defender potencialmente los activos satelitales de armas ASAT o antisatélite enemigas. Además, de acuerdo a la doctrina del Pentágono sobre el uso de la fuerza letal, el X-37B podría destruir satélites u objetivos enemigos desde lugares de ataque fuera de la atmósfera terrestre. No es de extrañar por ello que Rusia - al igual que China - está convencido de que el X-37B sea en realidad un bombardero diseñado para lanzar ojivas nucleares desde el espacio. Aunque exteriormente parece un transbordador espacial, solo tiene una cuarta parte de su tamaño. El X-37B fue galardonado en el 2020 con el Trofeo Collier, un premio muy destacado en el ámbito de la aviación, por ampliar “los límites del vuelo y la exploración espacial”, según la Fuerza Aérea de EE.UU., que entonces dirigían el programa. “Sofisticado y sin tripulación, el X-37B avanza en las tecnologías de aviones espaciales reutilizables y opera experimentos en el espacio que son devueltos para su posterior examen en la Tierra”, dijo en ese entonces la secretaria de la Fuerza Aérea, Barbara Barrett, en un comunicado. Al igual que el transbordador espacial, el X-37B despega verticalmente desde una plataforma de lanzamiento espacial y es propulsado por los cohetes Atlas V o Falcon 9 de SpaceX. Una vez en órbita, dispone de energía interna que puede seguir fácilmente durante más de 1 ó 2 años. También puede maniobrar por sí mismo, y finalmente aterriza en una pista de aterrizaje en la Tierra, como el transbordador o un avión convencional. Según Boeing, el X-37B opera en una órbita terrestre baja con una altitud de entre 240 y 805 kilómetros sobre la Tierra. Aunque técnicamente es posible colocar ojivas nucleares a bordo de la nave en su bahía de carga, la pregunta más importante es: ¿EE.UU. tiene intención de utilizarlos? Por lo cual, en caso de un conflicto con Rusia y China, lógicamente sería el primer objetivo en ser destruido, reconocen los analistas militares. Al respecto, Yan Novikov, director general de la empresa rusa de tecnología de defensa Almaz-Antey, dijo el año pasado que el X-37B perfectamente podría llevar ojivas nucleares. “La historia oficial es que estas plataformas ‘se desarrollaron con fines científicos’ y, bueno, de vigilancia. Pero entendemos que al tener estas capacidades y posibilidades, la nave puede llevar hasta tres ojivas nucleares”, dijo Novikov. Asimismo, añadió que EE.UU. está planeando ampliar la flota de X-37B a ocho para el 2025. Si bien está convencido de que los estadounidenses tienen dos tipos diferentes de naves, el X-37B es ahora mismo el único en el inventario estadounidense. Como era de esperar, Kyle Mizokami, de Popular Mechanics, no tardo en responderle: “Nuestros adversarios pueden creer lo que quieran, el X-37B es precisamente lo que la Fuerza Espacial de EE.UU. dice que es, una nave espacial reutilizable que puede realizar experimentos que pueden ser devueltos y examinados en la Tierra. Es demasiado pequeño y no es lo suficientemente maniobrable para ser utilizado como arma espacial. En primer lugar, el compartimento de carga del pequeño X-37B tiene el tamaño aproximado de la caja de una camioneta estándar (6,9 pies de largo y 3,9 pies de ancho). Mientras que el misil de crucero subsónico Tomahawk podría llevar una ojiva termonuclear W-80, tanto el misil como la ojiva tendrían que ser muy modificados para volver a entrar en la atmósfera terrestre, aumentando el tamaño hasta el punto de que el XB-37B sólo podría llevar tres. Pero al volar en una órbita terrestre baja, será visible para los astrónomos o los operadores de defensa aérea, por lo que se pierde el elemento sorpresa. Además, los rusos tienen misiles de defensa aérea que podrían derribarlo fácilmente. Y aunque pudiera evitar la detección, un ataque furtivo de un X-37B apenas haría mella en las defensas rusas de misiles balísticos. Aunque no es tan emocionante como una mini-estrella de la muerte estadounidense, puede y permitirá a Estados Unidos probar nuevas tecnologías de satélites y sensores en el espacio” aseveró. Que un empleado de una agencia estadounidense diga lo que quiera, lo cierto es que las misiones secretas del X-37B se prestan a muchas interrogantes ¿No os parece?
