La semana pasada, el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, llegó a Washington para una visita oficial de estado. La visita se completó con el anuncio de que Estados Unidos enviaría submarinos con armas nucleares a Corea del Sur, tal como sucedió a los pocos días. Como sabéis, Yoon ha tratado de orientar su política exterior hacia los EE.UU. mientras desmantelaba el enfoque mucho más moderado de su predecesor, Moon Jae-in, que buscaba buscar la paz con Corea del Norte, así como mantener relaciones productivas con China y Rusia. Ahora, Yoon no solo ha vendido su país a Japón en medio de las demandas de Washington, intentando archivar la controvertida disputa histórica sobre la esclavitud forzosa de su población durante el dominio colonial de Tokio sobre el país en 1910-1945, sino que también persigue un antagonismo imprudente con Pyongyang, Moscú, y Beijing, incluso mientras Washington desmantela los cimientos del éxito económico de Corea del Sur con sus políticas discriminatorias contra las industrias coreanas en la forma de la Ley de Reducción de la Inflación y su guerra contra el sector de los semiconductores. Es obvio que todas estas irresponsables políticas corren el riesgo de transformar la península de Corea en un nuevo campo de batalla de la Guerra Fría y revertir décadas de progreso. De esta manera. la entrada en el cargo del conservador Yoon Suk-yeol, combinada con la administración ultrabeligerante del discapacitado físico y mental Joe Biden, ha servido para desmantelar los frágiles intentos de paz en la península coreana de Donald Trump y Moon Jae-in, por infructuosos que hayan sido. Si bien Trump y Moon buscaron reunirse con el dictador comunista norcoreano Kim Jong-un, sostener conversaciones y aliviar las tensiones, sus sucesores no muestran interés en hacerlo y han buscado por el contrario en reavivar una carrera armamentista en la península mediante la realización de ejercicios militares masivos, a su vez con el aumento de las pruebas de misiles balísticos por parte de Pyongyang. Está en el interés fundamental de la élite neoconservadora de EE. UU., bloquear cualquier esfuerzo hacia la paz, y esa es una de las razones por las que Trump fracasó cuando quiso intentarlo. Porque si las dos Coreas terminan reconciliándose, la presencia militar estadounidense en la península quedaría deslegitimada y, por lo tanto, la capacidad de Washington para utilizar a Corea del Sur - así como a la región más amplia de Asia - como baluarte para contener a China, se vería sumamente comprometida. Ello demuestra que es estratégicamente desfavorable promover la paz en la región, del mismo modo que EE.UU. se niega a hacerlo en Ucrania. Sin embargo, si Biden respaldado por sus aliados anticomunistas entre los conservadores de Corea del Sur, puede mantener la península bajo un estado constante de tensión militar, provocando continuamente al Norte a una carrera armamentista a largo plazo, estos objetivos pueden cumplirse. Pero, en general, las consecuencias de esto serán desastrosas, llevando a la península de Corea a un nivel de tensiones nucleares que ni siquiera se vio durante la Guerra Fría. Aunque ha surgido mucha retórica de que EE.UU. puede “acabar” con el régimen de Corea del Norte en caso de que lleve a cabo un ataque nuclear, es ingenuo hacer suposiciones tan amplias o descartar la realidad de que, en este escenario, todos los coreanos, incluidos los del Sur, serían los mayores perdedores. Independientemente, Corea del Norte no es un país al que se le pueda realizar “ataques preventivos” y, si bien recurre regularmente a la retórica y la hipérbole amenazantes, la historia reciente muestra que ha estado más que dispuesto a usar la fuerza para castigar a Corea del Sur, como, por ejemplo, hundiendo un buque de guerra o bombardear una isla. Además de esto, Yoon también tomó la decisión de antagonizar cada vez más con China a instancias de Washington, luego de hacer comentarios provocativos sobre Taiwán y convocando al embajador chino cuando Beijing respondió. A nivel económico, esto es imprudente, ya que China es el mayor socio comercial del país. Los esfuerzos anteriores de Corea del Sur para enemistarse con Beijing, como el despliegue del sistema de defensa antimisiles THAAD en el 2017, terminaron con sanciones contra el país. De otro lado, EE.UU. no presenta una alternativa económica equivalente, debido a sus políticas económicas altamente proteccionistas, Es mas, su demanda de que las empresas de semiconductores de Corea del Sur desarrollen capacidad en suelo estadounidense, así como la Ley de Reducción de la Inflación que daña la balanza comercial del Sur, ha sido cuestionado incluso por los más fervientes comentaristas pro-estadounidenses, qué es exactamente lo que Yoon obtiene de su visita a los EE.UU.. La respuesta es nada. Ha basado toda su política exterior en la sumisión deliberada, hasta el punto de socavar la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de la península de Corea. No sorprende que su índice de aprobación siga cayendo. El aumento de las tensiones con tres países simultáneamente, en un momento en el que ni Moscú ni Beijing tienen ningún interés en contener a Pyongyang, desatará el caos en toda la región, ya que Kim Jong-un podría responder con más pruebas de misiles y quizás incluso una prueba nuclear. Es indudable por ello que Corea del Sur se presenta como el mayor perdedor en la situación, mientras que Washington obtiene beneficios estratégicos, no interesándole suberificar sus intereses para permitir que los EE. UU. los use para proyectar su poder. El problema para Seúl, - y parece no darse cuenta - es que Pyongyang tiene mucha menos moderación que Moscú o Beijing, porque está luchando por su existencia fundamental contra EE.UU. La guerra nuclear no es un juego de ningún modo para Kim, pero para la administración de Biden parece serlo ¿Hasta dónde llegara la sumisión de Yoon a Washington? ¿A que no tiene dignidad?
