Ni bien fue proclamada candidata por el partido de gobierno para las elecciones generales del próximo año y comenzaron los cuestionamientos a la ex ministra Mercedes Aráoz , sobre todo por su responsabilidad en la masacre de Bagua - también conocido como el Baguazo - donde fueron asesinados un numero indeterminado de indígenas por orden de Alan García Pérez. En efecto, la ex titular del portafolio de Economía, tiene muchas cosas por las que responder por el Genocidio cometido el 5 junio del 2009, en donde las protestas nativas contra los decretos legislativos aprobados por el Ejecutivo en el marco del TLC con Estados Unidos fue aplastadas a sangre y fuego. Ante estos luctuosos sucesos, el Congreso de la República formó una comisión investigadora, que realizó cuatro informes - uno en mayoría y tres en minoría - las cuales no fueron favorables para la hoy candidata del partido de la estrella. Lo cierto es que la hoy candidata aprista defendió a capa y espada los decretos legislativos con el argumento que si se derogaban “peligraba el TLC con Estados Unidos”. Al final, el DL fue derogado y el TLC sigue viento en popa, demostrando la falsedad de sus argumentos. Es por ello que el congresista nacionalista Daniel Abugattás, señaló que la responsabilidad de Aráoz por el Baguazo es total. “Ella le mintió al país, provocó esa posición extremista de no ceder y no derogar los decretos legislativos que eran inconstitucionales. En ese sentido, creo que tiene las manos manchadas de sangre y eso no se lo va a quitar nadie”, puntualizó.Como se recuerda, después de varios meses de investigación, tanto Guido Lombardi (Unidad Nacional) como el congresista Víctor Isla (nacionalista) presentaron informes individuales. Ambos encontraron, entonces, que Mercedes Aráoz tenía responsabilidad no sólo política sino también penal en la masacre. En sus conclusiones, Isla acusó tanto a Alan García y a la ex ministra del Interior Mercedes Cabanillas de homicidio culposo, mientras que a Aráoz la halló responsable del delito de falsedad genérica. Lombardi, por su parte, propuso investigar a Aráoz, por su actuación como ministra de Comercio Exterior, a Yehude Simon (ex premier) y a Octavio Salazar (entonces Director General de la Policía) y acusó a Cabanillas de “incapacidad absoluta” en el manejo del conflicto. Según el legislador, la acusación contra Aráoz se fundamentaba en su incumplimiento del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) (“Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes”) suscrito por el Perú. En tal sentido, estaba legalmente obligada a cumplir sus estipulaciones. El decreto ley 1090 –que fue derogado por el Congreso tras la matanza - se disponía, entre otras cosas, la explotación económica de áreas forestales protegidas siempre y cuando se trate de proyectos de “interés nacional”. Esta norma habría requerido la consulta de los pueblos indígenas de acuerdo a lo dispuesto en el convenio de la OIT, algo que no ocurrió y fue el motivo por el cual empezaron las protestas que tuvo un sangriento final. Basto que ahora se le recordara que deberá responder por estos crímenes junto a Alan García y Mercedes Cabanillas, para que Miss Bagua salga desesperadamente a dar una lastimosa conferencia de prensa la tarde de ayer para tratar de ocultar lo inocultable. Tratando de desvincularse del caso, alego que “nunca se enteró” de la intervención policial que desencadenó la tragedia, y dijo que más bien “lloró mucho por los muertos” cuando se supo que el enfrentamiento. Si que va a llorar y mucho cuando termine en Santa Mónica por su evidente responsabilidad en el Genocidio. Ya se le advirtió que no debía aceptar el interesado ofrecimiento de Alan García que solo la está utilizando para tratar de ganar la mayor cantidad posible de congresistas que le protejan las espaldas de los juicios que se le vienen al terminar su mandato.Ahora que se atenga a las consecuencias (Por cierto han pasado casi diez años de publicada esta nota y para actualizarla, solo cabe agregar que la ahora autoproclamada 'Presidenta' por el disuelto parlamento puede ser juzgada por sedición y también por sus delitos anteriores, ya que son imprescriptibles) :)
