A dos años del golpe fascista ocurrido en Ucrania - promovido por los Estados Unidos y sus secuaces de la Unión Europea - quienes derrocaron al gobierno legítimo del Presidente Viktor Yanukovich, sustituyéndolo por otro conformado por traidores colaboracionistas, los cuales les abrieron las puertas de par en par a quienes pretendían convertir al país en una zona de paso para la OTAN en sus desquiciados planes para apoderarse de las inmensas reservas de gas y petróleo existentes en Siberia, vemos como el panorama es muy distinto a lo ellos esperaban, con una Ucrania destruida por una guerra por ellos mismos propiciaron, dividida irreconciliablemente por odios alimentados desde Occidente y envuelta en una total anarquía. Como sabéis, apenas se iniciaron las protestas organizadas por la CIA contra el señor Yanukovich en diciembre del 2013 - debido a su firme negativa de ingresar a la Unión Europea, para colocar a Ucrania “bajo la protección” de la OTAN - se supo que quienes pilotearían ese movimiento subversivo (que finalmente se conoció como Euromaidán), eran dos violentos grupúsculos de extrema derecha como Pravy Sektor (Sector Derecho) y Svoboda (Libertad) conocidos por su odio extremo a Rusia y cuyos antepasados lucharon al lado de los alemanes durante la II Guerra Mundial, así como muchos elementos pertenecientes a movimientos neo nazis europeos, particularmente de Polonia cuyo gobierno “incentivado” por Washington no escatimó esfuerzos en colaborar con aquellos extremistas, proviniéndolos de armas y provisiones, mientras que los EE.UU. facilitaban la llegada de “instructores” israelíes, preparándolos para las violentas revueltas que propiciarían la caída del régimen de Yanukovich. Otro de los elementos que coadyuvo de manera fundamental a los mercenarios reclutados por la CIA, abasteciéndolos de todo lo necesario y elementos para la construcción de vallas y trincheras hasta una extraordinaria cobertura mediática, fue un infame oligarca ucraniano con profundos lazos con la mafia, quien consiguió convertirse en “presidente” por sus “extraordinarios” servicios prestados a los golpistas: Petro Poroshenko. Este criminal - abyecto lacayo de la política estadounidense , quien no tuvo reparo alguno en conceder automáticamente la ciudadanía ucraniana a conocidos agentes de la CIA, los cuales tomaron el control de la administración pública, acaparando los mas importantes cargos e integrando su gabinete ministerial - ni siquiera ha podido cumplir con una de sus primeras promesas electorales: la de investigar y juzgar a los responsables de la muerte de más de un centenar de manifestantes en la Plaza Independencia en Kiev, durante los meses que duró la protesta, que según todos los indicios y pruebas presentadas por investigadores independientes, fue obra de agentes de la CIA quienes dispararon indiscriminadamente a la multitud reunida en lugar, culpando de la masacre a las fuerzas de seguridad, para desencadenar la violencia, originando el tan ansiado golpe de Estado. Es por ese motivo que no puede juzgar y condenar a sus cómplices, ya que fueron ellos quienes lo auparon al Poder. A ello debemos agregar la difícil situación económica en la que se encuentra el desgarrado país, donde la corrupción imperante bloquea las medidas necesarias para sacar al país de la recesión. Según Transparencia Internacional, Ucrania ocupa la posición 130 de un total de 167 países estudiados. La imagen del golpista Poroshenko ha caído hasta el 17%, 11 puntos debajo del ex presidente Yanukovich antes de su caída. El resto de los índices de confianza y credibilidad sobre el gobierno son los peores alcanzados desde el 2007. Con una inflación desbocada, desocupación extrema, corrupción generalizada, caída de las exportaciones, más la guerra latente propiciado por las bandas criminales enviadas por los golpistas al este del país para aterrorizar a las minorías pro rusas en la región del Donbass, tras la declaración de independencia de las actuales repúblicas populares de Donetsk y Luhansk, que más allá de los costos materiales, ha provocado desde abril del 2014 cerca de 12 mil muertos, ha colocado a Ucrania en una situación extremadamente difícil. Los acuerdos de Minsk II, firmados el 11 de febrero del 2015 por los gobiernos de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, si bien lograron un alto el fuego, no se ha conseguido la desmilitarización de la región, lo que produce regularmente enfrentamientos provocados por la camarilla fascista de Kiev que se niega a aceptar su derrota y la división del país, lo cual podría reiniciar una nueva escalada armada. Desde comienzo de febrero en las localidades de Záitsevo y Maiorsk, en República Popular de Lugansk, se están intensificando los ataques por parte de grupos armados fascistas apostados en las cercanías. Estas acciones criminales van de acuerdo con los anuncios de Poroshenko a mediados de enero último sobre la necesidad de que “la soberanía de Kiev, sobre territorios ocupados de Donetsk y Luhansk debe ser restaurada a sangre y fuego”, e incluso manifestó su voluntad de “recuperar” Crimea, reincorporada por la libre elección de sus ciudadanos a Rusia en marzo del 2014 - a la cual perteneció hasta 1954, cuando fue arbitrariamente “regalada” por el dictador comunista soviético Nikita Krushev, ucraniano de nacimiento - no son buenas señales para una paz duradera. La guerra en el este ucraniano ha generado 1.5 millones de desplazados internos, con la correspondiente crisis que Kiev intenta ocultar. Para ello se han armado campos alejados de los núcleos poblados, se los interna en ámbitos como clubes, complejos vacacionales desactivados u hospitales siempre alejados de la vistas de “curiosos”. Solo se han reconocido un 4% de los ciudadanos en esta situación, y que están alojados en instalaciones oficiales. Se estima que de ese millón y medio el 50% solo se ha desplazado hacia el Oeste, el resto han permanecido en el Este, cerca de las zonas de guerra. Mientras otro millón de ucranianos han optado por emigrar a Rusia. Respecto a las condiciones en que se encuentran los desplazados llegados a Oeste del país, poco se deja trascender, aunque se sabe que solo con la llegada del invierno la situación es mucho más penosa. Algunos de los edificios utilizados para estos fines han sido ocupados sin autorización de sus dueños, quienes con el fin de expulsar a los desplazados cortan la electricidad, la calefacción, en el caso de tenerla, el gas y el agua corriente. Además cabe señalar la ancestral rivalidad entre el Este y el Oeste del país, no solo por una cuestión meramente geográfica, sino también histórica, donde la etnia ucraniana constituye el 77.8%, mientras que en el este del país, la de origen ruso constituye la minoría étnica más numerosa y la que sufre los ataques de las bandas fascistas enviadas por Kiev. En el campo económico, las diferencias entre el Oeste y el Este son más acentuadas. Mientras la región occidental es rural, pobre y nacionalista - en la que predomina la Iglesia Cristiana Ortodoxa de Kiev o ucraniana, con un antiguo resentimiento hacia Moscú y una clara predilección por Europa - el Este y las poblaciones urbanas e industriales son claramente prorrusas, donde se habla más el ruso que el ucraniano, al tiempo que la religión preponderante es la Cristiana Ortodoxa Rusa. No es de extrañar por ello que en el Oeste haya surgido un nacionalismo extremo, por haber sufrido largas dominaciones a lo largo de su historia. Ha pertenecido a Polonia durante seis siglos, al Imperio Austro- Húngaro durante ciento veinte años, y otra vez a Polonia durante el tiempo de entreguerras. El idioma, la religión, la cultura y hasta festividades le han dado un carácter nacional distinto al Este, más industrial y ancestralmente vinculado a Rusia. Es por ese motivo que habitantes del Este - rusoparlantes y mejor preparados en todo sentido - no son bienvenidos por sus compatriotas del Oeste, quienes los ven como “intrusos”, mientras que estos últimos los califican de “inferiores” y tratan de no interactuar con ellos. Esa aversión mutua que se tienen había quedado atenuada al formar parte de la Unión Soviética, pero con la proclamación de la independencia de Ucrania en 1991 sus diferencias salieron a la luz, pero aun así se mantuvieron unidos hasta el golpe propiciado por los EE.UU. en el 2014, cuando todo se desmoronó. Para cubrir las necesidades de los desplazados internos de Ucrania, organizaciones como el Alto Comisionado para los Refugiados de Naciones Unidas (ACNUR) han consignado unos 23 millones de dólares, aunque se calcula que se necesitan cerca de otros 20 millones para afrontar la situación, siempre y cuando, no se vuelvan a producir más combates en el Este, lo que generaría nueva oleadas de refugiados. Tanto las organizaciones humanitarias como los voluntarios saben que nada debe esperar de Kiev, que solo espera el momento oportuno para reiniciar sus ataques a los independentistas, que desean reintegrarse con Rusia. Poroshenko no solo como “presidente”, sino también como dueño de la cadena de medios periodísticos más importante del país, canales de televisión, radios y prensa escrita, tiene muy bien aceitada la campaña de encubrimiento de este tipo de noticias, silenciando los crímenes cometidos por las hordas fascistas enviadas por Kiev y a su vez “denunciando” a Rusia como una potencia “agresiva”, cuando la realidad es muy distinta a lo que pregonan sus medios. Como podéis notar, en Occidente las empresas periodísticas agitan interesadamente el tema de los “refugiados” quienes como una plaga maldita llegan por miles a Europa con la complicidad de Angela Merkel, desde África y Medio Oriente a través del Mediterráneo o el Egeo, pero prácticamente nada han reflejado del millón de ucranianos que han debido refugiarse en Rusia debido a las políticas de exterminio implementadas por Poroshenko. En el 2014 comenzó el éxodo del millón de ciudadanos ucranianos rusoparlantes quienes se han refugiado en el sur del territorio ruso. Más allá de lo contundente de la cifra y algunos resquemores de la población rusa “invadida” por sus vecinos, gracias a la intervención de las autoridades se ha conseguido en primer término poder atender las necesidades de los refugiados ucranianos e implementar programas para que la población local, absolutamente desacostumbrada a la diversidad, comprenda la realidad de los refugiados y puedan integrarlos. Los refugiados ucranianos están siendo instalados en campos preparados para cubrir sus necesidades donde no falta asistencia sanitaria y escuelas. En ciudades como Rostov-on-Don, Krasnodar y Volgogrado, se está intentado, para acelerar los procesos de integración, que casas de familias acepten albergar refugiados. El ministerio del interior ruso adoptó modificaciones a las leyes en relación a los plazos de emisión de documentos para refugiados, adaptado las autorizaciones de estadías por distintos lapsos. Todos reciben ayuda financiera, para que luego puedan elegir la región en la que deseen establecerse. Intentando descongestionar el sur del país donde se han registrado la mayoría de los asentamientos, Moscú está incentivando a los ucranianos para que se radiquen en Khanty Mansy, en Siberia occidental, donde las posibilidades de conseguir trabajo son mayores gracias a las explotaciones petroleras. Las similitudes culturales y religiosas entre ucranianos del Este y los rusos, así como la elevada formación intelectual de los recién llegados, sumadas a las disposiciones estratégicas de Moscú, son parte de las razones por lo que la integración es mucho más rápida y sencilla, a diferencia de lo que sucede en Europa Occidental, donde son cada vez mas las voces que se levantan exigiendo cerrar las fronteras a esos indeseables “refugiados” musulmanes provenientes tanto del Medio Oriente como de África, a quienes ven con justa razón como violadores y terroristas, así como una amenaza a todos los valores europeos, sirviendo de caldo de cultivo a los partidos nacionalistas que se multiplican en el continente. En Ucrania por el contrario – al no existir la amenaza que representan esos “refugiados” quienes se dirigen específicamente al occidente de Europa - el “enemigo” es el ruso y hacia ellos están dirigidas todas las acciones de esos grupos extremistas, promovidas por Kiev. Enfrentado a Moscú, dependiente del FMI, sometido a la voluntad de Washington, acosado por un conflicto armado que no puede resolver y cercado por una sociedad cada vez más descontenta, el gobierno colaboracionista ucraniano se adentra cada vez más en una crisis irresoluble :)
Sony acaba de mostrar en el Mobile World Congress 2016 que se realiza en Barcelona, la que será su nueva familia Xperia X, los terminales que lanzará este verano europeo y que llegarán para apuntalar el negocio de la compañía en la ahora denominada "gama media premium", recogiendo características de sus flagship como el Xperia Z5 pero en un formato y precio más contenido. Al mismo tiempo también muestra el nuevo Xperia Ear, un nuevo accesorio tipo "headset", es decir un auricular que se conecta con el teléfono para ofrecerle información al usuario de la agenda, el tiempo o las noticias. También sirve para mejorar el reconocimiento de voz para dar diferentes comandos como realizar llamadas o guiar al usuario a un lugar. Es, por así decirlo, una forma de conectar al usuario con su smartphone desde el oido. Volviendo a los Sony Xperia X, son tres nuevos terminales que se han adelantado son el Sony Xperia X, el Xperia XA y el Xperia Performance. La empresa no ha dado muchos detalles de ambos pero ha destacado sobre este último la presencia de novedades para la cámara como el autofoco predictivo híbrido. Este tipo de enfoque automático ya estaba presente en el Xperia Z5 y ahora añade una función que permite ir siguiendo un objeto en pantalla para mantenerlo enfocado al predecir el movimiento que llevará. Por otra parte, también se añade en los Xperia X, todos con un diseño que recuerda a los últimos terminales de la marca pero con una pantalla ligeramente curvada, con ese toque 2.5D que ahora tanto se lleva en la mayoría de los fabricantes. No se han dado las fichas técnicas completas de los equipos pero si se ha adelantado que todos ellos contarán, por primera vez en un smartphone, con una nueva tecnología de carga adaptada gracias a la colaboración con la marca Qnovo, lo que permitirá duplicar la autonomía. De este modo, se podrán superar los dos días de uso que hasta ahora se prometía con los dispositivos del fabricante japones en la serie Xperia Z5. De entre los detalles técnicos que se ha avanzado de esta nueva serie Xperia X son el procesador con el que contará cada modelo, siendo el octa-core a 2,3 Ghz Snapdragon 820 en el Xperia Performance, Snapdragon 650 con ocho núcleos a 1,8 Ghz en el Xperia X y finalmente el MediaTek Helio P10, también un octa-core a 2 Ghz. Esto nos hace suponer también que los terminales tendrán LTE Cat 12, Cat. 7 y Cat 6 respectivamente además de soporte para cámaras de 21 MP, así que podríamos apostar a que se repetirán las de los Xperia Z5, como poco. En concreto, del Xperia XA se ha podido saber tras la presentación que se trata del sustituto del Xperia M4 Aqua, y que contará, además, con una cámara de 13 MP para la principal y de 8 MP para la frontal, con un peso de 137 gramos y, como se puede ver en las imágenes, sin apenas marcos en la pantalla. Además, tiene soporte para microSD de hasta 200 GB. Además desde Sony han confirmado que contarán, como ya es habitual en sus terminales, con certificado IP68, la máxima protección ante polvo y contacto con líquidos. Como os adelantamos líneas arriba, la nueva serie Xperia X estará disponible a mediados de año en cuatro colores: Blanco, Negro Grafito, Lima y Rose Gold, eso sí todavía pendientes de confirmar precios :)
Ferrari ha presentado el nuevo monoplaza para la temporada 2016, bautizado como SF16-H en referencia a su potencia híbrida. La principal novedad a nivel de decoración es la presencia del color blanco, que vuelve al chasis para conmemorar el legendario 312-T con el que Niki Lauda se proclamó campeón en 1975. En efecto, la puesta de largo del coche se ha realizado en Maranello, un día después del 118º aniversario del nacimiento de Enzo Ferrari. Como no podía ser de otra manera, el team principal de la Scuderia Maurizio Arrivabene y los pilotos Sebastian Vettel y Kimi Raikkonen han sido los encargados de mostrar al mundo, vía online, el nuevo coche, aunque posteriormente se han incorporado a la presentación los responsables de diseño, Simone Resta, y la unidad de potencia, Mattia Binotto, que han ofrecido detalles de un coche que pese a su aire retro a nivel de estética, rompe con el pasado en materia tecnológica. El nuevo SF16-H destaca por su morro más corto, la suspensión push rod, sus pontones más delgados y un tren trasero muy estrecho. Vettel se ha mostrado muy motivado por el reto de intentar dar caza a los Mercedes con este nuevo coche y ha asegurado que "el año pasado fue el primero para mí en Ferrari y fue fantástico, pero era un periodo de transición para mucha gente en el equipo. Esta temporada estoy seguro que daremos un paso adelante y este monoplaza nos ayudará muchísimo". El piloto alemán, al igual que los responsables técnicos de la Scudería, ha señalado que el SF16-H supone una "enorme mejora en muchas áreas, por lo que las expectativas son grandes". Según Simona Resta, jefe de diseño, “el proyecto arrancó hace un año, siendo nuestros objetivos muy ambiciosos. Hemos intentado revisar y rediseñar todas las piezas. ¿Qué áreas hemos cambiado? el morro, la suspensión delantera, los pontones y también la parte trasera. Empecemos por el morro. Es diferente y nuevo, siendo más alta esta sección y el flujo de aire cambia, siendo un planteamiento distinto al de 2015. Este hecho es muy importante, pues afecta positivamente a nuestra aerodinámica"aseveró. "Tras cuatro años con pull-rod, este año hemos retornado al push-rod. Es un paso adelante, pues la forma de moverse del coche es totalmente distinta comparado con modelos anteriores. Otra parte fundamental del coche son los pontones. Los radiadores están situados de forma distinta, y hemos intentado aprovecharnos del sistema de refrigeración" agregó. "También se ha cambiado el motor, centrándolo más. El motor es el corazón del coche y comparado con el del año anterior, hemos cambiado un poco la arquitectura de la unidad de potencia para adaptarlo a la aerodinámica, provocando que la parte trasera sea más estrecha. Hemos intentado mover todos los accesorios y apretujarlos, a la vez que hemos trabajado en aprovechar la combustión y el aire que entra al turbo. Esto significa un paso adelante también a nivel técnico" puntualizó. No cabe duda que con este coche, Ferrari busca la diferencia. Y vaya que lo logra :)
Vientos de guerra se asoman en el horizonte, propiciados por los EE.UU. y sus aliados, al ver con evidente preocupación como cambia la situación en Siria con la liberación de la estratégica ciudad de Alepo por parte del ejército sirio y la aviación rusa, quienes en una ofensiva conjunta por tierra y aire, están expulsando a los grupos terroristas de la región - como ISIS, Al Qaeda y Al Nusra , todos ellos financiados por Occidente - quienes huyen en desbandada buscando la “protección” de Ankara. Como sabéis, la OTAN dice que lleva más de un año de bombardeos “contra” ISIS, pero no es así, ya que les advierten con 45 minutos de anticipación los lugares que van a ser “atacados”, proporcionándoles el tiempo suficiente para que sus protegidos se pusieran a salvo, y así poder continuar fortaleciéndose y seguir comerciando libremente en las narices de la coalición, demostrando abiertamente su complicidad con esos criminales. Sin embargo, todo ello ha cambiado con la intervención rusa, la cual en apenas cuatro meses y mediante sus quirúrgicos bombardeos aéreos, los han debilitado de tal manera que su derrota es inminente, mientras el ejercito sirio recupera las principales ciudades y en su incontenible avance ahora se encuentran en las regiones norteñas cercanas a las fronteras con Turquía, el proveedor principal de material y mercenarios a ISIS. Lo que debería ser visto con gran alegría por el resto del mundo al estar cada vez mas cerca el colapso de esa banda asesina - creada y financiada tanto por los EE.UU. como por Arabia Saudita y entrenado en campos de Turquía y Jordania por agentes de la CIA y el Mossad israelí para desatar el caos y la violencia “justificando” de ese modo la injerencia estadounidense en la región – no lo es para sus patrocinadores quienes tienen mucho que perder y están dispuestos a agravar el conflicto en Siria enviando a sus tropas para “salvar” a ISIS de su exterminio total. No es de extrañar por ello que sean Turquía y Arabia Saudita (responsables de atroces Crímenes de Lesa Humanidad cometidos en contra de los kurdos y los yemeníes respectivamente, los cuales son masacrados ante el silencio cómplice de Occidente y sus grandes medios de comunicación, quienes al igual de lo que sucede con los palestinos a manos de las bestias sionistas, no publican una sola línea al respecto) sean los mas interesados en desatar una conflagración, sin medir las consecuencias de sus actos, ya que tienen la aprobación de Washington para ello, lo cual desataría la III Guerra Mundial, tal como lo ha reiterado esta semana el Primer Ministro ruso Dmitri Medvédev: “si Washington quiere una guerra al organizar operaciones de tierra utilizando para ello a sus títeres en la región, Moscú tomará las decisiones que considere conveniente sobre las operaciones de las Fuerzas Aéreas rusas en Siria en función del desarrollo de los acontecimientos, de sus intereses nacionales y los acuerdos con Damasco. Si nos provocan sabremos como responder de una manera fulminante a los agresores. Nadie está interesado en una nueva guerra; pero una operación terrestre en contra de Siria significará un conflicto a gran escala y allí estaremos para defenderla” aseveró. Pero ¿por qué EE.UU. teme que Putin tenga éxito en Siria? según el periodista Finian Cunningham, “Washington y sus aliados quieren que las operaciones militares de Rusia en Siria vayan horriblemente mal porque el éxito de Moscú anuncia una aplastante derrota para las maquinaciones occidentales de cambio de régimen. También sería una señal de un nuevo reparto de poderes en la zona alejándose de la hegemonía estadounidense”. Desde el inicio de la campaña de bombardeos aéreos de Rusia contra los grupos terroristas en Siria, que comenzó el pasado 30 de septiembre, Washington y sus aliados occidentales han tratado de desacreditar y hacer fracasar la intervención de todas las formas posibles. Recordemos que tanto el Criminal de Guerra estadounidense Barack Hussein Obama como el impresentable David Cameron se burlaron del inicio de esas operaciones y afirmaron que “estaban condenadas al fracaso”, pero fueron ellos quienes se equivocaron de cabo a rabo y ven con angustia como sus maquiavélicos planes no se pueden concretar y es por ese motivo que ahora pretenden utilizar a Turquía y Arabia Saudita para que ellos hagan el trabajo sucio que ISIS no puede, aunque ello signifique una conflagración directa con Rusia e Irán - estrechos aliados del señor Al Assad - quienes ya están en la zona dirigiendo las operaciones del ejercito sirio liberando al país de las garras de los mercenarios extranjeros que luchan ilegalmente en Siria para derrocar a un Gobierno soberano.
"No hay que olvidar los miles de millones de dólares que han sido 'invertidos' por Washington, Reino Unido, Francia, Turquía, Arabia Saudita y Qatar para derrocar al legítimo Gobierno sirio liderado por Bashar al Assad, e instaurar un régimen títere en la región como sucedió en Ucrania", hace hincapié el experto. Además, Cunningham señala que las razones del enfado occidental por la intervención de Rusia en Siria es que se están exponiendo el fraude y la criminalidad de las potencias occidentales y de los regímenes regionales afines. "Rusia está llevando a cabo operaciones legales en virtud del derecho internacional, con el pleno consentimiento del Gobierno sirio, a diferencia de la coalición liderada por EE.UU. que está bombardeando el país ilegalmente", indicó."Washington quiere y necesita que Rusia falle en Siria. Estando en juego la guerra sucia de EE.UU., no solo en Siria, sino en toda la región. El éxito de Rusia sería demasiado difícil de soportar para las ambiciones hegemónicas de Washington", sentenció.
Por su parte, el exdiplomático estadounidense Jim Jatras coincide con esta apreciación y afirma que las potencias occidentales que desean un cambio de régimen en Siria sólo están buscando formas de evitar su humillante derrota a manos de los rusos: “Pese a que el último fin de semana en Múnich (Alemania) se acordó un cese de hostilidades en Siria, Turquía y Arabia Saudita pretenden aumentar su actividad militar en la región, mientras que el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry insiste en que el presidente sirio Bashar Al Assad debe irse como una condición previa para la transición política. "John Kerry recibe una enorme presión por parte de nuestros llamados aliados en la región, particularmente de los saudíes, los turcos y los Estados del golfo, para quienes la eliminación de Assad y el cambio de régimen continúa siendo el único interés real en esta lucha. Su desesperación es tan evidente al ver los avances realizados por el Ejército sirio con el apoyo aéreo de Rusia, y ven que los terroristas que ellos han financiado generosamente, son liquidados sin piedad alguna y los que pueden escapar, huyen a territorio turco para no recibir el castigo que merecen por sus abominables crímenes", ha señalado. A su juicio, las palabras del secretario de Estado de EE.UU. sobre que la gran mayoría del pueblo sirio desea que Assad se vaya, no tienen ninguna base ni fundamento alguno. "Hay un porcentaje muy grande del pueblo sirio, tal vez la inmensa mayoría, que sin duda quiere que Assad se quede si la alternativa es una especie de Estado sunnita sectario, gobernado por la ley islámica". En cuanto a las declaraciones de Turquía y Arabia Saudita sobre que no es posible derrotar a ISIS mientras Assad esté en el poder, Jatras opina que las mismas no tienen lógica, y es todo lo contrario. "Hasta que los terroristas no sean derrotados, y preferiblemente asesinados, simplemente no hay manera de que cualquier tipo de vida razonable pueda volver a construirse para el pueblo sirio", ha destacado. El cese del fuego acordado recientemente refleja en cierto sentido la desesperación señalada anteriormente por el experto. "Si Alepo es liberada completamente por el Ejército sirio, el corredor terrorista a Turquía quedará cerrado, acercándose el final del juego para los poderes basados en el cambio de régimen. Es por eso que quieren algún tipo de alto el fuego: esperan que les den a ISIS una nueva oportunidad de vida" sentenció el diplomático. Por último, respecto a los informes que afirman que los terroristas poseen armas químicas, el experto indica que el verdadero peligro que existe ahí es que "sería utilizado como pretexto para algún tipo de intervención aparentemente contra ISIS pero el objetivo real sería el Gobierno sirio y el presidente Assad" puntualizó. Sin embargo, sus deseos para derrocarlo solo pueden quedar en ello, ya que tendrían que enfrentarse antes con los rusos para lograrlo y ya sabemos de antemano como terminaría aquello. Si bien los turcos han ingresado en el norte de Siria para combatir a los kurdos, su verdadero objetivo es provocar a los rusos para desatar un conflicto de gran magnitud. Diversos analistas han explicado que este escenario podría parecer poco probable. “Sin embargo, el asesinato del heredero de la corona imperial Austro-húngara en Sarajevo que tuvo lugar en 1914 "desencadenó la Primera Guerra Mundial, algo que nadie había planeado", dijo el director del Instituto del Desarrollo Estatal ruso, Dmitri Solónnikov. "El conflicto en Siria también puede transformarse en una guerra mundial, aunque de momento ni Rusia, ni EE.UU. y la UE quieran que los acontecimientos globales se desarrollen de manera semejante. El único interesado en esto es Turquía: solo de este modo se puede explicar la demencial línea de conducta política del régimen de Ankara", considera el analista.
En cuanto a Arabia Saudita - que acaba de anunciar los preparativos “para una invasión de Siria” - no tiene ni la capacidad, ni los recursos militares, ni la voluntad política para lanzar una acción militar en Siria, a decir de varios expertos. “Si no pueden ni siquiera evitar que los yemeníes ingresen en su territorio cuando lo deseen, limitándose a bombardearlos desde lejos, sin atreverse a una acción militar directa en ese país, mucho menos podrían iniciar una acción de tal envergadura en Siria, donde los rusos e iraníes darían fácil cuenta de ellos” expresaron. “Con su absurda retórica belicista Riad esperaba mantener la influencia en el arreglo sirio para inclinar la balanza a su favor, pero la intervención rusa en Siria ha destruido todas las bases militares de los terroristas financiados por ellos y se han quedado sin medios para presionar a Damasco, por lo que ahora tratarían de manipular a EE.UU. para que intervenga directamente en Siria. Sin embargo, tras sus fracasos en Afganistán e Irak, Washington sabe que una nueva aventura resultará en una catástrofe total, porque en esta ocasión equivaldría a enfrentarse con los rusos, estallando una nueva guerra en vez de acabar con la vigente", aseguran. Entretanto, el Presidente sirio Bashar Al Assad busca reconquistar todo el territorio de su país antes que entre en vigencia una tregua pactada para este fin de semana. “No es lógico decir que hay una parte de nuestro territorio a la que renunciaremos”, dijo en su despacho presidencial en Damasco. “Desde el inicio de la crisis, creímos firmemente en las negociaciones y en la acción política. Sin embargo, negociar no significa detener la guerra contra el terrorismo que continuará hasta la victoria final. Los dos aspectos son indispensables”, añadió, dando con ello un firme mensaje a los EE.UU. y sus secuaces de la OTAN de que dicha tregua no significara un respiro a ISIS para intentar reagruparse. “Por el contrario, intensificaremos nuestros ataques con el apoyo de la aviación rusa hasta exterminarlos por completo. La lucha será larga pero triunfaremos. Si Turquía y Arabia Saudita nos invaden, sabremos defenderemos y los invasores volverán a casa en ataúdes. Que nadie dude de nuestra victoria” acotó. Asimismo Rusia ha recordado que un cese de las hostilidades no significa en modo alguno detener los bombardeos contra ISIS, indicó el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Guennadi Gatílov a Der Spiegel: “Estamos luchando contra grupos terroristas financiados por Occidente: ISIS,, el Frente Al Nusra y otros colectivos ligados a Al Qaeda y a todos ellos vamos a seguir combatiéndolos sin pausa alguna porque el proceso de negociaciones iniciado en Munich no tiene nada que ver con los intereses de los terroristas. EE.UU. no tiene ninguna autoridad moral para decidir quien debe gobernar en Siria. Ello sólo lo pueden decidir los propios sirios, quienes apoyan abrumadoramente al Presidente Al Assad” apuntó. No cabe duda que hemos ingresado a una nueva Guerra Fría debido a las ambiciones de los EE.UU. de querer seguir imponiendo su voluntad en todo el mundo, pero eso se acabó. Si quiere guerra, la van a tener y la van a perder. Rusia jamás se rinde y ello ha quedado demostrado meridianamente a través de la historia :)
Cuando todas las miradas están puestas en la presentación el próximo domingo en el MWC de Barcelona del Samsung Galaxy S7 - del cual por cierto ya dimos detalles el pasado 16 de diciembre- no hay que dejar de lado la actualidad de los futuros pesos pesados que la firma coreana publicará durante el 2016. Uno de ellos es el Samsung Galaxy Note 6, que suele ser uno de los platos fuertes de la firma para el verano europeo. Una vez que se lance el nuevo Galaxy S7 es de esperar que todas las miradas apunten al Galaxy Note 6, como en esta ocasión en la que hemos conocido nuevos detalles sobre la tecnología y tamaño de su pantalla así como su memoria RAM. El sitio SamMobile, especializado en Samsung, recoge información que menciona el próximo smartphone de la firma surcoreana. El reporte agrega que el Galaxy Note 6, aún sin fecha pronosticada para anunciarse, tendrá una pantalla de 5.8 pulgadas y será del tipo Slim RGB AMOLED. El rumor de este tipo de pantalla es algo extraño, ya que Samsung dejó de utilizar estas pantallas con el Galaxy S3, aunque el Galaxy S2 (2011) usó una pantalla de esta naturaleza. SamMobile dice que Samsung no utilizó este tipo de pantallas por problemas en su duración. La inclusión de una memoria de 6GB en RAM también es algo inaudito. Hasta ahora, los teléfonos insignia utilizan 4GB en RAM y algunos otros 3GB en RAM. Sin embargo, colocar una memoria de este tamaño ayudaría a que los usuarios que se fijan en las especificaciones volteen con agrado a ver el Galaxy Note 6. Como sabéis, a finales del 2015, la gigante surcoreana presentó módulos de memoria RAM de hasta 12GB del tipo LPDDR4 y que se pueden utilizar en teléfonos inteligentes, lo que permitiría que Samsung dé el salto de 4 a 6GB en RAM en dispositivos móviles. Su lanzamiento se guardará para la segunda mitad del año. Según la costumbre, Samsung lanzaría el Note 6 en septiembre-octubre para atacar de lleno al iPhone 7 de Apple, que se espera sea desvelado en el mismo periodo :)
Monopoly evoluciona y ahora Hasbro adapta su popular juego de mesa a la era de los pagos electrónicos con la venta de una nueva versión sin dinero en efectivo llamado Monopoly Ultimate Banking, el cual viene con un escáner que lleva la cuenta digital de las transacciones. Además, el único riesgo no es acabar en la cárcel. Si al jugador le sale una carta de turbulencia financiera también puede acabar arruinado. De esta manera, los clásicos billetes multicolores son reemplazados por tarjetas de crédito ficticias y un escáner digital que registra las operaciones que se hacen sobre el tablero. Y como en la vida real, además de comprar y vender, el nuevo sistema de pagos permite transferir fondos entre los usuarios cuando se escanean el dinero plástico y las propiedades. Además, da un giro al juego al incorporar entre las 29 cartas tarjetas con eventos que hacen fluctuar en tiempo real el valor de los activos que se tienen en propiedades, como las turbulencias financieras. La idea de acabar con el cash no es nueva. Hasbro lo intentó hace una década, cuando se anunció también el Monopoly para videoconsolas en ese proceso de renovación constante del tradicional juego. En la primera versión del juego de mesa con tarjeta no había cuentas digitales, sino que se incorporaba una especie calculadora que se utilizaba para registrar manualmente las ganancias y las pérdidas de cada jugador. Al final demostró ser una alternativa poco práctica al papel. El escáner que van a incluir ahora en el juego, en principio, es mucho más efectivo, porque el recuento del dinero y las propiedades se hace automáticamente. Eso deja poco margen a las trampas para los aspirantes a magnates. Se acabó aquello de quitarle dinero al contrincante aprovechando un despiste o de guardarse bajo la manga billetes fotocopiados en color. Cada tarjeta tiene un código de barras, que el lector electrónico reconoce en cada transacción. Hasbro tiene previsto sacar a la venta este nuevo Monoply en otoño por 25 dólares en Estados Unidos (al cambio serían unos 22 euros), de cara a la próxima temporada de compras navideñas en Estados Unidos. Como sabéis, este juego de mesa empezó a venderse en 1935 y ahora forma parte de la cultura popular estadounidense y mundial. Se distribuye en más de un centenar de países. Hasbro no indica cuando llegará la versión Ultimate Banking a otras regiones :)
