Si algo hay que destacar acerca de la última reunión del G7 realizado el pasado fin de semana en Sicilia (Italia) son las declaraciones de la canciller alemana Ángela Merkel, quien en medio de la profunda desconfianza que le genera Donald Trump, ha afirmado que Europa (bajo la férula alemana por supuesto) debe arreglárselas por su propia cuenta ante una alianza occidental dividida por el Brexit y la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos. Con esas palabras, Frau Merkel disparó no solo contra Londres y Washington, sino que deja ver sus propias ambiciones. “Los tiempos en los que podíamos depender completamente de otros están terminando. Lo he experimentado en los últimos días”, lanzó la canciller alemana ante una multitud en un acto electoral en Munich, en el sur de Alemania. “Los europeos tenemos que tomar nuestro destino en nuestras propias manos. Queremos mantener buenas relaciones con Estados Unidos y Reino Unido, pero tenemos que luchar por nuestro destino”, insistió. Unas palabras que por cierto, recibieron una virulenta respuesta por parte de Trump, quien afirmo que Alemania “paga mucho menos de lo que debería en defensa y en la OTAN. Esto va a cambiar” aseveró, amenazándole además con desatar una guerra comercial. Ya antes de la cumbre había dicho “los alemanes son malos, muy malos. Miren los millones de automóviles que venden en los EE.UU. Vamos a parar eso” indicó. Para el analista político Alexander Rahr, las observaciones de la canciller alemana se deben a los nulos resultados que produjeron las dos cumbres que acaban de realizarse, tanto de la OTAN en Bruselas, como la del G7 en Sicilia, que le han dejado una profunda insatisfacción: "En la OTAN, todos han estado hablando diferentes idiomas desde hace mucho tiempo. Algunos de ellos querían discutir abiertamente sobre Ucrania y la relación con Rusia. Sin embargo Trump no tiene ningún interés en estos temas. Trata a Europa como un socio menor y no deja espacio alguno para un cambio en la relación mutua," afirma Rahr. “Lo único que busca es que los integrantes de la Alianza Atlántica (al que en su campaña no había dudado en calificar de obsoleta) lo apoyen en las operaciones militares de los EE.UU. en el Medio Oriente y que paguen por ello. A los europeos no les quedado mas alternativa que obedecer de mala gana a su aún comandante en jefe de la OTAN, el cual dejaría de existir sin el liderazgo de los EE.UU.”acotó. En relación a la cumbre del G7, el analista dijo que se trato de la reunión más nefasta realizada en los últimos años. Ha quedado demostrado que los estadounidenses y los europeos tienen muy pocos puntos en común y que cada uno persigue sus propios intereses. Esta situación esta siendo aprovechada por Merkel, quien busca aminorar la influencia de los EE.UU. de Europa, potenciando a su vez la alemana. Existen poderosas razones para la postura tomada por Berlín respecto a Washington. Y es que con mucha discreción, casi en secreto, los alemanes están levantando las bases de un nuevo Ejército de la Unión Europea con ellos al timón. La estrategia alemana consiste en la integración de unidades tipo brigada de otros países en el seno de la Bundeswehr, sus Fuerzas Armadas. Como sabéis, cada cierto tiempo vuelve a salir a la palestra la idea de crear un Ejército paneuropeo, independiente del yugo de Estados Unidos, que se convierta en el estandarte de una política de defensa común que rivalizaría con los intereses de la Alianza Atlántica. La propuesta siempre ha sido bien acogida por los más europeístas, los federalistas, como punto de partida para recuperar la influencia perdida de la UE en el mundo en los últimos años. También es recogida con temor por los euroescépticos. Pero las contradicciones entre los Estados miembros y, por supuesto, los largos tentáculos del Pentágono, siempre terminan por acallar la iniciativa que vuelve cíclicamente a ser guardada en un cajón y dormir hasta que vuelva una nueva ocasión. Sin embargo, la llegada de alguien tan imprevisible como Donald Trump a la Casa Blanca y sus posturas divergentes con las de sus ‘socios’ europeos que salieron a la luz tanto en las reuniones de la OTAN como del G7, han dado un nuevo impulso a ese viejo sueño acariciado por Berlín de volver a regir en el continente como sucedió hasta 1945. Alemania en esta ocasión - para tratar de levantar temores acerca de sus verdaderas intenciones - ha optado por un camino completamente distinto, para evitar el ruido mediático y político que siempre provoca este asunto. Hace unos meses atrás, los ministros de Defensa de Alemania, Rumania y la República Checa, Ursula von der Leyen, Gabriel-Beniamin Les y Martin Stropnicky, respectivamente, firmaron en el cuartel general de la OTAN en Bruselas un aparentemente inocuo acuerdo ‘para reforzar sus políticas de defensa’ dentro del denominado Framework Nations Concept, un proyecto lanzado en el 2013 por el Gobierno de Alemania para el desarrollo de unidades multinacionales con el objetivo de aumentar la sostenibilidad y ayudar a preservar las capacidades militares clave. Sin embargo, detrás de esa etiqueta anodina y aparentemente inocua, se esconde algo mucho más ambicioso: la creación de una red de miniejércitos europeos dirigida por los generales alemanes. Eso no significa que los militares rumanos van a pasar a engrosar las filas de Bundeswehr, o que las fuerzas armadas checas se van a convertir en una mera subdivisión alemana. Pero en los próximos meses cada uno de esos dos Estados integrará el contingente de una brigada - 3.000 hombres - en las fuerzas armadas germanas. Así, la 81ª Brigada Mecanizada rumana se unirá a la División de Fuerzas de Respuesta Rápida de la Bundeswehr, mientras que la 4ª Brigada de Despliegue Rápido de la República Checa, que se fogueó en Afganistán y en Kosovo, y está considerada la punta de lanza de la Armada, se unirá a la 10ª División Acorazada alemana. Seguirán los pasos que ha dieron dos brigadas holandesas ya integradas. Ángela Merkel, que se enfrenta este año al inexorable juicio de las urnas, ha comprobado que la Bundeswehr se ha ido debilitando paulatinamente y ahora necesita tapar las grietas que se aprecian en sus fuerzas terrestres para poder así ganar influencia política y militar en la Alianza Atlántica. Para Alemania, este plan de integración multinacional es una fórmula perfecta que permitirá su mayor implicación en la seguridad europea sin tener que ensuciarse en el fango de la expansión militar, un aspecto muy impopular dentro de sus fronteras. Y es que, si en el plano económico la autoridad de Berlín es indiscutible, en el aspecto militar las cosas no van tan bien como ellos quisieran debido a las restricciones existentes. Su poderío anda a la zaga con respecto al de Reino Unido o Francia. El gasto público alemán en Defensa se ha estancado en el 1,2% del PIB, bastante lejos del objetivo ideal fijado por la OTAN en el 2%. Y no va a subir mucho en el futuro. De hecho, el ministro de Asuntos Exteriores, Sigmar Gabriel, admitió que era "completamente irreal" pensar que Alemania llegará a ese 2%. Sirva de ejemplo que en 1989, antes de la reunificación alemana, la cifra del gasto militar en la RFA llegaba al 2,7%.¿Qué significa todo esto? Que Merkel apuesta claramente por la integración militar europea, aunque otros socios comunitarios vean esa opción con mucha suspicacia ya que la idea representa un reto implícito a la aún indiscutible hegemonía estadounidense. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, alienta por sistema el sueño de un Ejército de la UE, aunque a veces ha recibido un incómodo silencio por respuesta. Juncker justifica la iniciativa porque, en su opinión, ello convencería a Rusia de que el Club de Bruselas "habla en serio" a la hora de defender sus valores y principios. También serviría, estima el presidente de la Comisión, para ayudar a diseñar una política exterior y de seguridad común, una entelequia nacida gracias al pacto que firmaron Tony Blair y Jacques Chirac en diciembre de 1998. En la práctica, la UE dirige seis misiones militares, más 11 operaciones civiles, la mayoría de ellas en los Balcanes, Oriente Próximo y África, pero las tropas allí desplegadas no operan bajo la bandera azul comunitaria sino cada una bajo su respectivo pabellón nacional. Aunque Londres, enemigo perenne de la idea, está ahora fuera de juego negociando su Brexit, sigue habiendo poco consenso entre los 27 Estados miembros a la hora de definir cómo deberían ser las futuras fuerzas armadas europeas, su estructura y composición. Los avances se presentan demasiado lentos. En marzo pasado, por ejemplo, la Unión Europea aprobó la creación de un cuartel general conjunto pero sólo para las operaciones de entrenamiento que se desarrollan en África, concretamente en Somalia, Malí y la República Centroafricana. Pese a que la decisión se tomó por unanimidad, los ministros de Defensa de algunos países del Este de Europa mostraron su preocupación por lo que entienden es ‘un mensaje de competencia y deslealtad’ hacia la OTAN que podría minar la cooperación. "Esto no es un Ejército europeo", tuvo que subrayar la ministra de Asuntos Exteriores de la Unión, Federica Mogherini, para atajar la inquietud de algunos de los reunidos. Mogherini es muy consciente de que el militar es uno de los campos donde tradicionalmente más división ha habido en la historia de la UE. Por eso es muy significativo que la ministra alemana Von der Leyen declarara que la decisión de crear el cuartel general conjunto llegaba con mucho retraso. Ella ya está en otra fase…la de su subordinación a los intereses alemanes. Aun queda mucho por hacer y la tarea se presenta compleja debido a las nada disimuladas intenciones de Berlín de querer imponer sus condiciones en un continente que de hecho ya controlan económicamente, pero quieren que también lo sea política… y militarmente. A las disensiones internas que ello generara se agrega las acciones que tomarían los EE.UU. quienes no estarían dispuestos a soltar a su presa al cual tienen firmemente bajo su control desde finales de la II Guerra Mundial. La instauración de un IV Reich con Ángela Merkel a la cabeza - si logra reelegirse en las elecciones del 24 de septiembre – podría convertirse en un hecho y dadas sus abiertas discrepancias con Trump, estas se agravarían ya que con la consolidación de su proyecto, la OTAN dejaría de existir. Otro punto a tomar en cuenta es Rusia, por lo que se da por descontado la continuación de la campaña rusofóbica alentada por Washington. Alemania, como sabéis, tiene viejas cuentas pendientes con los rusos para lo cual necesita incrementar sustancialmente sus gastos militares y es el más entusiasta actualmente a la hora de desplegar sus tropas en los países miembros de la Alianza Atlántica que tienen fronteras con Rusia. “De hecho, Alemania se esta preparando para la guerra en el Este” advierte Vladímir Bychkov, columnista de RIA Nóvosti. “Digan lo que digan sus autoridades, lo cierto es que los alemanes han vuelto a elegir el camino de la militarización y se prevé que para el 2030, el presupuesto anual de la Bundeswehr se convertirá en el tercero más grande del mundo, siendo superados únicamente por los EE.UU. y China”, subraya el autor. Recientemente, la ministra de Defensa germana, Ursula von der Leyen, anunció que Alemania está dispuesta a desempeñar un papel militar más preponderante que en el pasado. La alta responsable alemana ‘justifica’ estas intenciones por "las agresivas acciones de Rusia, la guerra en Siria y la escalada de los conflictos en África" cuando el objetivo de militarización alemana es muy diferente y es el mismo que hace mil años: Rusia. De allí el envió de tropas alemanas a Polonia y los países bálticos con el objetivo - dicen - de protegerlos de una ‘amenaza rusa’ cuando en realidad están acelerando los preparativos para una invasión a Rusia. Venga ya ¿A que no han aprendido las lecciones de la historia? :(
Como sabéis, las gamas altas de los distintos fabricantes son las encargadas de aportar prestigio y abrir brecha, pero son las líneas inferiores las que consiguen volúmenes de ventas reseñables. Sucedió con el Samsung Galaxy J2 de hace unos años, el segundo móvil más vendido de Samsung en todo aquel trimestre, o como este Samsung Galaxy J3 2017 que se acaba de presentar. Hace ya algún tiempo que Samsung inauguró sus gamas alfanuméricas y la línea J es una de las que más amor recibe por parte de su creador. Con este Galaxy J3 2017, el modelo entra en su tercera generación y se mantiene en el segmento de entrada, apostando por un móvil con buen diseño, económico y aparentemente con buen rendimiento, a tenor de las especificaciones. La nueva generación de gamas bajas de la serie J de Samsung llega repitiendo tamaño y resolución de pantalla con respecto al modelo que le precedió. Eso significa que tendremos 5 pulgadas con resolución HD. 1280x720 píxeles con 294 píxeles por pulgada de densidad y tecnología no relevada por Samsung. Debería ser Super AMOLED, como el J3 2016, pero no está aún confirmado. En cuanto al procesador, Samsung ha optado por un Exynos 7570 de cuatro núcleos a 1,4GHz y lo ha acompañado de 1,5GB de memoria RAM y de 16GB de almacenamiento interno. Un modelo único de memoria que podremos ampliar gracias a una microSD que no podrá tener en ningún caso más de 256GB. En el apartado de cámaras tendremos un sensor trasero, el principal, con 5 megapíxeles y flash LED, y que además graba vídeo con calidad FullHD a 30fps. En cuanto a la cámara frontal para selfies y videollamadas, 2 megapíxeles con control por gestos y además con un modo Belleza para por aplicar algún efecto cuanto nos autorretratemos para redes sociales y demás. Este Galaxy J3 2017 llega con 2.600 mAh de batería extraíble, algo que ya no se ve muy a menudo, y que debe ofrecernos un día de autonomía sin demasiados problemas. El móvil cuenta con conectividad 4G además de WiFi a 2.4GHz, Bluetooth 4.2, radio FM, microUSB 2.0 y GPS. Con Android 7.0 Nougat en su interior bajo Touchwiz, el nuevo terminal de la gama baja de Samsung ya es oficial. Como hemos repetido a lo largo de la nota, el Samsung Galaxy J3 2017 ya es oficial aunque por el momento no tiene una fecha concreta para estar disponible en las tiendas. Sí bien sabemos que en los Estados Unidos costará 180 dólares, desconocemos cual será su precio en el resto del mundo. Estaremos atentos a su llegada :)
Luego de una larga, larga espera, con varios rumores, filtraciones y todo tipo de esperanzas, Netflix acaba de soltar el primer teaser-tráiler de 'Castlevania', la cual regresa en todo lo alto como una serie animada exclusiva para la plataforma de streaming. Inspirada por la clásica serie de videojuegos del mismo nombre, ésta será una historia de oscura fantasía medieval que seguirá los pasos del último superviviente del clan Belmont, mientras intenta salvar a Europa del Este de la extinción a manos del mismísimo Dracula. Este primer adelanto de 'Castlevania' nos da una idea de la estética y el tipo de animación que veremos, que tiene un aspecto anime muy de 1990, lo cual le da ese toque especial muy a tono con el mítico videojuego que nació allá en el lejano 1986. Un adelanto que sin duda nos deja un muy buen sabor de boca y nos deja con ganas de conocer más. Para fortuna de todos nosotros no tendremos que esperar mucho, ya que el próximo 7 de julio estará disponible en Netflix en todo el mundo, donde sólo nos falta confirmar el número de capítulos que contendrá. Como sabéis, esta nueva serie de ‘Castlevania’ es una creación de Frederator Networks, y estará escrita por el aclamado autor Warren Ellis, quien junto a Kevin Kolde, Fred Seibert y Adi Shankar serán los productores ejecutivos, los cuales han confirmado que se tratara de una serie "ultra violenta, llena de sangre y no apta para niños", ya que se busca respetar la estética e historia de unos de los juegos más memorables de todos los tiempos.‘Castlevania’ supuso una influencia tremenda en el sector; era un juego de acción que nos enfrentaba a algunos de los niveles y los enemigos más difíciles que habíamos visto nunca. Cabe destacar que esta serie se basará únicamente en la tercera entrega de la saga:'Castlevania III: Dracula’s Curse', el cual fue publicado para NES en 1989. Por ello en el tráiler alcanzamos a ver a quienes parecen ser Alucard, Sypha Belnades, Grant Danasty y Trevor Belmont. Sin duda se trata de una buena elección ya que Castlevania III posee una de las mejores historias de la saga. Por lo visto, parece que finalmente se le hará justicia a una de las sagas de videojuegos más querida de los últimos años. Esperemos con ansias su estreno :)
Hace mucho que Panasonic dejó de darle prioridad al mercado de portátiles, que básicamente se basa a lo que ofrecen en Japón. Pero mantiene una familia de dispositivos todoterreno que son la envidia de la competencia. Son los Panasonic Toughbook. La renovación que tenemos entre manos es en forma del ordenador 2 en 1, algo que ya habían introducido en la anterior generación, pero que ahora se ve mejorada en especificaciones en el modelo Toughbook 33. Lo primero que tenemos que saber es que hay configuraciones con procesadores Core i5/i7 de la séptima generación Intel. Otras elecciones importantes son los 8 o 16GB de RAM, y los 256 o 512GB en formato SSD Lo segundo, que su pantalla apuesta por una proporción bastante cuadrada (3:2), argumentando que ese formato es mejor para el entorno en el que se va a usar el equipo. Esa pantalla es de 12 pulgadas y cuenta con una resolución QHD (2.160x1.440 píxeles). No hay un ordenador portátil parecido en el mercado, este 2 en 1 es muy resistente. Cumple con la certificación militar MIL-STD-810G, y la IP65, más conocida entre nuestros gadgets. Otro de los puntos potentes del equipo es su autonomía, que de forma básica se mueve en unas diez horas, pero que se puede duplicar con un una segunda batería adicional, en opción. El peso del portátil es de 2,8 kilos. El Panasonic Toughbook 33 está claramente destinado a la industria y casos de trabajo especiales, como también es su precio: comienza en 3.649 dólares, con Windows 10 como sistema operativo. Asimismo, en el paquete de compra viene incluido un dock para el teclado :)
Sea cual fuere el destino que le espera, Michel Temer pasara a la historia como un personaje grotesco. Corrupto a más no poder, este sicario político llego a la presidencia del Brasil mediante un golpe de Estado parlamentario en el 2016 contra la presidenta constitucional Dilma Rousseff por medio de oscuras intrigas y con el apoyo de una derecha ávida de desalojar del Palacio de Planalto al PT que se hizo del gobierno en el 2003 con la llegada de Lula da Silva, quien gobernó durante dos periodos consecutivos y que fue sucedido en el 2011 por Rouseff que también pertenece al mismo partido de tendencia izquierdista, quienes se alinearon con los otros gobiernos progresistas de la región como la Venezuela de Chávez y la Argentina de los Kirchner para hacer un frente común contra el imperialismo norteamericano. Como podéis imaginar, Washington hizo todo lo posible para combatirlos, logrando en primer lugar la llegada a la Casa Rosada de ‘su’ candidato Mauricio Macri (frente al candidato kirhnerista Daniel Scioli en el ballottage del 2015) quien alineo inmediatamente a la Argentina con los EE.UU. Acto seguido, se confabulo en el 2016 con la derecha brasileña para lograr en el Congreso la destitución de Dilma Rousseff en base a falsas acusaciones. Conseguido su objetivo, Washington ha dirigido su mirada hacia Venezuela donde financia a grupos de oposición, quienes mediante violentas acciones terroristas en las calles intentan desestabilizar a la Revolución Bolivariana. En el caso de Brasil, la ‘elección’ del golpista Temer fue duramente cuestionada desde el primer momento por diversos sectores debido a sus negros antecedentes, por lo que muchos analistas predijeron su abrupto final ya que inevitablemente saldrían a la luz pruebas comprometedoras que lo llevarían a la cárcel para compartir la celda con el ex presidente del Congreso Eduardo Cunha - condenado en marzo del 2017 a 15 años de prisión por corrupción - principal impulsor del impeachment a Rousseff. Hoy esas pruebas son conocidas por todos tras las revelaciones publicadas por O Globo sobre las declaraciones del empresario Joesley Batista, dueño de una multinacional cárnica quien había grabado en secreto a Temer avalando los sobornos para comprar el silencio del encarcelado Cunha y que no revele lo que sabe, lo que ha llevado al Fiscal General del Estado a acusarlo de corrupción pasiva, obstrucción de la justicia y organización criminal, originando un mayúsculo escándalo en el país, lo que ha dado lugar a multitudinarias manifestaciones al grito de ‘Fora Temer’ exigiendo su renuncia inmediata, así como elecciones directas anticipadas. Si bien este se ha negado a dejar el cargo a pesar de las pruebas comprometedoras en su contra, esta siendo abandonado por sus aliados quienes se han retirado del gobierno por lo que le va a ser muy difícil mantenerse. Muchos dan por descontado su salida y ya se habla de que la misma derecha que lo aupó en forma ilegitima al poder, piensa deshacerse de el simplemente `porque ya no les sirve’. Fue de usar y tirar. Temer hizo ‘el trabajo sucio’ y ahora toca limpiarle la cara al golpe. Pero están equivocados si creen que volverán a salirse con la suya. Esta gravísima crisis en la que vuelve a encontrarse Brasil muestra que quienes impulsaron la destitución de Rousseff, con el argumento de que ‘era necesario para salvar las instituciones’, no podían estar más equivocados o no pudieron obrar con más mala fe. El golpe bajo que supuso la expulsión de Rousseff de la jefatura del Estado, retorciendo de forma impropia y ventajista las normas constitucionales que rigen el enjuiciamiento político, no ha hecho sino incrementar la sensación general, dentro y fuera de Brasil, de que la corrupción campa a sus anchas en el gigante sudamericano que hoy se encuentra al borde del abismo. Hay que subrayar que la gravedad de los delitos de los que se acusa a Temer es mucho mayor de lo que fue el cambio de partidas en los presupuestos por el que fue destituida Rousseff. En este estado de cosas, la justicia debe ejecutar su labor hasta sus últimas consecuencias y no ceder a amenazas de parte de Temer y la camarilla golpista que hoy pretende repetir la escena, quienes están causando un daño irreparable al país. Como sabéis, una de las peores características del terremoto que sufre Brasil es que la solución legal a esta crisis institucional es de enorme complejidad. La Constitución brasileña no prevé la celebración de elecciones anticipadas antes de los comicios previstos para octubre del 2018. Y en caso de la salida de Temer sería el ya de por sí desacreditado Congreso el encargado de elegir a un nuevo jefe del Estado para que completara el mandato. Pero con las instituciones cayéndose a pedazos, la economía en medio de una profunda crisis y una sociedad indignada y poco receptiva a los recortes emprendidos por Temer (la prometida reforma del sistema de pensiones tiene un rechazo del 70%) Brasil no puede permitirse el lujo de dejar pasar otro año y medio sin hacer nada mientras los ciudadanos son víctimas del desastre de corrupción y mala gestión de la derecha golpista. Por ello, es inevitable que el Congreso debe poner en marcha cuanto antes los mecanismos legales de una reforma de la Constitución que permitan un adelanto electoral, y que sean los brasileños quienes elijan a un jefe del Estado que cuente con la legitimidad de las urnas y el mandato explícito de devolver a los brasileños unas instituciones democráticas libres de corrupción y a Brasil al lugar internacional que merece. De no hacerlo, solo prolongara su agonía :(
Según varias fuentes alemanas, BMW estaría preparando la ampliación de la familia “i” con la incorporación de la esperada berlina. Una posibilidad largamente rumoreada que de momento no ha recibido confirmación oficial en cuanto a denominación, pero que la mayor parte de los rumores le otorgan el nombre de BMW i5.Este nuevo modelo llegaría bastante más tarde de lo inicialmente previsto, ya que no olvidemos que el BMW i3 ha llegado en el 2013. Y a la vista de que la acogida ha sido medianamente buena, sobre todo teniendo en cuenta el precio y los apenas 22 kWh de batería de la primera generación, era de esperar que BMW explotase antes este creciente nicho de mercado. Pero por alguna razón que sólo ellos saben, no ha sido así. BMW se ha dejado llevar en el tiempo, y se ha visto adelantado por una competencia encarnada principalmente en Tesla, pero que incluso en su mercado local, Alemania, otros modelos como el Renault ZOE han sabido cubrir mejor las necesidades de los clientes. Pero como se suele decir, más vale tarde que nunca. De esta forma según la prensa alemana, el BMW i5 llegará en el 2020, y lo hará con un cuerpo que tendrá un diseño algo más convencional que los i3 e i8. De momento no hay pistas sobre que estrategia seguirá BMW con la cuestión de la fibra de carbono, y si la continuará usando en los próximos modelos. Pero es de esperar que después del fuerte esfuerzo realizado hasta ahora, no se echaran atrás. Según los rumores, se estima que la autonomía del BMW i5 será de 400 kilómetros con cada carga. Entrando en el mundo de la especulación, podemos pensar que si se confirma el tema fibra de carbono, y gracias a su menor peso, el i5 podrá montar una batería de menor capacidad que su competencia para lograr una cifra de autonomía similar. Por lo tanto es de suponer que este modelo no montará mucho más allá de 40 o 45 kWh. Una cifra que tendrá que enfrentarse a una cantidad ligeramente por detrás de los estimados 55 kWh del Tesla Model 3, y también de otros como el Opel Ampera-e, y es de esperar que también del nuevo Nissan LEAF. ambos con 60 kWh. Pero sin duda será una buena noticia ver como la familia de coches eléctricos de BMW crece, no sólo en número, también en tamaño, ya que el i3 con sus 3.99 metros de largo limitaba bastante sus ventas en muchos mercados, como el americano. También parece confirmarse la doble vía seleccionada por el fabricante de Munich, que además de seguir apostando por los eléctricos a batería, lo hará también por el hidrógeno. Los rumores indican que el i5 tendrá al menos dos versiones, con una segunda a hidrógeno. Algo que suponemos que dependerá en gran medida de la expansión de la infraestructura de repostaje. Veremos si además de a nivel mecánico, el i5 logra también cumplir con las expectativas a nivel de diseño, y de equipamiento tecnológico. Esto último donde los alemanes no parecen demasiado preocupados, pero que como vemos en el caso de Tesla, elementos como el Autopilot se han convertido en uno de los principales reclamos para los nuevos clientes :)
