En los 17 años que lleva gobernando Turquía con mano de hierro, el dictador Recep Tayyip Erdogan - quien es su insania se cree la reencarnación de Solimán El Magnifico - rara vez ha perdido una oportunidad de convertir sigilosamente el Estado laico implantado por Mustafa Kemal Atatürk (aquel infame violador de niños griegos) en uno abiertamente hostil a los intereses occidentales, a pesar que nominalmente aun es parte integrante de la OTAN, y ahora intenta poseer armas nucleares, con el objetivo de restaurar los limites alcanzados durante el Imperio Otomano - desde el Danubio hasta el norte del África - obviamente con el como “Sultán” de sus restaurados dominios. La locura en su grado máximo. “Dicen que no podemos tener misiles con cabezas nucleares, pero otros sí lo tienen. Y eso yo no lo puedo aceptar”, dijo Erdogan en un reciente discurso, olvidando oportunamente que Turquía firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) en 1980. En otras palabras, el sátrapa turco declaro públicamente que tiene la intención de vulnerar un tratado internacional suscrito por su país. Ankara también es signataria del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, que prohíbe todas las detonaciones nucleares, sea cual sea su propósito. Como sabéis, durante décadas Turquía, como “aliado” en la OTAN, fue custodio de confianza de parte del arsenal nuclear estadounidense. A principios de los años 60 y en plena Guerra Fría con la URSS, EE.UU. empezó a acumular ojivas nucleares en las cuatro principales bases aéreas del Ejército turco (Ankara Mürted, Malatya Erhaç, Eskisehir y Balikesir). Si se les daba la orden, los pilotos de la fuerza aérea turca tenían la misión de atacar determinados objetivos del por entonces existente Pacto de Varsovia. En cada base había en todo momento escuadrones de aviones diseñados para portar bombas nucleares (primero los F-100, luego los F-104 y por último los F-4). Cada base albergaba una pequeña unidad del Ejército estadounidense a cargo de las reservas nucleares. Además, la base turco-estadounidense de Incirlik, en el sur del país, disponía de ojivas nucleares gestionadas por el propio Ejército de EEUU. “Turquía contribuyó considerablemente a la disuasión de la OTAN en los años de la Guerra Fría”, dijo Yusuf Kanli, destacado columnista y presidente de Sigma Turkey, un think tank con sede en Ankara, en el curso de una entrevista privada el pasado día 9. A ello debemos agregar su posición estratégica al ser un país fronterizo con la URSS, que hizo de Turquía sumamente importante dentro de los planes agresivos de los EE.UU. y la Alianza Atlántica, en caso estallase un conflicto con los soviéticos. Sin embargo, tras el final de la Guerra Fría como consecuencia del derrocamiento de la dictadura comunista y el colapso de la Unión Soviética, las armas nucleares en manos turcas (las de Ankara Mürted, Malatya Erhaç, Eskisehir y Balikesir) se fueron retirando poco a poco. Actualmente, las ojivas nucleares de Incirlik siguen a disposición del Ejército estadounidense, al amparo de un tratado especial turco-estadounidense que convierte a Turquía en un depósito de armas nucleares. Ahora bien, según el protocolo, tanto Washington como Ankara tienen que dar su consentimiento a cualquier uso de las armas nucleares desplegadas en Incirlik. En realidad, no es la primera vez que Erdogan expresa su deseo de convertir a Turquía en un Estado con armas nucleares. Ya en el 2008 – cuando era el mimado de Occidente que creían ilusamente que era “un demócrata reformista” a pesar de tener las manos manchadas con la sangre de miles de kurdos a los cuales reprime brutalmente con la complicidad de sus “aliados” de la OTAN – declaró: “Los países que se oponen a que Irán tenga armas nucleares no deberían tener ellos mismos armas nucleares”. A pesar de decir “países”, en plural, todo apunta a que estaba señalando al enemigo de la humanidad: Israel, que los posee con total impunidad. En un discurso del 2010, Erdogan proclamó que Israel era la principal amenaza para la paz en Oriente Medio, reiterando su escepticismo sobre si Irán tenía la intención de usar su programa de combustible nuclear para construir armas atómicas, añadiendo que no había tal incertidumbre en el caso del arsenal no declarado de Israel. Si Turquía, de manera abierta o encubierta, pusiera en marcha un programa de armas nucleares – como desea Erdogan – podría producirse un efecto dominó en toda la región ya que los rivales de Turquía se alarmarían, quienes podrían tener la tentación de poner en marcha sus propios programas de armamento nuclear. Por lo pronto, la corrupta y decadente monarquía saudita ha dejado en claro sus intenciones de poseerlo con el apoyo tácito de los EE.UU. pero no para dirigirlo a Turquía, sino a Irán, su gran rival en la región, el cual gracias a su desinteresado apoyo mostrado a los hutties en Yemen - quienes resisten desde el 2013 una criminal agresión saudita - le ha propinado duros y demoledores golpes al interior de su territorio, la ultima de las cuales devasto su industria petrolera con el uso de drones, poniendo en vergüenza a los EE.UU. que se han mostrado incapaces de protegerlo de dichos ataques. En el caso de Turquía, no debería permitirse que lo posea porque Erdogan es impredecible, y como todo dictador tiene su propia agenda que no necesariamente coincide con la de sus “aliados” y si aun en estos últimos tiempos se ha producido un acercamiento a Rusia e Irán, eso no quiere decir que vaya a abandonar la OTAN y por el contrario va a utilizar esa carta para intentar sacar partido de ambos bandos, tanto de los rusos como de Occidente. A ello debemos agregar un agudo problema en sus fronteras con Siria e Irak, como es la presencia de terroristas kurdos, financiados por su “aliado” estadounidense con el objetivo de crear un “enclave” para intentar apoderarse de la región tras la demoledora derrota de ISIS, aquella bestia sionista aplastada por toneladas de bombas y misiles rusos que pulverizaron su ilusorio ‘califato’. Son los kurdos quienes ahora tomaron su lugar, algo inaceptable para Erdogan que los ha combatido a sangre y fuego desde hace 35 años en la ocupada Kurdistán (un territorio histórico cuya mayor parte esta bajo dominio turco) donde los kurdos del separatista Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), luchan implacablemente para crear su propio Estado y por ello han sido victimas de innumerables matanzas por parte de Ankara, ante el silencio de sus “aliados” occidentales que se niegan a condenar este genocidio, por tratarse de su “socio” estratégico. El hecho que los EE.UU. hayan armado y financiado a sus enemigos ha enervado al tirano turco - el cual ha multiplicado sus incursiones en Siria para atacar a los kurdos - mostrando cada vez más un progresivo distanciamiento de Occidente, aunque sin romper todavía lazos con ellos. Precisamente este miércoles ha iniciado otra incursión en el norte de Siria contra las posiciones de los kurdos, abandonados a su suerte sorpresivamente por Washington. Es por ello riesgoso que pueda poseer armas nucleares ya que pueda utilizarlas a la menor provocación contra quienes considera sus enemigos, colocando al mundo al borde de una hecatombe de imprevisibles consecuencias. Que ni Trump ni Putin se hagan ilusiones proporcionándoles misiles y aviones avanzados para atraerlo a su lado. En Recep Teyyip Erdogan – quien desde el fracasado golpe en su contra organizado por los EE.UU. en el 2016 está mas paranoico que nunca - no se puede confiar :(
Llega octubre, y la japonesa Sony presenta su nuevo modelo de cámara de alta gama, la Alpha 9 II. El nuevo modelo de cámara mantiene su enfoque en dar un rendimiento de velocidad único, con un sistema de disparo en ráfaga continuo sin espacios negros de hasta 20 cuadros por segundo. Su sistema de autoenfoque y seguimiento está diseñado para calcular a velocidades de 60 veces por segundo. Como es usual en los diseños de la japonesa, la Sony A9 II ha sido pensada para ofrecer un gran rendimiento, ergonomía y ser resistente ante condiciones de alta exigencia como en situaciones de lluvia y gran densidad de polvo. También ha pasado por una reestructuración electrónica que mejoran su velocidad y el flujo de trabajo para entrega de material más veloz. Sony quiere que la nueva cámara sea la elección del reportero deportivo. Para ello su principal enfoque son las características de velocidad con las que cuenta la cámara con su procesador de imagen BIONZ X. Además del sistema de disparo continuo mencionado anteriormente, la compañía muestra que con su obturador electrónico se puede ver el movimiento de ráfaga sin el parpadeo de obturación mecánica, lo que permite hacer seguimientos fluidos del sujeto. También, gracias al sistema electrónico de obturación, los fotógrafos podrán ir hasta velocidades de 1/32000 de segundo por captura, permitiendo capturar momentos como nunca antes y permitiendo tomas con aperturas amplias o sensibilidades altas sin necesidad de un filtro ND. El nuevo sistema también cuenta con un sistema de disparo sin sonido (para situaciones donde el silencio es esencial), detección de flickeo de fuentes fluorescentes para la corrección automática de tono y exposición y viene con un sistema de obturación mecánica con posibilidades de ráfaga de hasta 10 disparos por segundo, incluso con flash. Sony también muestra sus nuevas características de enfoque continuo con tecnología 4D Focus. La cámara cuenta con 693 puntos de detección de fase y 425 puntos de detección de contraste. El sistema híbrido de puntos de enfoque cubre el 93% del cuadro y permite una gran capacidad de enfoque automático y seguimiento del sujeto incluso en condiciones bajas de luz. Una vez más, gracias al obturador electrónico, la cámara puede mantener una percepción del sujeto ininterrumpida lo que asegura precisión en el seguimiento de sujetos en movimiento. Para complementar el sistema, Sony ha agregado funciones de inteligencia artificial que permiten seguimiento y enfoque automático según escenas específicas, incluso en fotografía de naturaleza, la cámara puede detectar los ojos de los animales para un enfoque rápido y preciso. Con su sistema de estabilización de sensor de cinco ejes, los fotógrafos pueden sentirse tranquilos de ir a obturaciones más lentas o a focales más largas manteniendo nitidez en la imagen capturada. La compañía ha agregado varias funciones de flujo de trabajo de alto rendimiento como la posibilidad de crear notas de voz que acompañen las imágenes con trascripción inmediata a texto. Tiene nuevos métodos de conexión con soporte de bandas de 5.1 GHz para transferencia inalámbrica más rápida, soporte de USB 3.2, transferencia LAN a servidores FTP más rápidos e incluso control remoto via LAN. La Sony A9 II cuenta además con un sensor de 35mm de 24.2 megapixeles efectivos con memoria integral lo que permite una velocidad de transferencia y procesado de imagen más veloz. En modo de obturación mecánica el rango de sensibilidad va de 100 ISO a 51200 ISO, en modo de obturación electrónica ese rango se reduce hasta ISO 25600. Tiene la posibilidad de grabar vídeo 4K en formatos XAVC S y AVCHD. Permite grabación en full HD hasta 60 cuadros por segundo. La cámara cuenta con dos ranuras de memoria, compatibles con tarjetas SD, SDHC y SDXC. Tiene un visor electrónico de 1.3 cm con 3686400 puntos y una pantalla táctil trasera de 7.5 cm de 1440000 puntos. Su batería permite cubrir aproximadamente 500 tomas monitoreadas desde el visor electrónico, monitoreando en la pantalla tactil, la batería puede alcanzar hasta alrededor de 690 disparos. La Sony A9 II tiene un peso de aproximadamente 678 gramos. Sus simensiones son de 128.99mm de largo, 96.4 mm de alto y 77.5 mm de profundidad. En la caja encontrarán el cable de poder, cargador de batería, la batería NP-FZ100 de la cámara, correa de cámara, las tapas protectoras y un cable de transferencia y carga tipo USB-C. En cuanto a su coste y disponibilidad, la compañía ha anunciado que la cámara llegará al mercado en noviembre del 2019 con un precio de cuerpo base de 5400€ :)
Esta enigmática ciudad de elevados rascacielos, antiguos rituales y películas de acción es segura, acogedora y maravillosamente bien organizada. Los seductores barrios y curiosas islas que componen Hong Kong son un deleite para los sentidos que merece la pena explorar. Si bien por estos días se encuentra en el centro de la noticia por los desesperados intentos de los EE.UU. de querer desestabilizar a China inmiscuyéndose groseramente en sus asuntos internos, no cabe duda que fracasara en su intento. Pero dejando de lado este pasajero inconveniente, iniciamos nuestra visita a la ciudad en la isla Central, el corazón empresarial de Hong Kong, una mezcla embriagadora de boutiques de grandes marcas, restaurantes gourmet, catedrales corporativas y edificios históricos. Más interesante para explorar resulta Sheung Wan, donde resuena el eco del Hong Kong antiguo con sus tiendas tradicionales, deliciosos templos y las empinadas "calles escaleras"; Continuamos nuestro recorrido por las islas Lan Kwai Fong y Soho, convertidas en el epicentro de la diversión en Hong Kong. El primero zigzaguea al sur y al oeste de D’Aguilar St e incluye esta calle, Wo On Lane, Wing Wah Lane y Wyndham St. Su gente es bastante joven, de clase media y cosmopolita. En Soho ("sur de Hollywood Rd") hay galerías de arte, tiendas de antigüedades, bares y restaurantes; Es el turno de conocer las islas Admiralty, Wan Chai y Causeway Bay. Mientras que en Admiralty prima la calidad sobre la cantidad para ir de compras, ver puntos de interés o comer en restaurantes, al este, Wan Chai es cuna de cultura, escaparate de tradiciones y gurú de las noches de marcha, además de la cocina más versátil de Hong Kong, en tanto que en el epicentro comercial de Causeway Bay, restaurantes y grandes almacenes pugnan por el espacio con un hipódromo y un cementerio; De otro lado, Tsim Sha Tsui (TST), que significa “punta afilada de arena”, es un dinámico barrio del sur de la península de Kowloon. Es muy conocido por sus tiendas y restaurantes, pero también está lleno de museos y salas de espectáculos. Su población, compuesta por chinos, indios, filipinos, nepalíes, africanos y europeos, lo convierte en el barrio más cosmopolita de Hong Kong. El viajero puede mecerse además en un tranvía de dos pisos, para unirse luego al animado gentío de las carreras de caballos del centro, o contemplar el espléndido puerto. Con todo, cabe destacar que más del 70% del territorio son montañas y extensos parques rurales, así que es fácil cruzar sus límites en una de las mejores redes de transporte del mundo y pasar el día en un pueblo de la dinastía Song o recorriendo playas azotadas por el oleaje. Si aun te queda tiempo, no dudéis en ir a la cercana Macao, que aunque sea conocida como “Las Vegas de Oriente”, es mucho más que sus casinos. En ella se mezclan fortalezas, catedrales y calles que evocan el estilo de sus dominadores de antaño, los portugueses, con templos y santuarios chinos. Ninguna visita a Macao está completa sin probar la comida macaense, una deliciosa celebración del hibridismo. Como podéis notar, este es solo un apretado resumen de todo lo que puedes encontrar en tan exóticos lugares de nuestro planeta :)
Como si no fueran suficientes los conflictos en el Golfo Pérsico, Siria, Ucrania, Corea del Norte, Afganistán, el Mar Negro o el Mar del Sur de China donde Washington se encuentra involucrado en su lucha de poderes con Moscú y Beijing, EE.UU. ha dirigido su codiciosa mirada al Océano Ártico, que es su obsesión desde hace siglos. Precisamente, hace poco dimos cuenta de los demenciales intentos de Donald Trump de querer comprar Groenlandia a Dinamarca, dentro de su ‘estrategia’ de rodear a Rusia, fracasando en ello. Como sabéis, como producto del calentamiento global, el Ártico esta dejando de ser el lugar inaccesible que era ya que de una forma preocupante, su capa de hielo se está derritiendo a gran velocidad, lo que presenta a su vez nuevas oportunidades económicas para los estados del Ártico, al tiempo que hace que la competencia entre ellos sea más dura y despiadada. ¿Pero pueden estos intereses opuestos conducir a una guerra a gran escala en la región? La lucha por la región rica en recursos ahora involucra no solo a los países del Océano Ártico - Rusia, EE.UU., Canadá, Noruega y Dinamarca - sino también a países de otras regiones, como, por ejemplo, China. La investigación polar ya no es un esfuerzo puramente científico, el enfoque ahora se ha desplazado hacia los aspectos económicos, lo que a su vez ha llevado a un serio debate político entre los estados del Ártico. En la "salvaje década de 1990 ", tras el derrocamiento de la dictadura comunista y el colapso de la Unión Soviética, Rusia quedo muy debilitada y como consecuencia de ello, casi todas sus unidades militares estacionadas en el Ártico fueron reducidas. Básicamente no hubo presencia del ejército a lo largo de la costa, desde Murmansk hasta Chukotka. En esencia, Rusia por aquellos años perdió el control sobre la vasta región. Sin embargo, la llegada al poder de Vladimir Putin ha restaurado el status de Gran Potencia de Rusia y como es obvio, ha regresado al Ártico utilizando tecnología de punta para reimplantar su dominio. Para tal efecto, las Fuerzas Armadas rusas están aumentando rápidamente su potencial militar y su presencia en la región. Moscú tiene la flota de rompehielos más grande del mundo, está construyendo bases militares y navales, así como campos de aviación a todo lo largo de la zona. También está mejorando sus sistemas de apoyo aéreo y protección antiaérea, y está actualizando sus radares para hacerlos mas eficaces. Sin embargo, los otros estados del Ártico están haciendo lo mismo. Esto plantea la pregunta de si los intereses en conflicto en la región podrían conducir a una guerra a gran escala. De hecho, hay todo tipo de desacuerdos y discordias entre los estados del Ártico en este momento. Y algunos de ellos son potencialmente peligrosos. Primero, las fronteras entre zonas económicas exclusivas en el Océano Ártico no están definidas debido a una cierta ambigüedad en el derecho internacional, lo que lleva a diferentes interpretaciones y desacuerdos. Por ejemplo, no se supone que el ancho de una zona económica exclusiva supere las 200 millas náuticas (370,4 km) de la llamada línea de base. Pero si un país puede probar que alguna sección del fondo del océano es parte de su plataforma continental, entonces la zona económica exclusiva de este país podría expandirse. Esto tiene importantes implicaciones prácticas, porque el país tendría derecho a explorar el fondo del océano y desarrollar sus recursos naturales, crear y utilizar islas artificiales y construir diferentes instalaciones. Esto podría convertirse en un esfuerzo muy lucrativo, ya que la región del Ártico podría contener hasta una cuarta parte de las reservas mundiales de petróleo y gas. El segundo problema importante en el Ártico es el debate sobre las autoridades de los estados sobre el Pasaje del Nordeste (NEP). La ruta de envío es cada vez más accesible para los buques comerciales debido al derretimiento del hielo. Últimamente, los EE. UU. se han pronunciado sobre restringir la presencia de Rusia y promover la absurda idea de convertir la NEP (llamada Ruta del Mar del Norte en Rusia), “en una ruta internacional”, desconociendo el derecho que tiene Moscú en estos vastos territorios, que empiezan en la península de Kola, cerca de la frontera con Noruega, atraviesa el Polo Norte y termina en el estrecho de Bering, cerca del límite marítimo con EE.UU., porque pertenecen a la plataforma continental de Eurasia. Aparte de ello, Washington - que considera al Ártico como posible campo de batalla por ser la ruta mas corta entre Rusia y América - también busca aumentar su actividad en la zona. Una de las estrategias utilizadas por los estadounidenses es desplegar un número significativo de unidades de la Guardia Costera en el Ártico. Los ‘expertos’ occidentales afirman erradamente que la posición de Rusia en la NEP / Ruta del Mar del Norte “no siempre es convincente”, ya que - afirman sin fundamento alguno - “viola el derecho marítimo internacional hasta cierto punto y va en contra del principio del uso pacífico de los mares y océanos”. Moscú argumenta con sólidas razones que Rusia tiene total autoridad sobre la NEP que pasa a través de su zona económica exclusiva y cualquier embarcación dispuesta a utilizar esta ruta debe solicitar su permiso. Esta diferencia podría causar incidentes graves. Imaginemos un escenario en el que, por ejemplo, los buques de la Marina de los EE. UU. atraviesan ilegalmente la NEP alegando sin razón alguna que están utilizando “la ruta basada en el principio de la libertad de los mares”. Esta doctrina permite el paso libre a través de aguas territoriales si esta sección es parte de una ruta de comercio marítimo internacional, que no lo es porque pertenece a Rusia. Si los estadounidenses en su prepotencia pretenden desconocer esos derechos, seria causa de graves conflictos. A mediados de la década de 1990, Rusia desarrolló el concepto del ‘Bastión Estratégico del Norte’, que definía medidas especiales para mantener la supervivencia en combate de los submarinos de misiles estratégicos. La idea era crear zonas seguras alrededor de submarinos armados con misiles balísticos, con apoyo aéreo y marítimo, así como sistemas de iluminación subacuática estacionaria. Si esa doctrina se hubiera implementado, los EE.UU. la habrían cuestionado y se habría esperado una gran presión de ellos. Por cierto, los submarinos nucleares portadores de misiles balísticos generalmente se despliegan en aguas neutrales. Esto habría sido motivo de gran preocupación en Washington. Pero este factor no es tan significativo como los dos anteriores. Estos problemas siempre han existido, en el Ártico y en todas partes. Los estadounidenses están en una situación similar. Tienen zonas relativamente pequeñas donde se despliegan submarinos de misiles balísticos nucleares y protegen estas áreas utilizando todos los medios y recursos disponibles. Pero esto es algo continúo. Para analizar una posible guerra a gran escala en el Ártico, debemos tener en cuenta un factor importante: cualquier conflicto entre los jugadores existentes en la región plantea el riesgo de convertirse en una guerra nuclear. La OTAN está claramente interesada en el Ártico, en el sentido más amplio. Entonces, en un lado de la escala tenemos los EE. UU., Noruega, Canadá, Groenlandia y Dinamarca. Por otro lado, está Rusia. China ahora también se une al club, ya que recientemente se ha abierto camino activamente en la región del Ártico. Beijing está buscando establecerse en la zona, para que algún día pueda usar las rutas del norte para sus envíos comerciales, si el clima lo permite. Básicamente, cada país desarrollado tiene sus intereses en el Ártico; es solo que no todos lo admiten abiertamente. Tan pronto como el pastel ártico esté sobre la mesa, todos reclamarán su pieza, aunque muchos no tengan derecho a ello. En este punto, el transporte comercial por el Océano Ártico no es de momento, económicamente conveniente. Desafortunadamente, los indicadores objetivo para los bienes que se enviarán desde Rusia a través de la Ruta del Mar del Norte no se han cumplido hasta ahora. Hoy, esta ruta sigue siendo demasiado arriesgada, y estos riesgos superan las ventajas de utilizar la Ruta del Mar del Norte / NEP y ahorrar tiempo. Por el contrario, el transporte marítimo de contenedores entre China, el sudeste asiático y Europa que atraviesa el Canal de Suez o alrededor de África se estableció y perfeccionó durante mucho tiempo. Estas rutas ven barcos de tamaños increíbles, y la cantidad de contenedores enviados también es asombrosa, mientras que el precio del envío es relativamente bajo. Todo funciona como un reloj. Hablando en sentido figurado, puede comprar un boleto, abordar su barco y saber que llegará a su destino a tiempo. Con la NEP en cambio, puede comprar un boleto, pero antes de zarpar, puede recibir un mensaje: " Lo siento, en el Estrecho de Vilkitsky, una tormenta de viento ha llevado el hielo a 4 metros de espesor demasiado cerca de la orilla”. Todos quieren asegurarse de que su viaje vaya según lo programado, y este horario debe establecerse en los próximos años. Sin embargo, la situación en el Océano Ártico puede cambiar drásticamente si el hielo continúa derritiéndose al ritmo actual. El Pasaje del Noroeste puede quedar completamente libre de hielo en los próximos 40-50 años. Esta ruta cruza el Océano Ártico a lo largo de las costas del norte de América del Norte y el Archipiélago Ártico canadiense. Será el camino más corto desde Shanghai a Nueva York. Si eso sucede, dará lugar al mismo tipo de problemas que existen hoy alrededor de la NEP. Es muy probable que EE.UU. reclame ‘autoridad’ sobre la ruta, mientras que China seguramente dirá que tales reclamos violan la ley marítima y van en contra del principio de libertad de navegación. En el sentido geopolítico, cualquier tipo de situación que pueda desarrollarse en el Océano Ártico será, en general, similar a lo que vemos hoy en el Golfo Pérsico o alrededor de las disputadas Islas Spratly en el Mar del Sur de China. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que todos los jugadores de la región del Ártico son potencias nucleares con grandes capacidades militares o son miembros de alianzas militares, lo que significa que entraría en juego toda la gama de mecanismos de disuasión, en caso de que ocurriera algo. Es muy poco probable que las potencias nucleares utilicen sus arsenales en sus ataques; probablemente utilizarían algún otro mecanismo para resolver el problema. Y tales mecanismos evitarían que la situación degenere en una guerra a gran escala, ya que este tipo de conflicto puede convertirse en nuclear en la fase dos. Rusia, por ejemplo, solo tendría una opción si ocurriera un incidente grave provocado por Washington: el uso de sus armas nucleares. El hecho de que el tamaño de la flota rusa no se acerque al de la Marina de los EE.UU. no es impedimento para enfrentarlos ya que tecnológicamente es superior a la estadounidense. No hay duda de que Washington entiende muy bien a que se enfrentaría. En otras palabras, ¿correría el riesgo de convertirse en blanco de un ataque nuclear, con solo un poco de bacalao y petróleo en juego? Si en el peor de los casos, finalmente estalla la guerra, inevitablemente se extenderá a los territorios de los estados del Ártico. En otras palabras, cualquier guerra que involucre a Rusia se extenderá más allá del Ártico. Esta será la lógica detrás de las irracionales acciones por parte de Washington en su loco afán de querer controlarlo todo, incluso lo que no es suyo y nunca lo será. Sin embargo, no hay razón para creer en este momento que la situación en general será diferente de las actuales disputas que suceden en el Mar del Sur de China, el Golfo Pérsico, o de los desacuerdos sobre el petróleo y el gas en el Mediterráneo oriental, donde las tensiones tienden a escalar todo el tiempo. En general, no hay una diferencia importante entre el Ártico y las otras regiones citadas que se encuentran bajo tensión. Por supuesto, hay todo tipo de escenarios terribles que podrían suceder en el Ártico por culpa de Trump y su camarilla enloquecida enquistada en la Casa Blanca debido a su enfermiza rusofobia por lo que son capaces de cualquier cosa. No podemos descartar por ello la opción de un Apocalipsis nuclear, pero no es nada nuevo: hemos estado viviendo en esta situación durante bastante tiempo :)
El iPhone XI no lleva ni una semana a la venta y ya se está hablando del que será su sucesor, el iPhone XII. En efecto, se rumorea que el nuevo móvil de Apple, que saldría a la venta en el 2020, va a traer dos grandísimas novedades: una, será capaz de conectarse a las redes 5G y dos, tendrá un diseño completamente nuevo, diferente del que tienen los iPhone desde el iPhone X. No lo decimos nosotros, lo dice el analista Ming-Chi Kuo, el mayor experto en filtraciones sobre Apple. En concreto, asegura que el iPhone XII se va a parecer más al iPhone 4 - que ilustra nuestra nota - que al iPhone X. Como sabéis, el nuevo terminal de Apple había levantado mucha expectación a lo largo del año y por fin ya sabemos lo que escondía en esa estructura cuadrada que tenía en la parte trasera con sus tres lentes de la versión Pro. Pero hoy no nos toca hablar del terminal más contemporáneo, sino del dispositivo que le precederá. Se sabe que cada año los fabricantes de smartphones son capaces de crear un nuevo terminal para sustituir al que tienen en las tiendas. Algunos son tan pudientes que pueden permitirse seguirle el ritmo a su compañía favorita, aunque los hay que mantienen el suyo unos años hasta que pueden permitirse un móvil de vanguardia. Sea como sea, solo sirve imaginar cómo serán los móviles del futuro. Eso o esperar a algún rumor de los muchos que están en camino. El caso es que Ming-Chi Kuo, el famoso analista chino que hace las premoniciones más acertadas de los productos de la manzana mordida, ya ha soltado la primera perla de cómo será el iPhone XII (2020). No, no nos hemos equivocado, se ha aventurado a contar que su diseño podría volver a tener los laterales metálicos bordeando la estructura del terminal. ¿Te suena esto? si recuerdas los antepasados del iPhone XII, buscando en el cajón de los recuerdos, es posible que te venga a la mente uno de los terminales de Apple. No hablamos de otro que el iPhone 4. Este fue el más revolucionario en cuanto a diseño ya que sus tres versiones anteriores estaban creadas con un chasis metálico con los bordes redondeados y una superficie curvada en la parte trasera. A partir de entonces, la firma fue evolucionando con novedades en diseño que hacían que cada terminal se diferenciase del anterior. Kuo también nos recuerda que el iPhone XII (2020) llegará en tres diferentes tamaños de pantalla: 5,4 y 6,7 pulgadas para los modelos de alta gama y uno de 6,1 pulgadas para el modelo de gama media-alta. Todos los nuevos dispositivos tendrán pantalla OLED. También afirma que los modelos más caros tendrán una cámara 3D para realidad aumentada y para mejorar la experiencia general de fotos y video. Los iPhone XII (2020) tendrán soporte de redes 5G con componentes de Qualcomm. El analista aseguro finalmente que el cambio de diseño será uno de los principales motivos para el aumento de ventas del próximo iPhone, incrementando el total de ventas de dispositivo a unos 85 millones de unidades a lo largo del 2020. ¿Nos podemos fiar de Kuo? lo cierto es que es muy pronto para fiarse de un detalle estructural, aunque no es la primera vez que el analista acierta en alguna de sus predicciones. Solo nos queda esperar a que pase el tiempo para confirmar - o no - este sorpresivo anuncio. Personalmente no me agrada la idea y prefiero que sea como el de los videos que como podéis notar, son todo lo contrario, uno de los muchos rumores que recorren la red :)
Como sabéis, luego del Mundial, es el campeonato internacional más prestigioso a nivel de selecciones. En efecto, la Eurocopa es uno de esos eventos que todo amante del fútbol desea que llegue. En esta ocasión, estrena formato de sedes en el 2020, disputándose el torneo en un gran número de países a lo largo del continente europeo. La UEFA ha decidido organizar "una fiesta en toda Europa" para celebrar los 60 años vividos desde el torneo inaugural y, por segunda vez en la historia, contará con 24 equipos. Como la competición se celebra en varios países, no hay clasificación automática, y cada uno de los países miembros de la UEFA tendrá que ganar su lugar en la fase final. La Eurocopa del 2020 se celebrará en 12 ciudades ubicadas en 12 países diferentes: Ámsterdam, Budapest, Copenhague, Bucarest, Glasgow, Bilbao, Dublín, San Petersburgo, Munich, Bakú, Roma y Londres, las cuales albergarán al menos tres partidos de la fase de grupos y una ronda eliminatoria cada uno. La decisión de ampliar el número de sedes de la Eurocopa para abarcar el continente en lugar de limitarse a uno o dos países anfitriones fue tomada por el Comité Ejecutivo de la UEFA en el 2012 como una forma de celebrar el 60 aniversario del torneo. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que era entonces secretario general de la UEFA, explicó que "en lugar de tener una fiesta en un país, tendremos una fiesta en toda Europa en el verano del 2020. Una oportunidad como esta, dando a muchas ciudades y muchos países la posibilidad de albergar una parte de la Eurocopa, es ciertamente algo excelente, especialmente en épocas en las que tienes una situación económica donde no puedes esperar que los países inviertan en instalaciones en la forma en que tal evento requiere", aseveró. Todavía no está claro si la UEFA continuará con este enfoque para la puesta en escena de su emblemático torneo internacional luego del 2020, pero Infantino ha sugerido que sería solo una vez. Por lo pronto, Alemania fue designada sede del torneo que se realizará en el 2024. La final de la EURO 2020 (12 de julio) se disputará en el estadio de Wembley, la casa de la Selección de Inglaterra. La sede, conocida amistosamente como 'La Casa del Fútbol', también albergará las semifinales del torneo (8 y 9 de julio). Rediseñado y reabierto en el 2007, el nuevo estadio tiene capacidad para 90.000 personas y es sede de las finales de la FA Cup y las Copas de la Liga, además de la Community Shield. Cabe recordar que el Wembley ya acogió anteriormente la final de la Eurocopa en 1996 cuando Inglaterra fue sede del torneo, mientras que el original Wembley albergó además la final del Mundial del año 1966. El formato para la fase final del torneo será el mismo que su predecesor en la Euro 2016, lo que significa que habrá seis grupos compuestos de cuatro equipos. La fase de grupos empieza el 12 de junio, las eliminatorias el 17 de junio y la final el 12 de julio. Al igual que en la Euro 2016, el ganador y el subcampeón de cada grupo, así como los cuatro mejores terceros, avanzan a la ronda de octavos de final. Las 55 selecciones participantes quedarán divididas en diez grupos y tras esta fase de clasificación, veinte selecciones se habrán ganado un billete para la Eurocopa y restarán cuatro plazas que se disputarán en los play-offs decisivos que se disputarán en marzo del 2020, a través de la nueva UEFA Nations League. La fecha en la que se realizará el sorteo de la Fase Final de la Euro 2020 tendrá lugar el 30 de noviembre en Bucarest, mientras que un sorteo adicional (si se necesitase) esta fijado para el 1 de abril del 2020. En cuanto a los estadios donde se jugaran los partidos, la mascota del torneo y la pelota oficial, ya habrá tiempo para ocuparnos de ello, a medida que se acerque el inicio de la competencia ¿vale? :)
