En los últimos meses, la búsqueda de gas, los polémicos límites marítimos y una Turquía más activa que nunca fuera de sus fronteras - gracias de la enfermiza megalomanía del dictador Recep Tayyip Erdogan - han convertido al Mediterráneo Oriental en un polvorín, avivando un conflicto con 200 años de historia entre Atenas y Ankara. Turquía, que quiere beneficiarse de las bolsas de gas y petróleo que se han ido descubriendo en los últimos años en el suelo marino y alrededor de la dividida isla de Chipre, ha elevado tanto el tono contra Grecia que algunos analistas empiezan a comentar lo inimaginable: un enfrentamiento militar entre dos integrantes de la OTAN. “Se vuelven a escuchar tambores de guerra de nuevo en Europa, pero apenas reciben atención. Todo lo que escuchamos en las noticias es sobre mascarillas, tests y el alcance de los aerosoles”, decía en su último artículo en el Euobserver Caroline De Gruyte, corresponsal europea y columnista del periódico neerlandés NRC Handelsblad. Como sabéis, el pasado 21 de julio, Europa estuvo cerca de despertarse con una noticia más impactante que cualquier rebrote de Coronavirus o la llegada masiva de miles de indeseables “refugiados” (terroristas en potencia) a sus fronteras: un enfrentamiento militar entre Turquía y Grecia. Aquel martes, barcos militares turcos habían partido hacia Kastellorizo, una isla griega muy cerca de su costa donde Ankara quería realizar prospecciones de gas, para imponerse a la flota griega. Atenas, por su parte, había suspendido las vacaciones de sus militares, declarado el estado de alarma y mandado fragatas a la zona. Pero la canciller alemana Angela Merkel intervino, llamó a Erdogan y consiguió que los turcos de momento volvieran a casa. Pero pese a la llamada de Merkel, la escalada continúa. Así, la fragata griega Limnos y el barco turco Kemal Reis llegaron a enfrentarse hasta tal punto que este último fue dañado, aunque no hubo bajas. En efecto, desde el inicio de la semana pasada y escoltado por buques militares, el barco turco Oruç Reis está buscando gas a unos 150 kilómetros al sur de las costas turcas, a medio camino entre la isla griega de Creta y Chipre. Atenas ha urgido a Ankara a abandonar la zona “inmediatamente” y ha advertido de que cualquier estudio sísmico cruzará una línea roja. Desde Ankara aseguran que seguirán con sus investigaciones, pero algunos analistas insisten en que Erdogan estaría buscando algo más: doblar el brazo a la UE y conseguir más concesiones de sus supuestos aliados militares, a quienes cada vez ve como enemigos. “En los últimos 12 meses, Turquía ha llevado a cabo continuas acciones amenazantes, provocativas e ilegales contra Grecia, cada una más agresiva que la anterior. Esta vez, sin embargo, el gobierno griego decidió responder y pasó a la ofensiva”, explico The Greek Analyst. Hace unos días, Atenas firmó un acuerdo marítimo con Egipto para delimitar las Zonas Económicas Exclusivas de ambos países. El objetivo era invalidar un tratado muy parecido que se labró entre Turquía y el fantasmal gobierno de Acuerdo Nacional de Libia (GNA) - su único aliado en el Mediterráneo y a quien apoya militarmente en la guerra civil que desangra al país norafricano - en noviembre del 2019. Y esto irrito al tirano turco. “Erdogan necesita un chivo expiatorio para distraer la atención doméstica, como ya ha hecho en Siria o en Libia o con el teatro de convertir a la Basilica Cristiana Ortodoxa de Hagia Sophia en una mezquita. Debido a sus fracasos internos y a las debilidades estructurales e institucionales de la economía turca, muchas de ellas creadas por él mismo, Erdogan necesita proyectar victorias en el extranjero. Pensó que creando una crisis con Grecia y escalando en el conflicto podría chantajear a Grecia y a la UE, no parpadear hasta el último minuto y conseguir concesiones de ambas. Pero el gobierno griego ya no está dispuesto a seguir aceptando el juego de Erdogan”, recalca el analista griego. Para Grecia, la isla helena de Kastellorizo es uno de los puntos más calientes del desacuerdo. Atenas dibuja sus zonas exclusivas económicas desde las fronteras de sus islas, mientras que Turquía cuestiona los tratados de Lausanne (1923) y de París (1947) considerando que solo se puede tener en cuenta las plataformas continentales a la hora de trazar las fronteras marítimas. Por su parte, el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, reconoció que cada vez son más altas las probabilidades de un enfrentamiento militar: “El riesgo de un accidente acecha cuando tantas fuerzas navales se reúnen en un área tan pequeña. La responsabilidad, en tal caso, será de quien provoca esta situación”, dijo Mitsotakis en un discurso televisado a la nación helena. “Grecia no sucumbirá a las amenazas ni al chantaje. Ni tampoco tolerará acciones provocadoras” remarcó. Además, aprovechó para agradecer la ayuda de su principal aliado en este conflicto, París. “Macron es un verdadero amigo de Grecia pero también un ferviente defensor de los valores europeos y del derecho internacional”. Francia, el país de la UE más poderoso en términos militares, comunicó que dos cazas franceses que se encontraban en Chipre realizando ejercicios militares harán una “escala” en la base aérea de Souda (Creta) y permanecerán en la zona varios días a modo de advertencia. Asimismo, apunta a un acuerdo con Grecia para venderle 18 aviones de combate Rafale. En los últimos años, con la llegada de Emmanuel Macron y Donald Trump al poder, Francia ha asumido el rol que EE.UU. ha ido abandonando en la zona tras su fracaso en Siria y Ucrania, lo que le ha valido duras críticas desde Alemania y otros países europeos por su "unilateralismo" en política exterior. No hay más que ver el papel del presidente galo en esta nueva crisis. “La situación en el Mediterráneo Oriental es preocupante”, escribía en Twitter el presidente francés. “Las decisiones unilaterales de Turquía en la exploración gasística provocan tensiones. Deben acabarse para poder establecer un diálogo entre los países vecinos y los aliados de la OTAN” anoto. Al respecto, uno de los analistas de política exterior más conocidos en Francia, François Heisbourg, aseguraba en Twitter que nos estamos acercando “a uno de esos peligrosos momentos en los asuntos internacionales donde el juego pasa de la presión y la disuasión a la realidad brutal de la violencia y la guerra. Un recuerdo de que uno solo debe entrar en lo primero luego de haber considerado lo segundo”. Mientras tanto, en Turquía, la prensa acusa a París de estar buscando la guerra. “Francia echa de menos su período colonial, especialmente en el Mediterráneo”, dijo Ismail Hakki Pekin, antiguo director de la inteligencia militar turca, a The Wall Street Journal. “Francia quiere eliminar a Turquía de este área por el gas natural y el petróleo de la región. Es la razón principal de la lucha entre ambos” indico. En junio, un barco militar turco estuvo a punto de atacar a una fragata francesa que operaba cerca de Libia asegurando el embargo de armas de la ONU. Ese mismo mes, Macron acusó a Turquía de tener una “responsabilidad criminal” por fomentar la guerra civil libia. Y Erdogan tampoco se ha quedado callado. En las últimas semanas ha combinado discursos conciliadores con aseveraciones poco propias de un miembro de la OTAN, retando a sus enemigos a enfrentarse en el campo de batalla y anunciando que “la prosperidad de los países occidentales basada en el sangre, sudor y lágrimas y la explotación del resto del mundo se ha acabado” gruñó el sátrapa. “La prepotencia mostrada por Turquía es condenable. Es un país muy nacionalista y no es difícil conseguir el apoyo popular frente a Grecia por razones históricas”, explico Asli Aydintasbas, especialista en el European Council on Foreign Relations (ECFR). Desde hace años, Turquía se ha vuelto un país más peligroso, ambicioso y expansionista fuera de sus fronteras, chocando incluso con sus aliados de la OTAN. Erdogan en su locura manifiesta sueña incluso con restaurar los límites del imperio Otomano - desde el Danubio hasta el norte de África, con el obviamente como “sultán” - y ese es el motivo de su intensa actividad política y militar desplegada en la región, especialmente en el norte de Siria y en Libia. En la Alianza Atlántica, los diplomáticos reconocen que Ankara es el "elefante en la habitación" del que nadie se atreve a hablar, especialmente tras su compra de misiles rusos S-400 o sus intervenciones en Libia. En este escenario cada vez más beligerante, surgen las preguntas incómodas: ¿Qué ocurriría si dos miembros de la OTAN se enfrentan? ¿Se activaría el artículo 5, que dice que un ataque contra un aliado se considerará un ataque contra todos? ¿Significará la salida de Turquía de la OTAN? En Ankara lo tienen claro: “Una guerra en el Mar Egeo significaría el fin de la OTAN y dejaría a Turquía definitivamente en la órbita rusa”, dijo Cem Gurdeniz, antiguo contraalmirante de la Marina de Ankara, en una entrevista al diario italiano AGI. Una de las críticas más recurrentes de los turcos es que todos se están uniendo contra ellos. Y es cierto. Se está formando una heterogénea coalición en el Mediterráneo oriental, con Francia como líder de facto seguido de Grecia y Chipre, pero también se suman Israel, Egipto o Emiratos Árabes Unidos. “Parece que Ankara ve estas nuevas alianzas en el Mediterráneo oriental esencialmente como un eje antiturco y siente que solo mostrándose amenazante ante los demás puede alzar la voz y recibir su parte de recursos energéticos que hay en el mar”, destaca Aydintasbas. Para tratar de encontrar una solución pacífica, los ministros de Exteriores de la Unión Europea trataron el tema en un consejo de emergencia, sin resultados. Los expertos consultados, aunque se muestran escépticos, apuntan a la necesidad de un diálogo sobre la topografía y las fronteras marítimas a través de un tercer partido diplomático, aunque no está muy claro quién podría sentar a la mesa a ambos y pacificar las aguas. “En el siglo XIX, las monarquías habrían resuelto este incidente a través de una gran conferencia. Bajo la Pax Americana, EE.UU. habría negociado un acuerdo. Hoy Washington ya no cuenta para nada en Europa al estar en decadencia, mientras otras potencias compiten por influencia y recursos en la zona”, tuiteaba Ulrike Speck, analista de política exterior alemán. Además, la falta de unidad exterior de la UE complica tomar además una postura consensuada. Mientras Francia y Grecia reclaman sanciones contra Turquía, otros países más amistosos con Ankara como Alemania, prefieren buscar otras vías para reducir las tensiones. Por lo tanto, Berlín asoma como el mejor candidato para convertirse en el mediador del conflicto. “Es su única oportunidad, porque Alemania tiene en sus manos la presidencia de la UE y Merkel está interesada en intermediar entre Turquía y Grecia”, afirma Aydintasbas. Precisamente, Merkel convenció a Erdogan de retirar sus barcos en julio advirtiéndole de que, de lo contrario, sería incapaz de evitar sanciones de la UE contra su país. Pero la continuación de los roces con Grecia y otros países por parte de Turquía, ¿posibilitara el estallido de la guerra? Al parecer, un conflicto armado en el Mediterráneo no está en el interés de ninguno de los dos países. Casi el 90% del comercio turco pasa a través de sus puertos, la mayoría situados en el Mediterráneo oriental, mientras que Grecia cuenta con la flota comercial más grande del mundo (en tonelaje) y una guerra seria un duro golpe a su economía, ya devastada por el Coronavirus. Sin embargo, eso no significa que Erdogan quiera sacar pecho. Y cualquier mínimo error podría arrastrar a Turquía contra Grecia - y al resto de sus aliados- a un conflicto insólito. En Atenas hay consenso: si el sátrapa turco cruza las líneas rojas, se responderá militarmente. “Pese a nuestras innumerables diferencias a nivel interno, hay un gran apoyo de todos los partidos a usar todas las medidas de disuasión necesarias por las Fuerzas Armadas Griegas si Erdogan decide actuar unilateralmente. Aunque todo el mundo espera que la situación no se agrave, esta crisis parece más seria que cualquier otra desde la crisis de Imia en 1996 [cuando tres oficiales griegos murieron y Turquía y Grecia estuvieron a punto de entrar en guerra]”, recalca The Greek Analyst. “No creo que Turquía y Grecia se arriesguen a una guerra, pero el problema en esta situación tan explosiva son las consecuencias no controladas”, concluyo Aydintasbas. En otras palabras, puede haber “accidentes” que se acaben saliendo de control. Y en ello Erdogan es un especialista en crearlas. Mientras este demente continué aferrado al poder, solo podemos esperar lo peor. Cabe resaltar que así es cómo empezó la Primera Guerra Mundial: un pequeño incidente que arrastró a todo el mundo a un conflicto cuyas consecuencias cambiaron para siempre la historia de la humanidad :(
Hace unos días no sabíamos ni la existencia de un posible Sony Xperia 5 II, y ahora las filtraciones se suceden a diario. En efecto, tras las primeras imágenes y una posible fecha para su presentación, el Sony Xperia 5 II se ha quedado casi sin secretos tras la última filtración de Android Headlines, con un vídeo y casi todas sus especificaciones. Según esta filtración, efectivamente el Sony Xperia 5 II será oficial el próximo 17 de septiembre, presentándose como el próximo gama alta con Snapdragon 865, pantalla de 120 Hz, batería de 4.000 mAh y con minijack. Ya habíamos visto el supuesto Sony Xperia 5 II, con un diseño muy similar a la versión anterior, y ahora tenemos los primeros detalles sobre qué especificaciones incluiría este nuevo modelo. Según la filtración de AH, este Sony Xperia 5 II no sería sólo similar en aspecto, sino que casi mide exactamente lo mismo, con unas dimensiones de 158 x 68 x 8 mm. Una mejora importante se encontraría en la pantalla, OLED, con una diagonal de 6,1 pulgadas, resolución Full HD+ y la relación de aspecto de la casa: 21:9. Dicha pantalla soportaría un refresco de 120 Hz y una frecuencia de muestreo del doble, 240 Hz. Como es de esperar, el Sony Xperia 5 II sería un móvil 5G, con el Snapdragon 865 de Qualcomm al mando de la potencia, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno ampliables con microSD. En cuanto a la batería, la filtración menciona una capacidad de 4.000 mAh con soporte para carga rápida. En relación a las cámaras, el Sony Xperia 5 II incluiría una lente triple, con un sensor principal de 12 MP f/1.7, un sensor telefoto de 12 MP f/2.4 con zoom 3x y una tercera lente de 12 MP con el gran angular. La cámara frontal es uno de los pocos secretos que siguen sin desvelarse, aunque lo más probable es que sepamos esto y todo lo demás el próximo 17 de septiembre. En cuanto a su coste, no hay información al respecto y desde Sony indican que esta será develada durante su presentación oficial :)
Como recordareis, Mercedes Benz acudió al Consumer Electronic Show (CES) 2020 realizado el pasado mes de enero, sorprendiendo a propios y extraños con su prototipo Vision AVTR (Advanced Vehicle Transformation) inspirado en la película 'Avatar' de James Cameron. Por tal motivo no podemos esperar que se haga realidad, ya que se trata más de un ejercicio de diseño en donde han montado tecnología ficticia y algunas características que Mercedes busca usar algún día en sus futuros modelos. Se trata de un vehículo que describe un futuro de movilidad en el que el hombre, la naturaleza y la tecnología no se contradicen, sino están en armonía entre ellos. El Vision AVTR muestra, de una manera impresionante, la visión de un “auto cero impacto”. Utiliza una batería revolucionaria desarrollada con química orgánica celular a base de grafeno que es completamente libre de tierras raras y metales. Los materiales de la batería son compostables y, por lo tanto, completamente reciclables. De esta forma, la electromobilidad se independiza de recursos fósiles. Con esto, Mercedes-Benz exalta la relevancia de una “economía circular” futura en el sector de las materias primas. El concepto holístico del Vision AVTR combina las disciplinas de diseño interior, exterior y UX (User Experience) en una escala sin precedentes. Un lenguaje de diseño inspirado en la naturaleza caracteriza la apariencia del auto concepto. Esto se ve ilustrado por el diseño estirado y arqueado, que se mezcla con timoneras en forma de pronunciadas esferas. Treinta y tres aletas movibles y multi-direccionales - las “aletas biónicas”- en la parte trasera del vehículo habilitan una interacción enteramente nueva del Vision AVTR con su alrededor. En cuanto a la experiencia del usuario, neuronas digitales, que fluyen desde el interior del vehículo cuando están conectadas, habilitan una novedosa comunicación con los alrededores. El interior del Vision AVTR se convierte en un espacio de experiencia inmersiva que transporta a una experiencia de usuario completamente nueva. Un menú selectivo proyectado en la palma de la mano le permite al pasajero elegir intuitivamente entre varias funciones. Por ejemplo, el conductor puede elegir la opción de explorar el mundo fílmico de Pandora (de Avatar) desde diferentes perspectivas. Otro aspecto que resaltar del Vision AVTR es su unidad de control. En efecto, el elemento de control multifuncional en la consola central le permite al conductor controlar intuitivamente el vehículo simplemente colocando su mano encima, siempre y cuando no quiera viajar de manera autónoma. El nuevo manejo, en combinación con el arreglo de ejes, no sólo permite movimiento hacia adelante y hacia atrás, sino también de manera diagonal. En contraste con vehículos convencionales, el Vision AVTR puede moverse hacia los lados, aproximadamente 30 grados. El “movimiento de cangrejo” también le da al vehículo concepto gran agilidad de movimiento. Han pasado siete meses desde su presentación en Las Vegas - la única realizada hasta la fecha - y el prototipo sigue siendo impresionante. Según los planes iniciales de Mercedes, luego del CES 2020 tenía previsto presentarlo en todo el mundo, pero la pandemia del Coronavirus acabo con todo ello, negándole el protagonismo que merecía. Así, los principales salones mundiales del automóvil han ido cayendo como piezas de dominó (Ginebra en marzo, Beijing en abril...) y se ha prohibido cualquier evento promocional físico en esta industria, por lo que su existencia, además de ser futurista, se ha vuelto completamente virtual. Como señalamos al comienzo, este prototipo muestra de las capacidades de diseño e imaginación de Mercedes Benz que pondrá en practica en sus futuros proyectos. Pero aunque pueda parecer un sueño lejano, el Vision AVTR contiene principios que podremos ver en los coches dentro de unas décadas :)
Ya es oficial, Joe Biden es el candidato del Establishment que enfrentara a Donald Trump en las elecciones de noviembre. Su patético discurso tras su nominación por los demócratas ha dejado una sensación de déjà vu: las mismas viejas mentiras disfrazadas de “nuevas” promesas, propias de un lobo con piel de oveja, el cual pretendió hacerlo con toda la pompa y circunstancia que permitiría la pandemia del Covid-19, dirigiéndose a una audiencia televisiva desde un podio instalado… en el escenario de un teatro vacío. Mas triste y desolador no podía ser. Ahora que oficialmente es el candidato demócrata y, en caso de que triunfe en las elecciones, se convertirá también en el líder del partido durante los próximos cuatro años, siempre y cuando su avanzada edad y deteriorada salud así lo permitan. Esa noche, muchos estadounidenses siguieron desde sus casas los pormenores de su reciclado discurso, únicamente para apostar cuantos errores verbales iba a incurrir. Y es que en el curso de su tumultuosa carrera política, Biden las ha cometido de tal manera que es especialmente conocido por ello. Lo que alguna vez se atribuyó a sus evidentes limitaciones verbales, ha sido destacado recientemente por sus oponentes políticos como una muestra del inevitable declive de un anciano de 77 años que padece de un grave deterioro mental y que bien podría estar mejor recluido en un asilo, que obligarlo a participar en una carrera electoral para luego ser manejado a su antojo - si es que logra llegar a la Casa Blanca - por parte del Deep State que volvería a gobernar desde las sombras. En cuanto a la noche de su nominación, muchos se preguntaban si volvía a quedar en evidencia su incapacidad, poniendo así fin a su candidatura presidencial incluso antes de que comenzara. De hecho y haciendo un gran esfuerzo, Biden entrego un discurso preparado para leerlo en el telepromter, con el tipo de energía y pasión que deberían hacer creer a los espectadores que realmente quería decir lo que dijo, y que era capaz de seguir sus palabras con hechos, aunque la realidad sea otra. Es mas, era tan previsible, que en cada sílaba pronunciada exudaba el mensaje subliminal: " Vota por mí”. Como podéis suponer, a su base leal, la misma que le aseguró a la Criminal de Guerra y Gran Ramera del Apocalipsis Hillary Clinton el voto demócrata en las elecciones del 2016, ciertamente le encantó dicha esperpéntica presentación, e incluso la califico como "el discurso de su vida”. Pero para su mala suerte, Joe ha vivido durante mucho tiempo, y la política estadounidense tiene una memoria de elefante para recordar su oscuro pasado, mientras considera el presente y contempla el futuro incierto que le aguardaría con el. En su discurso teledirigido y de una forma insistente, Biden desperdicio una cantidad considerable de su tiempo atacando las políticas y el carácter del hombre al que busca destruir a como de lugar, intentando enlodar vilmente la reputación de Trump. En circunstancias normales, tal táctica sería un buen augurio, dada la realidad del historial del actual inquilino de la Casa Blanca como director ejecutivo y ser humano en el transcurso de los últimos tres años o más al frente de la Nación. Desde la respuesta silenciosa de Trump a las justificadas marchas de Charlestown del Ku Klux Klan y los supremacistas blancos en respuesta a las acciones terroristas cometidas en las ciudades estadounidenses por los negros de Antifa con la ‘bendición’ de los demócratas - saqueando, incendiando y destruyendo los monumentos a sus héroes nacionales, so pretexto de la muerte de un convicto negro con violentos antecedentes a manos de la policía - hasta las acciones de su administración con respecto a la gestión de la respuesta nacional al Covid-19, quienes escriben los discursos de Biden tuvieron una gran cantidad de material para trabajar, pero deformaron groseramente la realidad para presentarla como quisieran que sea. Si Joe Biden sería nuevo en la política, podría arrojar piedras a su antojo al tejado del actual residente del 1600 Pennsylvania Avenue. Pero cuando uno vive en una casa de cristal - con múltiples cuestionamientos y graves acusaciones de abuso sexual en su contra - arrojar piedras al adversario no es la estrategia más inteligente. Por cada política que Biden afirmo que “mejorará”, hay que preguntarse por qué no la había aplicado antes, bien cuando era senador o posteriormente, vicepresidente de los EE.UU. Tenia el poder y no lo hizo. Así, por cada indagación absurda que hizo sobre Trump y el racismo, Biden necesita escapar de la sombra del Proyecto de Ley contra el Crimen de 1994 dirigida contra los negros que el mismo ayudó a redactar; Por cada comentario pronunciado aparentemente en apoyo del ejército estadounidense, Biden debe lidiar además con su voto a favor de la invasión y ocupación de Irak encabezada por los EE.UU. para apoderarse de sus inmensos recursos de gas y petróleo, falseando la realidad acerca de la “existencia de arsenales de armas químicas” en poder de Saddam Hussein y que nunca existieron. En cuanto a su discurso - aburrido y soporífero en extremo - Biden fue largo en retórica pero nulo en detalles, especialmente cuando se trataba de definir las políticas específicas que emprendería “para salvar a los EE.UU. del flagelo de la presidencia de Trump”, repitiendo hasta el cansancio las mismas viejas y desgastadas mentiras ya pronunciadas por Hillary en el 2016. Como recordareis, Biden abrió su discurso esa noche apelando a la demagogia que es lo único que sabe hacer bien. Dado que este fue "el discurso de su vida política" (?), el mayor desafío para cualquiera que haya tenido el valor de ver en forma integra toda esa perorata, es haberlo hecho sin tener ganas de vomitar, por lo que cabe preguntarse como se puede ser tan cínico cuando promete cosas que bien pudo hacer mientras ocupaba altos cargos en el gobierno y que sabe que ahora no los va a poder cumplir de acceder a la Casa Blanca, debido a que será el Deep State y no el, quien gobierne. En suma, fue un discurso para el olvido, donde el mayor perjuicio fue precisamente para quien lo pronuncio, con una convulsa historia política que no puede simplemente ser barrida y escondida debajo de la alfombra mientras sus manejadores políticos buscaban presentarlo como un modelo "nuevo y mejorado " tratando de ocultar la podredumbre que es. Al fin y al cabo, es el mismo Joe de siempre, el violador de mujeres que se escuda en su incapacidad mental para no responder por sus aberrantes delitos. Y a pesar de que hizo “un buen trabajo” leyendo las palabras escritas por otra persona para una audiencia de televisión, eso simplemente puede no ser lo suficientemente bueno en noviembre. Cabe destacar que hubo quienes reaccionaron con dureza al conocer su nominación, como la actriz y conocida activista Rose McGowan, quien no dudo en calificar a Biden de violador y al Partido Demócrata - que lo nomino - de monstruos. Ella fue violada por el magnate del cine e importante donante demócrata Harvey Weinstein en una habitación de un hotel durante el Festival de Cine de Sundance de 1997. En octubre del 2017, McGowan recibió un acuerdo de $ 100,000 por la agresión sexual. Desde entonces se ha convertido en una feroz crítica de la industria y de dicho partido quien trato de desprestigiarla, apoyando por el contrario en todo momento a su violador, y el hecho que los demócratas hayan nominado como su candidato a Biden, quien violo a 8 mujeres, desato su ira: “Creo firmemente que Joe Biden es un violador y que Bill Clinton es un pedófilo que abuso de niñas, pero veo con indignación que el partido los protege a pesar de todas las pruebas existentes que demuestra la culpabilidad de ambos en aquellos aberrantes delitos. Por mas que ahora quiere ser presentado como algo que no es, un lobo siempre será un lobo, un monstruo, un fraude, una mentira” escribió la actriz en su cuenta de Twitter. De otro lado, en relación al deterioro cognitivo de Biden tenemos mucho que decir, y es que los continuos incidentes que ilustran sus fallidas facultades mentales ya no pueden ignorarse y es ridículo que se le permita hacer campaña para la presidencia de los EE.UU., la cual se va acrecentar a medida que se acerque la fecha de los comicios y sobretodo, cuando le toque polemizar con Trump, quien de seguro ya se esta preparando para barrer el piso con el, porque en los debates no va a tener el telepromter para que lea lo que tenga que responder al magnate republicano quien va por la reelección. Para evitar esta vergüenza, crecen los rumores de que los demócratas estén buscando la manera de que no se realicen. Como sabéis, Biden ingresó al Senado en 1973 para representar a Delaware y luego se convirtió en vicepresidente del musulmán encubierto Barack Hussein Obama. Pero este es un hombre decrepito y acabado que, a sus 78 años que cumplirá en noviembre, está cerca del final de su camino; no es alguien que deba prepararse para cuatro años en la Casa Blanca. La razón es bastante simple: cognitivamente ya no está allí. Esto no puede ser usado como motivo de risa para burlarse de él: sucede que el declive mental es un proceso triste y tortuoso para alguien de su avanzada edad. Continuamente - y ello se da últimamente con mayor frecuencia - Biden no tiene ni idea de donde esta y sus errores durante su discursos y entrevistas son de antología. El elemento perturbador es que uno puede ver que lo siente, y lo peor, es que el mismo se da cuenta de su impotencia. Que esté al tanto de estos tristes episodios debe ser aterrador para quien lo padece. Lo único que lo salva de una completa humillación pública una y otra vez son las notas impresas que lleva siempre consigo, y su personal que se encuentra fuera de cámara que lo asiste cuando lo esta pasando mal. Y es que cuando se congela, pierde la mirada y, finalmente, vuelve a ponerse en marcha únicamente gracias a esa ayuda. Algunos pueden etiquetar todo esto como hipercrítico o incluso alarmante, pero es inquietantemente similar a un desgarrador mensaje pronunciado por el dictador soviético Leonid Brezhnev en los últimos meses de su reinado. Su discurso de Año Nuevo en 1979 haría que incluso su mayor enemigo le tuviera lástima. Su habla era arrastrada, su personal le trataba como a un niño, incluso se cambiaba de gafas porque no podía ver; al ver estos detalles es increíble creer que fuera el líder de una superpotencia nuclear. Se calcula que en ese momento era adicto al alcohol y las pastillas para dormir, y que además sufría las secuelas de accidentes cerebrovasculares leves. Todo esto conduce a problemas con el comportamiento cognitivo general y, en poco tiempo, otras personas estaban haciendo las cosas por él, antes de que muriera en su oficina en 1982. El presidente Ronald Reagan fue otro líder mundial que pasó la misma situación. Si bien murió de Alzheimer a los quince años de dejar la Casa Blanca en 1989, uno de sus hijos asegura de que se percato de los primeros síntomas de su enfermedad cuando aún estaba en el cargo. En su libro sobre su padre, Ron Reagan escribió : “Mi corazón se hundió mientras lo veía abrirse paso a trompicones en la Oficina Oval, buscando a tientas sus notas, y mostrándose inusualmente perdido para pronunciar palabras. Parecía cansado y desconcertado” anotó. Estos dos ejemplos demuestran que Biden, solo está sucumbiendo a lo que muchos otros por su edad, lo padecen. La cuestión es que ellos eran de otra época en la que el prestigio y el poder se consideraban el principio y el fin. Pero es el 2020 y los tiempos han cambiado, donde la dignidad y la salud del hombre deben ser lo primero. Biden claramente necesita atención siquiátrica y no convertirse en el hazmerreir de los charlatanes que lo envían a esta campaña presidencial, creyendo torpemente que el fin justifica los medios, que no es otro que sus intentos “de liberar al pueblo estadounidense del Donald Trump”. Los principales medios de comunicación, muchos de los cuales son liberales con inclinación demócrata, también deben asumir su culpabilidad. Joe Biden esta sumamente enfermo y no duraría los cuatro años en el gobierno, terminando como un títere político del Establihsment donde hará lo que ellos le ordenen que haga. Es por ese motivo que a pesar de todos los cuestionamientos que se le pueda hacer acerca de su pasado y las acusaciones de abuso sexual que pesan sobre el, personalmente creo que no merece ser tratado de esa manera. Por ello, los titiriteros deben detenerse en su infame labor y dejar que el anciano disfrute los pocos años que le quedan de vida con gracia y dignidad :(
Microsoft Surface Duo ya es oficial. En efecto, el gigante del software ha anunciado el lanzamiento de un dispositivo que supone la vuelta de la compañía al mercado de la telefonía móvil y el estreno de Microsoft en la nueva categoría de dispositivos plegables de nueva generación. Como sabéis, Surface Duo fue la guinda del evento de hardware que la compañía celebró a finales de 2019, donde mostró las actualizaciones para Surface Pro 7, Surface Laptop 3 o novedades como el Surface Pro X y el Surface Neo. En principio, se citó las navidades de 2020 como la fecha de lanzamiento. En tiempos del Coronavirus donde el retraso de productos es la norma, puede sorprender el adelanto de cuatro meses en su lanzamiento, algo que puede explicarse por el hardware del terminal y una desactualización evidente para un tope de gama del 2020. Satya Nadilla dijo hace años, cuando Microsoft salió del negocio de la telefonía móvil ante el fiasco de Nokia y Windows Mobile, que volverían cuando tuvieran algo “único e innovador” que presentar y que se diferenciara de la competencia. Con el lanzamiento del Surface Duo tememos que solo es el primer intento de lo que llegará posteriormente. Y así lo han reconocido responsables de Microsoft en el anuncio: “Surface Duo es un dispositivo de primera generación y todavía estamos en las primeras etapas de exploración de hacia dónde podríamos ir a continuación”. El dispositivo, tal y como se venia anunciando, esta a medio camino entre móvil y tablet, con un formato de doble pantalla, similar al Surface Neo, con acabado externo idéntico, pero con un tamaño más reducido. Aunque Microsoft no quiere catalogar el Duo como un simple móvil y sí como “un dispositivo para productividad móvil”, es evidente que se trata de un smartphone por formato, características y el uso de un sistema operativo como Android. Su diseño lo conoces sobradamente. Cuenta con dos pantallas independientes con tecnología PixelSense (AMOLED) de 5,6 pulgadas y unidas por un conjunto de bisagras que permitirá movimientos hasta 360 grados. Desplegado, ofrece una diagonal masiva de 8,1 pulgadas. Las pantallas duales son sin duda clave para la funcionalidad del Surface Duo, y Microsoft dice que los usuarios pueden ver dos aplicaciones a la vez o ejecutarlas juntas en ambas pantallas. El chasis está construido en una aleación de magnesio, un compuesto que Microsoft ha usado en toda la línea Surface y que proporciona ligereza, resistencia y un gran atractivo. Destacan las esquinas redondeadas con el logo de Surface presidiendo la tapa externa, en un acabado en color blanco (Glaciar). En cuanto al hardware interno, se confirma el chipset Snapdragon 855 como motor del dispositivo. Fue la estrella de Qualcomm del 2019 y sigue siendo un buen desarrollo, pero ya hay una gran cantidad de modelos con dos SoCs de Qualcomm superiores (Snapdragon 865 y Plus), incluyendo otros plegables como el Galaxy Fold2 de Samsung. Hubiera sido esperable su uso en el buque insignia de Microsoft teniendo en cuenta su precio. Seguramente los chicos de Redmond no hayan llegado a tiempo y el adelanto del lanzamiento sobre la fecha prevista haya sido obligado para no lanzar el terminal aún más desactualizado. Tampoco emocionan los 6 Gbytes de RAM, muy por debajo de la cantidad instalada en los tope de gama de Android. Apple ha hecho maravillas en los iPhone con menos cantidad de memoria, pero no sabemos si este Duo estará igual de optimizado teniendo en cuenta las necesidades de la doble pantalla y el sistema operativo de Google. Mejor en almacenamiento interno con dos versiones de 128 GB y 256 GB. Tampoco alcanza las posibilidades de otros buque insignia, pero deben ser suficientes. Usa una batería dual con capacidad de 3.577 mAh. Parece corta para un dispositivo con doble pantalla, pero Microsoft asegura que proporcionará una autonomía de hasta 15,5 horas de reproducción de vídeo local y hasta 27 horas de tiempo de conversación. Veremos. En cuanto a cámaras, solo monta un sensor de 11 MP (f / 2.0), una rareza para un móvil inteligente moderno.Y tampoco tiene 5G. Aunque las nuevas redes de banda ancha móvil todavía no están tan extendidas como se prometió, un terminal de este precio no se puede permitir el lujo de no ofrecer soporte para ellas. También faltan componentes importantes como Wi-Fi 6 o menos relevante como NFC o falta de altavoces estéreo, pero que se acumula al resto de carencias de hardware. El terminal - que saldrá a la venta el 10 de septiembre en los EE.UU. - ya se puede reservar en Microsoft Store en dos configuraciones: Con 128 GB de capacidad de almacenamiento a 1.399 dólares, mientras el de 256 GB de capacidad de almacenamiento a 1.499 dólares :)
Es sin lugar a dudas, una de las películas más esperadas del 2021. En efecto, la nueva versión del superhéroe de DC a cargo de Matt Reeves promete ser un gran espectáculo, pero también una película que se molesta en ir más allá de la mera pirotecnia visual y uno de sus ejes dramáticos será el trauma que sufre Bruce Wayne. Ha sido Mattson Tomlin, coguionista de 'The Batman', para aclarar ese detalle en una entrevista concedida a Den of Geek : Creo que Matt Reeves como cineasta, si miras cualquiera de sus anteriores trabajos, siempre parte de la emoción, nunca es esa gran cosa de acción. Siempre es: ¿Cuál es el alma del personaje? Creo que mirando a Batman como alguien que siempre ha pasado por este trauma y que todo lo que hace es una reacción a eso, y en lugar de abstenerse, creo que la película entra en ello de una forma entretenida y sorprendente. Creo que eso es todo lo que puedo decir sin que me griten. Lo primero que vendrá a la mente de muchos es que ya hemos visto morir a los padres de Bruce Wayne seguramente en demasiadas ocasiones, pero lo único que apunta Tomlin es que veremos cómo ese evento ha influido en el protagonista. A partir de ahí es preferible esperar a ver qué nos tiene reservado Reeves en esta ocasión que hacer una broma sobre lo cansino que podría ser ver la misma escena una y otra vez. 'The Batman' supondrá además la presentación de Robert Pattinson como el querido superhéroe de DC y por lo visto en el trailer, nos va a tocar una versión muy torturada del personaje. Ya se comentó que el trauma que sufre por la muerte de sus padres va a jugar un papel esencial y además veremos una versión primeriza del personaje que por el momento es más temido que admirado por los habitantes de Gotham. Además, el reparto es de auténtico lujo, ya que además de ser el regreso de Pattinson a una gran producción, algo que había estado evitando desde el final de la saga Crepúsculo, también encontramos a actores de la talla de Zoë Kravitz (Catwoman), Paul Dano (Acertijo), Jeffrey Wright (James Gordon), John Turturro (Carmine Falcone), Andy Serkis (Alfred Pennyworth), Colin Farrell (Pingüino), Peter Sarsgaard o Jayme Lawson. Casi nada. Como sabéis, el estreno de 'The Batman' sigue fijado para el 1 de octubre del 2021 pese al parón motivado por la pandemia del Coronavirus. Por cierto, si tenéis dudas sobre dónde encaja 'The Batman' en el Universo Extendido de DC la respuesta es que no está situada en el mismo universo que cintas como 'El hombre de acero' o 'Aquaman'. Esto es algo que ha confirmado el productor de DC Walter Hamada, ya que la compañía quiere centrarse en hacer buenas películas individuales en lugar de intentar encajarlo todo a la fuerza. Sabia decisión, ojala la hubiesen tomado antes. En cuanto al trailer en sin nos muestra a un Batman mas oscuro, violento y vengativo. Una versión desconocida del héroe de Gotham. "Soy la venganza", dice Pattinson en un momento de ese primer adelanto de turbias y violentas imágenes acompañadas por la canción 'Something in the Way' de Nirvana. Reeves mostró su admiración por Pattinson: "Es un actor increíble". "Es como un camaleón (...). Y tiene la apariencia de Batman, pero sobre todo tiene el alma de alguien que puede interpretar a Batman de una manera que no hemos visto hasta ahora", añadió. El cineasta aseguró que esta cinta, no mostrará los orígenes del personaje sino que tratará de reflejar a un Bruce Wayne ya como Batman "cometiendo errores, creciendo, cayendo y siendo un héroe" desde una perspectiva "humana" :)
