Para nadie es un secreto que el Líbano es un país en crisis. Si bien milagrosamente pudo mantenerse al margen de la criminal agresión sufrida por Siria a manos de los EE.UU. y los grupos terroristas por ellos financiados (como ISIS y Al Qaeda) ahora parece que le llego el turno. Su economía se encuentra al borde del colapso y las protestas se han intensificado en las calles mientras el país se encuentra inmerso en una de las peores crisis financieras del mundo en más de un siglo. Los ciudadanos se enfrentan una severa escasez de medicamentos y gasolina, mientras que los cortes de energía amenazan con desestabilizar aún más al pequeño país del Medio Oriente. "Nadie encuentra medicinas. La gente necesita medicinas", grita un hombre desesperadamente en una protesta espontánea. En los hospitales, la situación es de desaliento y se han quedado sin los medicamentos necesarios para tratar patologías como el cáncer y las enfermedades cardíacas. Del Covid-19 ni que se diga. Su moneda, la libra libanesa, se ha derrumbado, perdiendo alrededor del 85% de su valor. Los precios de los alimentos básicos han aumentado rápidamente y los supermercados han sido escenario de peleas y rencillas entre los compradores. El Banco Mundial asegura que el país, con poco más de seis millones de habitantes, podría enfrentarse a una de las peores crisis financieras desde mediados del siglo XIX. El precio de la gasolina importada se ha disparado, y en las estaciones de servicio los carros forman largas filas de horas de duración. La escasez de combustible ha aumentado la demanda de energía, ya que muchas personas dependen de generadores privados como consecuencia de los ya regulares cortes eléctricos. En julio, las dos centrales eléctricas más grandes de Líbano (que juntas proporcionan más de 40% de la electricidad del país) cerraron por la falta de combustible y las deudas sin pagar. La frustración se ha hecho sentir en las calles. Lo que antes era duelo por la megaexplosión de hace un año que sacudió Beirut, dejando cientos de muertos y miles de heridos, ahora es una rabia contra una élite política acusada de corrupción y negligencia que no hizo lo suficiente para prevenir el desastre. Algunos están contemplando que ahora Líbano tiene todas las condiciones para ser clasificado como un 'estado fallido'. A ello debemos agregar que los principales medios de comunicación elaboran una narrativa sesgada de que las milicias del Hezbollah son los únicos responsables de los problemas que agobian al Líbano y afirman que su presencia en el gobierno de coalición “es maligna, ilegítima y amenaza la democracia y las instituciones del país”. Su posicionamiento ha originado una serie de sanciones de EE.UU. y la UE al Líbano. Occidente argumenta que si este 'grupo vinculado a Irán' - enemigo acérrimo de Israel - simplemente se apartara del poder, entonces todo sería felicidad en este país mediterráneo, ¿verdad? Pero ese no es el lado completo de la historia, ni siquiera una fracción. En efecto, la creciente crisis en Beirut, que alimenta las preocupaciones del estallido de otra sangrienta guerra civil como la que arraso el país hace décadas, no es culpa de Hezbollah o Irán, sino de las potencias occidentales e Israel, que quieren mantener al país débil, dividido y privado del gobierno de mayoría musulmana, para que sea controlado exclusivamente por la minoría cristiana - los maronitas - con quienes comparte el poder. Como dijo una vez un observador que dirige la revista en línea The Cradle, EE.UU. está "librando una guerra contra el Líbano", aunque si bien no es una guerra en términos literales en este momento, (aunque ha habido mucho de ello en la turbulenta historia del Líbano) conceptualiza y describe perfectamente la extenuante campaña de interferencia deliberada, manipulación e intromisión en los asuntos del país como un aspecto geopolítico más amplio de sus agendas 'Anti-Irán' y 'Anti-Siria'. Como sabéis, tras la derrota de los EE.UU. y sus aliados de ISIS y Al Qaeda en Siria gracias a la intervención rusa - que aplasto literalmente bajo toneladas de bombas y misiles el ilusorio califato sionista que Washington pretendía instalar en territorio sirio - la política exterior occidental se había alejado un poco de Medio Oriente, pero el mantra de destruir completamente “los países objetivo” en la búsqueda de sus intereses geopolíticos permanece, independientemente de cuál sea la voluntad de esos países. Como ocurre con todas las historias relativas a Oriente Medio, en Occidente los grandes medios de comunicación que se encuentran en manos de poderosas corporaciones judías especialistas en falsificar la historia, nos alimentan con una narrativa simplista y romantizada del 'bien contra el mal', que no explica por qué el Líbano se encuentra en una situación tan desesperada, por qué es una nación propensa a una inestabilidad y malestar tan graves. Y cómo el legado del colonialismo y un modelo político inherentemente desigual en el país, diseñado para evitar que la mayoría obtenga una parte proporcional del poder, es responsable de su ruina final. Como recordareis, el Líbano era un proyecto colonial favorito, uno imaginado por los franceses, quienes luego de dividir las antiguas tierras del derrotado Imperio Otomano con los británicos en el infame acuerdo Sykes-Picot de 1917, se esforzaron por forjar un estado cliente estratégico en el Mediterráneo oriental que consolidaría sus opciones económicas en la región. Trabajaron con Londres para trazar arbitrariamente líneas en un mapa e instalaron gobiernos títeres que luego de la “independencia” asegurarían sus intereses comerciales, prestando escasa atención a las divisiones étnicas y sectarias en las tierras que ocupaban, lo cual posteriormente genero grandes problemas y conflictos que aún persisten en la actualidad. Al establecerse el Líbano, Francia dividió a Siria con el objetivo de crear un estado artificial “adaptado” a la población de cristianos maronitas que habitaban la tierra. Pero vino con un inconveniente: que el territorio de nueva colonia incluía una población mayoritaria de musulmanes chiítas, que fueron incorporados a una estructura constitucional discriminatoria que deliberadamente dio prioridad a los cristianos maronitas y convirtió a los musulmanes en ciudadanos de segunda clase, con representación limitada en el parlamento. Esta lucha sectaria finalmente definiría al país, ya que los franceses habían creado un estado que carecía de legitimidad entre la mayoría de su población y era inherentemente inestable. Esto condujo a la guerra civil de 15 años entre 1975 y 1990, y aún puede causar otra. Desde ese conflicto, el tema geopolítico del Líbano ha sido muy consistente: ha habido un esfuerzo concertado entre los EE. UU., Francia e Israel para reprimir la influencia política de su población de mayoría chiíta y Hezbollah, (calificados de grupo terrorista), y afirmar una defensa de facto del gobierno de la minoría cristiana maronita catalogándolo como un ejemplo de "transparencia", "democracia", "defensa de la constitución" y "estado de derecho". Aunque el Imperio francés desapareció hace mucho tiempo, la inestabilidad en el Líbano sigue siendo promovido y el cambio democrático se ha visto obstaculizado por la agresión de Tel Aviv, que busca mantener al Líbano débil, dividido y subyugado militarmente para mantener el dominio sobre Irán. Israel pisotea continuamente la soberanía libanesa, invadiendo y bombardeando el pequeño estado como mejor le parezca. El comportamiento criminal de los sionistas sirve a los intereses de los políticos occidentales, que temen que un éxito de los chiítas en el Líbano equivalga a una expansión inevitable del eje político y la influencia de Teherán, así como de al Assad en Siria. No es de extrañar por ello que en la vomitiva propaganda occidental, Hezbollah sea frecuentemente etiquetado como el villano, a pesar de que el país que cogobierna está bajo un asedio efectivo por todos lados. Esta extraña perspectiva incluso describe el traer combustible iraní al país con fines humanitarios “como un crimen atroz” que aparentemente “socava su soberanía nacional” y “es malo” para Washington y sus aliados porque viola las sanciones estadounidenses de triple bloqueo contra Hezbollah, Siria e Irán. Pero con un primer ministro libanés cristiano maronita que no hace prácticamente nada para intentar resolver la escasez de energía que agobia al país, la verdadera pregunta que uno se hace es ¿por qué no tiene el poder real y por qué su control es limitado? La respuesta es porque el gobierno libanés carece de legitimidad entre grandes sectores de la población, que lo ven como una entidad colonial no deseada, impuesta por el extranjero. Toda la narrativa occidental del país está completamente distorsionada. El mundo necesita ver al Líbano como realmente es, en contraposición a la historia de fantasía que describe a los estados occidentales e Israel como enfrentando con rectitud “al terrorismo e Irán”, cuando los terroristas son precisamente ellos que buscan mantener al país aislado y en una crisis constante, buscando afanosamente que se den las condiciones para el estallido de otra guerra civil, donde intervendrían militarmente como “los salvadores” de la Nación, expulsando a Hezbollah y a los chiitas del poder, instalando un gobierno títere conformado enteramente por maronitas. El país es un legado y un símbolo de décadas de errores occidentales y aventurerismo en la región que se extiende a todas las generaciones, desde la creación de un estado colonial a partir de preferencias estratégicas, hasta la manipulación de un sistema contra la mayoría de su población, y luego aparentemente tratando de corregir esta falta de legitimidad con injerencias extranjeras, sanciones y guerras. Líbano se ha convertido esencialmente en un campo de juego de las maniobras occidentales que la está llevando al caos más absoluto :(
Como recordareis, durante el último Galaxy Unpacked, Samsung anunció el lanzamiento del Galaxy Z Fold3 5G, que se caracteriza por ser el primer plegable que cuenta con la tecnología UDC (cámara por debajo de la pantalla por sus siglas en inglés). La novedad, que elimina la muesca de la cámara, o ‘agujero’ (notch) de la pantalla, promete ofrecerte una experiencia más inmersiva e ininterrumpida al utilizar tu smartphone abierto. Con la tecnología desarrollada por Samsung, la cámara del Galaxy Z Fold3 con la pantalla abierta, está localizada debajo la pantalla, proporcionando una visualización más intensa y que te permite aprovechar toda la extensión de la pantalla Infinity Flex Display de 7,6 pulgadas. Esto es posible gracias a la disposición de píxeles por encima del orificio de la cámara frontal del plegable que, por la cantidad reducida en comparación con smartphones tradicionales, permite la entrada de luz necesaria para las mejores fotos mientras se mantiene el brillo y la calidad de las imágenes producidas. Cabe resaltar que, a pesar de que es casi imperceptible, la cámara del Galaxy Z Fold3 5G te hará sentir como un verdadero profesional. Esto se debe a que tiene la capacidad de capturar imágenes, realizar videollamadas con alta calidad y grabar videos en resolución Full HD en hasta 60 fotogramas por segundo. ¡Será una gran herramienta para ti! La tecnología, esperada por los fans de la línea plegable de Samsung, hace la cámara menos perceptible que las cámaras regulares. Además, hace posible que toda la extensión de la pantalla interna del Galaxy Z Fold3 sea aprovechada cuando reproduces un video o disfrutas de tu juego favorito. Para hacer la experiencia aún mejor, la tasa de actualización de la pantalla es de 120 Hz. Por cierto, el Galaxy Z Fold3 5G es el dispositivo ideal para multitareas. Cerrado, el plegable trae la practicidad de un smartphone tradicional, mientras que abierto, ofrece un amplio abanico de posibilidades. Con el modo de Ventanas Múltiples (multi-view) disponible en el nuevo modelo de la serie, podrás hacer más en el mismo tiempo y gracias a la tecnología UDC podrás aprovechar al máximo la pantalla del Galaxy Z Fold3 5G. En Samsung sabemos que quieres experimentar verdaderamente el concepto de “pantalla infinita”. Es por esto que Samsung desarrolló la tecnología UDC en el Galaxy Z Fold3 5G, diseñada especialmente para atender mejor tus necesidades y expectativas. Las videollamadas y el uso simultáneo de aplicaciones pueden ser bien aprovechados con la cámara bajo la pantalla, que no restringe ningún centímetro de visualización. Con eso, podrás participar de reuniones mientras tomas notas, realizar una compra durante una llamada de video y otras actividades más completas en la palma de la mano, aprovechando las múltiples posibilidades del ecosistema Galaxy, que se vuelve aún mejor. En cuanto a su coste y disponibilidad, puede ser tuya desde € 1.809 :)
Nos prometieron que iba a ser un regreso a la estética, la violencia y el terror de los primeros juegos. Y luego de ver el primer tráiler, la verdad es que las primeras sensaciones coinciden totalmente con esa promesa. En efecto, en ‘Resident Evil: Welcome to Raccoon City’ estamos ante una avalancha de homenajes y guiños a las primeras entregas del juego, especialmente los dos primeros. En el trailer se puede distinguir no solo a los prometidos Claire y Chris Redfield, Jill Valentine, Albert Wesker o William Birkin, todos viejos conocidos de la franquicia, sino a unos cuantos monstruos icónicos. Así, tenemos perros, también un sensacional licker y obviamente, montones de zombies, alguno de ellos replicando escenas tan icónicas como la primera aparición de espaldas de uno de ellos devorando un cadáver y alumbrado por una linterna. Mientras que los videojuegos intentan, con las nuevas entregas, no dejar del todo a un lado la acción y la pirotecnia, esta adaptación nos devuelve a los dos primeros juegos y a sus dos ambientaciones icónicas: Raccoon City y la mansión. Esta última es perfectamente reconocible en el tráiler como lo son muchos de los momentos clave del primer juego: de perros atravesando ventanales a zombis acechando en los pasillos. Está muy claro el propósito de Sony Pictures a la hora de contratar a Johannes Roberts, director especializado en cine de terror para que se encargue de esta nueva entrega: devolver a la franquicia cinematográfica a sus referentes de los videojuegos. Al respecto, Roberts parece tener claro qué llevar a esta adaptación y qué dejar en las anteriores películas: “La gran diferencia frente a las anteriores entregas es que, en conjunto, cada uno de los personajes principales tiene una gran importancia en la propia narrativa. Además, no se limitan a ser personajes disfrazados con el vestuario y la peluquería de los personajes del videojuego”. De hecho, el propio Roberts asegura cortar lazos totalmente con la anterior saga cinematográfica, lo cual implica que las personalidades de Jill y Chris para esta película se basan totalmente en el material original de Capcom. Y lo mismo podemos esperar con la otra pareja de protagonistas del filme. En lo referente a la trama, Sony Pictures ya ha ofrecido una sinopsis oficial que no pillará de nuevas a los fans de Resident Evil y el cine de terror: “En ‘Resident Evil: Welcome to Raccoon City’ la que fue una pujante ciudad sede del gigante farmacéutico Umbrella Corporation, Raccoon City, es ahora un pueblo agonizante del Medio Oeste. El éxodo de la compañía dejó a la ciudad convertida en un erial… con un gran mal gestándose bajo la superficie. Cuando ese mal se desata, un grupo de supervivientes deben unirse para destapar la verdad detrás de Umbrella y sobrevivir a la noche” ¿Veremos a Némesis? Bueno, lo que está claro es que habrá criaturas que buscarán generar un impacto en el espectador. A fin de cuentas, Resident Evil siempre ha sido un homenaje a las películas de zombies y grandes catástrofes de Hollywood. La intención de Roberts es continuar la premisa de Capcom de llevar de nuevo la franquicia a sus raíces con el género del terror. Y que Capcom haya participado en la producción de cerca y se le esté dando un peso especial a los efectos prácticos sobre los digitales nos hace ser optimistas con el resultado. En cuanto a su estreno tendrá lugar el 24 de noviembre en los cines de medio mundo, a una semana de la llegada del Halloween. Mientras llegue ese día, sería conveniente ponerse al día con los juegos... si es que todavía los tienes pendientes :)
No cabe duda que a pesar de su vergonzoso fracaso en Afganistán que lo muestra como una potencia en declive - peligrosa por el arsenal nuclear que posee, pero aun así ya no puede ocultar su irremediable decadencia - EE.UU. insiste en jugar al peligroso juego de mostrarse partidario de implementar una política “de defensa de Taiwán” para hacer frente a China, pero para cuya implementación no posee ninguna capacidad de hacerla efectiva. En tanto, tras una reciente escalada de tensiones entre Beijing y Taipéi, el ‘emperador’ chino, Xi Jinping, ha vuelto a prometer el sábado buscar el retorno de Taiwán por medios pacíficos y advirtió a las naciones extranjeras sobre la intromisión en el tema, al que considera un asunto interno chino, asegurando que la reunificación con la isla "es una tarea histórica que será cumplida". Cabe destacar que durante los últimos años, la fuerza aérea de la República Popular de China ha realizado incursiones en la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Taiwán (ADIZ, por sus siglas en inglés) como un medio para enviar una señal a Taipéi de que China no reconoce sus pretensiones de independencia y, como tal, cualquier noción de ADIZ es nula y sin efecto. Estos incidentes, que se han ido intensificando a lo largo de los años, ha ido creciendo en los últimos días: China, según Taipéi, ha enviado 38 aviones en dos oleadas sucesivas hacia ADIZ de Taiwán el 1 de octubre, 39 más el 2 de octubre (también en dos oleadas), y 16 el día siguiente. En respuesta, el portavoz del Departamento de Estado de los EE.UU., Ned Price, emitió un comunicado: “Estados Unidos está muy preocupado por la provocadora actividad militar de la República Popular China cerca de Taiwán, la cual es desestabilizadora, corriendo el riesgo de cometer errores de cálculo, socavando con ello la paz y la estabilidad regionales. Instamos a Beijing a que cese su presión y coerción militar, diplomática y económica contra Taiwán". Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, respondió rápidamente: “Taiwán pertenece a China y EE.UU. no está en posición de hacer comentarios irresponsables. Las acciones relevantes por parte estadounidense violan gravemente el principio de una sola China y las estipulaciones de los tres comunicados conjuntos China-EE. UU. Y envían una señal extremadamente errónea e irresponsable”. Como recordareis, el pasado 4 de octubre, Taipéi dijo que Beijing envió su mayor ola de aviones hasta el ADIZ de Taiwán, unos 56 en total , incluidos 36 aviones de combate J-16 y Su-30, 12 bombarderos H-6 con capacidad nuclear, 2 Y-8 anti -aviones de guerra submarina (ASW) y dos aeronaves de control y alerta temprana aerotransportadas (AEW & C) KJ-500. Alarmado por estos acontecimientos, el autoproclamado “presidente” de Taiwán, Tsai Ing-wen, declaró que “Taiwán no busca la confrontación militar. Espera una convivencia pacífica, estable, predecible y mutuamente beneficiosa con sus vecinos. Pero Taiwán también hará todo lo que sea necesario para defender su libertad y su forma de vida democrática, cueste lo que cueste." Este es un concepto infinito respaldado por la realidad finita de que Taiwán tiene un ejército de alrededor de 165,000 soldados en servicio activo y alrededor de 1,6 millones de soldados de reserva que han sido equipados con miles de millones de dólares de militares avanzados de fabricación estadounidense. Si bien las fuerzas armadas de Taiwán pueden verse bien en el papel, están mal preparadas para la realidad del tipo de combate a gran escala que se les dirigirá si China alguna vez decide llevar a cabo una invasión y nadie podría detenerlo. Como el mundo aprendió en Afganistán, cifras impresionantes en el papel no se traducen automáticamente en una fuerza de combate impresionante sobre el terreno. Y una incursión china podría generar violencia en una escala de varios órdenes de magnitud por encima de lo que los talibanes podrían contemplar. Es más, si alguna vez Beijing decidiera finalmente invadir Taiwán, la suposición de trabajo sería que había realizado una evaluación exhaustiva basada en inteligencia de sus posibilidades de victoria, que tendría que ser casi segura para que China emprenda una acción que traiga consigo la condena de gran parte del mundo. Se sabe que Beijing ya habría localizado con precisión milimétrica las guarniciones y los lugares de despliegue de todas las principales unidades de combate terrestres taiwanesas con el objetivo de neutralizarlos desde el primer momento. Habría hecho lo mismo con todos los aviones con capacidad de combate del inventario taiwanés. Y habría identificado las bases logísticas utilizadas por Taiwán para sustentar sus fuerzas de combate de primera línea. Todos ellos serían sometidos a un extenso bombardeo previo al asalto por parte de las fuerzas aéreas y de misiles balísticos chinos. Cualquier unidad taiwanesa superviviente se enfrentaría entonces a la abrumadora tarea de repeler una invasión masiva que probablemente comprendería una combinación de fuerzas anfibias y de asalto aéreo. Suponiendo que suficientes unidades sobrevivieran al bombardeo previo al asalto para poner una defensa competente, pasarían rápidamente por sus existencias de municiones, combustible y alimentos disponibles. Las unidades a las que se les cortaba el reabastecimiento comenzarían a rendirse y la noción de rendición se volvería contagiosa. Grupos de defensores acérrimos podrían sobrevivir para seguir luchando durante un período en la clandestinidad, pero la realidad es que Taiwán caería totalmente en menos de una semana y volvería a ser parte de China, de la cual fue separada en 1949. Se ha hablado mucho de la capacidad de EE.UU. de acudir “en defensa” de Taiwán si ello ocurre. Si bien Washington pudiera impedir el desembarco chino en la isla navegando con su armada a través del Estrecho de Taiwán, tal maniobra sería suicida en tiempos de conflicto. La Armada de los EE. UU. quedaría relegada a estar muy al este de la isla, fuera del alcance de la capacidad de misiles balísticos mortales de China, lanzando aviones que tendrían una capacidad de combate limitada debido a las limitaciones de combustible y peso. Lo mismo es válido para la Fuerza Aérea de EE. UU. El hecho es que cualquier avión que Washington enviara para defender a Taipéi de una invasión china sería rápidamente destruido, sin reemplazos disponibles en un marco de tiempo que podría cambiar el curso de la batalla en tierra en Taiwán. Asimismo, son conocidos los informes propalados por los medios acerca de la presencia secreta de fuerzas especiales estadounidenses en la isla con el propósito de entrenar al ejército de Taiwán. Pero estas fuerzas no son parte de ninguna alianza formal o pacto de defensa, sino más bien sería algo así como misiones de entrenamiento de “defensa interna extranjera”, en este caso que involucran a unas pocas decenas de Fuerzas Especiales estadounidenses e infantes de marina que realizan entrenamiento en unidades pequeñas y su presencia no podría impedir una invasión china, por lo que de ser capturados en combate seria inmediatamente ejecutados por espías. Este no es el tipo de entrenamiento operativo a gran escala realizado por alianzas formales como la OTAN, donde la interoperabilidad es esencial para cualquier operación de combate conjunta. Lo mejor que EE.UU. podría esperar hacer cuando se trata de defender a Taiwán sería modificar los aviones de combate existentes para reforzar a Corea del Sur. Este plan de guerra, conocido como OPLAN-5027 , la cual tiene una subsección conocida como Lista de Despliegue por Fases de Tiempo, o TPFDL, que ha identificado las fuerzas y el equipo necesarios para reforzar a Corea del Sur en tiempo de guerra. En un momento, el TPFDL había destinado 690.000 soldados, 160 barcos de la Armada y 1.600 aviones para su despliegue desde los EE. UU. a Corea del Sur dentro de los 90 días posteriores al estallido de la guerra en la península de Corea. Pero cuando estuviera lista para llegar a Taiwán, tendrían que pasar 83 días y ya sería demasiado tarde. Antes de ese tiempo, China ya habría consolidado su control sobre Taiwán haciendo inútil y hasta suicida cualquier esfuerzo estadounidense de acudir en su ayuda. OPLAN-5027 prevé que las fuerzas estadounidenses fluyan hacia los puertos de Corea del Sur. No es un plan de asalto anfibio, y cualquier esfuerzo por transformarlo en uno fracasaría. Esta es la situación actual basada en la realidad cuando se trata de la defensa de Taiwán por parte de los EE.UU. que al final poco podría hacer por su aliado. Para cambiar la situación, lo único que le quedaría a Washington es hacer uso de sus armas nucleares. Esto, por supuesto, desencadenaría una guerra nuclear con China y EE.UU. no está preparado para cometer un suicidio nacional por una nación con la que ni siquiera tiene un pacto defensivo formal. Es posible que Ned Price quiera tener todo esto en cuenta la próxima vez que se acerque al micrófono para hablar sobre la “defensa” de Taiwán. Él y el resto de la desastrosa administración del discapacitado físico y mental de Joe Biden están realizando promesas a Taipéi que no podrán cumplir y en el peor de los casos de ocurrir la invasión de la isla por parte de Beijing, dejaría a sus aliados abandonados a su suerte tal como sucedió en Afganistán. Depende por ello enteramente de China y no de los EE.UU. que la reunificación con Taiwán sea pacifica, ofreciéndole tal vez que por una determinada cantidad de años - como sucedió con Hong Kong y Macao - puedan preservar intacto su sistema político y económico, reconociendo a su vez la plena soberanía china de la isla, Si Taipéi no lo quiere así e insiste en la opción militar, al final lo perderá todo porque nadie acudirá en su ayuda :)
Philips amplía su gama de televisores para este 2021 con un nuevo modelo que se integra dentro de la familia de televisores con panel OLED de la marca. Se trata del Philips OLED806, un modelo que ahora la firma lanza con un tamaño mayor al alcanzar una diagonal de 77 pulgadas. Un modelo que crece más allá de las 65 pulgadas en la línea OLED de Philips con el que por primera vez la marca supera este tamaño. En efecto, si hasta ahora si queríamos un televisor OLED de 77 pulgadas solo teníamos disponible el LG C1/G1 y el Sony A80J, pero ahora Philips se une al grupo. Sin embargo, la compañía holandesa tiene pensado también lanzar un modelo de nada menos que 83 pulgadas, compitiendo así con la Sony A90J (en tamaño al menos). Como recordareis, el nuevo OLED806 fue anunciado por primera vez a principios de año y ahora comienza a estar disponible en distintos mercados del continente europeo. El primer modelo de 77 pulgadas viene con un panel 4K que incorpora todas las últimas novedades de la marca, incluyendo al procesador P5 de última generación. Este modelo llega con sistema de iluminación ambiental Ambilight de 4 lados, compatibilidad con el sistema de luces LED HUE con nuevo "modo juegos" y reproducción de color adaptativo. Además cuenta con sistema anti-retenciones y anti-quemado, tecnologías que según el fabricante logran reducir en hasta un 95% las posibilidades de que se produzcan estos inconvenientes gracias a la detección avanzada de los logotipos e imágenes fijas en pantalla para posteriormente reducir el brillo de los píxeles involucrados evitando así un posible deterioro. El nuevo modelo cuenta con puertos HDMI 2.1 lo que le permite aprovechar la resolución 4K a 120 FPS que ofrecen las consolas de última generación. En este sentido ofrece acceso a VRR (y AMD FreeSync), eARC y ALLM. Integra el sistema operativo Android TV10, compatibilidad con HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision. Cabe destacar que el Philips OLED806 de 77 pulgadas ya está disponible en algunos países de Europa a un precio cercano a los 4.500 euros. Aun no tenemos noticias de cuándo estará a la venta en el resto del mundo :)
El Sahara es el desierto cálido más grande del mundo, con unos 9.065.000 km² de superficie. Está localizado en el norte de África, separándola en dos zonas: el África mediterránea al norte y el África subsahariana al sur. Limita por el este con el mar Rojo, y por el oeste con el océano Atlántico; en el norte con las montañas Atlas y el mar Mediterráneo. Tiene más de 2,5 millones de años. Su nombre deriva del árabe y se extiende por los territorios de Argelia, Túnez, Marruecos, Sahara Occidental, Mauritania, Malí, Níger, Libia, Chad, Egipto y Sudán, aunque se sabe que el Sahara se expande y contrae a ciclos regulares, de tal forma que sus fronteras con los distintos territorios son poco constantes. Este desierto comparte frontera con casi todos los países del norte de África, donde predomina la cultura árabe. Las dunas comienzan muy cerca del Alto Atlas y se extienden hasta zonas tropicales más al sur. En las faldas del Atlas Marroquí (Alto Atlas), sólo hay vegetación unos metros más allá del curso de los pobres ríos. Sin embargo, ésta tiene un verdor intenso que contrasta con la arena circundante. En el lugar abundan las palmeras de dátiles. En ocasiones los oasis están canalizados, para garantizar el riego en las zonas de siembra. Muchas veces el agua no proviene de ríos, sino de acuíferos subterráneos a los que se accede mediante un pozo. Se sabe que su composición es de grava, arena y dunas. Al contrario de lo que se cree, tres cuartas partes de este desierto son de grava, siendo la restante cuarta parte de arena y dunas. En relación a esta última, por acción del viento, algunas llegan a medir alrededor de 150 metros de altura. Estas formaciones tan características del Sahara, han sido estudiados por los científicos, quienes no han sido capaces de encontrar una respuesta satisfactoria sobre cómo se han creado y continúan por ello siendo un misterio sin resolver. En efecto, lo que es hoy es un árido, caliente e inhóspito desierto, antiguamente era una región de sabanas y praderas frondosas con algunos bosques y el hogar de cazadores y recolectores que vivían de una variedad animales y plantas, sostenidos por lagos permanentes y grandes cantidades de lluvias. Eso fue entre hace unos 5.000 y 10.000 años, un período conocido como el “Sahara verde” o “Sahara húmedo”. Es difícil imaginar que el mayor desierto cálido del mundo, que tiene una precipitación anual de apenas entre 35 y 100 milímetros, hace unos miles de años recibía lluvias hasta 20 veces más intensas. Hay diferentes estudios que reconstruyen el clima y la vegetación del Sahara en los últimos 10.000 años. Uno de los más recientes, publicado conjuntamente por investigadores de la Universidad de Estocolmo, en Suecia, y las universidades de Columbia y Arizona en los EE.UU., analizó la sedimentación marina en el norte de África para encontrar un patrón de lluvias. “La precipitación anual en el Sahara occidental pudo haber sido de hasta 2.000 milímetros más de los que es hoy en día, con una vegetación parecida a la de la actual parte sur de Senegal”, dijo el doctor Francesco Pausata, climatólogo del Departamento de Meteorología de la Universidad de Estocolmo y coautor del estudio. Como sabéis, Senegal, en el occidente de África, forma parte del Sahel, un cinturón ecoclimático y biogeográfico de transición entre el actual desierto del Sahara en el norte y la sabana sudanesa en el sur, que atraviesa el continente de costa a costa.”Presumo que los animales que hoy en día pastan en el Sahel hubieran podido vivir hasta en los extremos norte del Sahara occidental, como los ñus y las gacelas”, añadió Pausata. “La parte oriental pudo ser un poco más seca, mas de pastizales arriba del paralelo 25 norte” aseveró. Otros investigadores, sin embargo, plantean una vegetación más frondosa, con árboles y lagos donde rondaban grandes animales.”La evidencia fósil y de polen es bastante clara”, aseguró el doctor David McGee, profesor del Departamento de Ciencias Atmosféricas, Planetarias y de la Tierra del Massachusetts Insititute of Technology (MIT) en EE.UU. McGee compara esa vegetación del Sahara verde con la del actual Serengueti, en Tanzania. “El Sahara tuvo cuerpos permanentes de agua, sabanas, praderas y hasta algunos bosques”, dijo McGee, experto en paleoclimatología. “Se han encontrado fósiles de grandes animales que hoy ya no se ven en vida en el Sahara. Cocodrilos, elefantes, hipopótamos”. Asentamientos humanos antiguos también dejaron evidencia de una amplia fauna, señaló. “Vemos arte rupestre que representan jirafas en medio del Sahara. Ahí también encontramos anzuelos antiguos, sugiriendo un estilo de vida profundamente diferente de cómo se viviría actualmente en esa parte del desierto”. En los pocos y muy asilados cuerpos de agua que todavía existen, se encuentran peces de la misma especie, estrechamente relacionados pero sin manera moderna de contacto. “Eso sugiere que, en el pasado, hubo vías acuáticas que los comunicaban”, comentó. Aunque es muy difícil determinar qué tan extensa era esa vegetación, el paleoclimatólogo de MIT estima que el panorama descrito se extendió bastante al norte del Sahara, lo que hoy es Libia central, Argelia central y Egipto central. Este clima favorable para una fértil flora y fauna y prosperidad humana fue desencadenado por la cercanía del Sol a la Tierra durante los meses de verano que produjo cambios de insolación, indicó el doctor Pausata, de la Universidad de Estocolmo. “El Sahara se volvió verde cuando salimos del período glaciar. El Sol de verano se volvió más fuerte hace unos 9.000 años y trajo una serie de repercusiones”, explicó.”Cuando el Sahara se calentó, las lluvias monzones se volvieron más fuertes, lo que condujo a una mayor vegetación que, a su vez, redujo las emisiones de polvo y disminuyó la reflexión de la luz promoviendo más precipitación”. Ese reflejo de luz solar, ya sea de la superficie de la tierra o del polvo que flota en la atmósfera, se conoce como albedo y es uno de los factores más importantes en la aridez de una región. Ese intenso albedo, la luz reflejada del color crema claro en la superficie del desierto y también por el alto contenido de partículas minerales en el ambiente es lo que ha contribuido a la desertificación del Sahara. Cuáles fueron los factores y cómo sucedió la dramática transformación de esa región al vasto y polvoriento desierto que conocemos es objeto de debate entre la comunidad científica. Muchos científicos concuerdan en que el cambio sucedió hace unos 5.000 años, como producto de un fenómeno cíclico de mayor a menor insolación. Es algo que sucede más o menos a un ritmo de cada 20.000 años, de acuerdo a cambios en la órbita de la Tierra. Pero, en cuánto tiempo se volvió árido está bajo investigación, dijo Pausata. Una de las teorías sostiene que el Sahara pasó de ser verde a un desierto súbitamente, en cuestión de un par de siglos, uno de los cambios climáticos más dramáticos en la Tierra. Otra investigación, estima que la región se convirtió en el desierto más cálido del mundo hace apenas 2.700 años y que el cambio fue mucho más lento. Los autores de ese estudio, un equipo internacional liderado por el doctor Stefan Kröpelin, de la Universidad de Colonia, en Alemania, tomaron muestras de sedimento del lago Yoa, en el norte de Chad. Con los datos recopilados construyeron una historia geológica que sugiere un proceso gradual de desertización que “continúa hasta el día de hoy”. Esa investigación data el desierto desde hace 2.700 años pero estima que los seres humanos abandonaron las áreas que se estaban desertizando mucho antes, a medida que cambiaba el clima. Por otra parte, el estudio en que participó el doctor Pausata analizó las precipitaciones pasadas y concluyó que seres humanos cazadores y recolectores que poblaron el Sahara verde lo abandonaron hace unos 8.000 años debido a un período de sequía que duró 1.000 años. Luego de eso, las poblaciones regresaron pero sus prácticas de supervivencia eran otras ya que la mayoría criaban ganado. La más reciente investigación, contempla la idea que los seres humanos jugaron un papel activo en la creación de las condiciones áridas que se encuentran hoy en el Sahara. Según otro estudio publicado por el arqueólogo David Wright, de la Universidad nacional de Seúl, hay evidencia arqueológica que documenta la primera aparición del pastoreo en el Sahara que tuvo efectos severos sobre la ecología de la región. A medida que la vegetación era retirada para suplantarla con matorrales y acomodar al ganado y los rebaños, se aumentó el albedo, cuyo efecto influyó en las condiciones atmosféricas lo suficiente para reducir la frecuencia de lluvias monzones. Pero el doctor Pausata cree que esos ejemplos no están muy bien fundamentados.”Si bien hay un consenso que el crecimiento intenso del ganado que pasta puede ser perjudicial para la variedad de plantas, el pasteo ligero y moderado puede tener resultados positivos”, manifestó Pausata. “Es cierto que en el Sahara y el Sahel no hubo animales domésticos de pastoreo antes de hace 8.000 años, pero había ñus y otros animales”, sostuvo el climatólogo. Esos animales pastaban y también defecaban allí. Así que dejaban el área fertilizada para su recuperación para cuando llegaran las lluvias.”No veo como la introducción de una población tradicional de pastores hace unos 6 mil años, que tienen un desplazamiento similar a la migración de los ñus, pueda ser diferente. Ellos también sostendrían la vegetación”, aseguró. Por otra parte, el profesor David McGee reconoce que los humanos pudieron haber tenido alguna influencia en la desertización, pero no era lo único que estaba ocurriendo. “Definitivamente no. Los otros factores (como los cambios cíclicos según el acercamiento de la Tierra al Sol) ya estaban ocurriendo de manera natural”. El período del Sahara verde no sólo ocurrió entre hace 5.000 a 10.000 años. También ocurrió hace unos 125.000 años y, en ese entonces, no hubo interferencia humana pero sí ocurrió la transición de húmedo a árido. Y, si el fenómeno es cíclico, se podría suponer que el Sahara regrese a ser verde otra vez, aunque la actividad humana del mundo moderno sí tendría que tomarse en cuenta, afirmó Pausata. “En unos miles de años, el ciclo se repetirá. El problema ahora son las fuerzas antropogénicas, la influencia humana que será un efecto más, fuera de la variación natural, que podría cambiar el equilibrio en el futuro del planeta, no solo en el Sahara”, concluyó :)
