Eclipsado por el referéndum de Catalunya, otro proceso independentista avanza y gana miradas de preocupación de las potencias mundiales: es el que lleva adelante el ‘gobierno’ del Kurdistán iraquí - bajo la ‘influencia’ de los EE.UU. e Israel dentro de sus demenciales planes de balcanizar el Medio Oriente y fragmentar Irak en primer lugar - mediante la realización de una consulta popular en la que el 92% de los votantes se pronunció a favor de la separación de Bagdad. Sin embargo al no ser vinculante y que dichos resultados no hayan sido reconocidos a nivel internacional, han obligado al colaboracionista kurdo Masud Barzani a afirmar que la consulta no conducirá a una declaración de independencia inmediata como era su deseo, sino que marca el inicio de un proceso de “discusiones serias” con Bagdad, cuyo gobierno por cierto, ha rechazado cualquier negociación con los separatistas. A ello se suma que los gobiernos de Teherán y Ankara han reaccionado de forma coordinada e indignada, no sólo con declaraciones de condena y rechazo a la intentona, sino realizando maniobras militares en sus respectivas fronteras. Bagdad aboga por la integridad del país invocando la Constitución y amenaza con cerrar los aeropuertos kurdos y decretar otras medidas coercitivas. El primer ministro de Irak, Haider Abadi; el presidente de Irán, Hasán Rohaní; y el de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, formaron un poderoso tridente al que se sumó Damasco. Las tres naciones sólo reconocerán un Irak unido, rechazando de plano cualquier procedimiento que implique la desintegración territorial del país. Mucho se habla hoy de la balcanización del Medio Oriente. No obstante, no son pocos los que no saben exactamente a qué se refiere ese concepto. ¿Por qué la balcanización del Medio Oriente aparece relacionado con un proceso tan “democrático” que han celebrado los kurdos iraquíes? Empecemos señalando que balcanización es una noción que alude a los Balcanes, península europea de complicadísima historia, caracterizada por los conflictos y rivalidades entre los Estados que la han conformado desde al menos la segunda mitad del siglo XIX, y por sus frecuentes divisiones y subdivisiones. El término balcanización, sin embargo, se emplea también por la similitud de lo que expresa, para denominar el fraccionamiento que ha estado y está amenazando a Medio Oriente. Región donde la acción de los grupos terroristas (como ISIS, Al-Nusra. Al-Qaeda y muchos otros) creados, estimulados y apoyados por Estados Unidos, Israel y la complicidad de Arabia Saudita, Qatar, Turquía y Jordania así como por el resto de las corruptas y decadentes monarquías árabes y sus aliados, han sido utilizados tácticamente contra Siria, Libia e Irak, sumergiendo a sus habitantes - al igual que hace el sionismo con Palestina - en una profunda catástrofe, provocando un genocidio que ha afectado a dichos países, convirtiendo la zona en un verdadero infierno. En efecto, desde finales del siglo pasado, la balcanización del Medio Oriente ha sido un proyecto acariciado por Israel casi prácticamente desde la creación de esa entidad sionista, concretado luego en el llamado Plan Yinon de 1982, y fundamentado en 1996 en el informe comúnmente conocido como “Clean Break”, dirigido al estrenado entonces primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu. Informe que fue elaborado por un grupo de neoconservadores estadounidenses al frente del cual estuvo Richard Perle, prominente consejero de Defensa de Bush con el fin de asegurar, en las “nuevas condiciones”, al Estado sionista. Los planteamientos balcanizadores de ese informe obtienen a su vez reflejo, en el documento clave del grupo político-ideológico denominado Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), creado en el año 2000 con el objetivo de promocionar el liderazgo mundial de Estados Unidos conformado por connotados neoconservadores, siendo las ideas de ambos - simbiosis de los planes de balcanización norteamericanos y sionistas - decisivas en la elaboración y puesta en práctica de las geopolíticas norteamericanas basadas en la llamada concepción del Nuevo Oriente Próximo o Gran Medio Oriente - que incluye el norte de África y el Asia Central - desarrollada bajo la administración del Criminal de Guerra George W. Bush, diseñada por su ultraconservador vicepresidente Dick Cheney -, y la del Gran Oriente - el musulmán encubierto Barack Hussein Obama - que extendió su zona de intervención a toda la región Asia/Pacífico, en abierto desafío a China y Rusia. El objetivo de todo ello era dividir y desmembrar a Siria, Irak, Libia, Líbano, Egipto, Irán…. empleando para ello a los terroristas, convirtiéndolos en pequeños estados atomizados, políticamente débiles y enfrentados entre sí, estableciéndose con ello, a su vez, la posibilidad de crear entidades artificiales que, como ya hicieron con Israel, se encarguen, en función de los intereses imperialistas y del gran capital financiero, del control del petróleo, del gas y de los recursos acuíferos existentes allí. En ese demencial esquema, y congruente con esas concepciones, es donde entra la transformación también de los kurdos en un arma de Washington para la desestabilización masiva del Medio Oriente, planteándose en dichas concepciones la creación de un estado kurdo ‘independiente’ controlado por los EE.UU. e Israel, incrustado particularmente en medio de Turquía, Siria, Irak e Irán, a partir precisamente de la desintegración de esos países. Proceso del cual el referéndum celebrado constituiría sólo el primer paso. Lo anterior puede parecer extraño. Sobre todo, si se conoce que los kurdos son un pueblo indoeuropeo que, al igual que los palestinos, aspira a tener su propio estado. Dicha aspiración, no obstante, fue truncada luego de que la independencia de armenios y kurdos que fue concedida por el Tratado de Sévres, acabara a sangre y fuego a manos del genocida turco Kemal Attaturk, el mismo fuera derogado por el Tratado de Lausana en 1923, por el que se crea Turquía, quedando la población kurda viviendo dividida entre ese país, Siria, Irán e Irak. Es necesario recordar, sin embargo, que ello, entre otros aspectos, facilitó que en 1926 Francia e Inglaterra, a cargo de Siria e Irak, llegaran a un acuerdo con Attaturk para el reparto de los beneficios del petróleo kurdo, al crearse la “Irak Petroleum Company” con capital británico, norteamericano y francés, quedando a su vez establecido el futuro de dicho estado, el Kurdistán, por los intereses de las compañías petrolíferas (British Oil, Irak Petroleum, Anglo Persian) que tuvieron su expresión material en el oleoducto Alepo-Mosul-Bagdad. Entonces, la causa que motiva la creación o no de ese hipotético estado en esa zona en la actualidad, no nos engañemos, hay que buscarla hoy igual que ayer - y al igual que la que determinó la creación de ese maldito engendro sionista llamado Israel - en motivaciones geoestratégicas y económicas, y no en las demandas de satisfacer intereses religiosos o el anhelo del pueblo kurdo. Sin dar más vueltas, en el trasfondo de toda esta problemática lo que se encuentra es el potencial petrolífero de la zona, sus incalculables reservas de gas natural y su situación estratégica dentro de las rutas de oleoductos Oriente Medio-Mediterráneo. Implica todo: campos de producción, oleoductos, gaseoductos y todo el movimiento económico que depende de esas actividades, a los que se deben sumar los recursos acuíferos, tan importantes como los petroleros. Sólo para que se tenga una idea. En el territorio establecido como el Kurdistán histórico, o sea, el espacio definido por las zonas montañosas formadas especialmente por los montes Taurus (sur de Turquía), Zagros y Elburz (suroeste y noroeste de Irán) se produce actualmente el 100% del petróleo turco y sirio, el 74% iraquí y el 50% del iraní. Lo que Washington persigue en su estrategia, en consecuencia, es apoderarse de una región estratégica en recursos naturales y minerales, así como establecer el control sobre el flujo de petróleo y las fuentes de agua. Pero quizás lo más importante es que ello les permite colocar otro estado títere más en el Medio Oriente que les facilita cercar a Irán e impedir el avance de Rusia hacia el oeste, contando para su dominio no sólo con la entidad sionista sino, además, con este estado kurdo reaccionario, absolutamente ligado a los Estados Unidos y a la entidad sionista, pretendiendo convertirse en ‘gendarme’ de la región, que mantenga constantemente confrontaciones militares contra países que luchan por su soberanía, desgastándolos y distrayendo sus fuerzas. Estado artificial cuya creación, por supuesto, es apoyado incondicionalmente por Israel ya que favorece indudablemente sus intereses y al cual pretende ‘colonizar’ con 200.00 judíos, según un ‘acuerdo secreto kurdo-israelí’ dado a conocer por medios turcos. No es casual en este sentido que la creación de ese Estado kurdo por el que se votó en el referéndum, a diferencia del tan discutido Estado palestino, ha sido totalmente apoyada por el gobierno sionista de Tel Aviv. Lo que no es difícil de explicar de la existencia de ese hipotético estado kurdo le serviría de muro de contención en particular frente a Irán, constituyendo también un importante espacio para la atracción de la inmigración judía junto a la inversión de inmensos capitales. Apoyo, por cierto, que no es nada nuevo, ya que desde los años 60 y con particular fuerza luego del 2003 el factor kurdo ha desempeñado siempre un papel especial en la estrategia geopolítica de Israel, siendo antiguos y profundos sus vínculos con Masoud Barzani, actual ‘presidente’ del Kurdistán iraquí, fiel aliado de los Estados Unidos e Israel, impulsor del referéndum y principal representante de las ambiciones separatistas kurdas. Se ha hecho evidente que los esfuerzos conjuntos de Siria, Rusia, Irak e Irán han logrado aplastar a ISIS - socios de conveniencia en un primer momento de los kurdos iraquíes - cuyo ilusorio califato ha sido pulverizado por los bombardeos quirúrgicos de la aviación rusa y cuyos mercenarios están tratando de huir del justo castigo que merecen por sus abominables crímenes, intentando llegar a Occidente como ‘refugiados’. Su caída ha llevado al fracaso la concepción del Gran Oriente promovida inicialmente por los EEUU. Ello los ha obligado a pasar al plan B, intensificando las acciones dirigidas a la fragmentación de Irak para formar un Kurdistán “independiente” (que puede catalogarse también como un segundo “Israel”), y por ende, dirigidas a la creación de un estado títere kurdo bajo su manto, pretendiendo repetir dicho ‘experimento’ en los territorios kurdos de Siria y Turquía, para hacer realidad su sueño de crear un Kurdistán que en forma de media luna se extienda desde el Golfo Pérsico hasta el Mediterráneo y que se convertiría en un enclave estadounidense-sionista en la región ¿Saldrán adelante con su infame plan? :(
Tras sorprender con la pequeña pero muy dotada RX0, seguramente la cámara de acción más avanzada que existe hoy por hoy, Sony ha presentado otra representante de su gama de compactas RX, en este caso la más grande de la familia, la RX10 IV. El nuevo modelo “todo en uno” de gama alta se presenta con pocos cambios aunque presume de velocidad tanto en el enfoque como en la ráfaga y también de un versátil objetivo que no ha cambiado respecto al modelo anterior, la Sony RX10 III. Se trata de la última versión de una línea de cámaras compactas de alta gama que la firma nipona presentó en 2013 con la primigenia Sony RX10 con la idea de ofrecer una cámara compacta con una óptica extraordinariamente versátil y unas prestaciones dignas de una réflex ambiciosa. Así eran todos los modelos que la siguieron y sobre el papel es la nueva versión, que a falta de novedades en cuanto al sensor y procesador presume de otros poderes Una velocidad de enfoque de sólo 0.03 segundos, ráfaga de 24 fps en disparo continuo con seguimiento AF/AE completo(máximo de 249 imágenes) y 315 puntos de enfoque por detección de fase con cobertura del 65% de la escena (datos que rivalizan, según Sony, con las cámaras de lente intercambiables profesionales más rápidas) son los poderes de la nueva cámara junto a su versátil óptica 24-600 mm ƒ2.4- F4 Zeiss Vario-Sonnar T. Y hay que reconocer que estos datos son notables, y que la cámara puede ofrecer ‘una combinación inigualable de movilidad y velocidad para los entusiastas de la imagen y los profesionales que buscan la solución todo-en-uno’, tal y como dice la nota de prensa, pero la óptica parece ser la misma que la versión anterior, la Sony RX10 III, el sensor y procesador también (un Exmor RS CMOS de una pulgada y el chip Bionz X) con lo que las novedades en velocidad no parece que justifiquen el cambio. Claro que tampoco podemos olvidarnos de las novedades en el campo del vídeo, que según sus creadores le acercan al terreno profesional al ofrecer las ventajas de la grabación de películas 4K (QFHD 3840 x 2160) con el sistema Fast Hybrid AF que posibilita una velocidad de enfoque aproximadamente el doble más rápida que en la RX10 III. Además, en el formato 4K, la nueva cámara utiliza la lectura de píxeles completa de tal manera que recoge aproximadamente 1,7 más información de la que se requiere para la salida en resolución Ultra HD. Por otro lado, la cámara utiliza el códec XAVC S grabando a una velocidad de datos de hasta 100 Mbps (dependiendo del modo de disparo), con la opción de capturar a 24p o 30p en 4K, o en velocidades de hasta 120p en modo Full HD. Como última novedad podemos citar que la RX10 IV es la cámara de su familia de compactas que estrena las posibilidades táctiles de la pantalla trasera. La nueva Sony RX10 IV ya esta disponible a un precio de 2.000 €, lo que supone un aumento de 100 euros respecto a lo que costaba su antecesora :)
Longines es una histórica firma de relojes de lujo suiza, perteneciente al Grupo Swatch. Sus orígenes se remontan a un taller de relojería fundado por Auguste Agassiz en Saint-Imier, Suiza quien se asocia en 1832 a una pequeña manufactura relojera suiza de Saint-Imier. Agassiz pronto se hace con el control de la compañia, pasando a firmar como “Agassiz & Compagnie” y dándo comienzo a un proceso que convertiría a la pequeña manufactura relojera en una gran compañía con más de 130 distribuidores en todo el mundo. En los años iniciales el empresario logra un importante incremento de la ventas al establecer nuevos canales de distribución con comerciantes europeos y americanos. La cesión de la dirección a su sobrino Ernest Francillon entrados los años 1850 y el afán de este por optimizar el proceso de producción- concentrando a los trabajadores y asignando fases de la producción a grupos diferentes- supusieron un primer desarrollo importante de esta marca de relojes de lujo. En 1866 Francillon reunió a sus trabajadores en una fábrica edificada sobre unos terrenos llamados “Les Longines”, orígen del posterior nombre de la marca. Francillon se dió cuenta fijándose en manufacturas relojeras americanas de que, además de concentrar geográficamente el proceso de producción, era necesaria la mecanización de partes de ese proceso. Esa mecanización le convirtió en uno de los pioneros de la industria relojera suiza y le permitió controlar cada parte del proceso de producción y desarrollar sus propios calibres con autonomía. Algo revolucionario para la época. El éxito de su fórmula y los numerosos premios que siguieron llevaron al sagaz empresario a proteger la originalidad de sus productos registrando el nombre comercial de Longines (1880) y el símbolo del reloj de arena alado (1889). Se convirtió con ello en la marca de relojes registrada más antigua de la historia. A principios del s. XX la manufactura de relojes Longines había desarrollado aún más sus canales de venta en Estados Unidos y contaba ya con más de 1000 trabajadores. De los tradicionales relojes de bolsillo se comenzó a pasar a los relojes de pulsera que lograron establecerse entrados los años 20. Es en estos años donde la marca Longines, ya famosa por su precisión entre los relojes especiales, logra establecer una eficaz vinculación con el mundo aeronáutico y crea eficaces relojes aviator. De esta fase data el reloj Longines Weems (1927) que consta hoy como el primero de los verdaderos relojes aviator de la historia. Tras demostrar su valía entre los relojes de piloto en multitud de míticos viajes aéreos, el exitoso uso de cronógrafos Longines por Charles Lindbergh al cruzar el Atlántico le dió su reconocimiento definitivo entre los mejores relojes del mundo. Esta colaboración llevó a la creación con Lindbergh de un cronógrafo con función de medición de los grados de longitud- el Longines Lindbergh-, algo genial y muy útil para los pilotos de la época. Podemos decir que en esta fase Relojes Longines se ganó sus exclusivas alas... Los años 40 trajeron consigo el primer calibre automático de la marca alada y los 50 marcan, junto con las primeras aportaciones punteras entre los relojes de cuarzo, las primeras colaboraciones con el mundo del deporte profesional y las expediciones científicas extremas. Tras los exitosos 60 y 70 llegó la generalización de la tecnología de cuarzo en los 80 y con ello una etapa de graves problemas en la industria relojera suiza tradicional. Como resultado de la fase de crisis la manufactura Relojes Longines se integró en SMH Group, luego convertido en Swatch Group, y consiguió un nuevo auge con el afianzamiento a finales de los 90 del reloj mecánico como símbolo de prestigio y arte relojero. Actualmente el catálogo Longines incluye tanto relojes mecánicos tradicionales como relojes de cuarzo. De forma inteligente se han creado diferentes colecciones que cubren tanto la demanda del reloj de cuarzo como del reloj automático para satisfacer a una clientela diversa pero en cualquier caso exigente. Igualmente ha sabido posicionarse en eventos deportivos de primer orden y hacerse con famosos deportistas y personalidades como prestigiosos embajadores. En definitiva, se ha convertido en una marca de relojes exclusivos que con innovación y vanguardismo ha conseguido sobrevivir a las dificultades y retos que dos siglos de historia han traído consigo :)
Ni la brutal represión ordenada por el Estado Español que dejo centenares de heridos en Barcelona - un acto de salvajismo que no se veía desde los tiempos de Franco - pudo impedir que se realizara este domingo el referéndum organizado por el Govern de Catalunya, donde el 90% de electores le dijo ‘si’ a la independencia, hartos del expolio que desde hace 300 años sufren por parte de la meseta quienes les roban sus riquezas y que hicieron todo lo inimaginable para que la consulta no se llevara a cabo, pero fracasaron miserablemente en su intento. Como sabéis, la promesa de Rajoy de que el plebiscito no se celebraría no se ha cumplido, ni siquiera echando mano de una contundente ofensiva policial. El independentismo celebro la jornada y la realización del referéndum, pero la batalla solo acaba de empezar. La violencia policial contra pacíficos ciudadanos que acudían a los colegios electorales para ejercer su derecho al voto, incluyendo a mujeres y ancianos que terminaron bañados en sangre - esas bestias no han respetado a nadie - ha sido una imagen que ha dado la vuelta al mundo y que ha ilustrado la jornada de una votación que no pudo ser impedida. El grito de votarem (votaremos) ha dejado paso a última hora del domingo al de hem votat (hemos votado), cantado por miles de personas que se reunieron en la plaza Catalunya de Barcelona para celebrarlo. Los catalanes votaron abrumadoramente pero, tras la batalla por las urnas, queda la batalla por interpretar los resultados. A quien la gran mayoría de analistas coinciden en señalar como el gran perdedor de la jornada es a Mariano Rajoy. Cada una de sus ridículas promesas repetidas ad infinitum - “que no habría urnas, que no habría censo y, en general, que no habría votación” - cayeron el domingo en efecto dominó uno detrás de otro. Inclusive tras su realización, volvió a salir a la televisión y de una manera lastimosa repitió los mismos argumentos, tratando de que uno creyera sus patéticas mentiras. Los colegios amanecieron, de hecho, el día de la votación. Sobre las 5 de la mañana una multitud comenzó a rodear las sedes electorales, que comenzaron a abrir poco después. En una coreografía que no salio un milímetro del guión, las urnas salieron de miles de domicilios particulares y ha formado las mesas. La formación de la mesa, las largas colas y el comienzo de las votaciones a partir de las 9 horas auguraban una jornada de votación cercana a la normalidad. Solo fue necesario esperar unos minutos para constatar que no sería así. La Policía Nacional se presento poco después de las 9 horas en el instituto Jaume Balmes. Los efectivos enviados desde Madrid para tratar de impedir la consulta, hicieron frente a la resistencia de los votantes, decididos a proteger las urnas, arrancándolos uno a uno de la barrera humana. Tras conseguir su primer botín en forma de urnas en el corazón del Eixample, comenzaron las cargas indiscriminadas. En las inmediaciones de la escuela Ramón Llull los antidisturbios cargaron directamente contra los votantes y les dispararon indiscriminadamente pelotas de goma, hiriendo en el ojo a una persona que tuvo que ser intervenida de urgencia. Sant Julià de Ramis, donde vota Carles Puigdemont, el municipio tarraconense de Sant Carles de la Ràpita, la conselleria de Ensenyament o el barrio barcelonés Guinardó han sido los siguientes escenarios de contundentes cargas policiales para evitar la votación. El balance final de la jornada fueron 319 colegios cerrados por la policía (apenas el 14% de las mesas de votación) y 844 civiles heridos producto de la brutal agresión. Unas cifras que, en el discurso con el que el President de la Generalitat se ha dirigido a los catalanes, han tenido más peso que los de los propios resultados, que aún no se conocían en ese momento. Son precisamente la fuerza de las imágenes que han sorprendido a buena parte de Europa el principal impulso con el que el señor Puigdemont ha anunciado que su Gobierno declarará la independencia de Cataluña entre finales de esta semana y comienzos de la siguiente. “Los catalanes hemos ganado hoy muchos referéndums. Nos hemos ganado el derecho a ser escuchados y reconocidos, y nos hemos ganado el derecho a tener un estado independiente” aseveró. Asimismo fue contundente al considerar que el 1-O fue un referéndum válido, comenzando su intervención condenando la brutalidad policial como no se veía desde la época franquista: “El Estado Español ha escrito hoy una página vergonzosa en su relación con Catalunya. Demasiadas veces la respuesta del Estado ha sido la violencia y la represión que dieron como resultado mas de 800 personas que han debido ser atendidas por la salvaje agresión por parte de las fuerzas represivas” aseguro el jefe del Govern flanqueado por todos sus consellers y desde el Palau de Saint Jordi. “El camino que hemos de recorrer a partir de ahora lo hemos de hacer juntos, con civismo y en paz, abiertos a las propuestas de diálogo y a las posibilidades de mediación” mostrando la mano tendida a la comunidad internacional. “Catalunya ha votado, y ahora toca al Parlament poner en marcha lo aprobado, declarando sin más, la República Catalana” puntualizó. Las críticas a la violenta respuesta por parte de Madrid no se han hecho esperar y diversos analistas coinciden en señalar que España se ha convertido en la vergüenza de Europa. “La represión del referéndum catalán ha impactado negativamente en la imagen en el extranjero del Estado español que preside el conservador Mariano Rajoy”, declaro el periodista británico Patrick Buckley. “La represión ha sido tan excesiva como absurda e innecesaria y la imagen que se está proyectando es enormemente negativa para el Gobierno central” señalo Buckley, quien no recuerda otra jornada en que Catalunya centrara las portadas de los diarios británicos ni abriera los informativos de televisión, como ha sucedido al día siguiente del histórico 1-O. “Todo el mundo ha sido testigo de la brutal carga policial a quienes fueron a votar pacíficamente, sin manifestaciones ni disturbios de por medio” observó. “Las decisiones tomadas por el señor Rajoy de optar por la fuerza para intentar acallar sus justas demandas han dañado severamente la imagen de España en el extranjero y acentuado la brecha existente entre Barcelona y Madrid. Ha afectado enormemente hasta el punto de que se habla de los ecos de la Guerra Civil, aunque espero que la sangre llegue al río", advirtió. Pero en la Gran Bretaña ha quedado la impresión de que a raíz de lo ocurrido, los catalanes se hayan vuelto mucho más independentistas. "Hay una ruptura cada vez mayor entre Catalunya y el Gobierno central y dentro de la propia Catalunya, donde vive gente que habla catalán y se considera española, pero que son vistos como traidores y que no tendrían otra opción que emigrar si se proclama la independencia", lamenta. El autor ubica precisamente en Catalunya su primera novela, 'Souvenirs', que hurga en el choque de culturas durante el franquismo a través de la experiencia de un posgraduado inglés, Gerald Fraser. "Gerald es un personaje ficticio y se mueve en otros tiempos, pero es un enamorado de Catalunya y, en principio y sin muchos conocimientos de causa, hubiera estado a favor de la independencia", asume su creador. De vuelta a la realidad del 1-O, el autor y guionista piensa que el despliegue y violenta actuación de agentes antidisturbios y guardias civiles agravó el problema y ha sido contraproducente para el Gobierno del PP. “A la luz de los hechos, parece evidente que mucha gente ha cambiado su intención de voto como consecuencia de la sangrienta represión en las calles”, afirma en la entrevista concedida a The Times. “Tengo conocimiento que muchos catalanes quienes inicialmente dudaban en participar de la consulta, al ver las imágenes de la salvaje agresión por parte de la policía, acudieron masivamente a votar como una forma de rechazo a esa actitud” agregó. A pesar de ello, Buckley aboga por el diálogo y la negociación entre Madrid y Barcelona como la única vía para reducir la exasperación y avanzar hacia una solución consensuada. Considera la potencial proclamación de la independencia de Cataluña como “un acto simbólico que refleja una realidad y si el Gobierno Central no ofrece algo, la situación empeorará. Hay que negociar antes de que ocurra una tragedia”, alertó. Al mismo tiempo, Buckley denunció el silencio cómplice o las tímidas declaraciones tanto del Reino Unido como del resto de países de la Unión Europea, escudándose en que se trata de “un asunto interno español” cuando ello no es cierto. “Ello obedece al temor al efecto dominó desde Catalunya a los movimientos independentistas existentes en Escocia, Flandes, Bretaña, Córcega, Venecia, Baviera y muchos otros territorios de la UE, que miran expectantes la consulta catalana, deseando imitarlos en busca de su libertad, por lo que evitan condenar la salvaje represión de la que han sido victimas los catalanes, para no darle alas a sus propios movimientos independentistas" indicó. Por su parte, el famoso politólogo estadounidense Noam Chomsky consideró que el nivel represivo visto en Catalunya no se veía desde el franquismo. Chomsky, quien junto a un grupo de prominentes académicos ha publicado una carta abierta en la cual exigen al Gobierno español que cese inmediatamente la represión política y que permita a los catalanes expresar libremente sus opiniones políticas. Los 70 firmantes, que pertenecen a áreas como las ciencias políticas, el derecho, la economía, los derechos humanos, la sociología y la historia, comparan la actitud del Ejecutivo español con las del dictador fascista Francisco Franco, y afirman que “en este momento, el nivel de represión política en Cataluña es de un carácter severo y arbitrario que no se experimentaba desde los días de la dictadura franquista”, reza el documento. Los estudiosos señalan las numerosas medidas represivas aplicadas por Madrid para tratar de impedir la consulta popular, el cual a pesar de todos sus deseos, finalmente se pudo llevar a cabo. A su turno, el periodista Roger Cohen publico este martes un duro editorial en The New York Times condenando al gobierno español por la violencia indiscriminada utilizada por la policía para impedir la celebración del referéndum en Catalunya, “La brutalidad de la Policía española el domingo intentando impedir el referéndum de secesión catalán tuvo su mayor éxito profundizando la crisis política, El gobierno de Madrid creía tener a la ley de su lado, pero luego de las imágenes vistas en la televisión, la martirizada Barcelona tiene la solidaridad y simpatía a nivel mundial, haciendo que Rajoy sea desenmascarado, quedando como un matón intransigente alejando con ello toda posibilidad de una solución política al conflicto” señaló. Venga ya, no cabe duda que el referéndum lo ha perdido Mariano Rajoy y por goleada. La violencia policial utilizada para ahogar en sangre los anhelos de libertad de los catalanes ha quedado retratada en los medios de comunicación y a través de ellos, en la retina de millones de personas de todo el mundo. Su derrota informativa y política es total, sin paliativos. Sería prematuro imaginar una salida negociada a la crisis, ya que esta no ha hecho más que empezar, porque la represión generalizada en una de las principales ciudades del continente no puede ser pasada por alto. En cualquier caso, Rajoy nos ha recordado que el fantasma de Franco sigue vivo y ello deberá ser un aliciente para quienes luchan por su independencia porque saben que están en el camino correcto. Visca Catalunya Lliure!!! :)
A poco más de un mes de que el iPhone X se ponga a la venta, el smartphone de Apple más completo que podemos comprar es el iPhone 8 Plus. Lo curioso es que ese mismo diseño que admite acabado lo mantiene en una actualización que en apariencia es bastante menor. El principal cambio es la vuelta del cristal a la trasera del iPhone 8 y 8 Plus. Este regreso al pasado permite nuevos tonos para los iPhone (los nombres de los colores son los mismos, pero la apariencia es ligeramente distinta) asimismo las diferencias son muy sutiles, casi inapreciables. Sin embargo, ese paso del metal al cristal se nota bastante en mano. El peso sube, hasta 202 gramos, y las primeras veces que coges el iPhone 8 Plus sí que puedes apreciar que esos gramos de más están ahí. El tacto es más cálido y este tiempo inicial con el terminal parece que es menos resbaladizo. Pero también transmite más fragilidad. Lo positivo de este diseño conocido, si no te importa su gran tamaño para la pantalla que alberga, es que Apple mantiene el lector de huellas. Y a falta de comprobar a fondo cómo es Face ID, nosotros lo preferimos por goleada. En el diseño con marcos del iPhone 8 Plus la pantalla tiene menos protagonismo. Mantiene las 5,5 pulgadas con resolución 1080p, así que la experiencia está siendo la misma: gran fidelidad de color, nitidez muy buena pero por debajo de lo que el precio debería ofrecernos, y brillo suficiente para poder tener una visualización bastante correcta en exteriores. Una de las mejores pantallas del mercado. Lo que Apple añade en este iPhone 8 Plus es la tecnología True Tone, tecnología que funciona bastante bien en el iPad Pro que la estrenó. En el nuevo iPhone hace exactamente lo mismo: ajustar la temperatura de color para que la fidelidad de color se mantenga independientemente de la luz ambiente en la que usemos el terminal. Lógicamente la experiencia inmersiva de esta pantalla no es la misma que con un terminal sin marcos. Al menos en sonido hay mejora, y en las primeras pruebas con vídeos se puede notar algo más de potencia en los altavoces estéreo. Lo verdaderamente relevante de este nuevo iPhone es el procesador A11 Bionic . La nueva demostración de Apple de dominio en el diseño y fabricación de procesadores para smartphones se llama A11 Fusion, y no es solo potencia bruta. En realidad la mejora de rendimiento no se nota al usar el terminal. No hay diferencias en fluidez o uso de juegos/apps exigentes entre este iPhone 8 Plus, el modelo del año pasado o los gama alta de muchos otros fabricantes. Pero el A11 Bionic está aquí por algo, y tanto en realidad aumentada (todavía hay muy poco relevante para darle importancia) como con Siri es de vital importancia. También tiene su rol en las mejoras que Apple ofrece en almacenamiento. No me refiero a que el modelo base de iPhone 8 Plus sea ahora de 64 GB(el siguiente ya es 256 GB) sino a que tanto imágenes como vídeos ahora ocupan sobre un 50% menos de espacio en esa memoria interna. De otro lado, con una capacidad ligeramente inferior al iPhone 7 Plus del año pasado, la autonomía del iPhone 8 Plus, en estos primeros momentos con el terminal, parece que seguirá estando pareja. Esto supone el día de uso intensivo (o día y medio controlando más el uso de pantalla), unas cifras justas para un terminal de gran tamaño y donde siempre se espera lo máximo de este apartado. A partir de ahí la teoría pinta bien con la llegada de la carga rápida y también la inalámbrica (una de las ventajas de usar cristal en la parte trasera del iPhone). Pero por ahora todo esto no sirve de nada. La carga inalámbrica sigue siendo poco eficiente, y en uso doméstico por ahora tiene poco sentido. Quizás en espacios públicos donde no llevemos cable de carga puede tener cabida. Lo que sí que ha hecho bien Apple es optar por un estándar como Qi, el cual ha sido adoptado por prácticamente toda la industria de la carga inalámbrica. Mucho más grave parece la carga rápida. Con baterías que cada vez duran menos, es la tabla a la que agarrarse y que nos ofrecen ya casi todos los fabricantes. Apple la introduce en su iPhone 8 Plus pero sin embargo no da opción de sacarle partido cuando el cargador que viene por defecto en la caja es el de 5 W (salida de 1 A). Vale la pena destacar que el avance más significativo de este nuevo iPhone es la cámara a nivel de consumidor y su día a día. Si bien la mejora no es asombrosa, es suficiente para situar a la del iPhone 8 Plus de nuevo en lo más alto. La cámara del iPhone 8 Plus es el mejor ejemplo que podemos poner ahora mismo de la evolución que ya estamos viendo en fotografía móvil: el trabajo del ISP. Los sensores del iPhone 8 Plus son prácticamente idénticos a los del año pasado. Y sin embargo el iPhone 8 Plus hace mejores fotos. Basta y sobra con las características dadas para dejar en claro que el iPhone 8 Plus ha demostrado continuidad en todo lo que Apple hace bien año tras año, te guste o no la compañía: pantalla de calidad, diseño con un cuidado máximo por los detalles, cámara mejorada y sobre todo, una demostración de potencia bruta que deja a todos sus rivales a mucha distancia. En cuanto a su precio, no es un terminal precisamente asequible :)
Se trata de un proyecto conjunto entre la NASA y Roscosmos que podrá ser realidad muy pronto. En efecto, la agencia espacial rusa ha anunciado un acuerdo con su par estadounidense para el desarrollo de una nueva estación espacial que estará ubicada en la órbita lunar, el cual seguirá los pasos de la Estación Espacial Internacional (ISS) - que llegó al espacio en 1998 con la colaboración de EE UU, Rusia, Europa, Canadá y Japón y que dejará de funcionar en 2024, según los planes actuales - pero con la mirada puesta en los futuros viajes a Marte a partir del 2030. En efecto, el proyecto titulado Deep Space Gateway (Puerta al Espacio Profundo) consiste en una estación espacial en la órbita de la Luna formada por varios módulos. La primera etapa del proyecto implicará la construcción de la parte orbital de la estación. Rusia se encargará del desarrollo de los módulos y elaborará la normativa que ha de unificar los sistemas de acoplamiento de varios tipos de naves espaciales. Como sabéis, desde hace años que los rusos tienen la intención de construir una base propia en la superficie de la Luna para entrenar a sus cosmonautas de cara a futuros viajes a Marte, un objetivo este último que también está en las ambiciones de los EEUU. El Deep-Space Gateway sería puesto en órbita alrededor de la Luna a inicios de la próxima década. Su vida útil sería de al menos 10 años y sería la base de los astronautas en las misiones espaciales. Rusia no solo crearía los módulos en total que conformarían una 'colonia' para astronautas, sino también se ha discutido la posibilidad de usar cohetes rusos para crear la infraestructura de la estación lunar, informa Roskosmos. "Hemos acordado llevar a cabo conjuntamente el proyecto de nueva estación espacial internacional que funcionaría en la órbita lunar", afirmó el director general de la corporación rusa, Igor Komarov, durante una rueda de prensa en Adelaida (Australia), donde se celebra el Congreso Internacional de la Astronáutica. Asimismo, las agencias espaciales de Europa, China, Japón y Canadá también están embarcadas en el proyecto y llevan tiempo negociando con la NASA su contribución, según adelantó el portal Popular Mechanics. Las agencias que colaboren podrían colocar a sus astronautas en la nave Orión, un proyecto de vehículo espacial en desarrollo a cargo de la NASA en colaboración con la Agencia Espacial Europea. La contribución que hará cada participante en el proyecto Deep Space Gateway se concretará en las próximas negociaciones. Para la misión es clave el desarrollo de un cohete ruso superpesado de largo alcance para llevar a la órbita lunar los módulos de la estación espacial. Los problemas financieros han retrasado su culminación hasta la década de 2020. Pero si Rusia y EEUU se muestran dispuestos a trabajar juntos, éste y otros proyectos pueden relanzarse. Rusia ha puesto sus ojos en la Luna pero también acaricia la idea de crear su propia estación espacial orbitando sobre la Tierra. Si el presupuesto no da para mantener ambos proyectos, Moscú usaría la nueva estación orbital terrestre rusa como 'plan B' si no es posible el entendimiento con EE.UU. para el proyecto en torno a la Luna. "En la primera fase del proyecto iremos construyendo la estación con vistas a aplicar la experiencia adquirida en la superficie de la Luna y, más adelante, en la superficie de Marte", dijo Komarov. "La contribución de Rusia consistirá en crear hasta tres módulos y en desarrollar el dispositivo unificado de acoplamiento para todas las naves que se ensamblen con la nueva estación espacial", dijo el director general de la corporación espacial rusa. La clave es que los socios impulsen juntos la creación de un módulo de aterrizaje, que funcionaría como lanzadera entre la estación en órbita y la superficie lunar. "Declaraciones como la firmada con Roscosmos muestran que el concepto de Deep Space Gateway es un buen ejemplo de exploración espacial asequible y sostenible", ha dicho por su parte Robert Lightfoot, director en funciones de la NASA, en un comunicado :)
