Laos, un estado sin salida al mar en el sudeste asiático, encajado entre China, Vietnam, Camboya y Birmania, tiene el potencial de ser una especie de nexo para toda la región. Sin embargo, su cooperación con Beijing ha sido criticada por Occidente. Como sabéis, la empobrecida nación ostenta la poco envidiable distinción de "el país más bombardeado de la historia" luego de que un forma artera y criminal, EE. UU. arrojara más de 2 millones de toneladas de bombas durante la Guerra de Vietnam. Fue un genocidio encubierto cuyos responsables nunca recibieron castigo alguno por la monstruosidad cometida. A pesar de los años transcurridos de aquella catástrofe orquestada por Washington, Laos todavía está soportando las consecuencias, incluidas las numerosas muertes por municiones sin explotar. Enfrentado a numerosos desafíos, se ha apoyado en su gigantesco vecino del norte en busca de ayuda. En efecto, en los últimos años, Laos se ha beneficiado considerablemente de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China. A fines del 2021 se construyó el ferrocarril China-Laos, un sistema de alta velocidad que conecta la capital del país - Vientiane - con Beijing. Esto ha sido un cambio de juego para su comercio exterior y exportaciones. Actualmente, también se está construyendo una nueva supercarretera que atraviesa todo el país. Sin embargo, la semana pasada, un tendensioso artículo de Reuters atrajo el desdén generalizado en las redes sociales, ya que buscaba enmarcar el desarrollo de China en el país como el riesgo de una “nueva pandemia”. Se tituló "China, lugar de nacimiento de la pandemia de Covid-19, está sentando las bases para otra crisis de salud mundial". El artículo argumentaba que Laos es el hogar de una población de murciélagos portadores de “nuevos coronavirus”, la misma que dio lugar al origen de esa plaga que asolo a la humanidad y del que aun continúa sus secuelas. Según el argumento, al construir una carretera a través de los bosques tropicales del país, los humanos entrarán en contacto más cercano con los murciélagos, destruyendo así su medio ambiente y arriesgándose a una nueva pandemia. Este ejemplo de libro de texto de una historia exagerada de una 'China mala' exagera y se obsesiona con las consecuencias negativas especuladas de las actividades de Beijing, sin proporcionar nunca la imagen completa. Nunca se menciona, por ejemplo, cómo hasta 50 personas al año en Laos continúan muriendo a causa de las bombas estadounidenses sin detonar lanzadas sobre el país durante la guerra de Vietnam. Los medios de comunicación occidentales en general tienen en cuenta la relación de China con Laos, denunciando las inversiones chinas como una " trampa de la deuda " y acusando a Laos de ser un " estado vasallo". ¿Por qué se encuentra con tal reacción violenta? En primer lugar, se puede decir que Laos es el estado más pro-chino en el sudeste asiático, la región a la que EE.UU. apunta agresivamente como parte de su estrategia en el Indo-Pacífico. A pesar de ser comunista, Washington ve a Vietnam como un potencial contrapeso militar y económico de Beijing debido a su periferia marítima y a su histórica rivalidad con China; Sin embargo, Laos es un estado sin salida al mar que reduce la influencia geopolítica de EE. UU. para contrarrestar a China. Laos también teme al vecino Vietnam - su enemigo ancestral - y ve a Beijing como un garante para asegurar su propia independencia. Esto, combinado con la sangrienta responsabilidad de los EE.UU. en el país y el hecho de que nominalmente aun sea un estado comunista (desde que la monarquía pro-occidental fuera derrocada en 1975) hace de Laos un vecino muy cómodo para China, que también se erige como su mayor garante económico. La infraestructura respaldada por China está ayudando al empobrecido país sin salida al mar a obtener un acceso más fácil a los puertos y mercados. Además, al convertirlo en un nexo de la región, China también se está integrando con Tailandia y permitiendo que sus mercancías fluyan a más puertos del sudeste asiático. Esto se convierte en un obstáculo para la visión estadounidense de hegemonía sobre la región, que implica dominar por completo la periferia marítima de China de una manera que pone a prueba su capacidad para proyectar poder y dar forma al comercio global. Como resultado, se alienta a los medios corporativos occidentales a vilipendiar el BRI, incluido específicamente su impacto en Laos. Aquellos que duden de que haya un esfuerzo concertado para realizar aquello solo necesitan mirar la Ley COMPETES de EE.UU. del 2022, que asigna $ 500 millones a los medios de comunicación para aparentemente “combatir la desinformación china ” para las audiencias en el extranjero. Entre otras cosas, apunta específicamente al BRI, incentivando efectivamente la cobertura negativa del proyecto de infraestructura chino. EE.UU. odia el BRI, porque crea conexiones en Eurasia y, por lo tanto, cambia el paisaje estratégico alejándolo de las rutas marítimas dominadas por Washington. Esta demás agregar que la interesada historia propalada por Reuters se basa en la práctica probada y confiable de convertir a China en el chivo expiatorio de la pandemia de Covid-19 para infundir miedo sobre el desarrollo de sus carreteras en Laos. Pero uno debe preguntarse si EE.UU. alguna vez reconoció los monstruosos crímenes que cometió en Laos. ¿Se disculpó por arrojar 270 millones de bombas de racimo sobre él? Se estima que 80 millones de ellas no explotaron, y aunque los estadounidenses han invertido en esfuerzos de limpieza, las 50.000 vidas que estas bombas se han cobrado desde el final de la guerra muestran claramente que esto no es suficiente. Ahora, China no solo está impulsando la economía de Laos con la construcción de sus vías férreas, sino que también está ayudando a eliminar las consecuencias mortales del militarismo estadounidense. Mientras tanto, Occidente sigue prometiendo alternativas al BRI, con un nuevo nombre que surge prácticamente todos los años, pero las conversaciones son fáciles y estas promesas aún no han dado sus frutos. Es fácil asumir la autoridad moral en un tema cuando no eres tú quien tiene que asumir las consecuencias. Es justo decir que si hay una nueva Guerra Fría, Laos no se pondrá del lado de Occidente y por eso se encuentra en su mira. ¿Esta EE.UU. preparado un plan de desestabilización del país? Viniendo de quien viene que es un especialista en hacerlo - Ucrania es un claro ejemplo de ello - no nos sorprendería.
Como sabéis, el universo es un lugar vasto y misterioso que abarca todo lo que hemos conocido, observado o con lo que podríamos tener la posibilidad de entrar en contacto en el futuro. Durante milenios, los seres humanos que miraban al cielo, nuestra ventana al cosmos de más allá de nuestro mundo, se asombraron y fascinaron por lo desconocido. Afortunadamente, y gracias a todos los avances científicos realizados con el paso del tiempo, ahora sabemos -entre otras cosas- que los puntos de luz en el cielo son estrellas, que se encuentran agrupadas en galaxias y que se agrupan a escalas más grandes, en un universo que comenzó con nuestro Big Bang hace 13.700 millones de años. Sin embargo, saber esto no significa que lo sepamos todo sobre nuestro cosmos. De hecho, muchas personas han compartido y comparten algunos conceptos erróneos, muchos de ellos totalmente falsos. Es posible que algunos de nosotros hayamos creído estas afirmaciones en algún momento de nuestras vidas (nadie es perfecto), pero es hora de poner fin a estos mitos, a estas imprecisiones y conceptos equivocados o inexactos. Y es que, a pesar de que podamos pensar que en la era de internet, el momento de la historia en el que más información podemos conseguir, que no podríamos leer ni en varias décadas, estas ideas o mitos se habrían disuelto, los obstinados mitos del pasado parecen seguir patentes con nuevas e insólitas teorías. ¿Quién piensa aún que la Gran Muralla de China es visible desde el espacio? (el origen del mito, su referencia más antigua, se remonta a 1754, pero aún existen personas que creen en esta posibilidad, debido a que también en los libros de texto de muchas escuelas alrededor del mundo era habitual encontrar este tipo de afirmaciones carentes de veracidad). Hay mucho por explorar, así que repasaremos algunos de los mitos más importantes sobre el universo. Mito: El Sol es amarillo. Ciertamente el sol de la tarde se ve de ese color, ¿verdad? pero es engañoso, ya que la luz que emite es técnicamente blanca. La atmósfera de la Tierra hace que nuestra estrella parezca amarilla. Los gases doblan la luz en un efecto llamado dispersión de Rayleigh, que es exactamente el mismo fenómeno que hace que el cielo parezca azul y que las puestas de sol resplandezcan en naranjas, rojos y violáceos brillantes. El hecho de que los astrónomos clasifiquen al Sol como una estrella de tipo G de secuencia principal amarilla, o "enana amarilla", no tiene nada que ver con el color; Mito: El vacío del espacio es siempre frío. Si estás en la oscuridad total en el punto más frío del universo conocido, el vacío del espacio puede bajar a -234 ºC. Sin embargo, cerca de la Tierra y gracias a la luz del Sol, las temperaturas pueden oscilar a un punto de ebullición de 121 ºC. Es por eso que los astronautas usan trajes espaciales blancos reflectantes; Mito: El Sahara es el desierto más grande de la Tierra. No todos los desiertos están llenos de arena y tienen altas temperaturas. Solo necesitan ser secos e inhóspitos. Así las cosas, la Antártida se ajusta a estos términos, ya que recibe apenas100 mm. -con un equivalente de agua de apenas 30 mm- de precipitación anual y tiene pocos animales terrestres que pueden vivir únicamente en las orillas ya que en el interior sería imposible ya que no encontrarían alimento alguno; En efecto, aunque parezca difícil concebir, el desierto más grande del mundo es la Antártida. En comparación con el Sahara que tiene 9.065.253 km² , la Antártida es un desierto mucho más grande con sus 13.829.430 km²; Mito: El cinturón de asteroides es peligroso. En este sentido, la “culpa”, en cierto sentido, la tiene el cine. A pesar de ser ficción, las escenas de películas/series de naves espaciales volando a través de un denso campo de rocas que caen y chocan... no son realistas. El cinturón de asteroides es únicamente un vacío increíblemente solitario y desolado. De hecho, si sumamos todos los asteroides del cinturón, representarían alrededor del 4% de la masa de la luna de la Tierra. Es por eso que nosotros nos emocionamos tanto cuando se consigue capturar un asteroide colisionando con otro; Mito: La astrología puede predecir tu personalidad o el futuro. ¿No sería fantástico poder echar un vistazo al mañana basado en algo tan simple como dónde se encontraban el Sol, los planetas y la Luna cuando naciste? Es lo que afirma hacer la astrología y lo que medio mundo cree . Sin embargo, las investigaciones científicas exhaustivas de la astrología han fallado, una y otra vez, siempre. Es imposible respaldar cualquier predicción de un signo astrológico u horóscopo. Un estudio de 1985 publicado en la revista Nature fue especialmente notable. En ese experimento, los científicos utilizaron un protocolo no sesgado, doble ciego y trabajaron en conjunto con algunos de los mejores astrólogos de los Estados Unidos para evaluar el poder predictivo de los signos astrológicos. ¿Los resultados? Las predicciones astrológicas no fueron mejores que el azar. Así que no, la astrología no predice tu futuro ni tu personalidad; Mito: Los agujeros negros son aspiradoras cósmicas. Los agujeros negros están obligados contractualmente a aparecer en todas las épocas literarias y audiovisuales en el campo de la ciencia ficción debido a su carácter misterioso, potente y aún bastante desconocido. Desde el agujero negro que destruye el planeta Vulcano en Star Trek de J.J. Abrams a los de Stargate SG-1 y Doctor Who, el agujero negro se retrata habitualmente como un ineludible vórtice de destrucción, que absorbe nuestro universo a través de una pajita cósmica. La realidad es que, si bien los agujeros negros son ciertamente aterradores, no son tan poderosos como la mayoría piensa. Olvidamos que, por grandes que sean, aún tienen masa. Esto significa que no importa cuán grandes y fuertes puedan parecer, también tienen una fuerza finita. En otras palabras, un agujero negro es como cualquier otro objeto en el universo, ya que su atracción gravitatoria solo puede ser tan poderosa como lo permita su masa. Si es la masa del sol, su atracción es la misma que la del sol. Ni más ni menos; Mito: Un arma nuclear podría destruir un asteroide. Lo lamentamos (de nuevo aquí la ciencia ficción es la gran responsable), pero lanzar un arma nuclear a un asteroide no vaporizaría la roca. La mayoría de los asteroides son montones de escombros, por lo que una explosión poderosa simplemente haría que se rompiera aún más. Sería como convertir una sola bala en una ráfaga de escopeta. No parece tan buena idea si lo que queremos es salvar el planeta, ¿verdad? Sin embargo, algunos investigadores piensan que un ataque nuclear bien dirigido y diseñado inteligentemente podría irradiar la superficie de un asteroide, vaporizar parte de la roca y disparar gases que empujarían a un asteroide fuera de su órbita coincidente con el planeta; Mito: Al llamar por teléfono a alguien, la señal rebota en un satélite. Este planteamiento sí que se cumple para los teléfonos satelitales (los que el ejército usa todos los días), pero nuestros smartphones funcionan de una manera muy diferente. Los teléfonos móviles emiten una señal de radio inalámbrica y constantemente buscan, emiten ping y retransmiten datos hacia y desde torres terrestres. Cuando hacemos una llamada, la torre más cercana lo conecta con otro teléfono a través de una amplia red de conexiones de torre a torre y de cables enterrados. En el mejor de los casos, un satélite podría estar involucrado en una llamada alrededor del mundo, pero has de saber que el 99% de los datos de comunicaciones internacionales viaja a través de cables submarinos; Mito: La Gran Muralla China es visible desde el espacio. Lo hemos comentado al principio. Se trata de uno de los mitos más extendidos por todo el globo. Es falso. Astronautas como Neil Armstrong afirmó no haber podido distinguir ninguna estructura hecha por el hombre desde allí o Jeffrey Hoffman han aportado su testimonio. Pero no parecía ser suficiente. El mito estaba muy extendido. Una imagen desde la Estación Espacial Internacional debería haber aclarado las dudas, pues la Gran Muralla China es inapreciable desde allí. Lo que sí es visible desde la ISS son las pirámides de Egipto del desierto del Sahara; Mito: Júpiter orbita alrededor del Sol como los demás planetas. Júpiter es tan grande, que en realidad no orbita alrededor del Sol. Tiene una masa que es 318 veces la de la Tierra, o 2,5 veces la masa que suman todos los demás planetas juntos. Su enorme tamaño provoca que el centro de gravedad entre el Sol y él mismo no está situado en el Sol, sino más allá de la superficie de nuestra estrella (justo por encima de la superficie del Sol). Esta circunstancia provoca que Júpiter no orbite alrededor del Sol (no exactamente, como vemos), sino que el Sol y Júpiter orbitan los dos su centro común de masa o baricentro, el centro de gravedad de estos cuerpos. Así, tanto el Sol como Júpiter orbitan alrededor de ese punto en el espacio; Mito: Nadie sabe realmente cómo funciona la gravedad. Las fuerzas que afectan nuestro universo: la gravedad, gobernada por la Relatividad General y las fuerzas electromagnéticas, débiles y fuertes, descritas por la teoría cuántica de campos, son fáciles de observar y medir. Las teorías subyacentes están separadas, con la Relatividad General describiendo la relación entre la materia y la energía con la curvatura del espacio y el tiempo, y la teoría del campo cuántico que describe las interacciones entre las partículas que ocurren en ese espacio-tiempo. Puede que nos preocupe que la gravedad deba ser intrínsecamente una fuerza cuántica en la naturaleza, y que debe haber gravitones que medien esa interacción, pero el propósito de la ciencia es explicar las observaciones, y la Relatividad General lo hace con todas ellas hasta los límites de lo que somos capaces de observar. Cada teoría tiene un límite en su rango de validez; por lo que la relatividad general se descompondrá en algún momento. Aunque esperamos que algún día sea reemplazada por una descripción cuántica de la gravedad, nuestra imagen del espacio-tiempo curvo afectado por materia y energía, donde el espacio-tiempo curvado determina los caminos de los objetos, es fundamentalmente válida en el sentido más importante: describe perfectamente cada observación que podemos concebir; Mito: La Tierra es una esfera perfecta. Es probablemente uno de los mitos más antiguos. La Tierra gira a aproximadamente a. 1.700 kilómetros por hora y orbita alrededor del Sol a una velocidad de 107.00 kilómetros por hora. Esta inercia aplana ligeramente los polos del planeta y causa una protuberancia alrededor del ecuador. Debido al calentamiento global y al derretimiento de los glaciares (y, por tanto, menos peso empujando hacia abajo sobre la corteza), los científicos piensan que este abultamiento está creciendo, aunque debería estar disminuyendo a medida que la rotación de la Tierra disminuye en una fracción de segundo cada año; Mito: El Monte Everest es la montaña más alta de la Tierra. Técnicamente la montaña más alta del mundo no es el Monte Everest. El Everest es la montaña más alta sobre el nivel del mar, pero si hablamos de la altura de una montaña a la cumbre, entonces la más alta es la isla de Hawái que alcanza su punto máximo como Mauna Kea, el volcán inactivo. El Everest se eleva 8.848 metros sobre el nivel del mar pero como la mayor parte del volcán se encuentra bajo el agua (en total serían aproximadamente 10.000 metros) puede considerarse la montaña más alta del mundo; Mito: Hay un "lado oscuro" de la luna. Es fácil pensar que el otro lado de la luna está oscuro, ya que nunca lo vemos, pero atraviesa las mismas fases lunares que el lado más cercano, el que está orientado hacia la Tierra, pero al revés. Cuando hay una luna nueva (y muy oscura) en el lado más cercano a la Tierra, por ejemplo, significa que hay una luna llena en el otro lado. Simplemente no podemos verlo desde nuestro punto de vista. Así que la respuesta sería que sí hay un "lado oscuro" de la luna, pero se mueve. En la etapa de formación de la Luna se produjo una diferencia de temperatura entre las dos caras que se mantuvo durante bastante tiempo, de ahí que la creación de ambas caras sea tan dispar; Mito: En verano hace más calor porque la Tierra está más cerca del Sol. Cuando es verano en el hemisferio norte, la Tierra no está más cerca del sol. De hecho, es todo lo contrario: el planeta está en su punto más alejado del sol durante el verano. Hace más calor durante el verano porque la Tierra está inclinada. Durante su órbita, la inclinación de nuestro planeta natal permite que la energía del sol nos golpee más directamente; Mito: Nada puede ir más rápido que la luz. Sin obstáculos, la luz puede moverse a 299.792.458 metros por segundo en el vacío. Pero se ralentiza cuando viaja a través de diferentes sustancias. Por ejemplo, la luz se mueve un 25% más lento a través del agua y un 59% más lento a través del diamante. Partículas como electrones, neutrones o neutrinos pueden superar a los fotones de luz en dichos materiales, aunque tienen que purgar la energía como radiación cuando lo hacen. Así que sí, podemos romper la barrera de luz, pero no de la manera que vemos en las películas; Mito: La Tierra es plana. A pesar de los terraplanistas actuales, nuestros antepasados eruditos durante la Alta Edad Media, por ejemplo, pensaban que la Tierra era redonda, no plana. ¿De dónde viene el increíble mito de que la Tierra es plana? Este mito cobró fuerza en la década de 1800, justo al mismo tiempo que la idea de la evolución iba en aumento y los intereses religiosos y científicos chocaban. La idea se difundió durante la primera mitad del siglo XX y el hecho de que aun con infinitas pruebas científicas haya personas defendiendo esta tremenda estolidez, sirve para mostrar cómo la civilización ha sido y es tan culpable de abusar de su autoridad intelectual y de aprovecharse de la pereza y la ignorancia de los demás. Con simples argumentos basados en el sentido común podemos desmontar cualquiera de las teorías terraplanistas; Mito: Los rayos provocan truenos. Los truenos y los rayos son dos manifestaciones distintas pero asociadas al mismo fenómeno meteorológico: las tormentas. El rayo es solo una corriente de electrones, la descarga eléctrica que se produce en un corto período de tiempo. El trueno, por otro lado, es el ruido que se forma por la rápida expansión y contracción del aire cercano, creando una grieta y un estruendo inconfundible; Mito: Solo hay tres estados de la materia. ¿Sólido, líquido y gaseoso?. No podemos olvidar el plasma. Es fácil suponer que los sólidos son la forma más abundante de materia en el cosmos, ya que todos vivimos en una roca gigante. Pero el plasma es mucho más abundante: las estrellas, incluido nuestro Sol, son esferas gigantes de plasma brillante. También hay muchas más fases de la materia, como fluidos supercríticos, que ocurren en la superficie de Venus. En resumen, sólido (materia fija), líquido (fluidos), gaseoso (gases), plasmático (gases calientes e ionizados) y condensado de Bose-Einstein (superfluidos gaseosos enfriados a temperaturas cercanas al cero absoluto), serían los principales; Mito: Si sales sin traje al espacio, explotas. Todos recordaremos la escena de la película de ciencia ficción Desafío Total en la que a Arnold Schwarzenegger se le salen los ojos de las cuencas por estar en el espacio sin traje. Pero eso no tiene nada que ver con lo que le pasaría realmente a nuestro cuerpo en el espacio. La mayoría supone que si la presión fuera de un objeto es mayor que la presión en el interior, el objeto explotará como un globo en la atmósfera superior. Entonces, si sacas a un humano fuera de la presión de nuestra atmósfera, luego de unos segundos, explotará. Pero no. La realidad fue mejor dibujada por Stanley Kubrick en 2001: Odisea en el espacio cuando el astronauta Bowman sobrevive por completo a una caminata espacial sin casco. No podía respirar, está claro, pero su cabeza no iba a explotar como un globo. Pero tampoco duraríamos mucho contemplando el espectáculo, debido a que el astronauta se quedaría inconsciente en 15 segundos… debido a la falta de oxigeno. Como podéis notar, estos mitos no tienen base en la realidad, En cuanto a la vida extraterrestre, eso sí que no es un mito, Se trata de un enigma “oficialmente” aun no dilucidado. El hecho de ser científico no excluye a uno que sea creyente en la vida en otros mundos, de lo que personalmente estoy convencido ¿vale?
En lo que puede considerarse como un duro revés para los intereses estadounidenses - y sionistas - en la región, el giro dado en los últimos tiempos por Arabia Saudita, como el negarse a unirse a EE.UU. y sus lacayos de Occidente en aplicar sanciones a Rusia por su Operativo Militar Especial en Ucrania, o el histórico restablecimiento de relaciones con Siria e Irán bajo el poderoso patrocinio chino, indican según los analistas, un cambio saludable de Riad que puede tener consecuencias en el futuro inmediato, que podría ser prometedor para Yemen y Líbano, así como un desastre para Israel. Efectivamente, este acuerdo es considerado una bofetada a la administración Biden, que demuestra que la disminución de la influencia estadounidense en la región cada día es más evidente. En efecto, la reapertura de la embajada de Teherán en Riad por primera vez desde el 2016, demuestra que las dos potencias de Oriente Medio están decididas a rebajar una rivalidad incentivada por los EE.UU. que ha desfigurado el Medio Oriente durante 40 años. Todo tipo de señales, desde las triviales hasta las de gran calado, indican para desaliento de Washington, que el acercamiento es auténtico: se reanudaron los vuelos civiles entre ambos países; un iraní ganó un premio dotado con 800.000 dólares en un concurso saudí de lectura del Corán; el acero iraní está llegando a los mercados saudíes; representantes de ambos países fueron vistos abrazándose luego de que la armada saudita rescatara a 60 iraníes atrapados en Sudán; y se espera que Ibrahim Raisi anuncie pronto una visita a Riad, la primera de un presidente iraní desde el 2007. Como recordareis, la reconciliación, impulsada por el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, de 37 años, y el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, de 83 años, se anunció formalmente en China el 10 de marzo, cuando ambas partes establecieron un plan de dos meses para normalizar las relaciones diplomáticas y económicas tras ocho años de tensiones. Las relaciones se rompieron en el 2016 luego de que manifestantes asaltaran la embajada saudita en Teherán por la ejecución de un clérigo chií disidente saudita. Pero en realidad las dos partes, que representan diferentes culturas y ramas del islam – chiitas y sunnitas - se han disputado el control de la región desde la revolución iraní de 1979. Ahora, la cuestión es si estos vientos de cambio podrían expandirse por Oriente Medio y disipar conflictos en Yemen, Líbano, Irak, Siria e incluso Israel, todos ellos agravados, o incluso sostenidos, por la rivalidad entre Arabia Saudita e Irán. Un diplomático residente en Londres sugiere cautela. “Esta no es una historia de amor. Es un tiempo muerto de conveniencia mutua”, dice. Un diplomático árabe en Londres compara este proceso con la construcción de una planta baja sobre la que otros países podrían edificar y sugiere que las ramificaciones en la región podrían llegar a ser cruciales. Según afirma, este acuerdo confirma la decreciente influencia de Washington en Oriente Medio, debilita a Israel, restauro al presidente sirio Bashar al-Asad en el mundo árabe, proporciona a Arabia Saudita un nuevo mercado de carbono a largo plazo en China y empieza a poner fin al aislamiento económico de Irán. Pero Ayham Kamel, jefe de investigación sobre Oriente Medio del Eurasia Group, vaticina un proceso lento, incluso con China actuando como garante. “No se pasa de la competencia a una cooperación significativa de la noche a la mañana. Sospecho que las relaciones entre Irán y el Golfo pasarán de una era de confrontación a otra más natural en la que habrá plena cooperación”. Para Kamel esta distensión forma parte de un reordenamiento mayor dentro de Oriente Medio. “Arabia Saudita y los países del Golfo quieren alianzas globales con otras potencias como China y Rusia y dejar de depender de los EE.UU. Riad no se ha sentido segura en su relación con Washington desde hace al menos una década. Una vez terminada la dependencia estadounidense del petróleo saudita, el papel de EE.UU. como proveedor de la seguridad de Arabia Saudita inevitablemente quedó en entredicho y sus caminos se fueron distanciando poco a poco. Riad considera que el apoyo del Criminal de Guerra Barack Hussein Obama al operativo montado por la CIA, denominado eufemísticamente como “ la primavera árabe” para instaurar regímenes completamente dóciles a los intereses de los EE.UU. e Israel fue un grave error, por lo que Riad intentó bloquear los esfuerzos de Washington por negociar un acuerdo nuclear con Teherán en el 2015. Con Donald Trump, Arabia Saudita creyó haber obtenido la política estadounidense que había estado defendiendo, incluida la máxima presión sobre Irán, aunque acabó por descubrir que aquella política no era de su agrado ya ue su opinión no era tomada en cuenta para nada. El hecho de que los misiles de fabricación iraní paralizaran temporalmente la mitad de la producción de petróleo saudí en septiembre del 2019 fue una frustrante demostración de la debilidad e impotencia de Arabia Saudita para neutralizarlos. Fue peor cuando Trump no salió en defensa de Riad. Del mismo modo, Emiratos Árabes Unidos se sintió profundamente ofendido por lo que percibió como una indiferencia por parte de Occidente cuando cuatro buques fueron atacados en el Golfo de Omán en mayo del 2019. La promesa hueca realizada por el discapacitado físico y mental Joe Biden en el 2019 de hacer de Iran “un paria” no indicaba en absoluto que los demócratas fuesen a proporcionar la salvación. Así que el príncipe Mohammed quería alejarse de la línea de fuego, ya que temía que Arabia Saudita fuera el blanco de Teherán en caso de producirse un ataque israelí a los emplazamientos nucleares de Irán. Quería seguir a Emiratos Árabes Unidos –los expertos en anular y reducir riesgos por excelencia– hacia un lugar menos vulnerable y centrarse en el desarrollo de su economía. “Arabia Saudita está harta de ser considerada el cajero automático del resto del mundo. Ello se acabó”, dijo Farea Al-Muslimi, miembro de Chatham House especializado en Oriente Medio. Es más, la rivalidad entre Arabia Saudita e Irán – incentivado como anotamos al inicio por los EE.UU. en su odio extremo a los Ayatolás - agravo muchos conflictos preexistentes en la región, y el acercamiento entre Riad y Teherán podría poner fin a los mismos. Una posible oportunidad para avanzar está en Yemen, el país más pobre del mundo árabe, donde Irán ha armado a los huttíes que derrotaron a una coalición liderada por Arabia Saudita que pretendió invadir y anexarse el país, aunque ahora busca apoyar los esfuerzos de paz. “A pesar de sus terribles sufrimientos. los huttíes humillaron una y otra vez a los sauditas en su criminal agresión a Yemen, quienes a pesar de estar armados por los EE.UU. con un multitudinario arsenal de cientos de miles de millones de dólares, ha tenido que admitir su derrota y buscar la paz”, dice Muslimi. “El control iraní sobre los huttíes es absoluto, por lo que la promesa iraní de hacer todo lo posible para acabar con el conflicto es sumamente tentador para los sauditas”, admitió Dina Esfandiary, analista de Oriente Medio en el International Crisis Group. Como contrapartida a la ayuda iraní en Yemen, Arabia Saudita ha normalizado sus relaciones con el sirio Asad, cuyo país había sido aislado durante 12 años, pero que ahora acaba de ser readmitido en la Liga Árabe. Riad sostiene que la normalización puede conducir a un fortalecimiento de las instituciones sirias y ofrece la forma más realista de recuperar influencia y controlar las redes de narcotráfico transfronterizas protegidas por los EE.UU. Tampoco está claro qué implicaría la normalización para las grandes poblaciones en las zonas fuera del control del Gobierno sirio. Asad quiere que Turquía abandone el norte de Siria y deje de patrocinar a milicias en la provincia de Idlib, pero Ankara no está dispuesta a marcharse sin garantías respecto a los kurdos sirios de sus fronteras. EE.UU. está decidido a que los terroristas kurdos se repartan los recursos sirios de petróleo y gas siguiendo el modelo de Irak, aunque la férrea oposición turca ha impedido que se concrete. Un tercer país que podría beneficiarse del fin de la rivalidad entre Arabia Saudita e Irán sería el Líbano. No tiene presidente desde el final del mandato de Michel Aoun en octubre. Por ley, el cargo debe ser ocupado por un cristiano maronita. Las facciones apoyadas por Arabia Saudita e Irán no han sido capaces de ponerse de acuerdo sobre un sustituto, a pesar de las sucesivas rondas de votaciones. El poderoso grupo Hezbolá, respaldado por Irán, y el partido Movimiento Amal, dirigido por el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, que juntos forman la base chiíta de Líbano, mantienen su apoyo a Suleiman Franjieh, amigo íntimo de Asad, pero Arabia Saudita se negaba a respaldarlo. Sin embargo, para los sionistas, y en especial para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, todo esto supone un desastre total para su política. Netanyahu creía que los “Acuerdos de Abraham”, diseñados por el Gobierno de Trump, normalizarían las relaciones con Arabia Saudita, pero en lugar de ello Riad ha normalizado las relaciones con los enemigos de Israel: Irán, Siria e incluso Hamás. Es más, altos cargos de Hamás han visitado Arabia Saudita por primera vez desde el 2015, y la reciente decisión de Riad de convertirse en “socio de diálogo” de la Organización de Cooperación de Shanghái, en la que Irán tiene estatus de observador, solo acrecienta la ansiedad de Israel. Retomando una vieja cantinela, Netanyahu declaró recientemente a la CNBC: “Los que se asocian con Irán se asocian con la miseria. Miren Líbano, miren Yemen, miren Siria, miren Irak. El 95% de los problemas de Oriente Medio emanan de Irán”. Hace dos años, Arabia Saudita podría haber estado de acuerdo con semejante afirmación, pero ha decidido que la cooperación, y no la confrontación, es el camino a seguir. Para el ex primer ministro israelí, Naftali Bennett, el acuerdo representa "un golpe crítico a los esfuerzos para construir una coalición regional" contra Teherán."El restablecimiento de relaciones entre los sauditas e iraníes es un hecho grave y peligroso para Israel y representa una victoria diplomática de Teherán [...] Se trata de un fracaso asombroso del Gobierno de Netanyahu y es el resultado de una combinación de negligencia diplomática, debilidad general y conflicto interno en el país", tuiteó. “La derrota de Netanyahu no ha podido ser más contundente y ello es inobjetable” añadió. Queda por ver el éxito de la normalización iraní-saudí y su efecto en Oriente Medio. Pero es un comienzo que pocos pensaron que verían mientras EE.UU. se interpusiera en el camino.
Llamado también dogo alemán o alano alemán, el gran danés es una de las razas más grandes del mundo. A pesar de su imponente aspecto, son perros amables y tranquilos que buscan el afecto y los mimos de las personas, aunque al hacerlo subestiman el peso de su propio cuerpo. Un gran danés adulto puede fácilmente llegar a pesar 90 kg o incluso más. La altura a la cruz alcanza, por lo menos, los 80 cm, en el caso de los machos, y 72 cm en las hembras, por lo que no sorprende su peso. Sin embargo, no se trata de un animal torpe, al contrario, su aspecto orgulloso irradia una gran fuerza y elegancia. De hecho, debido a su imagen armoniosa, su figura bien proporcionada y la expresividad de su cara, el estándar de la Federación Cinológica Internacional lo describe como el Apolo de los canes. Muchos lo ven como una estatua majestuosa y quizá por esa razón contaba con la admiración de la nobleza de los siglos XVI y XVII. Por cierto, a pesar de que su nombre hace referencia a Dinamarca, no se le relaciona en lo absoluto con ese país sino con Alemania, uno de los principales creadores de las razas que se conocen hoy en día, aunque es bueno reconocer que su origen siempre ha estado envuelto en polémica. A finales del siglo XIX, los cinólogos creyeron haber encontrado al antepasado del gran danés. Las ilustraciones de los grandes perros de pelea de pelo corto y hocico chato que acompañaron a los asirios hace más de 4000 años recuerdan al dogo alemán que conocemos hoy en día. Es más, en Dinamarca se han hallado restos óseos de perros de pelea de tamaño similar que datan del periodo comprendido entre los años 5000 a.C y 1000 d.C; no obstante, el parentesco entre estos perros y el alano alemán es un tema muy discutido. La aparente relación existente entre el gran danés y el dogo del Tíbet, una de las razas más antiguas del Este, ya ha quedado descartada por pruebas de ADN. No se han encontrado pruebas concluyentes anteriores al siglo XVI sobre los orígenes del gran danés. Según los datos disponibles, los grandes y elegantes perros de Inglaterra y de Irlanda, procedentes del cruce de mastines con perros lobo irlandeses, llegaron a Alemania. Su apariencia todavía era muy dispar, pero compartían un rasgo: su extraordinario tamaño. Finalmente, en el siglo XVII, comenzó en Alemania la cría selectiva del llamado perro inglés. Estos canes grandes y elegantes, que en un principio se dedicaron a la caza de osos, jabalíes y otros animales salvajes, no tardaron en hacerse un espacio en la corte como excelentes perros de compañía. La raza, entonces, quedó dividida en perros de cámara, perros de compañía y perros de caza. Entre los perros de cámara se encontraban los ejemplares con mayor fuerza y belleza, a los que se concedía el honor de llevar un collar dorado y de dormir en los aposentos de la nobleza sobre pieles de oso. A aquellos a los que no se consideraba lo suficientemente elegantes para formar parte de este grupo se les otorgaba el collar plateado y eran los encargados de proteger la corte de los intrusos. Puesto que tanto los perros de cámara como los de compañía vivían entre los nobles y sus familias, en la cría se buscaban, sobre todo, rasgos como la obediencia y la docilidad. Los perros con este carácter no se destinaban a la caza. Incluso aquellos que no reunían las cualidades necesarias para ser perros de cámara o de compañía, y vivían en los establos, eran considerados tan valiosos que no se empleaban para la caza. Para ello, se utilizaban otros perros, cuya tarea consistía en seguir el rastro de los cerdos y de los osos y hacerlos salir del bosque; una vez que las presas salvajes se encontrasen a la vista, se soltaba a los perros ingleses de caza, que debían atraparlas y sujetarlas con su poderosa mandíbula hasta que el cazador las tuviera a tiro. Para que estos perros tan valiosos no resultasen heridos, se los cubría con gruesas tripas de animales. A medida que se fue extendiendo el uso de las armas de fuego, estos perros fueron perdiendo su utilidad, y muchas de las razas de aquel entonces acabaron por desaparecer. A diferencia de ellas, el gran danés se siguió considerando un perro de lujo y un símbolo de posición social. En los siguientes siglos, mientras se fue afirmando y refinando la raza son muchas las personalidades que poseyeron uno o varios daneses: el Papa Alejandro, Carlos I de España y V de Alemania, la duquesa de York y la Princesa Marinak Stirbey de Rumania (poseía un ejemplar arlequín llamado Atlas V. Rednitztal XIII). A mediados del siglo XIX, uno de los dueños más famosos de dogo alemán fue Otto von Bismark, primer canciller del Imperio alemán, que tuvo estos perros durante más de 60 años, lo cual hizo que el alano alemán se ganase el apodo de perro del Imperio. Dado que estos perros vivían principalmente en familia, la cría se centró en la búsqueda de un carácter tranquilo, equilibrado y obediente. Surgieron varios tipos de gran danés que recibieron distintos nombres: dogo de Ulmer, dogo danés, dogo inglés o gran dogo, entre otros. En el año 1876, se presentaron a una exhibición unos cuantos ejemplares diferentes de alano alemán y los miembros del jurado propusieron a los criadores un nombre común para la raza: Deutsche Dogge, que literalmente significa dogo alemán. Este nombre genera cierta polémica, ya que no todos los países consideran que la raza sea originaria de Alemania. Por ello, algunos países la han bautizado como gran danés (Great Dane en inglés). El primer club de la raza que se fundó fue el alemán, en 1888. Con sede en Berlín, hasta el día de hoy es el responsable de establecer el estándar que se ha de seguir en la cría de la raza, aunque es la Federación Cinológica Internacional la que lo supervisa y publica. Gracias a su forma de ser, agradable y serena, son muy buenos para convivir en familia, incluso en familias con niños, ya que son juguetones y cariñosos con ellos, lo único que a veces puede suponer un obstáculo es su gran peso.
No cabe duda que el resultado de los comicios del último domingo en ese país ASIATICO (así con mayúsculas) donde el dictador Recep Tayyip Erdogan - que gobierna Turquía con mano de hierro desde hace 21 años - tendrá que disputar el ballotage con el agente de la CIA Kemal Kilicdaroglu el próximo 28 de mayo, añade más incertidumbre a una ya de por si explosiva región. En efecto, con el 99,87 % de las papeletas escrutadas, Erdogan, quien es el candidato por la coalición gobernante Alianza Popular, en la que se integra su Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), obtuvo el 49,50 % de los votos, no alcanzando el 50 % más uno que necesitaba para imponerse en primera vuelta. Por su parte, el candidato de Washington, Kemal Kilicdaroglu, de la Alianza de la Nación y líder del Partido Republicano del Pueblo (CHP), recabo el 44,89 %. Erdogan centró su campaña electoral de este año en la promesa de seguir apostando por el sistema presidencial en Turquía, que este año celebra el centenario desde la creación de la república en 1923, y que aspira a seguir siendo un país con una postura independiente en el mundo dispuesto a jugar un papel cada vez más decisivo en la arena global, negándose por ejemplo a participar en el conflicto de Ucrania a pesar de ser miembro de la OTAN, ganándose por ello la animadversión de los integrantes de esa alianza agresiva que de una forma por lo demás descarada apoya al régimen fascista de Kiev, impuesto mediante un incruento golpe de Estado organizado por la CIA en el 2014. No es de extrañar por ello que Erdogan, quien aspira a seguir fortaleciendo el complejo industrial-militar, haya tachado a Kilicdaroglu señalándolo como un agente asalariado de los EE.UU. que siguiendo las “indicaciones” de la Casa Blanca, pretende arrastrar a Turquía a la guerra. En sus críticas, Erdogan no dudo en calificar a Kilicdaroglu como un traidor y lo acuso de estar apoyado por fuerzas terroristas como el ilegal Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) y el movimiento de Gulen (FETO), dirigido por el clérigo Fethullah Gulen, instigador del fallido golpe de Estado en el 2016, que vive refugiado en los EE.UU. protegido a toda hora por agentes de la CIA, el cual no es entregado por los estadounidenses a Turquía a pesar de sus reiterados pedidos de extradición para que sea juzgado por sus crímenes. Venga ya, Erdogan será un tirano a carta cabal, pero Kilicdaroglu no es mejor que él. Muchos analistas estiman que una victoria de este último podría cambiar el curso de la guerra en Ucrania, ya que Turquía fácilmente podría bloquear el paso de la flota rusa al Mar Negro impidiéndoles que reciban refuerzos, algo que Erdogan se ha negado a hacer a pesar de las intensas presiones de Washington en ese sentido. Por lo tanto cabe preguntarse: ¿Una posible derrota del autócrata turco en el ballotage ¿que significaría para Rusia y Occidente? Como sabéis, en los últimos años, el peso diplomático de Turquía ha crecido significativamente. No solo los países vecinos sino también otras potencias mundiales ahora están obligados a tener en cuenta las opiniones de Ankara, señala Amur Gajiyev, investigador del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia. Gracias a su papel como prácticamente el único mediador que ha respondido a la crisis alimentaria mundial -habiendo facilitado el trato de los cereales-, Turquía ha obtenido importantes ventajas y ahora declara abiertamente que “el mundo es más grande que cinco”, añadió. Esto se refiere a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, una situación que, como suele afirmar Erdogan, no refleja la realidad mundial actual. “Turquía tiene como objetivo participar en el sistema de gobernanza global en un nivel tan alto a nivel mundial. Esto ha sido posible principalmente debido al conflicto entre Rusia y Ucrania y el papel de Turquía en él”, dijo Gajiyev. También señaló que Turquía se ha convertido en un poderoso centro de tránsito regional, no solo en términos de energía, sino también de alimentos, transporte y logística. Esto significa que recibe enormes transferencias de efectivo, privilegios y dividendos. Sin embargo, muchos no celebran el hecho de que Turquía se esté fortaleciendo, especialmente considerando la autoritaria personalidad del sátrapa. Durante el año pasado, la intratabilidad de Erdogan se puso de manifiesto en la admisión de miembros de la OTAN: Ankara es el principal oponente a la adhesión de Suecia al bloque y ha acusado a Estocolmo de apoyar el terrorismo kurdo. Por esta razón, los expertos suponen que Occidente espera una victoria de la oposición en Turquía “Kilicdaroglu es el candidato elegido por Washington ya que esta sometido a sus intereses”, dijo Viktor Nadein-Rayevsky, investigador principal del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de Moscú. Señalo que el partido de oposición tiene la intención de volver a la ideología de Atatürkist, que se basa en la perspectiva del fundador del país moderno, el despreciable pederasta Mustafa Kemal Atatürk. “Los atatürkistas se centran en las relaciones con Occidente. Estas ideas, en gran parte abandonadas por Erdogan, ahora se están reviviendo”, asevero. El experto del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, Kirill Semenov, está de acuerdo. Él cree que si Kilicdaroglu gana las elecciones, “[él] trabajará más activamente con los estados europeos, incluida la OTAN, y compartirá las opiniones generales de la alianza”. “Suecia se unirá a la OTAN de todos modos, es solo cuestión de tiempo. Aunque, tal vez, si Erdogan finalmente gana, puede intentar nuevamente retrasar este proceso por razones personales, por ejemplo, porque Occidente y la OTAN apoyan activamente a Kilicdaroglu. Erdogan puede intentar recuperarse y poner algunos obstáculos”, dijo Semenov. “En cualquier caso, una victoria de Kilicdaroglu sería beneficiosa para la OTAN, ya que la política exterior independiente de Erdogan, especialmente dentro de la alianza, no es compartida por todos, definitivamente no por la oposición”, dijo Nadein-Rayevsky .¿Pero cómo afectarán a Rusia las elecciones en Turquía? Dado que actualmente es el único estado integrante de la OTAN que puede mantener un diálogo completo con Rusia, el resultado de las elecciones también influirá en el discurso de Moscú con los miembros del bloque, según Gajiyev. Si Erdogan gana el ballotage, las relaciones de Turquía con Rusia, incluida la cooperación energética y militar, seguirán siendo una prioridad. Nadein-Rayevsky cree que esta es la gran ventaja de Erdogan. Sin embargo, una victoria de la oposición pro-occidental no significaría un declive instantáneo en las relaciones entre Ankara y Moscú, ya que renunciar a todos los beneficios que Turquía recibe de sus relaciones con Rusia sería “un retroceso del cual no tardaría en arrepentirse”, señala Gajiyev. “No creo que ni siquiera la oposición haría eso, sin mencionar a Erdogan. Me parece que las relaciones ruso-ucranianas no darán giros bruscos, especialmente si Erdogan permanece en el poder”, dijo el experto. A partir de ahora, la oposición también habla desde una perspectiva prorrusa. En su manifiesto electoral de enero, Alianza de la Nación “prometió fortalecer los lazos con Rusia a través de un diálogo equilibrado y constructivo a nivel institucional” aunque en realidad haría todo lo contrario. “Fomentaremos las relaciones con Rusia a nivel institucional, no de liderazgo como está sucediendo ahora bajo Erdogan y el Partido de la Justicia y el Desarrollo. Mantendremos relaciones a nivel de instituciones y del Ministerio de Relaciones Exteriores”, afirmo a su vez Unal Cevikoz, vicepresidente del partido para relaciones exteriores. Señaló que con respecto a las relaciones con Moscú, la oposición tendrá en cuenta tanto las relaciones históricas de larga data entre los dos países como la membresía de Turquía en la OTAN. También señaló que “Ankara seguirá siendo un mediador entre Rusia y Ucrania” a la vez que proporcionaría misiles a Kiev. En el colmo del cinismo, dirigiéndose a una reunión de expertos en Moscú, Kilicdaroglu vaticino “el fin del conflicto ucraniano y la continuación del acuerdo de granos como su prioridad” si gana el 28 de mayo. También señaló que las relaciones sanas con Rusia “son de interés para Turquía” ante la mirada incrédula de los presentes en el evento. “Me gustaría comentar sobre los informes de los medios que dicen que las relaciones turco-rusas tomarán un rumbo diferente durante mi presidencia y la llegada al poder de Alianza de la Nación. Nuestro gobierno siempre defenderá los intereses de Turquía. Y a Turquía le interesa mantener las relaciones turco-rusas sanas y dignas”, dijo. Las declaraciones de Kilicdaroglu indican que “no aprueba las opiniones antirrusas” aunque están abundan entre sus seguidores. “¿Cómo desarrollará nuestro gobierno las relaciones turco-rusas? Con previsibilidad, dignidad y respeto”, dijo Kilicdaroglu. Describió la cooperación entre Turquía y Rusia “como una parte esencial de la estabilidad regional y expresó su confianza en que los dos países podrán fortalecer y desarrollar la cooperación en muchas áreas, especialmente en la lucha contra el terrorismo”... cuando va aliado a los comicios con los terroristas del PKK ¿Se puede ser mas incongruente? El candidato también recordó el avión de combate ruso Su-24 que Turquía derribó en el 2015 y el impactante asesinato del embajador ruso Andrey Karlov en Ankara en el 2016. Como señaló Kilicdaroglu, “estos eventos demuestran el frágil estado de las relaciones turco-rusas, que son propensos a las crisis porque la actual administración turca se guía por intereses personales e ignora principios e instituciones”. “El liderazgo deficiente y la imprevisibilidad de Turquía también afectan negativamente las relaciones económicas entre nosotros. Incluso con el volumen de nuestro comercio alcanzando los $70 mil millones, existe un déficit significativo que es perjudicial para nuestro país. Es muy posible cambiar esto y estabilizar nuestras relaciones económicas encontrando un equilibrio mutuamente beneficioso”, dijo Kilicdaroglu, a quien por cierto, no se puede creer una sola palabra. Como señaló Semenov, el rumbo pro-occidental del candidato de la oposición significa que los acuerdos ruso-turcos concluidos bajo Erdogan se desharán. Pero también es un hecho que se impondrán sanciones a Moscú y brindara ayuda militar a Kiev apenas Kilicdaroglu llegue al poder, sin importarle en lo mas mínimo el grado de deterioro de relaciones entre Turquía y Rusia que ello acarreará”, puntualizó. Al respecto, en Europa muchos están convencidos que al tirano le ha llegado la hora y ya se cuentan historias acerca de lo que sucederá con él, debido a que se ha ganado muchísimos enemigos en sus 21 años que ha estado en el poder, donde aplasto sin piedad alguna y en forma sangrienta cualquier clase de oposición, por lo que creen que ha llegado el momento que rinda cuentas de sus actos. Erdogan, que sabe lo que le espera si es derrotado, de seguro hará todo lo posible por evitarlo... y él sabe cómo hacerlo. El hecho de haberse reelegido sucesivamente demuestra que tiene la “experiencia” para alterar los resultados electorales a su gusto. Veremos si en esta ocasión, le sale la jugada.
Como sabéis, la Guerra del Anillo y el mundo de fantasía imaginado por J. R. R. Tolkien han dado pie a incontables videojuegos. Tras el cambio de milenio, además, Peter Jackson dio nueva forma y nuevo impulso al fenómeno de El Señor de los Anillos en todo el mundo. Y, sin embargo, la Tierra Media todavía guarda historias, secretos y aventuras que merecen ser contadas. The Lord of the Rings: Gollum recoge el testigo en PC y consolas y, en el proceso, nos pone en la piel de uno de sus grandes antagonistas: el siniestro y retorcido mediano conocido despectivamente como Gollum. Tomando elementos de aventura, acción y sigilo, y basándose directamente en los acontecimientos y descripciones de los libros, Daedalic Entertainment y Nacon proponen a los fans de la obra de Tolkien un viaje a través de los ojos del hobbit corrompido por el poder del Anillo Único, una sortija que en las manos apropiadas puede desatar el poder de someter al mundo entero. Una minúscula pieza de oro, maldita desde su propia fundición. Un tesoro que ha obsesionado durante cientos de años a nuestro castigado protagonista. En efecto, la triste y enjuta sombra de lo que un día fue un regordete mediano se ve obligado a salir de su guarida. Tras siglos oculto en las profundidades de una caverna en las Montañas Nubladas, la criatura conocida como Gollum vuelve a exponerse a la luz del día. Una tortura para su vista y su piel que asume de mal agrado para sofocar otra mayor: su anillo dorado, su tesoro, le ha sido arrebatado. Y eso le consume por dentro más que el propio sol. En su juventud, a Gollum se le conoció entre los medianos como Sméagol. Un hobbit de costumbres sencillas, pequeñas pasiones y gran afición a la pesca. Precisamente, sería esto último lo que acabará sentenciando su destino y el de toda la Tierra Media: tras una buena jornada junto a su primo, encontraron entre sus capturas una misteriosa sortija. Un sencillo anillo. Una pequeña pieza de oro que, incluso en manos de otro, despertaba cierta obsesión en él. Sméagol reclamó el anillo para sí, argumentando que se trataba de su cumpleaños. Algo más o menos razonable, ya que cumplir 33 años es algo muy especial para los Hobbits, pero lo cierto es que la reacción de ambos medianos acabó siendo desmesurada. Así, y tras una agitada discusión, Sméagol acabará tomando posesión del anillo, cobrándose primero la vida de su propio primo. Aquello será solo el inicio de una obsesión mayor en torno al diminuto tesoro dorado, acabando exiliado y repudiado por los suyos y, finalmente, recluido en un infecto nido de trasgos. Malviviendo a base de carne podrida, pescado fresco y las sobras de las criaturas de la oscuridad. Prolongando su vida de manera sobrenatural gracias a la poderosa influencia del hechizo oscuro con la que se forjó el anillo y, sin embargo, quedando reducido a una triste silueta cuyos sonidos guturales le acabarán dando nuevo nombre y una segunda personalidad siniestra: Gollum. El punto de partida de The Lord of the Rings: Gollum se encuentra entre los umbrales de los relatos originales de Tolkien y se atreve a ir más allá. Tras el inesperado cambio de manos del Anillo Único, Gollum abandona su caverna en las Montañas Nubladas y se abre paso a través de la Tierra Media, siguiendo la pista de su actual propietario. Una gesta desesperada en la que se acabará cruzando con algunas de las personalidades más relevantes de su tiempo, incluyendo el temerario mago Gandalf el Gris, el rey de los elfos silvanos Thranduil o la boca de Sauron quien desde Barad-dûr inició su propia búsqueda del anillo. Porque lo que hasta Gollum desconoce es que su tesoro es en realidad el Anillo de Poder. El anillo forjado por el mismísimo Señor Oscuro para gobernarlos a todos y someterlos en las tinieblas. Aunque, por otro lado, a nuestro protagonista eso le importa poco o nada. La premisa de Daedalic Entertainment es un desafío en sí mismo: tomar los relatos de Tolkien descritos en los libros, sus cartas y los apéndices y, a partir de ahí, darle forma al viaje de Gollum. Dándole fondo y contenido a esos acontecimientos que han sido referidos sin demasiados detalles, moviendo al jugador entre lo conocido y aquello que está por descubrir y, finalmente, creando escenarios, acontecimientos y desafíos que enriquezcan el universo de J. R. R. Tolkien a través de los videojuegos. Pero The Lord of the Rings: Gollum no solo es el viaje del protagonista, sino una manera de invitarnos a descubrir cómo éste acabó preso y torturado en la torre de Barad-dûr, qué clase de asuntos lo llevaron al Bosque Verde y cómo siguió el rastro al Anillo sobreviviendo en el intento a toda clase de amenazas y peligros hasta lograr adentrarse en las imponentes minas de Moria, un reino enano actualmente gobernado por orcos y en el que se dice que reposa un poderoso Balrog, una infernal criatura alada capaz de atemorizar a los más intrépidos héroes de la Tierra Media. Todo un periplo que va más allá del propio recorrido abarcado y sus paisajes de fantasía ya que, además, nuestro protagonista tiene un matiz singular: su atormentada mente se divide entre lo que queda de Sméagol y el siniestro y corrupto Gollum. Dos personalidades que, por cierto, también tendrán su importancia en la experiencia de juego. Es más, The Lord of the Rings: Gollum supone el regreso de El Señor de los Anillos a las consolas tras un aclamado Sombras de Guerra que expandía los acontecimientos de las películas y los libros hacia nuevas direcciones y con personajes creados para la ocasión. En cierto modo, esa idea está más o menos presente en el proyecto de Daedalic Entertainment, aunque el hecho de que tomemos parte en la historia como uno de los personajes más emblemáticos y singulares creados por Tolkien le da un valor adicional. En cualquier caso, su propuesta de aventura, sigilo y acción deberá sostenerse por sí misma más allá de la propia licencia de la Tierra Media. Ofreciendo al jugador unos reinos de fantasía tangibles a los controles bajo la atenta mirada de los fans de los libros y las películas. Una enorme responsabilidad, se mire como se mire; pero también una oportunidad todavía mayor de acertar de cara a millones de apasionados por la obra de Tolkien. En cualquier caso, el año 2022 fue un año especialmente interesante para los fans del Hobbit, El Señor de los Anillos y la Tierra Media en general. Al videojuego de The Lord of the Rings: Gollum hay que sumarle la propia serie de Amazon. Y ojo, que en el momento de su presentación se afirmó que sería el primero de una serie de proyectos que Daedalic y Middle-earth Enterprises llevarán a cabo en conjunto. The Lord of the Rings: Gollum será el primero de una nueva hornada de juegos basados en la Tierra Media, incluyendo un título de Electronic Arts y The Lord of The Rings: Return to Moria, un juego de aventura y supervivencia multijugador ambientado en la cuarta edad. Cabe reiterar que The Lord of the Rings: Gollum estará disponible desde el 25 de mayo del 2023 en PS5, PS4, Xbox Series X / S, Xbox One, Nintendo Switch y PC. El juego ya cuenta con sus propias páginas de producto en Steam y la store de PlayStation, aunque sólo es posible de momento añadir el seguimiento del mismo a través de las listas de deseados.
