Es el amanecer de una nueva era. En efecto, luego de 47 años de indeseada permanencia en la UE, el Reino Unido le dijo por fin este 31 de enero el adiós definitivo. Para celebrar el acontecimiento, el líder ultranacionalista y mas ferviente impulsor del Brexit, el euroescéptico Nigel Farage, organizo una bulliciosa fiesta en Parliament Square, donde miles de británicos se reunieron para expresarle su apoyo, agitando banderas británicas y quemando las comunitarias celebrando de esta manera su liberación de las cadenas de la Unión Europea. Los ultranacionalistas no cabían en si de gozo por el logro alcanzado “Nos fuimos y no volveremos. Por fin se respetó el mandato democrático. Somos libres”, aseguró eufórica una londinense vestida con los colores de la bandera del Reino Unido, reflejando el sentir de la inmensa mayoría de británicos que dijeron si al Brexit y que ahora disfrutan de la realización de sus sueños. Como sabéis, durante sus oscuros años de membresía, Gran Bretaña perdió sus industrias del carbón, acero, automóviles, camiones, autobuses, motocicletas, construcción naval, reparación de barcos, talleres ferroviarios, y mucho más en favor de otros países sin recibir nada a cambio. Todo esto condujo a una grave crisis en el país que se agudizaría con el paso de los años, lo que dio origen a una creciente ira que barrió finalmente con su permanencia a la UE. Lo que piense Bruselas de ello no les interesa en lo absoluto a los británicos ya que nunca estuvieron a gusto y ahora de un portazo en la cara, les dijeron hasta nunca. Farage, fundador del Partido Brexit y que antes lidero UKIP, se dirigió a la multitud antes de la cuenta regresiva de 20 segundos diciéndoles: “Esto es algo por lo que luché incansablemente durante 27 años y por lo que miles de ustedes nos dieron su tiempo y dinero, hasta que por fin lo hemos conseguido. Nos hemos enfrentado duramente a un establishment que ni siquiera quería escucharnos y que nunca quiso que se celebrara el referéndum. Un establishment que intentó durante tres años y medio mediante una vomitiva campaña mediática, frustrar la voluntad del mayor mandato democrático jamás visto. Sin embargo, los hemos vencido sin atenuantes y todo se lo debemos a ustedes. El verdadero ganador esta noche es la democracia. Celebremos esta noche como nunca lo hemos hecho antes. Este es el mejor momento en la historia moderna de nuestra gran nación" expresó enfervorizado ante una rugiente multitud, quienes cantaron “God Save The Queen”, festejando tanto en Londres como en todo el país lanzando fuegos artificiales y realizando bulliciosas fiestas hasta altas horas de la madrugada para celebrar este momento histórico. Mientras las multitudes celebraban en las calles, Farage en una entrevista exclusiva para Russia Today (RT) dijo: "Recuerdo que todo el mundo me dijo que era imposible que sucediera, que estoy perdiendo el tiempo, que debería volver a los negocios, pero solo muestra que en realidad hubo una desconexión masiva entre como Westminster y el país veían a su vez el problema europeo. Y lo que hice fue inmiscuirme en el asunto para hacerles entrar en razón. La verdad es que finalmente hemos ganado la guerra, pero ahora tenemos que ganar la paz. Hay difíciles negociaciones por delante y todo eso es importante, pero estamos confiados que el gobierno del Partido Conservador - que ahora se comporta como el Partido Brexit - endurezca su tono sin hacer ningún tipo de concesiones y allí estaremos vigilantes para que ello suceda. Pero, te digo que esta noche hemos cruzado el punto del no retorno. Nunca volveremos” enfatizó. Ahora, según coinciden muchos analistas, las oportunidades serán infinitas: El Reino Unido volverá a tomar el control de sus fronteras, leyes y comercio, estableciendo sus propias reglas y haciendo sus propios tratos sin injerencia alguna de Bruselas, colocando los intereses del pueblo británico por encima de todo; Pero esto no significa cerrar las fronteras al mundo como afirmo hasta el cansancio la vomitiva propaganda de los enemigos del Brexit. Para aquellos ciudadanos de la UE que han hecho del Reino Unido su hogar, siempre y cuando respeten las leyes, seguirán siendo una parte integrante de Gran Bretaña y ello no cambiará de ningún modo. La única diferencia es que a partir de ahora ya no podrán seguir ingresando miles de indeseables - especialmente musulmanes - de manera ilegal, que se aprovechaban de la laxitud de las leyes comunitarias y la complicidad de Bruselas quienes los incentivaban a ello como lo hacen en el resto del continente, buscando obligar a los países miembros a recibir a terroristas y asesinos del Medio Oriente como “refugiados” so pena de aplicarles sanciones si se niegan a hacerlo. Ello se acabo. Significa que de ahora en adelante, el Reino Unido tendrá total libertad para elegir quienes pueden ingresar o no a su territorio, sin interferencia alguna de la UE que no tendrá derecho alguno a oponerse a una decisión libre y soberana. Tener plena voz sobre importante asunto le permitirá presentar un sistema justo de inmigración basado en puntos al estilo australiano por el cual votó el público. De esta manera, se permitirá dar la bienvenida a los más brillantes y mejores inmigrantes en función de lo que tienen para ofrecer, no de dónde provienen, y ayudará a las empresas a desarrollar e invertir en personas en todo el Reino Unido. Este sistema ayudará a mantener alejados a los elementos peligrosos, como los “refugiados” provenientes del África y Medio Oriente, así como eliminar a aquellos indios y pakistanies que llegaron antes y que abusen de su hospitalidad, expulsándolos inmediatamente junto con sus familias y prohibiéndoles su ingreso terminantemente. Hay ciudades donde barrios enteros están controlados por musulmanes, a las cuales incluso la policía teme entrar. Eso debe acabar cuanto antes. Su misión será ofrecer un Reino Unido más fuerte, más seguro y próspero que beneficie a todos. Una nación independiente pero abierta que de la bienvenida a personas de cualquier país que realmente tienen algo que ofrecer. De esta manera, Gran Bretaña podrá nuevamente ser un faro de libertad, abriendo el camino para que otros lo sigan. ¿Y quién sabe, si tal vez otra nación que aun forme parte de la infame UE algún día pueda seguir su ejemplo, siguiendo el camino ya trazado? ¿Quizás Hungría, Polonia, Eslovaquia, Italia o Grecia para comenzar y que ya están por caer? ¿Porque no Francia, Austria, Alemania, España u Holanda posteriormente, donde el avance del nacionalismo es indudable? Hay que darle la estocada final a Bruselas y acabar de una vez por todas con su maligna influencia. No hay que perder la esperanza. El futuro es brillante... el futuro es nuestro :)
Como recordareis, en el IFA 2011 Sony presentaba su primer Walkman con Android, el modelo Z-1000. Para la última edición han decidido actualizar su nueva línea de reproductores digitales con el modelo NW-A105 que integran High-Res Audio. Asimismo, está fabricado con los mejores materiales para ofrecer un diseño muy compacto con un marco rígido de aluminio fresado así como una funda acolchada que emula diseño original del primer Walkman. El nuevo Sony es compatible con audio de alta resolución o Hi-Res Audio que permite experimentar la música de una forma muy fiel al audio original. Así, tendrás la música como el artista quisiera que lo escuches mientras haces ejercicio. Este nuevo Walkman cuenta con Android y Wi-Fi para acceder a las aplicaciones de streaming de música para escuchar tus listas, artistas y canciones favoritas con una gran calidad de audio. Asimismo, tiene un diseño compacto donde destaca la pantalla HD de 3.6 pulgadas para obtener una sensación premium. Cuenta con botones físicos a un lado para mejor manipulación, además de un puerto USB-Type-C para cargarlo o para transferir archivos de música de forma rápida y segura. La batería ofrece poco más de 26 horas de reproducción de archivos MP3 en 128kbps y hasta 21 horas de audio Hi-Res (24bit/96kHz) que se recarga mediante un cable USB-C que viene incluido. Por si esto no fuera suficiente, viene acompañado de unos estupendos auriculares sin cables con función de cancelación de ruido. El nuevo Sony NW-A105 Walkman es compatible con la conversión PCM en la unidad de reproducción DSD (11.2MHz). Además, es compatible con PCM (384kHz / 32bit), desarrollado por S-Master HX. Mientras que DSEE HX mejora tu música existente para obtener una calidad casi de alta resolución e incluso, funciona al transmitir música. En cuanto a su coste y disponibilidad, el nuevo Sony NW-A105 estará a la venta en una versión de 16GB con ranura para microSD y tendrá un precio aproximado de 350 euros. Será posible elegir entre cinco colores de carcasa diferentes. Se espera que esté disponible en la región a partir de este mes :)
2.000 kilómetros separan a la Isla de Pascua del lugar habitado más cercano, y más de 3.600 la aíslan del continente más próximo, Sudamérica. Situada en pleno océano Pacífico, cerca del Trópico de Capricornio, es el lugar de origen de las misteriosas figuras de piedra conocidas como moai que habitan toda la isla y que, con el paso de los años, se han convertido en su símbolo. No obstante, éste no es su único enigma. La diminuta Isla de Pascua, llamada así por el día en que los holandeses llegaron a ella en 1722, pertenece a la región chilena de Valparaíso desde 1888 y cuenta con una población no superior a los 6.000 habitantes. El navegante holandés Jacob Roggeveen avistó la isla el 5 de abril de 1722, Domingo de Pascua. No fue el primero, pero su descubrimiento despertó un gran interés entre publicistas, por lo que fue Roggeveen quien dio el nombre a la isla. Sin embargo, su historia comenzó muchos siglos atrás. El aislamiento de este territorio ha sido, en gran parte, el catalizador de una historia ambiental y cultural muy peculiar y controvertida que todavía requiere de años de investigación. Como decíamos, el primer gran enigma científico de la Isla de Pascua (‘Rapa Nui’ en idioma aborigen), desconocida por la civilización occidental hasta el siglo XVIII, fue la presencia de los imponentes moai, más de 900 estatuas gigantes de piedra que pueblan la isla y le confieren su imagen más emblemática. Dado que los moai no forman parte de las manifestaciones culturales actuales, se ha supuesto que fueron erigidos por una civilización anterior prácticamente desconocida. Además, las dimensiones de estas esculturas (algunas alcanzan 20 m de altura y más de 250 toneladas de peso) plantean un problema tecnológico importante relacionado con su transporte y emplazamiento. Por otra parte, dada la posición intermedia de la isla entre América y Polinesia, se han propuesto estos dos posibles orígenes para la civilización ancestral de la isla. El momento de esta colonización inicial también sigue siendo una incógnita, igual que la fecha y el porqué de la desaparición de aquella civilización original. Hasta finales del siglo XX, las evidencias utilizadas para descifrar el pasado cultural de la Isla de Pascua procedían principalmente de la arqueología, con aportes procedentes de la antropología física, la tradición oral y la lingüística. A partir de 1980, se inició una nueva etapa en la investigación científica de Rapa Nui, caracterizada por la posibilidad de reconstruir los climas y ecosistemas del pasado a través de la Paleoecología. El resultado más espectacular de estos estudios fue el descubrimiento de que la isla, actualmente tapizada por praderas de gramíneas, había estado totalmente cubierta de bosques dominados por palmeras desde, por lo menos, 40 milenios atrás. Pero el otro hallazgo sorprendente fue la desaparición súbita de estos bosques hacia el siglo XV, algo que produjo un cambio radical en la historia ecológica y cultural de la isla. A partir de ese momento, el gran reto científico fue explicar la deforestación masiva y repentina de la isla. Hasta ahora se han planteado dos teorías principales que explicarían este suceso. En la primera, la coincidencia aproximada de la deforestación con el fin de la cultura de los moai se interpretó como una evidencia de que los antiguos habitantes de Rapa Nui habían sobreexplotado los recursos naturales de la isla hasta deforestarla, lo cual provocó no sólo un colapso ecológico sino también cultural, en otras palabras, un ‘ecocidio’. La segunda teoría - hoy desacreditada - sugería la posibilidad de que el colapso ecológico no fuera la causa directa de la desaparición de la sociedad ancestral, que habría permanecido más o menos estable a pesar de la deforestación, sino que a principios del siglo XIX, esta sociedad “habría sido víctima del contacto prolongado con la civilización occidental, y desembocaría en la desaparición casi total de la población insular por la introducción de enfermedades infecciosas desconocidas en la isla (viruela, sífilis…) y la práctica del esclavismo, hipótesis que se conoce como del genocidio” pero estudios recientes han podido constatar que ello no fue así. De otro lado, se dice que la deforestación no fue súbita, sino gradual, y que no ocurrió en toda la isla al mismo tiempo. Hasta hace un par de décadas, la deforestación de Rapa Nui se asociaba exclusivamente con actividades humanas, bien sea directa o indirectamente, pero nuevas evidencias corroboran que en esa época también se produjeron cambios climáticos relevantes en forma de sequías pronunciadas, que podrían haber jugado un papel importante en la deforestación y en la sociedad insular. La historia de la Isla de Pascua trasciende así el interés local, ya que puede considerarse un modelo a pequeña escala, un experimento natural en un sistema prácticamente cerrado, aplicable a muchos otros lugares del planeta y posiblemente también a nivel global. Los grandes cambios experimentados por el clima, los ecosistemas y la sociedad de la isla a través de milenios pueden servir de modelo para pronosticar nuestro posible destino y el de nuestro planeta frente a las alteraciones ambientales y culturales que se avecinan en un futuro cercano. Este remoto territorio nos proporciona información básica para optimizar nuestras predicciones, ya que nos permite conocer de primera mano las respuestas ecológicas y culturales a los cambios ambientales, así como diferenciar los factores naturales de los antrópicos (producidos por el ser humano) como causas de cambios socioecológicos. Esto es posible gracias a disciplinas como la paleoecología o la arqueología, que ayudan a reconstruir fenómenos ecológicos y culturales imposibles de estudiar de otra manera, sin cometer ecocidios experimentales. Además, estas paleociencias, al ser empíricas, contribuyen a evitar la proliferación de especulaciones infundadas que a veces se utilizan para defender posiciones extremas, fruto de la especulación. Así y todo, el misterio persiste. No cabe duda que los enigmas que la envuelven a este apartado lugar, tardaran mucho en ser resueltos :)
Para nadie es un secreto la mutua animadversión y antipatía que se tienen Francisco I y su antecesor Benedicto XVI, quienes representan dos corrientes totalmente opuestas dentro de la anquilosada estructura del Vaticano. El último punto de fricción fue el nuevo libro de Joseph Ratzinger (publicado junto al cardenal Robert Sarah, ligado a las ideas ultraconservadoras de Marcel Lefebvre) donde presiona a Jorge Bergoglio para abandonar la absurda idea de ordenar a hombres casados, defendiendo además radicalmente el celibato. Esto en reacción a la controvertida propuesta aprobada en el pasado Sínodo de la Amazonia para ciertos lugares del mundo y de manera extraordinaria. La decisión del Papa emérito de romper el silencio sobre asuntos católicos claves ha suscitado serias dudas sobre la convivencia de dos pontífices - considerados por su antagonismo como los lobos del Vaticano - que aparentan buenas maneras ante cámaras, pero fuera de ellas no se pueden ni ver. Cuando en el 2013 Benedicto XVI se convirtió en el primer pontífice que renunciaba al trono en casi 600 años, prometió vivir "escondido del mundo" en un antiguo convento dentro de los jardines del Vaticano. Aunque inicialmente cumplió su promesa de llevar a cabo una vida de contemplación silenciosa e investigación académica, ha intervenido en algunos temas delicados como el abuso sexual por parte de curas y la posibilidad de ordenar sacerdotes a hombres casados. La contribución de Benedicto XVI en un libro de defensa del celibato fue interpretada como un intento estratégico de presionar a su sucesor, Francisco I, al apoyar abiertamente la causa de los sectores ultraconservadores enemigos del pontífice argentino, quienes a sotto voce lo califican de hereje. Según los expertos, el problema es que no se han elaborado reglas precisas sobre el papel del pontífice que renuncia. "Hubo indicios sobre los posibles problemas desde el principio", cuando Benedicto XVI abdico pero decidió seguir residiendo en el Vaticano, comentó Richard Gaillardetz, profesor de teología católica del Boston College, al National Catholic Reporter. "La publicación de puntos de vista sobre temas controvertidos, cuando proviene de una persona que insiste en merecer el título de 'Papa' (aunque emérito), se viste con los atuendos papales y reside en el Vaticano, es un problema profundo", asegura Gaillardetz. A su turno, el historiador Francesco Margiotta Broglio, jefe de la comisión para la libertad religiosa de Italia y conocido partidario de Bergoglio, considera, según escribió en L´Osservatore Romano, que "Ratzinger no debería escribir ni hablar sobre ningún tema en particular ya que se presta a controversias dada sus posiciones antagónicas respecto a su sucesor. Si continúa yendo contra el papa reinante, podría convertirse en un antipapa”. Seis hombres renunciaron al trono hasta el siglo XV, cuando Gregorio XII (1406-1415) renunció para ayudar a poner fin al Cisma de Occidente y recibió un título completamente diferente: obispo de Oporto, alejándose para siempre de la Santa Sede. Otro ejemplo es el de Celestino V, un antiguo religioso ermitaño, quien tras su abdicación abandonó drásticamente sus insignias papales y retornó a su cueva (sintiéndose amenazado por quien podría convertirse en un papa rival, su sucesor Bonifacio VIII, el cual lo puso bajo arresto domiciliario). De otro lado, la edad y la fragilidad física de Benedicto XVI, de 92 años, con una salud delicada y dificultades para hablar y escribir, ha llevado a algunos observadores de los asuntos del Vaticano a preguntarse si efectivamente es el verdadero autor de las reflexiones publicadas, o si alguien le puso esas palabras en la boca. "Es probable que algunos prelados opuestos a Francisco I hayan tratado de ocultar un complot bajo el manto del Papa emérito", comentó Massimo Faggioli, profesor de teología de la Universidad de Villanova. Como recordareis, Benedicto XVI confesó cuando renunció “que no tenía las fuerzas, ni mentales ni físicas, para reinar” pero siguió con sus actividades cotidianas tras su voluntario retiro, lo que ha levantado suspicacias acerca de su verdadero estado de salud. "Las intervenciones de Benedicto XVI en el último año han generado dudas, dada su aparente enfermedad y avanzada edad. Algunas personas piensan que podría ser manipulado por aquellos que quieren desacreditar al actual Papa, incluso si el propio Benedicto no lo desea", considero Gaillardetz. “En el mejor de los casos, Ratzinger ha sido instrumentalizado por personas cercanas a él, entre quienes se cuenta, entre otros, el arzobispo alemán Georg Gänswein, prefecto de la Casa Pontificia de la Santa Sede y secretario personal del papa emérito”, añade Christoph Strack, experto en temas eclesiásticos. “En el peor de los casos, el nonagenario expapa impulsa conscientemente una corriente contra su sucesor. Cada pocas semanas salen a la luz declaraciones en las que se escucha un claro ‘Todavía estoy aquí’. Ya solo le faltaría twittear”. El cardenal alemán conservador Walter Brandmüller, nonagenario como Benedicto, abogó en el 2016 por una definición más clara de un papa renunciado, lo que incluiría el abandono formal del nombre y la renuncia a la vestimenta e insignias papales. “El Papa podría hacer modificaciones en la ley actual, motu proprio, o crear una comisión para establecer normas para los papas que se retiraron del cargo, pero no encuentro ninguna opción muy probable”, escribió Gaillardetz. “Sospecho que Francisco detestaría arrojar a Benedicto una luz negativa de cualquier manera, como cualquier curso de acción seguramente lo haría. Sea como sea, está claro que el modelo de un expapa ha fallado” anota Strack. Para Faggioli es necesario establecer qué se debe hacer con un Papa emérito, incapacitado y con séquito. Varios expertos estiman que el tema se ha convertido en una prioridad, que hay que determinar el papel y las funciones del Papa jubilado. Inclusive sugieren que se cambie la ley canónica o se nombre una comisión para establecer nuevas reglas. No se excluye que los pontífices que se retiran tengan que renunciar a las insignias papales y a vivir fuera del Vaticano, algo que por cierto, Ratzinger no esta dispuesto a hacer, lo que coloca en una posición incomoda a Bergoglio. Otras fuentes consultadas que tratan con Benedicto XVI, aseguran por el contrario que conserva la lucidez suficiente para no ser manipulado en un asunto de este tipo. “Desde el punto de vista de sus capacidades, no hay ninguna duda de que sabe lo que se ha publicado y esta de acuerdo con ello. Está lúcido y sale a pasear a diario por los jardines vaticanos. No es comparable a los últimos meses de Juan Pablo II que estaba imposibilitado siquiera de caminar”, señala alguien con acceso a Ratzinger que se remite a un contacto de hace 15 días. Es la segunda vez, de hecho, que un texto de Benedicto XVI cuestiona la acción de este pontificado. La última fue en abril del año pasado, cuando el Papa emérito cuestionó la persecución llevada a cabo recientemente de algunos sacerdotes acusados de pederastia, como recuerda la historiadora y experta en la Iglesia Lucetta Scaraffia. “Cuando Benedicto publicó aquellas páginas no se lo dijo a nadie y aparecieron en un periódico bávaro. Recordaba sus instrucciones sobre los abusos y parecía criticar una acción menos equilibrada y ponderada de Francisco I. ¿Por qué ahora? Ordenar hombres esposados es cancelar el celibato de los sacerdotes. Creo que lo que molesta más a Benedicto XVI es que el Papa retuerza puntos claros de la tradición haciendo excepciones en lugar de discutirlos abiertamente y con profundidad” asevero. El Vaticano, sorprendido con la publicación, salió al paso a través de Andrea Tornielli, su director editorial. El veterano periodista aseguró que el libro es una contribución “en obediencia filial al Papa”. Pero, además, entró en el fondo de la cuestión recordando que el propio Benedicto XVI también admitió excepciones al permitir a los sacerdotes anglicanos casados formar parte de la Iglesia católica. Muchos ahora piensan que, además de obviar de manera insólita ese precedente, el texto de Ratzinger y Sarah es una ofensa hacia todos ellos, a quienes el cardenal guineano califica de “sacerdotes de segunda” por el hecho de estar casados. Un punto de aparente no retorno que corre el riesgo de profundizar las diferencias entre los dos papas. La dualidad que quedó patente a lo largo de las últimas semanas obligó al cardenal Gerhard Müller, prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe, a aclarar públicamente que no supone ninguna "confusión" en el magisterio el hecho de que convivan dos pontífices en el Vaticano y dejó claro que el único Papa es Francisco I: “Ninguna confusión. No tenemos dos papas, existe uno solo. Se le dice Papa emérito por cortesía, pero en realidad Benedicto XVI es obispo emérito”, señaló al diario romano Il Corriere della Sera. Müller, que se ocupa de coordinar toda la obra de Teología del Papa alemán, afirmó, además, que no es “extraño” que el Papa emérito dé sus opiniones sobre temáticas que afectan a la Iglesia a pesar de que partidarios de Bergoglio lo vean como “una injerencia”. “El Papa tiene el primado de la unidad de todos los obispos. También los eméritos participan en el magisterio de la Iglesia y juntos tienen la responsabilidad de ser dispensario de la fe. No hay nada de extraño”, aclaró el cardenal. A no dudarlo que esta guerra se hará mas encarnizada, ya que desde su retiro, Benedicto XVI aglutina a los sectores ultraconservadores que buscan rescatar a la Iglesia Católica de la herejía en que ha caído por culpa de su sucesor. Mientras en un acto de sublime hipocresía, cada vez que aparecen juntos en publico todo es sonrisas, pero si las miradas mataran... :)
La firma japonesa ha anunciado el lanzamiento de la Fujifilm X-T200, modelo que supone la renovación de la parte baja de su catálogo de cámaras de lente intercambiable y visor electrónico. Un modelo que se renueva apenas a dos años de que en el verano del 2018, se presentara la Fujifilm X-T100 con la que se pretendía cubrir un espacio en su portafolio ofreciendo sencillez, ligereza y estilo. Mismos argumentos que mantiene su sucesora que, eso sí, ve mejoradas algunas de sus características. Entre ellas un nuevo visor electrónico, sensor remozado (aunque con la misma resolución), sistema AF mejorado (con detección rápida de rostros), vídeo 4K a 30p (antes se quedaba en 15p) y una nueva pantalla trasera que se puede girar en varios ángulos. Estas novedades son básicamente las mismas que las que destacaba la firma al presentar la Fujifilm X-A7, por lo que es muy probable que los nuevos componentes sean los mismos, excepto el visor que, suponemos, sería heredado de la X-T30. Todo ello está incluido en un cuerpo que, aunque mantiene las mismas líneas de diseño, presenta varias novedades. En la parte trasera, además de la nueva pantalla destaca el importante rediseño que le ha hecho perder la habitual cruceta a favor del joystick (de nuevo como la X-A7, además de otros modelos de su familia) para adoptar un aspecto minimalista. En la parte delantera se ha incluido de serie un pequeño grip en lo que antes era una superficie plana. A pesar de ello, la nueva cámara es más ligera que su antecesora (pesa 370 gramos, aproximadamente 80 menos que la X-T100). Por lo demás, se mantienen las mismas ruedas en la parte superior (veremos si con la misma funcionalidad). Ya las hemos apuntado aunque conviene verlas con más detalle y comentar otras que vienen en la Fujifilm X-T200. Por ejemplo el rediseño del sensor que ahora utiliza cableado de cobre para un mejor rendimiento y poder procesar datos 3.5 veces más rápido que la X-T100 y disparar en ráfaga a 8 fps. Por supuesto, sigue siendo un captor Bayern tradicional en vez del conocido X-Trans de la casa. A pesar de ello, la firma sigue haciendo gala de sus conocimientos en el entorno del color, y presume de los 11 modos digitales de simulación de película incluidos en la X-T200, así como los 20 filtros avanzados, con el nuevo Clarity Filter, para brindar aún más posibilidades creativas a quienes buscan expresarse artísticamente. Asimismo, tampoco podemos olvidar la mejora en el rendimiento del AF, con una mejora drástica mediante el uso de píxeles de autoenfoque de detección de fase a través del sensor y un algoritmo AF mejorado. La renovada capacidad de grabación de vídeo, ahora 4K 30p y Full HD 120p, incluye la posibilidad de usar el Modo de película HDR y aprovechar el estabilizador digital para grabar videos sin problemas controlando el movimiento de la cámara con los sensores giroscópicos incluidos en el cuerpo. Junto a la X-T200 se ha presentado una nueva óptica fija de tipo estándar denominada Fujinon XC 35mm F2. Se trata de un objetivo con una focal equivalente a 52 mm en formato de 35 mm, que pesa sólo 130 gramos y mide 46,5 mm. Su construcción consta de nueve elementos distribuidos en seis grupos, con dos elementos esféricos con los que prometen gran nitidez, una operación AF rápida y casi silenciosa gracias al uso de un sistema de enfoque interno con un motor paso a paso. Además, dicen que tendrá un ‘bokeh cremoso’; sea cierto o no, la nueva óptica es la primera de tipo fijo de la familia XC, su gama más económica, que ofrece portabilidad y calidad de imagen a bajo coste. Por ultimo, la Fujifilm X-T200 estará disponible en tres acabados a finales del mes de febrero con un precio de 849 euros en el kit junto al objetivo XC 15-45 mm F3.5-5.6 OIS PZ. Por su parte, la óptica Fujinon XC 35mm F2 aparecerá en las mismas fechas con un coste de 199 euros :)
Como sabéis, el fútbol americano es un deporte particularmente popular en los EE.UU. pero su final, el Super Bowl, es uno de los eventos más vistos de todo el planeta por su atractivo comercial y cultural. Precisamente, este domingo 2 de febrero se disputará la 54. ª final de la NFL y 50.ª de la era moderna, que decidirá al campeón de la temporada 2019 y que se realizará en el Hard Rock Stadium, ubicado en Miami, Florida. Este será el 11º Super Bowl celebrado en el sur de Florida y la sexta en este estadio. El duelo enfrentará al Kansas City Chiefs (AFC) con San Francisco 49ers (NFC). Pero, ¿cuál es la historia detrás de esta fiesta que tiene a artistas famosos cantando en el entretiempo y a corporaciones masivas pagando millones de dólares para tener comerciales de un par de segundos? Todo comienza con la idea de tener a dos equipos de distintas ligas viéndose las caras en un partido único. Su origen se remonta a los años sesenta, cuando la NFL y la AFL, las dos ligas más relevantes de fútbol americano decidieron dejar de lados sus diferencias y unirse para crear un único torneo. De esta manera, los nombres de cada liga cambiaron y pasaron a modificar la última palabra de su nombre a ‘conferencia’. Con la finalidad de crear un sistema en el que se pueda hallar un campeón con esta fusión, los mejores equipos de cada conferencia se empezaron a enfrentar para levantar lo que más adelante se empezaba a llamar el trofeo Vince Lombardi. No obstante, ‘Super Bowl’ (Super-Tazón) no fue como se tenía pensado denominar a este partido desde un inicio. Este cambio fue obra de Lamar Hunt, entonces dueño de los Kansas City Chiefs. En más de una oportunidad, Hunt salió a los medios de comunicación a llamar este partido ‘Super Bowl’ cuando en realidad se tenía pensado llamarlo simplemente como el ‘Juego de Campeonato entre NFC y AFC’. Pese a que tuvo rechazo de parte de la gran mayoría de los dueños de equipos y directivos de la liga, a raíz de que varios periódicos y programas televisivos empezaron a denominarlo de esa forma la NFL no tuvo más remedio que quedarse con él. Pero ¿cómo se le ocurrió a Hunt el nombre de Super Bowl para el partido más importante del año en fútbol americano? Él mismo admitió que se le vino a la mente mientras veía que a sus hijos jugar con un balón hecho de goma llamado ‘Super Ball’. Con el tiempo, el Super Bowl se ha convertido en uno de los espectáculos deportivos más grandes del mundo. Su magnitud lo ha convertido convertirse en el segundo evento más visto anualmente, sólo por detrás de la final de la UEFA Champions League. Pero incluso sin ser el de mayor audiencia, el Super Bowl tiene la característica de ser el evento con el pago por comerciales más caro del mundo, donde cada empresa tiene que desembolsar millones de dólares para auspiciar su marca durante 30 segundos en un spot publicitario, en los que se estrenan tráilers de esperadas películas y publicidad grabada de forma especial para esta fecha. Sin embargo, aún teniendo que pagar semejante cantidad de dinero, estos comerciales solo pueden ser vistos en vivo en Estados Unidos, aunque algunos llegan a obtener tanta fama que terminan siendo colgados en YouTube y logrando millones de visitas. El esfuerzo que hacen las empresas por presentar el mejor producto posible para el evento genera que muchos solo lo sintonicen para observar esta publicidad. Otra ironía del Super Bowl es que, a pesar de ofrecer el partido más importante del año en lo que a fútbol americano se refiere, algunos televidentes solo ponen el canal que transmite el evento para ver el show del medio tiempo. La política de la NFL es de contratar a cantantes reconocidos a nivel mundial para que protagonicen un espectáculo diferente a lo que ofrecen en un concierto regular. Si bien han habido polémicas con algunos shows, lo cierto es que han habido ocasiones en donde el show de medio tiempo tiene más rating que el propio partido en sí. Más allá de que el Super Bowl se puede ver en vivo en más de 200 países alrededor del mundo, un porcentaje altísimo de su audiencia televisiva se concentra en los EE.UU. y la relevancia de este partido es tal que el domingo en el que se juega es considerado como un feriado oficial y es el segundo día del año en el que más comida se consume luego del Día de Acción de Gracias (Thanksgiving). Lo que hay que ver :)
