El círculo cercano de Jair Bolsonaro - aquel demente que mediante un operativo de bandera falsa llego al poder al Brasil en el 2018 - plantea la posibilidad de dar un autogolpe de Estado para imponer un régimen militar, con el objetivo de mantenerse indefinidamente en el cargo ante la crisis agravada por el Coronavirus, según un reportaje publicado por The New York Times, bajo el título Threat of Military Action Rattles Brazil as Virus Deaths Surge. En efecto, mientras el país sudamericano se tambalea por la peor crisis que ha experimentado en décadas, Bolsonaro y sus secuaces manejan la posibilidad de una intervención militar para intentar eternizarse en el cargo. El régimen no podía estar en su peor momento: cada día que pasa, la cantidad de muertes a causa del Coronavirus es la más alta del mundo, los inversionistas están huyendo del país mientras que el propio Bolsonaro, sus hijos y sus aliados están bajo investigación criminal e incluso se podría anular su cuestionada elección. La crisis se ha intensificado tanto que algunas de las figuras militares más poderosas de Brasil están mandando advertencias de inestabilidad, lo cual produce temores en el oficialismo ya que podrían asumir el poder y desmantelar al régimen mas corrupto de Latinoamérica, quien por cierto es el aliado mas cercano de Washington en la región. Sin embargo, lejos de denunciar la idea, el círculo cercano de Bolsonaro (quien por cierto padece de graves alteraciones mentales, a tal punto que por sus frecuentes arranques de ira y sus furibundos ataques a la oposición, es conocido como el Loco del Planalto) parece clamar por la intervención del ejército en la refriega. De hecho Eduardo Bolsonaro, uno de los hijos del sátrapa, un congresista que ha alabado la sangrienta dictadura militar que padeció Brasil y acusado de graves delitos, mencionó que era inevitable un quiebre institucional. “La opinión ya no gira en torno a si ocurrirá, sino cuándo sucederá”, dijo hace poco en una entrevista, al advertir que sucedería una inminente “ruptura” en el sistema democrático de Brasil. El conflicto delinea un arco ominoso para Brasil, un país que se sacudió de encima el yugo del gobierno militar en la década de 1980 para luego intentar construir una democracia, que con la llegada de Bolsonaro al poder, es cada vez mas un lejano recuerdo. Desde entonces, la economía se ha tambaleado, los escándalos de corrupción han derrumbado a muchos de sus líderes y se ha iniciado una batalla con la amenaza de un juicio político en su contra. Como recordareis, Bolsonaro, un mediocre capitán retirado de las fuerzas armadas y admirador del régimen militar que padeció su país décadas atrás, prometió “restaurar el orden”. Sin embargo, ha padecido críticas despiadadas por restarle importancia al virus, sabotear las medidas de aislamiento y presidir con toda displicencia uno de los saldos de víctimas más altos del mundo, al decir: “De algo hay que morir, es el destino de todos”, lo cual le genero feroces criticas y múltiples cuestionamientos por su negativa a enfrentar al Coronavirus, calificando de “una gripecita” ordenando que todos volvieran al trabajo, así se contagiasen y muriesen miles del brasileños con el virus, “ya que las industrias no pueden parar ni los empresarios seguir perdiendo dinero” demostrando con ello al servicio de quienes esta. A Bolsonaro, su familia y quienes lo respaldan también se les está señalando de múltiples cargos de abuso de poder, corrupción y propagación ilegal de desinformación. No obstante, casi la mitad de su gabinete está conformado por militares y, ahora, quienes lo critican aseguran que confía en la amenaza de un autogolpe de Estado para mantener a raya los desafíos a su gobierno autoritario. En mayo, un general retirado del gabinete de Bolsonaro, Augusto Heleno, el asesor de seguridad institucional, sacudió al país cuando advirtió de las “consecuencias impredecibles para la estabilidad nacional”, luego de que el Supremo Tribunal Federal aprobó investigar por corrupción a la gente que respalda a Bolsonaro. Otro general, el ministro de Defensa, no tardó en apoyar la provocación, mientras que el tirano también atacó, al sugerir que los militares ignorasen las “órdenes absurdas” de la corte que lo investiga: “Las Fuerzas Armadas no van a cumplir órdenes absurdas provenientes del Poder Judicial y no van a aceptar el resultado de un eventual juicio político para destituirme” afirmó, buscando la impunidad para sus delitos. “El objetivo es desestabilizar el país, justo durante una pandemia”, le respondió Sérgio Moro, el exministro de Justicia, quien rompió con Bolsonaro en abril, para referirse a las amenazas de una intervención militar planeada por el régimen. Aunque considera improbable una acción de esa naturaleza, agregó: “Es reprobable. El país no necesita vivir con este tipo de amenazas”. Según líderes políticos y analistas, es poco probable que ocurra una intervención militar. Sin embargo, esa posibilidad acecha a las instituciones democráticas de la nación, las cuales están investigando a Bolsonaro y su familia en múltiples frentes. Dos de sus hijos están bajo investigación por el tipo de campañas de desinformación y difamación que ayudaron a la elección de su padre en el 2018 y, a finales del mes pasado, la Policía Federal allanó varias propiedades ligadas con aliados influyentes de Bolsonaro. El Tribunal Superior Electoral, la instancia que supervisa las elecciones, tiene la autoridad para usar pruebas de esa investigación con el fin de anular su elección y apartarlo del cargo. Asimismo, el Supremo Tribunal Federal autorizó investigar a Bolsonaro, ya que se le acusa de haber intentado reemplazar al jefe de la Policía Federal para proteger a su familia y sus amigos. Incluso hay una amenaza legal en torno a la forma en que ha manejado la pandemia: el lunes, un juez del Supremo Tribunal Federal le ordenó al gobierno que dejara de ocultar datos sobre el número de muertos de Brasil, que crece sin parar. Las amenazas de una intervención militar bolsonerista han incitado una reacción negativa generalizada, incluso de algunos altos cargos de las fuerzas armadas. Y el general Heleno, el asesor de seguridad institucional, señaló que no apoyaba un golpe de Estado y aseveró que se le malinterpretó. Sin embargo, funcionarios militares y civiles del régimen - así sus cada vez menos aliados en el Congreso, iglesias evangélicas y asociaciones militares - aseguran que la maniobra golpista “esta justificada” ya que tiene como objetivo impedir que las instituciones judiciales y legislativas de Brasil lo destituyan y enjuicien junto a sus hijos y colaboradores, quienes tienen mucho que perder si ello sucede. Silas Malafaia, un televangelista de derecha cercano a Bolsonaro, insistió en que este “no le había comentado sobre ningún plan de intervención militar”. No obstante, señaló que las fuerzas armadas “tenían el derecho” de evitar que los tribunales lo destituyan. “Eso no es un golpe de Estado” aseguró. “Es infundir orden donde hay desorden”. En general, los funcionarios a favor de Bolsonaro que han lanzado esas amenazas no se refieren a la forma recurrente en la que se han llevado a cabo tradicionalmente los golpes de Estado en Latinoamérica, con las fuerzas armadas que derrocan a un líder civil para instalar a uno de los suyos. Más bien, parecen estar instando a un fenómeno similar al ocurrido en el Perú en 1992, cuando Kenyo Fujimori, electo en unas cuestionadas elecciones dos años atrás, usó a las Fuerzas Armadas para disolver el Congreso, reorganizar el Poder Judicial y perseguir a sus oponentes políticos, instaurando una sangrienta dictadura que duro hasta el año 2000, cuando en medio de un grave escándalo de corrupción, al difundirse un revelador vídeo que desnudaba la putrefacción de su régimen criminal, huyo cobardemente de su país, y tras ser capturado, pudo ser juzgado y condenado en un proceso ejemplar a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad en el 2009. Por su parte Bolsonaro, quien tiene un mínimo apoyo de los brasileños, se refiere a sí mismo como la personificación de la cultura militar de Brasil y retrata a las fuerzas armadas “como administradoras éticas y eficientes”. Cabe destacar que las fuerzas armadas de Brasil ya ejercen una influencia excepcional en su gobierno. Diez de los veintidós ministros del gabinete son figuras militares, entre ellos altos generales retirados. Bolsonaro ha nombrado a casi otros 2900 miembros activos del ejército para puestos administrativos, a quienes quiere tenerlos de su lado a la hora del golpe. La influencia de las fuerzas armadas de Brasil se exhibió cuando los líderes del Congreso los eximieron en su mayoría de una revisión de las pensiones en el 2019, lo que permitió a los miembros del ejército evitar los recortes más profundos de beneficios que sufrieron otras partes de la sociedad. La nula respuesta a la pandemia de Bolsonaro mostró el creciente perfil de los militares en su gobierno, así como los riesgos que supone para los líderes de las fuerzas armadas cuando los brasileños comiencen a atribuirles la culpa a medida que la situación empeore. Si bien al inicio de la crisis, el Ministerio de Salud instó a que se tomaran medidas de distanciamiento social con el fin de detener la propagación del virus e incluso Bolsonaro parecía de acuerdo con la estrategia, cuando cambió su postura de forma abrupta llamando a sus seguidores para asistir a mítines callejeros desafiando la cuarentena, presentándose el mismo sin mascarilla, arengándolos a no acatarla. Incluso Bolsonaro también le otorgó a otro general el liderazgo de la respuesta en contra de la pandemia: Walter Souza Braga Netto, su jefe de Gabinete. El ministro de Salud fue destituido al mostrar su desacuerdo con el sátrapa, rehusándose a expandir el uso de la hidroxicloroquina, un fármaco para combatir la malaria que promocionó Bolsonaro a pesar de que no existen pruebas de su efectividad en contra del virus. Su sucesor renunció a las pocas semanas, siendo reemplazado por un general del ejército, Eduardo Pazuello, cuya ignorancia en combatir al Coronavirus es conocida por todos. Un exfuncionario del Ministerio de Salud señaló que los cambios abruptos habían creado una sensación de caos dentro de la institución, que dieron como resultado semanas de disfunción y parálisis en el momento más crítico: cuando el país debía combatir la propagación descontrolada del virus.Por su parte, Luiz Henrique Mandetta, el ministro de Salud al inicio de la pandemia, dijo que Bolsonaro prefería “la estabilidad económica” por sobre las prioridades de salud, minimizando su gravedad de una forma irresponsable, lo que ha dado como consecuencia que el número de decesos se haya disparado de una manera incontrolable. Brasil tiene hasta este momento 892.000 casos confirmados de Coronavirus y 44.148 fallecidos, convirtiéndose en el segundo país con más muertos en el mundo. La agitación en Brasil está provocando que los inversionistas busquen a toda prisa la salida. La fuga de capitales está alcanzando niveles que no se habían visto desde la década de 1990. El Banco Mundial espera que este año la economía se contraiga un 8 por ciento. La producción automovilística, que fue un próspero pilar de la economía, se ha desplomado a su nivel más bajo desde la década de 1950. Carlos Fico, historiador de la Universidad Federal de Río de Janeiro que estudia al ejército brasileño, dijo que el poder creciente de las fuerzas armadas corría el riesgo de revelar su incompetencia en áreas cruciales. “Creen que las cosas ocurren haciendo declaraciones grandilocuentes, como ocurre en el terreno militar, donde se da una orden y los de rango inferior la obedecen”, dijo Fico. Como era de esperar y al ver sus planes golpistas al descubierto, los principales aliados de Bolsonaro insisten ahora en que las fuerzas armadas no tienen planes de un golpe, pero nadie les cree. “Ninguno de los generales de cuatro estrellas está a favor de una intervención militar”, dijo Sostenes Cavalcante, un diputado de derecha, cómplice de Bolsonaro en una serie de delitos que tarde o temprano terminaran por llevarlo a la cárcel junto con su jefe y el resto de la banda. Pero Cavalcante también argumentó que “algo se debe hacer” para frenar el poder de la Corte Suprema. Sostuvo que la charla de un golpe de Estado por parte del hijo de Bolsonaro era una forma de presionar al poder judicial para que no los investiguen. “Se podría interpretar eso ya que la Corte Suprema ha sobrepasado su autoridad”, dijo Cavalcante, desmintiéndose el mismo acerca de la no existencia del plan. Al mismo tiempo, algunos funcionarios del gobierno de Bolsonaro están examinando activamente los escenarios en los cuales los militares podrían intervenir. Un oficial militar en el gobierno que no fue autorizado a dar declaraciones dijo que “un golpe permanecía fuera del radar por ahora, pero que ciertos movimientos del poder judicial, como ordenar una búsqueda en el Palacio de Planalto en busca de pruebas comprometedoras como parte de una investigación, podrían cambiar eso”. Del mismo modo, agregó el oficial, cualquier posible anulación de la elección del 2018 por un juez también se consideraría inaceptable para las fuerzas armadas, porque eliminaría no solo a Bolsonaro, sino también a su compañero de fórmula y vicepresidente, Hamilton Mourão, un general retirado. Mourão ha afirmado repetidamente que “no se está considerando ningún tipo de golpe militar”. Pero incluso el debate sobre dicha intervención está generando gran preocupación sobre la resiliencia de las instituciones democráticas de Brasil y el regreso de la inestabilidad política crónica, con una constante intromisión militar. Fernando Henrique Cardoso, un expresidente civil que fue exiliado durante la dictadura militar, dijo que no creía que un golpe fuera inminente, pero que le preocupaba que las tácticas de intimidación de Bolsonaro pudieran intensificarse. “De alguien que evidentemente esta mal de la cabeza y que con sus continuos llamados a la violencia busca a toda costa no dejar el cargo por ningún motivo, podemos esperar lo peor” aseveró. No cabe duda que tiempos tumultuosos se acercan en esta parte del mundo :(
Sin previo aviso y por sorpresa, Sony acaba de confirmar el diseño de la nueva PlayStation 5, una consola que poco o nada tiene que ver con las consolas de anterior generación, ni mucho menos con aquel modelo tan grotesco que circulaba por las redes. La PlayStation 5 llega con unas líneas más curvadas que aportan un diseño más refinado. Concuerda perfectamente con el acabado del nuevo DualSense, también completamente diferente a los DualShock de esta generación. Habrá dos versiones de la consola. La primera es la clásica, con su lector de discos para aquellos que gusten de comprar juegos en físicos. La segunda, evidentemente, es una Digital Edition sin lector, por lo que todos los juegos se tendrán que descargar en formato digital o jugarlos en streaming vía PS Now. No se han desvelado precios y disponibilidad de ninguna de las versiones, por lo que no podemos afirmar que la edición completamente digital vaya a ser más asequible que la estándar. Junto a la consola, Sony ha presentado un lote de accesorios, todos ellos con las mismas líneas de diseño y, en este caso, con una fuerte apuesta por el color blanco, negro y azul. Es un movimiento bastante atrevido por parte de Sony, cuyas consolas siempre han sido eminentemente negras. Los accesorios son los siguientes: Pulse 3D: unos auriculares inalámbricos con sonido 3D y cancelación de ruido; HD Camera: con los lentes con resolución FullHD para que los jugadores puedan hacer streaming; Media Remote: un control remoto con micrófono para navegar por los servicios de streaming; DualSense Charging Station: una base de carga USB tipo C para cargar dos mandos a la vez. Si bien en todas las imágenes que ha mostrado la compañía en el vídeo de presentación la consola aparece en vertical, cabe destacar que la PlayStation 5 se podrá poner en horizontal sin mayor problema. Ambos laterales tienen unas generosas curvas que aportan una estética más elegante y alejada de las clásicas consolas más "cubo" de generaciones anteriores. En la zona superior, por su parte, encontramos dos rendijas, posiblemente para ventilación, con unos LEDs de color azul. En la zona frontal, finalmente, tenemos los puerto USB A y C que, previsiblemente, se usarán para cargar los mandos. Desde Sony han confirmado que dirán el precio y la disponibilidad de la consola más adelante, sin dar una fecha exacta, así que por el momento toca esperar. Sea como fuere, la PlayStation 5 ya ha dejado de ser un secreto, por lo tocará armarse de paciencia hasta que llegue Navidad, cuando teóricamente debería aterrizar en el mercado. Junto con la consola, Sony ha presentado todos los juegos exclusivos que tendrá la nueva Playstation 5, descargando todo su armamento con una cantidad absolutamente espectacular. Acción, aventura, terror y una gran variedad de estéticas y estilos en una presentación que ha dejado bien claras las posibilidades técnicas de una máquina que, finalmente, se ha mostrado en una revelación que se ha hecho esperar. Pero juegos ha habido para dar y tomar. Estos son solo algunos de los títulos que hemos podido ver en su presentación: Proyect Athia. El nuevo proyecto de Square Enix se ha dejado ver muy levemente. Está desarrollado con el Luminous Engine (de 'Final Fantasy XV') y está diseñado en exclusiva para la consola. Permitirá al jugador explorar mundos alienígenas donde abundan criaturas como los dragones. Unas extrañas ramas que brotan del cielo le permitirán cazarlos para cabalgarlos; Oddworld Soulstorm. Más franquicias míticas de la primera Playstation con gráficos renovadísimos, del que hace tiempo que se oía hablar. Nada menos que 'Oddworld', la adorable aventura de plataformas y huidas de planetas inhumanos y hostiles, vuelve con una aventura a manos de sus creadores originales, Oddworld Inhabitants, que promete "muertes hilarantes", o sea, en la línea habitual de la saga; Demon's Souls. Se rumoreaba que habría 'Demon's Souls' y lo ha habido, en una de las piezas cinemáticas más impresionantes de la noche, llena de criaturas gigantes y pesadillescas. Desarrolla Bluepoint Games inspirándose en el trabajo de From Software, con el juego que arrancó la saga 'Souls', y al que siguieron 'Dark Souls' y 'Bloodborne'. Godfall. Fue el primer anuncio para PS5, pero este juego ha pasado quizás un poco desapercibido entre tanto bombazo técnico, incluso algo anticuado en lo que parecen ser unas mecánicas de combate algo rudimentarias. Cuerpo a cuerpo, espadones y bichos mitológicos que masacrar en un título que exhibirá el músculo gráfico de la consola; Horizon: Forbidden West. Olvídate de 'Zero Dawn', porque esta secuela de la estupenda aventura futurista de Guerrilla va mucho más allá. El trailer mostrado presenta playas paradisíacas y bosques que piden a gritos una exploración a fondo. También hay nuevas máquinas gigantescas, entre las que destacan unos espectaculares elefantes titánicos. Sin duda, una de las revelaciones más impactantes de la noche; Con los nombrados basta y sobra, pero os dará una idea de lo que se viene ¿no os parece? :)
¿Quién es ese gracioso perro con unas orejas grandes como las de un murciélago, un cuerpo robusto y unos ojos sonrientes? Es el Bulldog Francés.No es una raza común, pero es único en el mundo canino, con un talante de lo más encantador y con unas maneras deliciosas. Si bien sus orígenes se remontan a la década de 1850, sus inicios podemos hallarlo en Inglaterra, con el Bulldog Inglés, descendiente de las razas de tipo mastiff. Los Bulldog Ingleses eran populares en Inglaterra ya hacia el siglo XVIII, y lamentablemente los deportes de presa en los que participaban toros, osos y tejones eran importantes fuentes de entretenimiento en ese entonces. Cuando en 1835 las peleas entre animales fueron abolidas en Inglaterra, el Bulldog Inglés ya era muy conocido y se le consideraba como símbolo de valentía y resistencia. Irónicamente, la prohibición parlamentaria logró promover las peleas de perros, aunque las luchas de otros animales desaparecieron con bastante rapidez. Al final, los aficionados al Bulldog Inglés comenzaron a diversificarse. Para tener perros más rápidos y ágiles, un grupo cruzó los suyos con algunas de las razas de terrier, y estos perros acabaron por ser el Bull Terrier y el Staffordshire Bull Terrier. Estos cruces de bull y terrier eran ideales para las peleas entre perros y la popularidad de esta actividad continuó creciendo, a pesar de lo ilegal de este pasatiempo. Las peleas entre perros requerían menor espacio que un concurso de presa de toros, así que las autoridades tuvieron más bien poco éxito en el control de esta sangrienta e ilícita actividad. Otro grupo de aficionados que no estaban interesados en las peleas de perros, comenzó a criar un Bulldog de pequeño tamaño que pesaba un mínimo de 7,3 kg pero no más de 11,8. No sólo existía una gran diferencia de pesos entre estos perros, sino que también diferían en su conformación. Algunos ejemplares tenían las orejas tiesas, otros tenían el dorso largo o eran de patas largas, y algunos tenían la cara chata o el hocico largo. Estos perros encontraron poco apoyo entre los criadores ingleses de Bulldog Inglés. De todas formas, hubo a quienes les gustaban y los acogieron. Los pequeños Bulldog de Inglaterra acabaron por ser llamados Bulldog Miniatura. Estos canes recibieron poco apoyo, y en 1920 el último de estos perros aparecía en el libro de orígenes genealógico del Kennel Club de Inglaterra. Su situación cambio cuando fueron llevados a Francia donde tuvo tanta aceptación que paso a ser conocido como Bulldog Francés. Hacia finales del siglo XIX, era lo suficientemente popular en Francia y fue exportado de vuelta a Inglaterra de donde paradójicamente casi se había extinguido. Cuando los estadounidenses ricos viajaban a París a finales del siglo XIX, quedaban encantados con este pequeño perro que podían ver en los bulevares de la capital francesa, y pronto fueron exportados a EE.UU. donde se hicieron muy conocidos y hasta lo “adoptaron” como suyo. ¿Quien se iba imaginar que esta pequeña mascota, debido a su aspecto original y su singular carácter, de ser inicialmente un perro del pueblo, que tenia como amos a los carniceros y cocheros, paso más adelante a formar parte de la alta sociedad y el mundo artístico? Venga ya, si me anime a ocuparme de el es que mi sobrina tiene uno de ellos y me parece de lo mas gracioso con esa gran cabeza y esos ojos saltones. Miren esa cara… si que es un bandido :)
Como sabéis, los EE.UU. se han visto convulsionados por una ola de violencia, saqueos e incendios (entre ellos la preciosa Iglesia episcopal de Saint John, ubicada en la plaza Lafayette, a pocos pasos de la Casa Blanca en Washington) llevados a cabo por parte de grupos terroristas so pretexto de la muerte de un ex convicto de violentos antecedentes de raza negra a manos de la policía, que solo cumplían con su deber. Al respecto, el senador republicano por Arkansas, Tom Cotton escribió un artículo en The New York Times donde condenaba firmemente a esos elementos criminales que han desatado el caos en el país (apoyados desvergonzadamente por los demócratas y financiados por el multimillonario judío George Soros), pero que fue inexplicablemente censurado por aquellos mismos sectores que promueven el odio. Es por ese motivo que en nombre de la libertad de prensa, he decidido reproducirlo in extenso para dar a conocer su opinión, entrecomillado claro esta ¿vale?: “Esta semana, grupos de manifestantes financiados por aquellos que buscan la violencia para lograr sus perversos fines, que es el de retornar a la Casa Blanca de donde fueron echados por el actual presidente Donald Trump, han sumido a muchas ciudades estadounidenses en el caos y la anarquía, recordando la violencia generalizada de la década de 1960. La ciudad de Nueva York sufrió los peores disturbios el lunes por la noche, con la abierta complicidad del alcalde Bill de Blasio quien ‘se mantenía a la espera’ mientras el centro de Manhattan descendía a la ilegalidad. Bandas de saqueadores recorrieron las calles, destrozando y vaciando cientos de negocios. Los disturbios han sido celebrados por los demócratas que buscan desestabilizar al gobierno en estrecha coordinación con esos elementos criminales, a quienes incentivan para participar de esas acciones en contra de la legalidad. Los policías fueron superados en número, siendo desprotegidos por políticos imprudentes y fueron los más afectados por la violencia. En el estado de Nueva York, los manifestantes atropellaron a oficiales con automóviles en varias ocasiones. En Las Vegas, un oficial está en estado grave luego de que un negro le disparó en la cabeza. Entretanto en St. Louis, cuatro policías fueron baleados mientras intentaban dispersar a quienes lanzaban ladrillos y arrojaban gasolina a los establecimientos; En un incidente separado, un capitán de policía retirado de 77 años fue asesinado a tiros mientras intentaba evitar que los saqueadores negros saquearan una casa de empeños. ¿Para ellos no hay justicia? Pero para sorpresa de muchos, hay quienes han ‘justificado’ esta orgía de violencia y destrucción, calificándola como una respuesta ‘comprensible’ a la muerte de quien además se encontraba enfermo de Coronavirus. Esas excusas se basan en una repugnante equivalencia moral que buscan presentar a estos grupos de alborotadores y saqueadores como víctimas, ya que no son otra cosa que malhechores. quienes simplemente buscan el botín y la destrucción de propiedades públicas y privadas, con elementos radicales de izquierda como aquel grupo terrorista negro que se hace llamar Antifa, los cuales se han infiltrado en las marchas de protesta por orden de Soros, explotando la muerte de Floyd para sus propios fines anárquicos. Estos alborotadores, si no son sometidos por la fuerza y castigados por sus aborrecibles crímenes, no solo destruirán los medios de vida de aquellos ciudadanos respetuosos de la ley, que no tienen culpa alguna de nada pero que se han visto afectados por la destrucción de sus propiedades durante los saqueos e incendios organizados por estos terroristas - los mismos que tuvieron activa participación en el derribo de numerosos monumentos confederados en agosto del 2017 - sino que también acabaran con las vidas de más inocentes. Es por ello imprescindible restablecer cuanto antes el orden en nuestras calles: es necesario dar una abrumadora muestra de fuerza para dispersar, detener y finalmente disuadir a los infractores de la ley. Pero la aplicación de la ley local en algunas ciudades necesita desesperadamente el respaldo del gobierno, ya que los políticos delirantes que están a cargo de otras ciudades como alcaldes se niegan a hacer lo necesario para defender el estado de derecho, convirtiéndose de hecho en cómplices de los terroristas. El ritmo del saqueo y el desorden puede fluctuar de noche a noche, pero ya es hora de apoyar a las autoridades locales con la autoridad federal. Algunos gobernadores han movilizado a la Guardia Nacional, otros se niegan y, en algunos casos, los manifestantes aún superan en número a la policía y la Guardia combinadas. En estas circunstancias, la Ley de Insurrección autoriza al presidente Trump a emplear a los militares o cualquier otro medio para combatirlos en casos de insurrección u obstrucción a las leyes, como esta sucediendo ahora. Esta venerable ley, casi tan antigua como nuestra propia república, no equivale a "ley marcial" o al fin de la democracia, como han sugerido algunos críticos ignorantes de la ley y de nuestra historia. De hecho, el gobierno federal tiene el deber constitucional de los estados de proteger a cada uno de ellos de la violencia doméstica. A lo largo de nuestra historia, los presidentes han ejercido esta autoridad en docenas de ocasiones para proteger del desorden a los ciudadanos respetuosos de la ley. Tampoco viola la Ley Posse Comitatus, que restringe el papel de los militares en la aplicación de la ley, pero excluye expresamente los estatutos como la Ley de Insurrección. Por ejemplo, durante las décadas de 1950 y 1960, los presidentes Dwight Eisenhower, John Kennedy y Lyndon Johnson llamaron a los militares a dispersar multitudes que impidieron la segregación escolar o amenazaron vidas y propiedades inocentes. Esto sucedió en mi propio estado. El gobernador Orval Faubus, un demócrata racista, movilizó a nuestra Guardia Nacional en 1957 para obstruir la desegregación en la Escuela Secundaria Central Little Rock. El presidente Eisenhower federalizó la Guardia y llamó a la 101a Aerotransportada en respuesta. El hecho de no hacerlo, dijo, "equivaldría a la aquiescencia en la anarquía". Más recientemente, George W Bush ordenó a la Séptima Infantería del Ejército y a 1.500 infantes de marina proteger a Los Ángeles durante los disturbios raciales en 1992, ya que sabía que esta violencia desatada por los negros solo multiplican las víctimas, de todas las razas y de todos los ámbitos de la vida. No es sorprendente que ante tal grado de violencia desatado por los terroristas de Antifa, la opinión pública esté del lado de la aplicación de la ley y el orden anunciada por el presidente Trump, y no de los criminales. Según una encuesta reciente , el 78 por ciento de los votantes registrados, incluida casi la mitad de los demócratas y el 37 por ciento de negros - que no quieren ser confundidos con aquellos elementos violentistas a quienes condenan - apoyarían el llamado de las ciudades al ejército para acabar con las protestas y manifestaciones impulsadas por quienes buscan réditos políticos, esperando que su candidato, el acusado de violación sexual Joe Biden, se beneficie de todo ello en las elecciones presidenciales de noviembre. Es posible que esa opinión no aparezca en los medios de comunicación que están abiertamente a favor de la violencia como la CNN - enceguecidos por su odio irracional y enfermizo hacia Donald Trump - pero es un apoyo generalizado y que crece en forma constante. El pueblo estadounidense no es ciego a las injusticias en nuestra sociedad, pero sabe que la responsabilidad más básica del gobierno es mantener el orden público y la seguridad. En tiempos normales, la policía local puede mantener el orden público. Pero en estos álgidos momentos, como los de hoy, se necesita al ejército, incluso si muchos políticos demócratas prefieren oponerse entupidamente a ello mientras el país arde por sus cuatro costados” puntualiza la nota. Solo me queda por agregar que a pesar de mis profundas diferencias con Donald Trump, es necesario en esta ocasión coincidir con el en un punto importante: Al terrorismo negro de Antifa no se le puede hacer ninguna concesión. Mano dura con ellos y con quienes los promueven :)
Tras varios rumores y filtraciones, Samsung presentó oficialmente un miembro más de su familia Galaxy M, concretamente, el sucesor de los Galaxy M30 y Galaxy M30s. Este nuevo modelo, denominado Galaxy M31, aterrizó en el mercado con un precio que lo situaba directamente en la gama media del fabricante. Además de apostar por una enorme batería de 6.000 mAh como su antecesor, el nuevo dispositivo de Samsung llega con el foco puesto en la fotografía y, por ello, ha elevado tanto el número de sensores como la resolución máxima de su cámara trasera. En el rango de precios del Galaxy M31 hay muchos teléfonos en el panorama actual, por lo que crear un nuevo dispositivo atractivo que gane tracción cada vez es más complicado para los fabricantes, pero las características que ofrece el Galaxy M31 lo hacen muy interesante. Comenzando con las cámaras, Samsung ha instalado una cámara principal cuádruple de 64MP f / 1.8, aumentada por una cámara ultra gran angular de 8MP f / 2.2 (123 °) con enfoque PDAF, una cámara macro de 5MP f / 2.4 y una cámara de profundidad de 5MP f / 2.2 y una unidad de flash. En la parte delantera, tiene una cámara selfie de 32MP que se asoma desde el notch Infinity U con la que gracias a Live Focus y la inteligencia artificial, podrás desenfoocar el fondo. Otro gran atractivo de este terminal es la pantalla FHD + Infinity U sAMOLED de 6.4 pulgadas, que es perfecta para jugar, así como para ver todo tipo de contenido multimedia, el M31 también viene con sonido envolvente Dolby Atmos 360 ° y certificación Widevine L1. Este tipo de pantallas tienen una buena reputación por imágenes vibrantes y negros profundos y también pueden ahorrar energía debido a la tecnología que utilizan. Continuando con sus detalles, el Galaxy M31 integra una batería de 6,000 mAh, algo por encima de la media que podemos encontrar en algunos teléfonos en este rango de precios, que combinada con el procesador y pantalla FHD + AMOLED: el rendimiento debería ser aún mejor. La marca no cita ninguna métrica de la batería, pero rendir un par de días sin tener que cargarlo. Viene con un cargador de carga rápida de de 15W para recargar la batería cuando sea necesario. Por último pero no menos importante, hablemos del procesador, el M31 viene con el Samsung Exynos 9611, de ocho núcleos y una mejor eficiencia energética. Esto en conjunto con sus 6 GB de RAM más el espacio de almacenamiento del dispositivo de 128 GB, expandible hasta 512 GB a través de tarjeta microSD, deberían bastar para una experiencia fluida. En cuanto a su coste y disponibilidad, el Samsung Galaxy M31 ya esta a la venta en dos colores, Space Black y Ocean Blue a un precio de 259€ :)
Concebido para penetrar sigilosamente las defensas antiaéreas del enemigo y destruirlas, el drone S-70 Okhotnik (en ruso, el «Perseguidor») es una creación conjunta de las empresas Sukhoi y MiG, cuyas características son similares a las del drone experimental X-47B, sometido a ensayos por la firma estadounidense Northrop Grumman. El S-70 Okhotnik pesa 20 toneladas, con una velocidad máxima es de 1 000 km/h, autonomía de 3 000 kilómetros y cuenta con un motor de reacción. Asimismo, puede volar ininterrumpidamente hasta por 7 horas. Pero lo más importante es el uso para el cual fue concebido. Este avión ruso sin piloto no será utilizado en misiones de reconocimiento. Rusia ya dispone de un drone especializado para esas misiones: el Orion, capaz de volar ininterrumpidamente durante 24 horas, similar a los drones estadounidenses MQ-1 y MQ-9 Reaper. Otro dato interesante es que Rusia ha iniciado este año la producción en serie del avión de combate Su-57, lo cual corresponde al final del periodo de pruebas en vuelo del drone S-70 Okhotnik. Cabe destacar que ambas aeronaves han comenzado a fabricarse en serie al mismo tiempo. Fuentes del Ministerio de Defensa ruso han indicado que el drone S-70 Okhotnik y el avión de combate Sukhoi-57 serán utilizados durante la primera oleada de ataques para destruir completamente las defensas enemigas que quedarían inermes ante el inmediato avance de las tropas terrestres rusas. 30 drones S-70 Okhotnik y 4 aviones Su-57 garantizarán la supremacía aérea en un sector restringido creando un corredor de seguridad dentro del espacio supuestamente protegido por la defensa antiaérea del enemigo. La misión conjunta de estos drones y aviones rusos consistirá en golpear la red de radares terrestres y los barcos, así como sus baterías de misiles antiaéreos y pistas de los aeródromos. El drone S-70 Okhotnik cuenta con 2 compartimientos internos en los que puede transportar 2 toneladas de armamento. Este drone «invisible» se hace visible a los radares durante los 5 o 10 segundos en los que abre sus compuertas para utilizar ese armamento. Es por esa razón que un Su-57 en misión de intercepción acompañaría el grupo de drones S-70 Okhotnik, garantizando la cobertura aérea durante el cumplimiento de la misión de estas aeronaves sin piloto. Numerosas soluciones y equipos para el radar «invisible» utilizado en el drone S-70 Okhotnik provienen del Su-57. De hecho, este avión de combate ha servido de banco de pruebas para el armamento adaptado al drone S-70. Para garantizar la aniquilación de los radares y misiles antiaéreos enemigos, el drone S-70 Okhotnik hereda del avión de combate Su-57 los misiles supersónicos Kh-58UShK cuyo alcance es de 260 kilómetros. Además, también puede utilizar 4 mini misiles crucero X-74M2, capaces de volar a Mach 4 y cuyo alcance ese 245 kilómetros. Este drone ruso lleva 8 bombas BetAB-150C, para inutilizar las pistas de la aviación enemiga. También puede llevar 8 bombas inteligentes KAB-250 para destruir búnkeres y otros blancos terrestres. Al respecto, varios medios occidentales evaluaron el nuevo dron ruso cuando realizó su primer vuelo de prueba y no dejaron de elogiarlo. En particular, el portal estadounidense Military Watch lo calificó de una novedad clave para garantizar la superioridad aérea del caza Su-57. "Con la intención de Rusia de convertir el Su-57 en un avión de combate de sexta generación, la sinergia con un dron como el Ojotnik podría ser una novedad clave para proporcionar al caza una ventaja sobre las plataformas rivales, incluido el proyecto estadounidense Penetrating Counter Air", dice la publicación. Los autores del artículo agregan que además del apoyo al Su-57 para la penetración en el espacio aéreo enemigo y misiones de superioridad aérea, se estima que el dron podrá cumplir misiones de ataque independientes. A su vez, el portal Army Recognition, con sede en Bélgica, señala que los drones armados podrían actuar en grupo intercambiando datos a través de un canal de comunicación seguro y ayudando a las aeronaves tripuladas en caso de un conflicto armado con un oponente tecnológicamente desarrollado. Según señala, “el Ojotnik se distingue del Predator estadounidense por sus tecnologías de sigilo y, por unos potentes medios de guerra electrónica, que lo convertirán en el arma más temible de los cielos”.Esperemos verlo pronto en acción :)
