No cabe duda que el repentino estallido de violencia en Kazajstán propiciado por los EE.UU.- intentando recrear una “revolución de colores” en ese estratégico país centroasiático - ha tomado por sorpresa a analistas y observadores internacionales. Pero la sabia y rápida decisión del Presidente ruso Vladimir Putin de desplegar una fuerza regional de mantenimiento de la paz liderada por Moscú en ayuda del asediado gobierno kazajo, se ha convertido en el último gran hito para el espacio postsoviético. Así, en las primeras horas del jueves por la mañana, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) liderada por Rusia, anunció el envío de una fuerza de mantenimiento de la paz a Kazajstán para ayudar a mantener el orden y contener los disturbios de grupos terroristas financiados por Occidente, que se extendieron por la vasta nación de Asia Central. Precisamente, el señor Putin declaró este lunes que el ataque a Kazajstán fue un acto de agresión al que era necesario reaccionar sin demora: "Entendemos que la amenaza terrorista internacional que ha surgido para la condición de Estado de Kazajstán no se debe a acciones de protesta espontáneas por los precios del combustible, sino al hecho de que fuerzas destructivas internas y externas se aprovecharon de la situación. ¿De dónde salieron esas bandas criminales, entrenadas en centros extranjeros y claramente con experiencia de combate en puntos calientes del planeta?", preguntó el jefe de Estado ruso. "Su ataque a Kazajstán fue esencialmente un acto de agresión. Era necesario por ello reaccionar a todo esto sin demora", aseveró el presidente y afirmó que para coordinar las protestas en Kazajistán se utilizaron las mismas tácticas empleadas en Ucrania en el 2014. “Los eventos en Kazajstán no son ni el primero ni el último intento de injerencia externa en los asuntos internos de los países de la OTSC, pero las acertadas medidas tomadas por estas naciones para neutralizarlos han demostrado que no permitirán que en sus territorios tengan lugar escenarios de las revoluciones de colores organizadas por la CIA” señaló. Dotado de un enorme territorio (el noveno más grande del mundo con 2 millones 725 mil kilómetros cuadrados y sólo 20 millones de habitantes, Kazajstán es considerado un corredor estratégico entre Asia Occidental, el Cáucaso y Asia Oriental. Al contar con enormes reservas de gas y petróleo, estimadas en 30 mil millones de barriles y emplazada en un cruce de importantes oleoductos y gasoductos, es un territorio dotado de ingentes recursos en la zona del Mar Caspio, al cual por cierto, está vetado el ingreso de barcos estadounidenses. De allí el interés que Washington tiene en querer desestabilizar el país. Diversos analistas advierten que otra de las razones por las que el gobierno kazajo de Kassym-Jomart Tokayev se enfrento a esta intentona terrorista está relacionada con la nefasta influencia que sigue teniendo entre las sombras el ex dictador Nursultan Nazarbayev, quien eligió a Tokayev como su “sucesor”, ya que en realidad sigue manejando el Estado. No es de extrañar que las protestas callejeras que utilizaron como pretexto el alza de los precios del combustible, estén dirigidas especialmente contra el sátrapa y su odioso legado, derribando sus estatuas e incendiando numerosos edificios gubernamentales construidos durante su régimen, como la antigua sede de gobierno utilizada por Nazarbayev. Como podéis imaginar, estos actos de violencia han sido presentados por el gobierno como actos de agresión organizados por grupos terroristas extranjeros, lo que ha obligo a Tokayev a solicitar la intervención inmediata de la OTSC, de la cual Kazajstán forma parte. Sin embargo, es justo reconocer que esto no ocurrió en el pasado, cuando eventos recurrentes similares se vieron con frecuencia en Kirguistán, así como en Armenia hace tres años y medio. En aquel entonces, la OTSC, liderada por Moscú, destacó la naturaleza “interna” de aquellos disturbios, afirmando que no había necesidad de una intervención militar en ayuda de sus gobiernos. Sin embargo, esta vez fue diferente, demostrando con ello que las líneas que separan a los asuntos internos de los externos se están difuminando, como sucede en todo el mundo. Hace varias décadas, los liberales y los activistas de derechos humanos fueron la fuerza impulsora para acabar con esas diferencias, afirmando que la soberanía nacional podía dejarse de lado “siempre y cuando los derechos humanos y las libertades estaban en juego”. Hoy, las justificaciones dadas son sobre protección y preservación: una amenaza a la seguridad nacional de un país y sus vecinos justifica una inmediata intervención. Vale la pena señalar que, esta vez, la solicitud de mantenimiento de la paz provino de un gobierno con una legitimidad indiscutible; incluso los mismos manifestantes habían exigido inicialmente la expulsión de Nazarbayev, quien mantiene el control sobre la política interna, y no del actual presidente. Esto es lo que lo diferencia de los eventos del 2010 en Bishkek, cuando la presidenta en funciones de Kirguistán, Roza Otunbayeva, intentó llamar a la OTSC luego de que su predecesor, Kurmanbek Bakiyev, fuera derrocado en medio de protestas masivas. Todo el sistema de gobierno de Kirguistán colapsó, lo que hizo que cualquier intervención fuera muy cuestionable desde una perspectiva legal. Además, los fundamentos legales de la decisión actual también son más sólidos que los de las llamadas “intervenciones humanitarias” de Occidente que resultaron en el derrocamiento de gobiernos reconocidos a nivel internacional - sin importar cuán dudosa su reputación - para instaurar gobiernos títeres y colaboracionistas serviles a Washington, como es el caso de Ucrania. En el futuro, probablemente tendremos más detalles sobre cómo sucedió todo: el proceso de toma de decisiones tanto en Kazajstán como en Rusia y quién “sugirió” involucrar a la OTSC. Sin embargo, por ahora, está claro que el gobierno ruso decidió dar un paso por delante en lugar de esperar a se convirtiera en algo que luego no podría controlar. Esta es la evolución del enfoque utilizado hace un año y medio en Belarus (Bielorrusia), cuando fue suficiente que el presidente Putin advirtiera que las fuerzas rusas “estaban listas para intervenir si el empeoramiento de la situación interna lo requería” frente a las amenazas de la OTAN. Esta vez, Moscú se saltó todas las advertencias y entro directamente en acción, considerando que el gobierno de Kazajstán no podría resistir por sí solo la amenaza terrorista. Pero las líneas de separación no deben desvanecerse por completo. La pregunta importante ahora es saber si el despliegue de las fuerzas de paz de la OTSC significaría el fin de la rivalidad entre los clanes en Kazajstán, manifestada tras la obligada salida del poder de Nazarbayev en el 2019 y que conduciría a la consolidación de Tokayev, que se libraría de su “tutelaje”. Moscú tiene todas las posibilidades de beneficiarse de esto, ya que este último no solo es un aliado del Kremlin y que además, ahora tendrá una importante presencia militar en el país, fundamental para su política como garante, cuyas acciones podrían determinar cómo se desarrollará la situación. Esto es similar a lo que sucedió en Armenia luego de la guerra del 2020. Si bien se trata solo de una solución temporal, proporciona un conjunto eficaz de herramientas para el futuro cercano. Muchos analistas instan a que Rusia se acerque a "todos los grupos interesados", aplacando a la oposición y configurando el equilibrio de poder favorable a Moscú en estados clave, pero no tienen en cuenta el hecho de que cada país tiene sus propias fortalezas y debilidades. En realidad, Moscú no sabe cómo hacer esto, nunca lo hizo, y cuando lo intentó, siempre fracasó, como en Afganistán en 1979. El escenario ideal para Rusia ahora es tener una salvaguardia militar en Kazajstán que le ahorre el dolor de cabeza de tener que lidiar con su compleja vida política local. En otras palabras, no importa quién gane, tendrían que actuar teniendo en cuenta la presencia militar rusa y no ignorar por completo a un socio de larga data del país, que no solo ocupa un lugar estratégico en la región, donde por cierto, siempre ha tenido una importante presencia, ya que en él se encuentra el Cosmódromo de Baikonur - arrendado a Rusia por 115 millones de dólares anuales hasta el año 2050 - y además en él se ubica el territorio de pruebas nucleares de Semipalátinsk, en la zona oriental del país. Hace unos cuatro o cinco años, lo que llamamos el espacio postsoviético entró en una etapa de crucial importancia cuando estos países tuvieron que demostrar que eran estados soberanos plenamente funcionales. En 1991, fueron reconocidos como tales simplemente porque la URSS colapsó y no por cualquier otra razón. Si bien la consolidación de cada uno de ellos tomó formas diferentes, el contexto más amplio fue el mismo, con un interés significativo tanto de Rusia como de Occidente, y algunos a nivel regional, pero en menor grado. Los actores externos como EE.UU. y la OTAN que luchan por el control del espacio postsoviético intentaron convertirse en un factor desestabilizador en la zona, como ocurrió en Europa del Este - donde tras el derrocamiento de los regímenes comunistas y su sustitución por gobiernos “democráticos”, dichos países fueron admitidos rápidamente en la alianza atlántica - pero no lo lograron, por lo que perdieron interés en lo que estaba sucediendo en los “nuevos estados independientes”, como se los conocía en la década de los noventa. En medio de los cambios globales, las potencias internacionales se centraron cada vez más en su propia lista cada vez mayor de problemas. No se apartaron exactamente de los antiguos estados soviéticos, pero comenzaron a gastar mucho menos de su tiempo y recursos en ellos. Por tanto, el panorama político de los antiguos estados soviéticos se ha ido configurando a través de procesos internos que reflejaban las interacciones entre los diversos actores implicados, la cultura política local y la estructura social. También está el hecho de que una nueva generación política ha surgido en todo el espacio postsoviético y desafían a los líderes más antiguos. Estos cambios sin embargo, solo pueden ser provocados por influencias externas, como de los EE.UU. y la OTAN, quienes tras su fracaso en Ucrania, ahora buscan desatar el caos en los países centroasiáticos, amenazando con intervenir en ellos “en defensa de la democracia”, como pretenden hacerlo en Belarus, pero el resultado final depende de si están dispuestos a enfrentarse a Rusia, que ha desbaratado hasta el momento todos sus planes desestabilizadores. Esta es una prueba de fuego y no todos los países la pasarán. Kazajstán podría convertirse en un ejemplo de cómo una fachada de “éxito” cultivada durante mucho tiempo en realidad esconde un núcleo profundamente problemático y retorcido. Y este caso definitivamente no será el último. Cabe precisar que esta es la primera vez que Rusia utiliza una institución que controla para perseguir sus propios objetivos políticos. Hasta ahora, parecía que tal estructura era puramente decorativa, pero está claro que la situación ha cambiado, más aun en un contexto donde Rusia ya es amenazada por la OTAN en sus fronteras europeas, así como en el Mar Negro, el Mar Báltico y hasta el Océano Ártico. No debe extrañar por ello que las fuerzas de paz de la OTSC desplegadas en Kazajstán están compuestas principalmente por tropas rusas. Eso garantiza una respuesta eficaz no solo para proteger a Kazajstán, sino también a Siberia, una extensísima y casi despoblada región rusa que posee en su subsuelo inmensas reservas de gas y petróleo ambicionadas desde hace décadas por los EE.UU. Cabe precisar que la frontera entre Rusia y Kazajstán se extiende por casi 7.000 km, lo que la convierte en la frontera terrestre internacional continua más larga del mundo y un factor clave en la estrategia de seguridad de Moscú. La estabilidad política en Kazajstán es de suma importancia para Rusia, ya que la inestabilidad allí la hace expuesta a todo tipo de amenazas del sur debido al hecho de que la frontera no solo es vasta, sino que se extiende principalmente a través de llanuras de pastizales escasamente pobladas y, por lo tanto, es extremadamente difícil de control. Otro factor importante en juego - como anotamos líneas arriba - es Baikonur. La otra instalación espacial de Rusia, Vostochny, se construyó recientemente y hasta ahora solo se ha utilizado para lanzar misiones no tripuladas. Hasta que esté lista para reemplazar completamente las capacidades de Baikonur, Rusia necesitará tanto Baikonur como la estabilidad política en Kazajstán que es esencial para operar el sitio. Además, Sary Shagan, un campo de pruebas importante para la seguridad de Rusia, también se encuentra en Kazajstán. Es el primer y único sitio en Eurasia para probar sistemas de misiles antibalísticos (ABM). Desde el colapso de la URSS, algunas instalaciones de Sary Shagan se han alquilado a Rusia, mientras que otras se han transferido al Centro Nacional de Radioelectrónica y Comunicaciones de Kazajstán. La capacidad de utilizar este sitio de prueba juega un papel clave en la capacidad de defensa de Rusia. Pero además Kazajstán también tiene una gran comunidad rusa: 3,5 millones de rusos étnicos representan el 18,4% de la población total del país. Entre ellos se encuentran los descendientes de los cosacos, que se sabe que vivieron en el territorio de la actual Kazajstán desde al menos los siglos XVI y XVII. La Rusia imperial solía exiliar a muchos opositores políticos del régimen a Kazajstán, mientras que la URSS más tarde solía asignar a algunos de sus mejores expertos en industria y agricultura para ayudar a desarrollar la región. Ello da a entender que la seguridad de la comunidad rusa en Kazajstán, con su rica historia, es motivo de gran preocupación para Rusia, que obviamente no se va a quedar con los brazos cruzados si EE.UU. y sus lacayos de la OTAN pretenden desestabilizar al país. Por ello, el uso de la marca de la coalición le da a Moscú más oportunidades para intervenir en defensa de sus intereses y además justifica la existencia de esta alianza. El tiempo dirá si otros estados miembros de la OTSC enfrentarán el escenario kazajo - como Belarus, que también se encuentra en la mira de la OTAN - pero se ha sentado el precedente. Era de esperar por ello que tras las conversaciones entre Rusia y EE.UU. sobre cuestiones de seguridad realizados a inicios de semana, haya quedado claro y como un recordatorio oportuno de que Moscú puede tomar decisiones militares y políticas rápidas, capaces de influir en los acontecimientos en su área de influencia. Que sus enemigos tomen nota de esta advertencia sino quieren lamentarlo más adelante :)
Sin previo aviso, Microsoft acaba de lanzar al mercado una nueva versión de la Surface Go 3, que ahora está disponible en color Matte Black. Ha aparecido listado en las divisiones italiana y alemana de Amazon, y destaca por un acabado de color novedoso. Como sabéis, la línea de hardware de Microsoft es cada vez más amplia e interesante y el próximo octubre cumplirá sus primeros diez años en el mercado. Quizá la firma de Redmond quiera celebrar el aniversario con algunas versiones especiales como la que nos ocupa, caracterizada por un acabado de color negro mate que se ve muy bien frente al clásico gris empleado mayoritariamente en la línea Surface. Desconocemos si este Surface Go 3 Black aportará algún cambio más frente a la versión principal cuya última versión se presentó el pasado mes de septiembre, como renovación de la Surface Go 2, considerado el mejor tablet con Windows del mercado producido por Microsoft. Y eso que no cambió el diseño, manteniendo la calidad de construcción y acabados de un chasis realizado en aleación de magnesio que es norma en esta línea de hardware, al igual que la pantalla, una PixelSense de 10,5 pulgadas multitáctil con soporte para lápices ópticos. Microsoft mejoró su nivel de rendimiento de la versión base del Surface Go 3 con el procesador Pentium Gold 6500Y y también el de la versión superior con el Intel Core i3-10100Y, un desarrollo de ultra bajo voltaje con dos núcleos y cuatro hilos, capaz de trabajar a una frecuencia máxima que se acerca a los 4 GHz. Microsoft habló de un aumento de rendimiento del 60%. La memoria RAM y el almacenamiento se mantuvo en hasta 8 GB y con SSD de 128 Gbytes en la versión superior. Las opciones de conectividad mejoraron con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2, además de ofrecer un jack de 3,5 mm para audio combinado, un puerto USB Tipo-C y un puerto Surface Connect. Dispone de cámaras trasera y frontal, incluyendo soporte para Windows Hello en tareas de seguridad. No falta el teclado acoplado magnéticamente Type Cover para aumentar la productividad cuando lo usemos en el escritorio y que también sirve como funda. Otra de las novedades del Surface Go 3 Black debe ser el soporte para redes de banda ancha LTE, un tipo de configuración que se quedó pendiente en el lanzamiento de la versión. Con Windows 11 preinstalado, la nueva versión debe estar disponible en breve plazo. Y si prefiere el color original en gris, debe saber que está rebajada de precio en Amazon, pudiéndose encontrar la versión base (Intel Pentium 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento) por solo 421 euros, mientras que la tope de gama con Intel Core i3, 8 GB de RAM y una SSD de 128 GB, a un coste de 679 euros :)
Desarrollado por Ubisoft Montreal y editado por Ubisoft para PC, PlayStation 4, Xbox One, PlayStation 5, Xbox Series y Stadia, se trata de una nueva entrega de la saga de acción y disparos Rainbow Six, un juego cooperativo hasta para tres jugadores, donde los agentes se unen esta vez contra un enemigo en común: la letal amenaza de un parásito alienígena que evoluciona rápidamente y convierte a los humanos en abominables monstruos sedientos de sangre: los Archaens. Como recordareis, el juego ya había sido revelado durante el E3 2019 como Tom Clancy's Rainbow Six Quarantine y estaba programado para ser lanzado en el 2020 para Windows, PlayStation 4 y Xbox One. Pero sufrió un nuevo retraso ese año debido a la pandemia del Coronavirus, por lo cual además para no querer ser asociados con esa plaga que aun azota a la humanidad, decidieron cambiar el nombre al juego, quedando como Rainbow Six Extraction, anunciándose asimismo que se estrenará este 20 de enero. Además, Ubisoft ha confirmado que el juego también se incluirá en el catálogo de Xbox Game Pass desde ese mismo día, tanto para PC como para consolas Xbox. Asimismo, también se ha dado a conocer que Rainbow Six Siege se añadirá a PC Game Pass (que ya forma parte del servicio para Xbox). Ubisoft hizo hincapié en la principal diferencia entre Rainbow Six Extraction y uno de los multijugadores de moda: Rainbow Six Siege. El primero se centrará en el PvE, mientras que el segundo lleva años centrado en el PvP. Como anotamos al inicio, esta nueva entrega llama la atención por su temática, que deja atrás el realismo para trasladarse a un entorno de ciencia ficción en el que nos tocará hacer frente a hordas de alienígenas. En este título multijugador cooperativo, de uno a tres jugadores se enfrentan a una amenaza alienígena en constante evolución. Muchas de las mecánicas serán similares a las de Siege, pero tendremos nuevas mecánicas, armas y equipo que se adaptan a este estilo de juego. En efecto, Extraction se desarrolla en un universo alternativo al de Siege. La entrada de un meteorito a la atmosfera causa que un virus alienígena se propague por el mundo, creando monstruos que la humanidad trata de contener. El equipo Rainbow evolucionó para enfrentarse a esta amenaza, rescatar a las víctimas de los monstruos, limpiar zonas de su influencia y recuperar inteligencia en las zonas más peligrosas. Inicialmente, los escenarios en los que enfrentaremos a los diferentes tipos de Archaeons son zonas de contención ubicadas en San Francisco, Nueva York y Alaska. Algo nos dice que el juego será actualizado en el futuro con zonas ubicadas en más ciudades. Cada misión de Rainbow Six Extraction consta de tres subzonas de dificultad ascendente, aunque los objetivos de cada una son aleatorios. Igual se tiene que interactuar con una serie de nidos sin alertar a los enemigos, o dar caza a un Archaean específico aturdiéndolo, o capturar una serie de zonas, e incluso interactuar con tres puntos del mapa pero con muy pocos segundos de distancia entre uno y otro. Casi todas esas ideas son bastante genéricas, salvando una: el rescate del VIP. Y ese VIP es, ni más ni menos, que un personaje de tu plantilla que hayas perdido anteriormente. Y es que cuando uno de tus personajes cae en combate, está K.O. de verdad: no puedes volver a jugar como él hasta que vuelva a tu equipo, razón por la que en misiones posteriores puede aparecer como objetivo primordial la tarea de rescatar a un compañero perdido. Eso significa que no puedes contentarte con un único personaje, y que debes ser lo suficientemente flexible como para aprender a jugar con todos y enfrentar a los Archaens con mayores posibilidades de éxito que hacerlo solo. Cuando los personajes de tu escuadra sufren daños durante la misión, puede que tardes unas partidas en ver su barra de salud restaurada por completo, y cuando ello ocurre, tendrás que esperar a recuperarlo, e incluso a que se recupere del todo. Pero hay una forma de simplificar el proceso, que es extraer la escuadra en mitad de la misión. Si un compañero cae, no hay que dejarlo tirado a menos que sea estrictamente necesario: hay que recoger su cuerpo y cargar con él hasta una zona de extracción, donde además de pedir un helicóptero para rescatar a todo el equipo, tiene una cabina donde poner al herido a buen recaudo por si los dos jugadores restantes deciden continuar la misión. Pero eso no es siempre lo más sabio, porque los recursos no abundan. A menudo, al estudiar el mapa y la situación uno se da cuenta de que, sencillamente, no hay muchas probabilidades de hacerlo bien. Los únicos puntos marcados en la interfaz por defecto son la zona de extracción y el pasillo que lleva a la siguiente subzona, por lo que si la cosa se pone dificil tal vez sea más inteligente dejar las cosas estar y solicitar la evacuación inmediata. No hay vergüenza en ello, es una decisión táctica igual que de buena que cualquier otra: al hacerlo, consigues experiencia en función de lo bien que se te haya dado la partida. Es cuestión de elegir mejor las armas en la siguiente, comunicarse bien y tener un buen entendimiento de la misión. Por cierto, se sabe que Rainbow Six Extraction soportará juego cruzado entre todas las plataformas para las que estará disponible. No nos queda esperar más que al 20 de enero cuando se dé el pistoletazo de salida a esta experiencia cooperativa a la que podemos formar escuadrones para combatir a los monstruos sin descanso y hasta su extinción... A por ellos :)
Mientras el discapacitado físico y mental de Joe Biden gesticula y amenaza en todos los tonos a Irán por el “delito” de desarrollar sus capacidades nucleares, al mismo tiempo no dice absolutamente ni una sola palabra acerca de los sionistas que desde hace décadas ya poseen esa clase de armamento, quienes con todo el morro, se creen intocabes, negándose a ser supervisados por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), que si se muestra “diligente” cuando se tratan de otros países considerados "enemigos" por los EE.UU. Pero tampoco el precario inquilino de la Casa Blanca se refiere a los pasos dados por Arabia Saudita para adquirir esa misma tecnología. A esa campaña anti iraní se han sumado hipócritamente los sionistas como si no tuvieran tremendo rabo de paja. En efecto, mientras Teherán afirma con toda razón que necesita poseer misiles balísticos para disuadir una agresión criminal por parte de Washington y Tel Aviv - un argumento rechazado hipócritamente por los aludidos - el silencio cómplice de ambos acerca del esfuerzo saudita para construir ese mismo tipo de misiles es ensordecedor. Precisamente, recientes reportes basados en el análisis de fotografías de alta resolución, concluyen que Arabia Saudita ha comprado a China la tecnología necesaria para fabricar misiles balísticos de combustible sólido. Esta noticia llega en un momento en que los EE.UU. busca aumentar la presión sobre Irán en un esfuerzo por obligarlo a eliminar su propia capacidad de producción de misiles balísticos autóctonos, que Washington y sus aliados han calificado “de amenaza para la seguridad regional y global” (?). Según esos informes, la inteligencia estadounidense detectó por primera vez la transferencia de tecnología durante la presidencia de Donald Trump, quien se hizo la vista gorda ante los esfuerzos saudíes. Ahora, Biden se enfrenta a un hecho consumado virtual, con el esfuerzo saudí demasiado avanzado como para ser cortado de raíz sin crear una crisis importante entre las dos naciones. En la superficie, el esfuerzo saudí para desarrollar una capacidad de fabricación refleja su propia historia de adquisición de misiles balísticos, que gira en torno a la noción de que son una fuerza de disuasión, para ser utilizados solo como un arma de represalia. La historia respalda esta afirmación. En su autobiografía "Desert Warrior", el príncipe Khaled Bin Sultan, comandante de las fuerzas conjuntas durante la Operación Tormenta del Desierto en la Guerra del Golfo, describe la incursión saudita inicial para adquirir una capacidad de misiles estratégicos. Luego de una serie de consultas con los chinos en 1986, el rey Fahd decidió que Arabia Saudita compraría misiles de medio alcance de combustible líquido DF-3, y puso al príncipe Khaled a cargo del esfuerzo, conocido por su nombre en clave 'East Wind'. El príncipe Khaled tardó dos años en completar la tarea. Para cuando los primeros misiles DF-3 llegaron a suelo saudí, Khaled había supervisado una campaña de construcción masiva para construir instalaciones operativas, logísticas y de entrenamiento para los misiles y sus tripulaciones, muchos de los cuales habían recibido entrenamiento especializado en China. Este esfuerzo se había realizado en gran secreto, y cuando se supo la noticia, hubo una enorme cantidad de especulaciones sobre las intenciones de los saudíes. Sostuvieron que el DF-3 estaba destinado únicamente a la disuasión, era un arma de represalia, no de primer ataque. Lo sucedido durante la Tormenta del Desierto sirve para confirmar esto: los planificadores estadounidenses habían intentado incorporar los misiles saudíes DF-3 en los ataques iníciales contra las instalaciones de misiles balísticos iraquíes, pero los saudíes se opusieron y declararon que solo deberían usarse si Irak atacaba a Arabia Saudita con sus propios misiles. Esto es, por supuesto, precisamente lo que sucedió: el 20 de enero de 1991, Irak disparó varios misiles Al Hussein contra objetivos en Arabia Saudita, incluida la capital, Riad, el primero de docenas que se lanzarían en el transcurso de la guerra. El príncipe Khaled ordenó que se prepararan varios misiles DF-3 para la operación, deteniéndose solo en el abastecimiento de combustible de los misiles. Pero el rey Fahd lo objetó, declarando que los misiles DF-3 eran un arma de último recurso, y que Arabia Saudita lo haría mejor si mostrara moderación ante la “provocación” iraquí. Desde entonces, Arabia Saudita no ha utilizado sus misiles DF-3 en combate, lo que refuerza su afirmación de que son una fuerza de disuasión. Sin embargo, para que la disuasión tenga éxito, la amenaza de uso debe estar dispuesta. Si bien es imposible predecir con certeza cómo respondería el liderazgo saudí a un escenario en el que el uso del DF-3 fuera necesario, es fundamental que si alguna vez se toma esa decisión, los misiles funcionen según sea necesario. Es indudable que hoy el DF-3 sea un sistema envejecido. Además, debido a que es de combustible líquido, antes de que se pueda lanzar debe pasar por un largo proceso de alimentación que aumenta su vulnerabilidad a ataques hostiles. En 1988, la única “amenaza” viable para el DF-3 saudí procedía de los sionistas, con quienes ahora son aliados. Hoy, Arabia Saudita debe lidiar con la capacidad probada de Irán para lanzar ataques con misiles balísticos casi precisos con un aviso relativamente corto. En resumen, Irán podría destruir la fuerza saudita DF-3 antes de que se pudiera lanzar un solo misil. El envejecido DF-3 ya no es un elemento de disuasión viable. Los saudíes habían tomado medidas para mejorar la capacidad de supervivencia de su fuerza de misiles mediante la compra, en el 2014, de misiles DF-21 de combustible sólido de China. Si bien el DF-21 tiene la movilidad por carretera a su favor, y su operación, almacenamiento y mantenimiento ha mejorado mucho con respecto al DF-3, es una tecnología de la década de 1960 diseñada para usarse con un arma nuclear. Su escasa precisión (un error circular de probabilidad, o CEP, de alrededor de 400 metros) significa que el misil es prácticamente inútil cuando se emplea con una ojiva convencional. Lo que los saudíes están tratando de adquirir ahora es la capacidad de fabricar un misil de precisión de respuesta rápida de combustible sólido, dándole paridad con las capacidades de Irán. Al enfocarse en desarrollar una base tecnológica, en lugar de simplemente comprar un producto terminado más moderno de China, Arabia Saudita apunta a poder igualar a Irán paso a paso en términos de tecnología de misiles balísticos, una señal de que se toma en serio la adquisición y mantener la paridad estratégica con su principal adversario regional. A primera vista, la adquisición saudita de tecnología de misiles china tiene mucho sentido, demasiado. Para que la administración Biden acceda al esfuerzo saudí, estaría validando las afirmaciones iraníes con respecto a su propio esfuerzo de adquisición de misiles balísticos. La historia de Irán de uso de misiles balísticos muestra que también ve su fuerza de misiles como un arma de represalia. Irán disparó misiles SCUD durante la guerra Irán-Irak, solo luego de que Irak había disparado cientos de misiles contra objetivos iraníes. Irán también disparó misiles SCUD contra campamentos terroristas kurdos dentro de Irak de 1994 a 2001, y disparó misiles más avanzados contra objetivos de ISIS en Siria en el 2017, ambas veces en represalia por ataques terroristas. Más recientemente, Teherán disparó 12 misiles contra las fuerzas estadounidenses estacionadas en la base aérea de Al Asad, en Irak, nuevamente en represalia por el asesinato del general Qassem Soleimani por parte de los EE.UU. Sin embargo, la razón de ser de la fuerza de misiles balísticos de Irán es disuadir a los sionistas y a los EE.UU. de llevar a cabo cualquier ataque a gran escala contra objetivos en suelo iraní, especialmente sus capacidades nucleares y de misiles balísticos. Hasta la fecha, esta disuasión ha funcionado y, dada su probada capacidad para realizar ataques convencionales de precisión a largas distancias, seguirá funcionando en el futuro previsible. Entretanto, Washington junto con sus aliados europeos y regionales, busca presionar a Irán para que renuncie a su capacidad de misiles balísticos como un requisito previo, junto con la eliminación de su infraestructura de enriquecimiento nuclear, “para cualquier normalización de las relaciones”. A su vez, el argumento de Irán de que su fuerza de misiles proporciona una disuasión necesaria contra el aventurerismo militar de los EE.UU., los sionistas y los estados árabes del Golfo ha caído en oídos sordos. Sin embargo, ahora que Washington continua en silencio acerca del nuevo esfuerzo de producción de misiles saudítas, será extremadamente difícil para los responsables políticos estadounidenses cuadrar la diferencia entre su rechazo a las capacidades de misiles de Irán mientras abrazan la adquisición de Arabia Saudita de los mismos. Pero la hipocresía sin embargo, no es ajena a la política estadounidense y a quienes la elaboran, y uno puede estar seguro de que Washington continuará oponiéndose a la proliferación de tecnología de misiles balísticos en la región del Golfo Pérsico siempre que tenga acento persa :(
Ya conocemos los nuevos televisores Sony Bravia XR 2022 que acaban de ser presentados en el CES de Las Vegas - el escenario habitual en el que Sony desvela sus modelos - y tras muchos años apostando por las mismas tecnologías de panel, en Sony han decidido dar un salto a su gama de teles con la incorporación de los últimos paneles disponibles. Esto es desde el Mini LED hasta los esperados paneles de nueva generación QD-OLED fabricados por Samsung, dándose la casualidad que Sony se ha adelantado a la propia Samsung con la presentación del Sony A95K Bravia XR, el primer televisor con tecnología QD-OLED.Estas son todas las características de los nuevos televisores de Sony para 2022. Modelos que de nuevo incorporan Google TV, han mejorado su procesador cognitivo XR y se ha reajustado la colocación de los altavoces internos para obtener un audio más perfilado. Sucede que la Sony Master Series A95K será la nueva referencia de la compañía nipona para el 2022. Estamos ante un televisor disponible en 55 y 65 pulgadas que incorpora los nuevos paneles QD-OLED, con puntos cuánticos y que prometen un potente incremento a nivel de brillo gracias a la reproducción de los colores RGB a través de una matriz de nanocristales. Sony opta por sustituir los paneles de LG Display por los nuevos paneles de Samsung Display en su modelo insignia. Un año más, Sony apuesta por el procesador interno XR Cognitive, que pese a no cambiar de nombre ha recibido algunas actualizaciones en sus algoritmos para intentar mejorar la sensación de inmersión producida por las imágenes. Algo similar ocurre a nivel de sonido, donde la A95K ha reestructurado sus altavoces para adaptarlos al nuevo panel QD-OLED. Un sistema de dos activadores y dos subwoofers de 20W y 10W respectivamente, para un total de 60W. Junto al QD-OLED, Sony incorpora la nueva tecnología XR Triluminos Max para aprovechar la mejora en color y luminancia que ofrecen estos nuevos paneles OLED. En cuanto a su diseño, Sony vuelve a la estética de un televisor sin patas aparentes. El stand tendrá dos posiciones: o bien trasero para quedar totalmente cubierto o bien frontal, si queremos acercarla a la pared. Si en el modelo OLED han optado por incorporar una nueva tecnología, su modelo FullLED más avanzado también se renueva con la incorporación de paneles Mini LED. La Sony Master Series Z9K es la renovación de laZ9J, su modelo 8K de gran pulgada. Además de las mismas mejoras en el procesador que el modelo OLED, la Sony Z9K viene con un sistema de retroiluminación XR Backlight Master Drive para gestionar la tecnología Mini LED. Según Sony, la compañía ha tardado algo más que la competencia en apostar por esta tecnología debido a que el incremento de brillo que permite, suele provocar aureolas y un mayor 'blooming'. Un año más, Sony se centra en sus algoritmos y procesado para intentar diferenciarse de los rivales, ya que la tecnología de los paneles no es propia. Cabe precisar que junto a los dos modelos insignia, Sony ha renovado el resto de televisores. Tenemos los nuevos Sony X95K, con tecnología Mini LED y resolución 4K; los Sony A90K, que se trata de modelos OLED en nuevos tamaños de 48 y 42 pulgadas. Este año, Sony también reduce significativamente el tamaño mínimo de sus OLED de gama alta, gracias al uso de los nuevos paneles de LG Display. En un tamaño más clásico de 55, 65 y 77 pulgadas se tiene la A80K, que se situará como su televisor OLED de gama alta más tradicional. Como novedades a nivel de software contamos con una actualización de Bravia Core con un modo de calibración y la presencia de Bravia Cam, un accesorio de webcam que vendrá incluido en los dos modelos insignia y puede ser añadido en el resto de televisores del 2022. Por cierto, Bravia Cam es una cámara con resolución 1080p para poder realizar videollamadas a través de Google Duo, pero también permitirá controlar por gestos el televisor, aprovecharla para la calibración del televisor y dispone de un sistema de alerta de proximidad con el que apagar la tele en caso de que no estemos y así ahorrar energía. Respecto a la privacidad de esta cámara, dispone de un botón físico para taparla. El mando de los televisores también se ha actualizado, eliminando los botones numéricos y reduciendo en un 36% su tamaño. En los modelos de gama más alta es un mando retroiluminado, con un acabado mate y con una función de encontrar el mando a distancia con la voz, a través de "OK, Google". Los últimos televisores de Sony añaden un modo para optimizar la imagen en PlayStation 5. Se trata de Auto HDR Tone Mapping, que a través del puerto HDMI 2.1 detectará la mejor configuración HDR. Los televisores Sony Bravia XR también cambiarán automáticamente al modo juego cuando detecten un contenido generado para PlayStation 5. En cuanto al coste que tendrán, aun no tenemos noticias, pero por todo lo que ofrecen, ya podéis imaginar el precio :)
Como cada año, la noche del 5 al 6 de enero, Sus Majestades los Reyes de Oriente - Melchor, Gaspar y Baltasar - reparten desde sus lujosas carrozas regalos a los niños buenos. Pero, ¿De quienes se trataba? ¿De dónde provenían? ¿Eran solo tres o había muchos más? ¿Existieron en realidad? ¿Qué significan sus famosos presentes ‘oro, incienso y mirra’? Como sabéis, los tres Reyes Magos son un símbolo de la Navidad y la cultura infantil, ya que según la tradición este trío de personajes visita los hogares de los niños que han sido buenos para obsequiarles regalos. Esta entrañable festividad tiene su origen en la Biblia: en la tradición cristiana, los Reyes Magos eran los nobles peregrinos procedentes ‘de Oriente’ que siguieron una estrella guía milagrosa hasta Belén, donde rindieron homenaje al Niño Jesús como rey de los judíos (Mateo 2: 1- 12). En el evangelio se describe a los Reyes Magos como hombres sabios que siguieron el rastro de una enigmática estrella, aunque no está claro si la Estrella de Belén se refiere a un fenómeno astronómico real, o es simplemente una figura literaria. Algunos historiadores y científicos han argumentado que el nacimiento de Jesús pudo coincidir con algún evento, como una conjunción planetaria, como la acontecida en diciembre de 2020 entre Júpiter y Saturno. Otros han apuntado incluso que pudo coincidir con el paso del cometa Halley. Pero asociar estos acontecimientos al nacimiento de Jesús es problemático, no solo porque la propia fecha de su nacimiento es incierta (puede variar en un margen de seis años), sino también porque estos eventos son relativamente frecuentes a lo largo de los siglos. Tradicionalmente, se representa a los Reyes Magos con aspecto de monarcas al estilo persa, pero no hay nada en las escrituras sagradas que los identifique como miembros de la realeza, sino tan solo sabios, tal vez nobles. Otras leyendas, en cambio, los identifican como hombres entregados al estudio de la astronomía. En cualquier caso, se relata en el evangelio según Mateo que su búsqueda llamó la atención del infame rey Herodes - un títere idumeo colocado en el trono por los romanos y por ello odiado por los judíos - que ya tenía conocimiento del hecho a través de sacerdotes y escribas, pero que extrajo de los Magos la fecha exacta en que apareció la estrella que anunciaba el nacimiento como confirmación de la profecía bíblica. Luego hipócritamente los envió a ver al niño Jesús, pidiéndoles que revelaran a su regreso su ubicación exacta “para ir también a adorarle”. Es así como, desconociendo sus criminales intenciones, los Magos continuaron hasta Belén guiados por la estrella, donde encontraron y adoraron a Jesús, ofreciéndole regalos (incienso, oro y mirra). El oro se relaciona con el poder; el incienso, utilizado habitualmente como ofrenda a los dioses, serviría para reconocer el lado divino de Jesús. Por último, la mirra se trata de un producto de color ambarino rojizo que se obtiene de la resina del Commiphora myrrha, un árbol que crece en el noreste de África y Arabia, que exuda esta sustancia de forma natural. La mirra, por su parte, no parece tener un significado concreto. Si bien tenían la intención de regresar a Jerusalén para comunicarle la noticia a Herodes, un ángel les advirtió en sueños que no lo hicieran, retornando por otro camino a casa y desapareciendo así de la historia. Desde entonces, la tradición milenaria de estos tres personajes perdura hasta el día de hoy. Resulta curioso que los conocidos como ‘Reyes Magos’ inicialmente no eran considerados así. En la Biblia solo se les describe como ‘magos’ (del griego magós, que también significa ‘hombre sabio’), y en ningún momento se les describe como ‘reyes’. No obstante, las tradiciones posteriores embellecieron la narrativa. Fue en el siglo III cuando se comenzó a considerarles como reyes, probablemente interpretando la profecía del Salmo 72:11 (“Caigan todos los reyes ante él”). Sus supuestas reliquias fueron trasladadas de Constantinopla posiblemente a finales del siglo V, posteriormente a Milán durante el saqueo de la ciudad por los cruzados y de allí a la Catedral de Colonia (Alemania) en el siglo XII, donde actualmente se encuentran. En cuanto a sus nombres, aproximadamente en el siglo VIII, estos aparecen en una crónica conocida como Excerpta latina barbari donde son llamados Bithisarea, Melichior y Gathaspa. Se los conoce más comúnmente como Balthasar, Melchor y Gaspar. Según la tradición de la Iglesia occidental, Balthasar a menudo se representa como un rey de Arabia o Etiopía; Melchor, como un rey de Persia; y Gaspar, como un rey de Babilonia. La tradición teológica cristiana siempre ha enfatizado que los gentiles vinieron a adorar a Jesús, un evento celebrado en la Iglesia oriental en Navidad debido a que utilizan el calendario juliano - que tiene un retraso de varios días con relación al calendario gregoriano que usamos nosotros, por lo que en Occidente se celebra en la Epifanía (6 de enero). Si bien la tradición oriental afirma que el número de magos es 12, la tradición occidental establece su número en tres, probablemente basado en los tres regalos de "oro, incienso y mirra" (Mateo 2:11) presentados al niño Jesús. Fue en el siglo V, cuando el papa León I estableció oficialmente su número en tres para toda la cristiandad. Como podéis imaginar, la adoración de los Reyes Magos al niño Jesús, se convirtió en uno de los temas más populares en el arte cristiano. En la Edad Media, la Adoración de los Magos a menudo se asociaba con otros dos acontecimientos importantes de la vida de Jesús: su bautismo, durante el cual la voz de Dios declaró públicamente que Jesús era su hijo, y las bodas de Caná, en las que reveló su identidad divina cambiando el agua en vino. Los tres eventos, comúnmente celebrados en un mismo día festivo, se representaban con frecuencia juntos en las esculturas monumentales que decoraban las iglesias de la época. Han pasado varios siglos y el encuentro con el Niño Jesús es recordado con alegría por los cristianos, quienes celebramos jubilosos ese magno acontecimiento… ¡Feliz Día de Reyes! :)
