A no dudarlo, la fobia antirrusa en los EE.UU. propiciada por los medios de comunicación al servicio del Deep State ha llegado a limites insostenibles y raya en lo absurdo, ya que al igual que sucede cuando se trata de China (su otro gran “enemigo”) buscan culpar a Moscú de todo lo inimaginable. En efecto, basto que se descubriera que un grupo de hackers haya penetrado desde hace meses en los sistemas informáticos del Gobierno y agencias públicas de EE.UU. para señalar al Kremlin como el responsable de ello, pero sin ninguna prueba que lo sustente. Basta su devaluada palabra para que uno crea ciegamente en ellos. Efectivamente, la coreografía en los medios estadounidenses indica claramente que todo ha sido orquestado por el Deep State, que The New York Times y otros complacen de buen grado. Primero fueron los informes que afirmaban que piratas informáticos rusos “habían penetrado el corazón de los departamentos y agencias del gobierno estadounidense”. Como de costumbre, no presenta ninguna evidencia para respaldar sensacionales afirmaciones. Se alego además que un proveedor de software había sido pirateado y varias fuentes anónimas culparon de ello a Rusia. Acto seguido, The New York Times y otros medios de comunicación señalaron insistentemente que “fueron piratas informáticos al servicio del Kremlin” y, antes de que uno se de cuenta, esta falacia se convierte en un "hecho", de que Rusia lanzó un ciberataque a los EE.UU. Es el clásico “miente, miente, que algo queda” una famosa frase creada por Ministro de Propaganda del III Reich Joseph Goebbels - quien indico que una mentira debe ser mil veces repetida para convencer a las masas que se trata de una “verdad” - algo que Washington por cierto, utiliza muy bien. Cabe precisar que el software estadounidense supuestamente pirateado (SolarWinds) se usa ampliamente en todos los departamentos y agencias gubernamentales (¡menuda clase de seguridad!), Y de la afirmación anterior del "hecho" de que Rusia “es el autor del hackeo masivo” se sigue, pero sólo por implicación: que todos los departamentos y agencias de EE. UU. mencionados han sido hackeados “por orden de Vladimir Putin” La semana pasada, The New York Times tituló de una manera tendenciosa: "El alcance del hackeo de Rusia se vuelve claro: varias agencias estadounidenses fueron afectadas". Bueno, no está del todo "claro" porque no se proporcionado pruebas de su culpabilidad. “Y las múltiples agencias”, que el periódico insinúa que podrían verse afectadas, de hecho se negaron a dar ningún comentario, incluido el Pentágono, el Departamento de Seguridad Nacional, la Agencia de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado. "Los investigadores estaban luchando por determinar en qué medida el ejército, la comunidad de inteligencia y los laboratorios nucleares se vieron afectados por el ataque altamente sofisticado" informó el periódico. En otras palabras, el diario está “luchando por encontrar” alguna evidencia que respalde su disparatada historia. Todo lo que afirma, por lo tanto, son versiones irresponsables e insinuaciones espeluznantes, lo cual puede considerarse “normal” en el periodismo estadounidense cuando se trata de demonizar a Rusia. En cualquier caso, no se trata de un periodismo serio que cumpla con los estándares básicos de información. El punto es que mediante el engaño, lograr la percepción de que “Rusia es un país muy malo y peligroso que mediante oscuras maniobras se propone arruinar a una virtuosa América” (?).Como era de esperar, los miembros del Congreso estadounidense se encuentran “indignados” por el presunto ataque cibernético ruso que - afirman - estaría sucediendo desde hace meses. Al respecto, el senador demócrata de alto rango Dick Durbin, dijo a CNN: "Se trata prácticamente una declaración de guerra de Rusia a EE.UU. y deberíamos tomarla en serio". (La última cláusula sugiere que el senador no está realmente convencido por la supuesta declaración de guerra. Si lo fuera, ¿por qué tendría que recomendar sin convicción que se lo tome en serio?) Obviamente, The New York Times no fue el único periódico que se presto al juego de la desinformación por el último presunto “ataque cibernético de Rusia” en el corazón del gobierno de los EE.UU. Así, otros medios al servicio del Deep State, como The Washington Post, Reuters, Associated Press, CNN y otros se unieron a la vomitiva campaña mediática antirrusa. Siempre que se suscita una respuesta reflexiva colectiva de este tipo, uno puede excusarse por pensar que podría haber una orquestación. Pero se dejó al The New York Times - vocero oficioso de la CIA y otros operativos del Deep State - el seguimiento de la manipulación. No es de extrañar por ello que, al día siguiente de “informar” sobre el "alcance del hackeo de Rusia", el citado medio publicase las instrucciones que debe seguir al pie de la letra, el discapacitado físico y mental Joe Biden, una vez que asuma la presidencia, bajo la apariencia de un artículo de "análisis de noticias" donde se le ordena que se enfrente a Rusia desde su primer día en la Casa Blanca: "El presidente electo tendrá que garantizar la seguridad nacional estadounidense de una manera que requerirá hacer retroceder al Kremlin en ocasiones y, en otras, buscar la cooperación rusa". Olvídese de la palabrería adjunta sobre la "cooperación rusa". La idea central del artículo le decía a la administración entrante una política más "unificada" contra Rusia, que ponga fin a "la era de la bifurcación entre el ala oeste y el establecimiento de seguridad nacional estadounidense". Esa es solo una forma detallada de decir que el aparato de seguridad nacional y Biden deberán trabajar a partir de ahora al unísono para enfrentarse a Rusia, a diferencia de durante la administración Trump, cuando la Casa Blanca era bastante ambivalente sobre antagonizar a Moscú. Se describe además al presidente ruso Vladimir Putin como "abiertamente hostil a los intereses occidentales" y se recuerda a Biden su propia retórica estridente durante la campaña electoral cuando prometió "responsabilizar al régimen de Putin por sus acciones" al desbaratar todos los planes de EE.UU. en Siria y Ucrania, cuando aplasto literalmente con miles de bombas y misiles el ilusorio califato de ISIS y reunifico a Crimea con Rusia. No importa que Putin haya enviado sus felicitaciones a Biden tras confirmarse su victoria y anunciar que esta dispuesto a iniciar una gran cooperación entre EE.UU. y Rusia. Estas no son las palabras ni los sentimientos de alguien "abiertamente hostil", como The New York Times quiere hacernos creer. En cambio, se centraron en el hecho de que el líder ruso no se apresuró a felicitarlo, como hicieron muchos otros, antes de que Biden fuera confirmado la semana pasada como presidente electo por el Colegio Electoral. Parece que hay un amplio margen para que muchos especulen sobre si este último frenesí de los medios estadounidenses en los ataques contra Rusia fuera provocado por las agencias de inteligencia, y justo a tiempo para la elección formal de Biden a la Casa Blanca. No es que Sleepy Joe necesite una llamada de atención sobre cómo ser agresivo con Rusia. Ha pasado toda su carrera en el Congreso y anteriormente en la Casa Blanca como vicepresidente del Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama, siendo un belicista, un activo del Deep State y un animador de la Guerra Fría. Sin embargo, lo que es un presagio es la sinergia emergente entre la agenda antirrusa que es endémica del Deep State y la absoluta flexibilidad del nuevo inquilino de la Casa Blanca, quien por su avanzada edad, será manejado como un títere por quienes buscan a toda costa desatar una conflagración mundial y si continúan en ese camino lo van a conseguir, así se carguen a la humanidad :(
Tan antiguo es el festival religioso del 25 de diciembre que su origen se pierde en las profundidades del tiempo. Cabe destacar que durante los milenios y siglos precedentes a Jesús, todos los considerados salvadores y redentores del mundo supuestamente nacieron en diciembre. Por una cuestión vinculada a leyes espirituales y cósmicas, se creía, ningún Mensajero de Dios podía nacer en otra época que no fuera esa. Por ejemplo, los antiguos egipcios celebraban el 25 de diciembre el nacimiento de varias de sus divinidades más importantes, especialmente de Osiris, hijo de Geb y Nut. También festejaban a fines de diciembre el cumpleaños de Horus. Sobre éste último, un autor de apellido De Septhenes consignó en un libro titulado Religión de los Antiguos Griegos: "Los egipcios fijaban en marzo el comienzo del embarazo de Isis, la Reina del Cielo y Virgen Madre del Salvador Horus, y a fines de diciembre celebraban el aniversario de su nacimiento". En esta misma fecha festejaban en Grecia el nacimiento de Hércules, hijo de Zeus. Según los griegos, sus dioses Dionisio y Adonis también nacieron un 25 de diciembre. En la India, muchos siglos antes de la aparición del cristianismo, cada 25 de diciembre celebraban el Parto de la Reina del Cielo. La gente adornaba sus casas con guirnaldas y flores y los parientes y amigos se intercambiaban regalos. También con siglos de anterioridad a la era cristiana, los chinos celebraban los días 24 y 25 de diciembre el solsticio de invierno. En esos dos días de fiesta el comercio cerraba sus puertas, igual que los tribunales y los centros sociales. Los persas celebraban igualmente espléndidas fiestas en honor de Mitra, cuyo nacimiento festejaban el 25 de diciembre. Éste dios, hijo de la virgen Anahíta, tiene mucho que ver con que hoy el mundo cristiano esté celebrando la Navidad. Mitra fue traído a Roma en el año 62 DC por los legionarios que habían invadido Persia. Su culto se insertó tan fuertemente entre los latinos que durante tres siglos compitió cuerpo a cuerpo con otra popular corriente religiosa: el Cristianismo. Anualmente, cada 25 de diciembre, en todo el Imperio Romano se celebraba el Natalis Solis Invictus (Natalicio del Sol Invencible). Es decir, el nacimiento de Mitra. Ese día no había trabajo ni comercio, en las calles reinaba una atmósfera carnavalesca, se suspendían las ejecuciones de presos, se diferían los combates si había guerra, se liberaba temporalmente a los esclavos, se decoraban las casas con ramas de laurel, y los amigos y parientes se hacían regalos. Por su parte, en Gran Bretaña e Irlanda, los druidas celebraban el 25 de diciembre con festejos que incluían enormes fogatas encendidas, de noche, en las cumbres de las colinas. Ello demuestra que era una fecha muy especial para diferentes culturas quienes coincidían en celebrarlo a su manera. No es difícil deducir por ello que tras la llegada del Cristianismo, la Iglesia Católica para lograr aceptación y tras no poder erradicar esa celebración que consideraba pagana, decidió “cristianizarla” haciendo coincidir el nacimiento de Jesús con esa fecha. Efectivamente, leyendo el Nuevo Testamento, salta a la vista que los evangelistas no sabían ni el año, ni el mes ni el día del nacimiento de Jesús, contradiciéndose entre ellos. Así, mientras Mateo decía que nació "en los días del rey Herodes", Lucas afirmaba que nació "cuando Cirenio era gobernador de Siria", es decir, diez años más tarde. ¿A quién creer? Es por ese motivo que por falta de apropiada documentación al respecto, los primeros teólogos cristianos no pudieron determinar la fecha exacta del nacimiento del Jesús y la Navidad se celebraba a veces el 20 de mayo, a veces el 20 de abril. Había que definir el tema. Para ello, la Iglesia convocó uno de sus famosos concilios. Y fue así cuando en el año 354, bajo el papado de Liberio, se tomó la fecha de nacimiento de Mitra para declarar el 25 de diciembre como aniversario del nacimiento de Jesucristo. Pero no se tuvo en cuenta que la fecha elegida contradecía las Escrituras. Según Lucas, cerca de la cueva donde nació Jesús "unos pastores cuidaban por turno sus rebaños durante la noche". En esa región es invierno en diciembre, y los pastores no estaban de noche en la intemperie, de cara al cielo, cuidando ovejas bajo el intenso frío invernal de Palestina. Así y todo, esta fecha termino por imponerse en el mundo cristiano a pesar de sus incongruencias, celebrándose desde entonces para conmemorar el nacimiento de Jesús. Como sea, lo que menos debería importar es cuando sucedió. Lo que verdaderamente hace grande a éste Mensajero de Dios es el excelso mensaje moral y espiritual que le dejó al mundo :)
Samsung acaba de presentar una nueva bestia en el terreno de los televisores que promete dar mucho que hablar: el MicroLED de 110 pulgadas y un 99.99% de superficie de pantalla. La compañía ha lanzado primero este gigante en su tierra natal, pero no tardará en hacerlo en el resto del mundo. Con este dispositivo, Samsung introduce la tecnología MicroLED en el hogar luego de casi dos años de que nos sorprendiera con ella en su The Wall, el primer televisor modular de 146 pulgadas y consumo MicroLED del mundo. Aquello eran una serie de paneles independientes que se unían unos a otros para formar una pantalla modular tan grande como el usuario quisiera. Un panel MicroLED pensado para uso comercial o empresarial, pero no para tenerlo en casa. Pero, a diferencia de esta, el modelo de 110 pulgadas recién lanzado en Corea del Sur está prefabricado, permitiendo que la instalación y calibración se simplifiquen. De esta manera, los innovadores MicroLED entran en la guerra de los televisores frente a los paneles LCD y OLED. Pero, ¿qué tiene la tecnología MicroLED? Combinan las mejores cualidades de los dispositivos LCD, LED y OLED. Al igual que los paneles OLED, los dispositivos MicroLED están integrados por una matriz de píxeles autoemisivos capaces de apagarse completamente para ofrecernos unos negros absolutos. Xabe estacar que a esta característica los MicroLED añaden algo que no tienen los OLED: están hechos de materiales inorgánicos que no se degradan con el tiempo, lo que permite una vida útil de hasta 100.000 horas, o más de una década. Los paneles MicroLED tienen también una capacidad de entrega de brillo y de reproducción de color mucho más alta que los OLED. MicroLED de 110” incorpora además un procesador Micro AI muy potente para ofrecer las mejores capacidades de visualización y mostrar el contenido con una calidad de imagen brillante y realista que se optimiza para cada escena. Cuando se enciende MicroLED de 110’’, las personas pueden vivir una experiencia inmersiva, gracias a que la pantalla ocupa el 99.99% de la superficie del televisor. La matriz negra y el marco se han eliminado por completo de la pantalla, dejando solo esta para conseguir una sensación envolvente. Cuenta también con la función Multi View para ver hasta cuatro fuentes de contenido a la vez, en pantallas divididas de hasta 55 pulgadas. Al usar esta función, los espectadores pueden conectar varios dispositivos externos y ver noticias, películas y otras aplicaciones de forma simultánea en la pantalla. Asimismo, integra Majestic Sound System, que ofrece un impresionante sonido de 5.1 canales sin altavoz externo, transformando cualquier habitación en un cine en casa. Y su función Object Tracking Sound Pro identifica los objetos que se mueven en la pantalla y proyecta el sonido para seguir la acción. Anteriormente, no era posible producir de forma masiva una pantalla MicroLED de un tamaño tan pequeño como 110’’, para que se pudiera instalar de forma sencilla en el hogar. Pero Samsung innovó para hacerlo realidad mediante el desarrollo de tecnología de vanguardia para el montaje en superficie, junto con un nuevo proceso de producción derivado de su negocio de semiconductores, lo que hace que la tecnología MicroLED sea más fácil de fabricar, entregar e instalar. Estas mismas innovaciones permitirán que Samsung produzca modelos MicroLED aún más pequeños en el futuro. En cuanto a su coste y disponibilidad, se dice que llegarán a las tiendas durante el primer trimestre del 2021, pero no hay noticias en cuatro a su precio, por el momento solo nos queda esperar a que Samsung dé más detalles :)
Como era de esperar, Marruecos se ha convertido en la última nación árabe en declarar la "normalización histórica" de lazos con el ocupante sionista de Palestina, en deferencia a un "visionario" plan de paz por parte de Donald Trump para el Medio Oriente. En efecto, en unas pocas semanas, es probable que Trump sea finalmente desalojado de la Casa Blanca a medida que sus tenues desafíos legales a las elecciones presidenciales se desvanezcan y tambaleen. Pero para nadie es un secreto que con la mirada puesta en dejar algún tipo de "legado", Trump quiere pasar a la historia como “el gran negociador de paz” en el Medio Oriente, a pesar de que paradójicamente sus demenciales acciones pueden conducir a la guerra. Por ello, los últimos meses han sido testigos de sus frenéticos esfuerzos - con presiones incluidas - para que las naciones árabes normalicen los lazos con los sionistas, sin importarle en absoluto los derechos de los palestinos, victimas de un genocidio permanente por parte de esos asesinos ante el silencio y la hipocresía de Occidente que avalan esa tragedia que no parece tener fin. Es así como Marruecos se convirtió en la cuarta nación en hacerlo, siguiendo los pasos de Emiratos Árabes Unidos, Sudán y Bahréin. (Egipto y Jordania ya lo habían hecho en 1979 y 1994). Sin embargo, la mayoría de las 22 naciones de la Liga Árabe todavía se niegan a tener relaciones con el ocupante sionista, debido a su apoyo de larga data a los inalienables derechos de los palestinos. Al respecto, el judío Jared Kushner, yerno de Trump y asesor principal - quien estaría detrás de estos acuerdos - declaró que el reconocimiento por parte de Marruecos “fue otro paso histórico hacia la solución del conflicto árabe-israelí de décadas de antigüedad sobre Palestina”. El problema es que esa “visión de paz” de Trump viene con una gran cantidad de falsedades, amenazas, sobornos y que al final solo sembrara mas tensiones en una región ya de por si ingobernable. Y es que el reconocimiento por parte de Marruecos del ocupante sionista de Palestina tiene un precio. La administración Trump decidió otorgar su reconocimiento a los reclamos territoriales de Marruecos sobre el Sahara Occidental. El área está disputada por un grupo separatista, el Frente Polisario, quien ha declarado la independencia de la República Árabe Saharaui Democrática, que perteneció a España hasta 1975, donde Marruecos - aprovechando el debilitado estado de salud del Generalísimo Francisco Franco y la virtual parálisis de su gobierno - invadió y anexo el territorio del Sahara Occidental, a pesar de la condena internacional. Hace solo un mes, el grupo separatista anunció el fin de un alto el fuego de 29 años con Marruecos. Es por ese motivo, que el aparente “plan de paz” formulado por la administración Trump estaría incitando en realidad al estallido de una guerra en la región del Magreb que podría involucrar a países vecinos como Mauritania y Argelia, ambos aliados del Frente Polisario del Sahara Occidental y enemigos acérrimos de los sionistas. De esta manera, la sucia maniobra de Trump no tiene nada que ver con la defensa de los principios del derecho internacional y los derechos nacionales, sino más bien con una sucia conveniencia buscando romper el aislamiento de los sionistas en la región. Al igual que en su vida anterior como magnate inmobiliario de Nueva York, se trata de engrasar las manos y doblar las reglas para salir victorioso. Como sabéis, de una forma genuflexa, Trump ha adulado repetidamente a los sionistas, despreciando el consenso internacional cuando declaró ilegalmente a Jerusalén como la capital del estado judío en total desdén por los derechos históricos palestinos. En repudio al derecho internacional, su administración ha reconocido asimismo los territorios ocupados por los sionistas como “propiedad legal” aunque de ello no tiene nada. También ha declarado que los Altos del Golán arrebatados a Siria “están bajo su soberanía”. Trump ha estado asimismo redibujando los mapas de Medio Oriente como en la época colonialista para favorecer a los criminales sionistas ante el vergonzoso silencio de otros estados occidentales. Comparemos por ejemplo el alboroto que se origino en esos mismos países cuando Crimea se reunifico con Rusia luego de un referéndum celebrado en el 2014, del cual por cierto formo parte hasta 1954 cuando el dictador comunista soviético de origen ucraniano, Nikita Krushev, lo “regalo” abusiva e irresponsablemente a Ucrania, al cual jamás había pertenecido. Desde entonces, las sanciones y recriminaciones han sido implacables con Moscú, afirmando que se trato de una "anexión" rusa, pero a su vez, el despojo de sus tierras y perdida de todos sus derechos legales tanto de los palestinos como de los saharauis por parte de Trump es de alguna manera aceptable, porque se realiza en nombre de la "paz"... Menuda hipocresía. Es esencial tener en cuenta que a los palestinos no les sorprende los planes de Trump ya que simplemente está formalizando la ocupación ilegal de su tierra natal por parte de los sionistas. Por su parte, los estados árabes que han cedido las órdenes de Trump afirman que han obtenido “compromisos” de los ocupantes de Palestina “para desistir de una mayor anexión”. Los palestinos no se tragan el cuento y lo ven como lo que es: una traición despreciable a su justa causa por recuperar sus tierras robadas por el enemigo sionista. No deja de llamar la atención de que un “acuerdo de paz” tan disparatado como ese, se haya basado en el soborno para forzar su aceptación. A los corruptos gobernantes monárquicos de los Emiratos Árabes Unidos se les concedió rápidamente permiso para comprar el avión de combate furtivo F-35 fabricado en los EE.UU., que había estado fuera del alcance de cualquier nación que no fuera el sionista y los miembros de la OTAN. Asimismo, semanas antes de que Sudán hiciera su movimiento "histórico" para reconocer a los ocupantes de Palestina, la administración Trump anunció que estaba sacando al país de su lista negra de Estados terroristas, poniendo así fin a décadas de sanciones estadounidenses contra Jartum. Queda por ver qué obtiene el pequeño estado-isla del Golfo, Bahrein, por su "venta" de los derechos palestinos. Lo más probable es que sea un globo de ensayo para el premio más grande de su patrocinador, Arabia Saudita, que aun no se embarca en el ridículo “acuerdo de paz” de Trump. Se sabe que lo que quiere la Casa de Saud es sin duda un mayor compromiso estadounidense en el cerco hostil de su Némesis, Irán. Por lo tanto y con una amarga ironía, la posible “normalización” de las relaciones del reino saudita con los sionistas le dará a Trump la apariencia de “un gran pacificador en el Medio Oriente”, mientras que en realidad ese resultado conduciría a una confrontación cada vez más peligrosa contra Irán, teniendo a los sionistas y saudíes alineándose abiertamente en un frente liderado por Washington contra su mayor enemigo en la región - quien ha destruido todo sus infames planes de dominación en Siria e Irak tras exterminar con el apoyo de Rusia, a esa bestia sionista de ISIS - y con cual cree tener cuentas pendientes desde la Revolución Islámica de 1979, que expulso de una forma humillante a los estadounidenses de Irán. Qué apropiado sería por ello un desenlace para esa farsa implementada por Trump en Medio Oriente basada como está en el soborno, el engaño y el autoengrandecimiento imprudente - que solo condenará a los palestinos y saharahuis a sufrir hambre, penuria y violaciones constantes de sus derechos humanos “en nombre de la paz” - quede desbaratada por la realidad una vez mas :)
En tecnología lo de los rumores y filtraciones es un no parar y esto afecta obviamente a los iPhone XIII, de los cuales ya se empiezan a acumular posibles datos. Por ello, hemos recogido en esta oportunidad todo lo que creemos saber acerca del nuevo dispositivo de Apple que llegará el próximo año e iremos actualizando esta información a medida que surjan novedades ¿vale? A diferencia de otras ocasiones cuando lo reservamos para el final, comenzamos con su precio. Si los iPhone XII han partido de los 809 euros para el modelo más básico de los cuatro, cabe pensar que el precio de partida del iPhone XIII rondará el de este año, viendo que fue el mismo que el del iPhone XI, pero aún es pronto para ver rumores en torno a este aspecto. Según el analista de pantallas y fundador de DSCC Ross Young, los iPhone XIII repetirán el esquema que vimos con los iPhone XII. Es decir, habrá un sucesor directo del iPhone XII mini, del iPhone XII , del iPhone XII Pro y del iPhone XII Pro Max. Es decir: iPhone XIII mini: con pantalla de 5,4 pulgadas; iPhone XIII: con pantalla de 6,1 pulgadas; iPhone XIII Pro: con pantalla de 6,1 pulgadas; iPhone XIII Pro Max: con pantalla de 6,7 pulgadas. Ross además habla literalmente de iPhone XIII y nada de "iPhone XII S", como vimos hasta los iPhone 6S y en el iPhone XS (aunque frente a un iPhone XR. Aunque no faltan voces que apuntan a esa vuelta a la "S" por tratarse de una renovación menor y/o por evadir el uso del 13 (que tradicionalmente se asocia con la mala suerte). Uno se pregunta ¿Cómo va a ser el diseño del iPhone XIII? por ahora hay muchos render y los que vemos son de orígenes dudosos, aunque coinciden en algunos aspectos: Se conserva el perfil angulado de los iPhone XII; El módulo de cámaras es cuadrado y las lentes del mismo tamaño, incluso el LiDAR; O no incluyen el notch o lo representan más pequeño. Tendremos por ello que esperar para que haya más pistas y los habituales (como Ben Geskin) nos regalen diseños más aproximados a lo que podamos ver al final. Por otra parte, viendo la hegemonía del 5G en los iPhone XII (incluyendo el mini), no tendría sentido esperar que en una próxima remesa de iPhone (no SE) esto se viese sólo en alguno de los modelos. Todos Así, los modelos básicos de iPhone XIII tendrían 5G al menos en la modalidad sub-6GHz, mientras que los modelos más caros usarían la tecnología mmWave. Como sabéis, la cuenta de Twitter @LeaksApplePro, que cuenta con un historial algo irregular de aciertos, empezó pronto con los rumores apuntando datos que serían muy interesantes de cumplirse. Entre ellos, la llegada de la tasa de refresco de 120 Hz a las pantallas de los iPhone XIII gracias a la llegada de los paneles con tecnología LPTO, lo cual casi se asumía para los iPhone XII y finalmente no llegó. Hablando de las pantallas, se espera que los cuatro vengan con paneles OLED y con dicha frecuencia. Y se apunta que el sensor de infrarrojos que incluye el Face ID podría reemplazarse por uno de tipo Time of Flight (ToF). Así, aunque casi todas las voces mantienen que se conservará el sistema de reconocimiento facial avanzado de Apple (unas que con muesca y otras que disimulado, pero todo muy disperso), también se habla de la vuelta del Touch ID, el lector de huellas dactilares de Apple, aunque incluido en la pantalla como llevamos viendo un tiempo en los móviles con Android. Esto resulta quizás menos probable que la posibilidad que ya hemos visto hecha realidad en el iPad Air (2020), es decir, que figure en el botón de encendido/desbloqueo. La ausencia de puertos es otro aspecto que se lleva un tiempo rumoreando, sobre todo desde la predicción del conocido analista Ming-Chi Kuo lo apuntase ya para los iPhone del 2021 (al menos uno de los modelos). ¿La alternativa al Lighting si no hay puertos? el MagSafe de los iPhone XII o incluso algo parecido al Smart Connector de los iPad (para accesorios, de momento), quizás esquivando así la posible amenaza de tener que cambiar necesariamente a un conector universal. Prosser también dejó entrever algo sobre el almacenamiento, concretamente a que los futuros iPhone lleguen a 1 TB. De ahí que las configuraciones que se plantean son de 128 GB, 256 GB y 512 GB para el iPhone XIII y XIII mini y de 256 GB, 512 GB y 1 TB para los iPhone XIII Pro y Pro Max, pero recordemos que este filtrador no cuenta con el mejor historial. Por cierto, es muy pronto para hablar de los detalles técnicos como hemos visto con el resto de características, pero incluso siendo así hay ya algún rumor sobre las cámaras. De la información que nos ha llegado extraemos también la posibilidad de ver sensores con píxeles de 1,9 μm en las cámaras de los iPhone XIII Pro y Pro Max, viendo que los iPhone XIII y XIII mini quedarían con píxeles de 1,7 μm en sus captadores como el del iPhone XII Pro Max (a diferencia de los píxeles de 1,4 μm del iPhone XII Pro y el resto de iPhone XII. Cabe destacar que no se habla de los tamaños de los sensores (hay algunos rumores muy poco creíbles sobre el salto a los 64 megapíxeles), pero la teoría dice que con píxeles más grandes cada uno de ellos capta más luz, con lo que esto debe ser ventajoso para obtener mayor calidad en condiciones de luz complicadas. Kuo sí que apuntó a que en los sensores para los grandes angulares de los modelos Pro veríamos una mejora con respecto a sus predecesores al ver lentes 6P con apertura f/1.8 (y no 5P con f/2.4 como en los 12 Pro). En cuanto a su fecha de lanzamiento, por ahora no hay filtraciones que hablen de ello, dado que hace muy poco fue lanzado el iPhone XII. Lo habitual es que haya un ciclo de actualización anual y que el año que viene los volvamos a ver recién en octubre. Quizás para el 2021 haya más dudas porque el fabricante cambió la que hubiese sido su agenda anual debido a la pandemia del Coronavirus, retrasando el lanzamiento de sus terminales este año con respecto a lo anterior. Así que solo nos queda esperar y estar atento a las novedades que se lleguen a filtrar :)
Como recordareis, en el mes de octubre del 2019 os informábamos en El Rincón de las Telarañas de que Bentley planeaba construir nuevas unidades del 4 1/2 Litre, más conocido como Bentley Blower. No muchas, por supuesto; considero que doce serán suficientes, por lo menos para rentabilizar la tremenda inversión que supone recrear con exactitud absoluta y enfermiza un modelo de competición de 1929 a un precio que un puñado de multimillonarios han aceptado pagar. Porque no conocemos la tarifa (se mantiene en secreto), pero sí que los coches ya han sido adjudicados antes de su producción. Pasado más de un año de aquel anuncio, Bentley ha dado a conocer que ya ha terminado el prototipo, noticia que ha acompañado de unas imágenes de un coche que nadie creería que ha sido fabricado en el 2020. Para construir este prototipo, al que han denominado 'coche cero', han sido necesarias 40.000 horas de trabajo y se ha partido de uno de los cuatro Blowers originales, en concreto el que condujo Sir Tim Birkin, que pertenece a la propia Bentley y que es probablemente el Bentley más valioso del mundo. El coche original ha sido desmontado pieza a pieza y analizado mediante el programa CAD 3D con escaneado por láser. Estos planos digitales de cada pieza se han complementado con los borradores del diseño original e incluso con el análisis de fotografías de la época para conseguir una exactitud sin precedentes. Una vez hechos los planos digitales que permiten la copia, en Bentley buscaron a expertos artesanos que conocieran las técnicas de producción antiguas, ya que como imaginarás el Blower no puede ser fabricado en una moderna cadena de montaje mediante robots. El chasis, por ejemplo, se ha encargado a una empresa (Newton-Sons Ltd) con 200 años de antigüedad que sigue fabricando calderas para locomotoras, ya que se necesitaba que fuera de grueso acero y que estuviera formado a mano y remachado en caliente. Para fabricar el radiador se recurrió a una compañía (Vintage Car Radiator Company) experta en radiadores, como el de níquel pulido al espejo que lleva el Blower. También se ha contado con una compañía experta en recrear suspensiones (Jones Springs Ltd) y a otra mundialmente conocida por su capacidad para construir faros a la antigua usanza (Vintage Headlamp Restoration International Ltd). El motor del 4 1/2 cuenta con pistones de aluminio, cuatro válvulas por cilindro y doble encendido por chispa, todo guardando una fidelidad estricta respecto al modelo original. Y una vez construido ha sido sometido a un programa de rodaje antes de su instalación en el coche, para lo que ha sido necesario modificar el banco de pruebas que tiene Bentley para que se adapte al diseño de un motor con nueve décadas de antigüedad. En total ha sido necesario diseñar y fabricar a mano 1.846 nuevas piezas, todo ello con la ayuda de los técnicos de Bentley Mulliner y con un buen número de especialistas y proveedores británicos. Y así, utilizando métodos de fabricación artesanal como los que se empleaban hace 90 años, se ha construido un prototipo que ha sido decorado en negro brillante con el interior en cuero rojo. El presidente y director general de Bentley Motors, Adrian Hallmark, ha tenido el gusto de estrenar el coche. "Hoy ha sido un día realmente notable, no sólo como un hito en el proyecto de la Serie de Continuación del Blower, sino también para Bentley Motors. Conducir el primer nuevo Blower en 90 años ha sido un privilegio y la calidad del coche haría que Sir Tim Birkin se sintiera orgulloso. La artesanía es exquisita y me complace informar que se conduce tan bien como nuestro Blower original",ha dicho. El siguiente paso es realizar un programa de pruebas en el mundo real que incluirá duraciones y velocidades crecientes. Se calcula que se harán unos 35.000 kilómetros con este 'coche cero', buena parte de ellos simulando famosos rallys como el Pekín-París o la Mille Miglia. Todo para asegurarse de que quienes van a pagar una fortuna por un Blower no se lleven el disgusto de quedarse tirados :)
