A medida que Biden se rodea de elementos abiertamente hostiles a Moscú antes de su asunción al cargo el 20 de enero, no parece probable que la fría relación existente actualmente entre EE.UU. y Rusia se deshiele pronto. Como anticipo a ello, Moscú ya está adoptando una política de disuasión para contenerlo. En efecto, en una entrevista realizada la víspera de Navidad, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov, criticó duramente la política estadounidense hacia su país. Al discutir la ronda más reciente de sanciones económicas impuestas por Washington contra Moscú, Ryabkov acusó a los EE. UU. De "satisfacer las necesidades internas de aquellos interesados en generar una escalada ininterrumpida de tensiones en las relaciones con Rusia, y hacerles saber que Washington no tiene la mínima intención de frenar su campaña anti-rusa”. Al señalar que "el próximo presidente de EE.UU. recibirá un legado muy difícil", Ryabkov declaró que "no estoy seguro de que aquellos que entraran a la Casa Blanca el 20 de enero [cuando Joe Biden preste juramento] estén dispuestos seriamente a mejorar sus relaciones con Rusia, y por el contrario, se están moviendo de mal en peor”. Cabe resaltar que los comentarios de Ryabkov no pueden verse de forma aislada, sino que deben examinarse en el contexto de las últimas dos décadas, durante las cuales EE.UU. ha estado atacando airadamente al presidente ruso Vladimir Putin por el "delito" de haber restaurado la grandeza imperial de Rusia y que hoy sea una superpotencia en el mundo, a diferencia de la época tormentosa que se vivía tras la desaparición de la Unión Soviética y los años de desgobierno por parte de Boris Yeltsin. Desde la perspectiva egoista de EE. UU. Yeltsin fue un activo obediente que buscó la estabilidad rusa a través de la implementación de una reforma de mercado defectuosa que sacrificó la democracia, permitiendo que la "liberalización económica" se transformara en una versión rusa del capitalismo estadounidense del siglo XIX. Luego de años de ver a EE.UU. pisotear a una Rusia postrada, fraguar elecciones y humillar a Yeltsin en llamadas telefónicas en las que le rogaba a su homólogo estadounidense, Bill Clinton, que le diera a Rusia un mínimo de respeto, Vladimir Putin tomó las riendas del poder sucediendo a Yeltsin. Y allí todo cambio para el mundo. Como sabéis, Putin ganó las elecciones presidenciales del año 2000 y nunca ha vacilado en su visión de restaurar a Rusia en su posición legítima de ser una de las grandes potencias del mundo. Esto ha sido una irritación constante para Washington - que pretendía mantener a Rusia como un estado servil luego de la Guerra Fría donde termino como una nación "derrotada" tras el derrocamiento de la dictadura comunista y el colapso de la Unión Soviética - y cuyas ambiciones eran que Moscú debía estar permanentemente subordinada a la alianza "victoriosa" entre EE.UU. y la OTAN, pero fracaso miserablemente en su intento. Mientras Biden se rodea de un elenco de elementos rusofóbicos cuyo único enfoque es la mejor manera de intentar socavar la legitimidad del presidente ruso, se debe prestar atención a las palabras y evaluaciones ofrecidas por Ryabkov. “El futuro no será aquel donde EE.UU. dicte las opciones políticas a una Rusia que espere entre bastidores para acatar sus órdenes como en tiempos de un debilitado Yeltsin. Rusia ya no se quedará de brazos cruzados esperando a que EE.UU. haga lo que le de la gana, sino que lo tratará en lo que se ha convertido: un actor maligno que debe ser disuadido firmemente. Es EE.UU., no Rusia, quien hoy puede catalogarse como el 'Imperio del Mal'. Las declaraciones de Ryabkov no son una amenaza; de hecho, dejó muy claro que Moscú está listo y dispuesto a trabajar con Washington para mejorar las relaciones pero en igualdad de condiciones sin imposiciones de ninguna especie. "Si en cualquier etapa del desarrollo del proceso de su pensamiento sobre Rusia, Washington demuestra que está dispuesto a tratar de despejar el camino en al menos algunas áreas, no los haremos esperar", señaló Ryabkov. “Estamos listos para eso. Pero no les vamos a rogar que lo hagan. Necesitamos tener buenas relaciones con EE.UU. tanto como ellos deben tenerlos con nosotros. Deben ser plenamente conscientes de eso” expresó. El vicecanciller declaró asimismo que “depende de los estadounidenses elegir cómo, cuándo y qué se debe hacer con nuestras relaciones bilaterales. No estamos iniciando ningún contacto con el equipo de transición de Biden y no lo haremos .Si están interesados en hacerlo, serán bienvenidos, conocen todas las direcciones”. Pero Ryabkov no se mostró optimista ante ningún cambio proveniente de la nueva administración, y señaló que "[sería] extraño esperar algo bueno de las personas, muchas de las cuales han construido sus carreras sobre la rusofobia y arrojar barro a mi país. Rusia estaría considerando un enfoque de dos vías hacia las relaciones con los EE. UU. uno que fue impulsado por la realidad de que " la política estadounidense sobre Rusia es profundamente hostil y contraviene nuestros intereses fundamentales. Como tal, Moscú estaría buscando una disuasión total de Washington en todas las áreas. La segunda vía sería un ‘diálogo selectivo’ que involucraría solo aquellas áreas que son interesantes para nosotros, no las que les interesan solo a ellos" aseveró. Ryabkov recogió el uso por parte de Biden del término "adversario" al describir a Rusia. “Si son adversarios” dijo, “deberían estar en su trinchera, mientras nosotros haremos todo lo posible para empeorar las cosas y hacerles más difíciles. Esta es la esencia de la política de EE.UU. sobre Rusia, eso está muy claro. De esto es de lo que deberíamos proceder y no nos hacemos ilusiones sobre con quién estamos tratando en el otro lado. La situación persistirá por completo bajo la nueva administración" señaló. Rusia fue paciente con Trump, operando bajo la creencia errónea de que el actual titular buscaba mejores relaciones. Pero no más. Como señaló Ryabkov, "sé con certeza que no había interés alguno en querer normalizar las relaciones con Rusia cuando Trump estaba en el cargo, ya que con sus actitudes solo las empeoro. Sin embargo, la puerta que conduce al mejoramiento de las relaciones permanecerá abierta, si EE.UU. decide que quiere entrar. Pero ya no permanecerá abierto, con Rusia esperando como una chica para ser plantada en la noche de graduación. Esos días se acabaron para no volver jamás. Esta es la nueva realidad con la que Biden y su camarilla de asesores rusófobos van a tener que lidiar en el futuro, una realidad pragmática que ya no busca ni desea una base de amistad sobre la cual conducir las relaciones” puntualizó. En cuanto a SolarWinds - atribuido groseramente a Rusia - ha llevado a declaraciones sobre la necesidad de que el Biden responda a lo que se ha llegado a comparar con "un acto de guerra". Pero debe proceder con cautela, no sea que la retórica se convierta en realidad. Y es que a raíz de las revelaciones sobre el impresionante ciberataque que ha expuesto las redes informáticas de múltiples departamentos y agencias gubernamentales de EE. UU., junto con las que pertenecen a más de 17.000 clientes corporativos civiles, la retórica antirrusa ha alcanzado nuevas alturas en Washington. Si bien aún no se ha hecho una atribución formal al pirateo, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ha culpado sin prueba alguna que lo sustente a "hackers patrocinados por el estado ruso", y el senador Richard Blumenthal, luego de una sesión informativa clasificada sobre el asunto, tuiteó irresponsablemente que la sesión informativa trataba sobre "El ciberataque de Rusia". Otros senadores han llevado la retórica a otro nivel. “Se trata prácticamente una declaración de guerra por parte de Rusia a los EE.UU.” dijo Dick Durban, quien agregó que “se debe tomar en serio.” Otro senador,Chris Coons, señaló que "es bastante difícil distinguir esto de un acto de agresión que se eleva al nivel de un ataque que puede calificarse como un acto de guerra".A su turno, Marco Rubio declaró que "EE.UU. debe tomar represalias, y no solo con sanciones". Como podéis notar, estas desaforadas declaraciones, que vienen de ambos lados del espectro político, prevén una confrontación inminente entre el discapacitado físico y mental Joe Biden - que está programado para tomar posesión el 20 de enero - y el presidente ruso Vladimir Putin. “Me he enfrentado cara a cara con Putin”, declaró Biden durante el primer debate entre él y el presidente Donald Trump, en septiembre del 2020, “y le dejé claro: no vamos a aceptar nada de esto.. "Biden luego llamó a Trump "el cachorro de Putin", lo que implica que el titular era blando con Rusia. Un artículo publicado por NBC News llegó a declarar que Biden pondría a Moscú "una correa más estricta". En sus comentarios iniciales tras las revelaciones sobre el SolarWinds, Biden señaló que "no había evidencia de que esté bajo control", y agregó que "la cuestión del daño causado aún está por determinar". Asimismo declaró que abordar el tema de la seguridad cibernética sería un "enfoque abrumador para mi administración", y agregó que los piratas informáticos "pueden estar seguros de que responderemos de la misma manera". Si bien se muestra reticente a revelar detalladamente cuales serian sus planes de represalia, fuentes cercanas a Biden dicen que está considerando nuevas sanciones financieras, así como ciberataques encubiertos contra la infraestructura rusa. Esto está en consonancia con las amenazas proferidas por Biden, detalladas por primera vez en julio del 2020, cuando dijo que “cualquier interferencia electoral por parte de Rusia tendría sus consecuencias”, señalando como opciones la imposición de sanciones, congelación de activos y el despliegue de armas cibernéticas, “en caso de que se detecte tal actividad”. Pero la realidad no es tan sencilla. "Rusia es mucho más poderosa hoy que hace 20 años, y es mucho más poderosa hoy que hace cuatro años", señaló Michael McFaul, ex embajador de EE.UU. en Rusia durante la administración Obama, citado por NBC News . Las sanciones económicas, impuestas tanto por la Unión Europea como por EE.UU., no han logrado alterar la política rusa hacia Ucrania y Crimea (parte integral e indisoluble de Rusia). Además, las sanciones en general han alcanzado su límite de eficacia sin llegar a apuntar al sector energético crítico ruso. Dado el importante papel desempeñado por Moscú en términos de seguridad energética global, cualquier sanción que apunte a la producción y exportación de petróleo y gas de Rusia tendría un impacto perjudicial en la economía global y podría provocar una confrontación militar de insospechadas consecuencias para el mundo. Biden también haría bien en tener en cuenta que nada ocurre en el vacío. En junio del 2019, el New York Times informó que EE. UU. Había lanzado un ciberataque sin precedentes dirigido a la red eléctrica de Rusia, en el que se insertó de manera encubierta malware que permitiría a Washington cortar la energía a voluntad en tiempos de crisis. El anuncio del ataque estaba destinado a ser una advertencia para el presidente Putin. Visto así, se puede alegar que el ataque de SolarWinds que se atribuyó a Rusia es su respuesta, una clara señal de que Moscú puede penetrar las ciberdefensas estadounidenses a voluntad. Rusia podría haber advertido de esa manera a Biden de que cualquier continuación de los ciberataques de EE.UU. contra Rusia se resolverá de la misma manera. Ya sea que estas acusaciones sean ciertas o no, una cosa está clara: cualquier esfuerzo por intentar colocarle una correa a los rusos puede resultar en que la mano estadounidense reciba una grave mordida. Si guerra quieren, la van a tener :)
Como sabéis, los próximos teléfonos de gama alta de Samsung están a la vuelta de la esquina. El pandémico 2020 ha alterado los planes de lanzamiento de no pocas marcas y Samsung será una de las que adelantará su calendario para el 2021, trayendo los futuros Samsung Galaxy S21 el 14 de enero. No uno, sino tres. Con el correr de los días, las filtraciones han seguido su curso y el propio Evan Blass ha liberado las imágenes completas de todo el trío de futuros teléfonos. Los Samsung Galaxy S21, Samsung Galaxy S21+ y Samsung Galaxy S21 Ultra ya no tienen secretos en lo que respecta a su apariencia y colorido. Empezamos con el primero de los modelos filtrados, que a su vez es el más básico de la próxima terna de lanzamientos de la marca. El Samsung Galaxy S21 5G que aterriza con lo que parece ser una pantalla completamente plana, según puede verse en las imágenes. La perforación de la pantalla se mantiene en el centro y gracias a que no hay curvas en el panel, los marcos se aprecian completamente simétricos. Para la espalda, un diseño completamente limpio con el logo de la marca en la parte inferior y las cámaras situadas en un módulo que sobresale del cuerpo en la esquina superior izquierda, un diseño que comparte con sus otros dos hermanos. En dicho módulo podemos ver tres lentes para sus tres sensores, y el flash LED queda fuera del módulo, incrustado en el cuerpo junto al mismo. La botonera queda en el lado derecho del teléfono si estamos mirando la pantalla, con los botones de volumen por encima del botón de encendido, y sólo nos restaría ver los marcos superior e inferior para comprobar la situación del altavoz y el puerto USB tipo C. Por cierto, el lector de huellas irá incrustado en la pantalla como en las generaciones previas, sobre todo porque algo raro tiene que pasar para que no estemos ante una Dynamic AMOLED fabricada por la propia Samsung. En cuanto a colorido, Evan Blass nos enseña cuatro colores para el futuro Samsung Galaxy S21 5G. Lo tendremos en color negro y en color blanco, el primero de los cuales tiene el módulo de cámaras en el mismo color mientras que el segundo apuesta por un módulo plateado. También tendremos un cuerpo morado y otro rosa, ambos con el módulo de cámaras en color dorado; Llegamos al hermano mediano del próximo trío de lanzamientos de Samsung y nos topamos con un diseño virtualmente idéntico al del Samsung Galaxy S21 5G, con la diferencia de los colores. Tenemos la misma pantalla con la misma perforación en el mismo sitio, también una perforación individual que indica que la cámara frontal será sencilla. Y también el mismo indicio de que tendremos un panel plano, por cierto. En la espalda, la misma disposición con el mismo módulo de cámaras que, además, también es triple. Cambiarán las resoluciones y demás, pero estéticamente parecen el mismo teléfono. En el S21+ o S21 Plus tendremos, no obstante, un nuevo color. Desaparecen el modelo blanco y el rosa y aparece un nuevo modelo en color gris claro con el módulo de cámaras en color plateado; Por fin llegamos al último de los modelos y aquí sí se aprecia un gran salto aunque sólo en la espalda. El frontal aparentemente es idéntico, aunque las imágenes no dejan ver con claridad si la pantalla seguirá siendo plana o curva. Sí se puede ver que la cámara frontal continuará operando en solitario, salvo sorpresas de última hora. En cuanto al módulo de cámaras, aquí pasamos directamente de las tres cámaras de sus hermanos menores a nada más y nada menos que cinco sensores, con el flash LED incrustado entre las dos cámaras de la derecha. Así, tendremos una primera columna de tres grandes lentes a la izquierda y dos lentes más pequeñas situadas en la columna de la derecha. Cinco cámaras para el gigante de los próximos Galaxy S21, el modelo Ultra. En cuanto a los colores, parece que en el Samsung Galaxy S21 Ultra 5G tendremos únicamente dos opciones, manteniéndose colores que hemos visto en los modelos anteriores. Habrá un modelo negro con módulo de cámaras negro que está en los tres teléfonos y también un modelo gris con módulo plateado, la misma incorporación que ya vimos en el Galaxy S21+. En cuanto a los precios filtrados, tenemos en la mano los precios básicos para el mercado estadounidense. Lo que se sabe hasta ahora es que el Samsung Galaxy S21 5G costaría entre 850 y 899 dólares, su hermano mayor Plus llegaría a la franja entre 1.050 y 1.099 dólares, y finalmente el modelo Ultra costaría entre 1.250 x 1.299 dólares. Solo nos queda esperar el 14 de enero para salir de dudas y comprobar la validez de estos rumores :)
Como recordaréis, en mayo del 2012 anunciamos el auto que Steve Jobs no pudo fabricar. Conocido inicialmente como el iCar, ahora resulta que el Apple Car - que es como se denomina ahora - podría ser en el 2024. Eso es lo que asegura un artículo publicado por Reuters en el que se detallan algunas características del proyecto ultra secreto que se está diseñando en Cupertino. En efecto, Apple estaría buscando la producción de un vehículo de pasajeros para ese año, así como la creación de sistemas de conducción autónoma y una "tecnología de batería revolucionaria". El informe es vago sobre cómo se combina todo: no está claro que toda esta tecnología se vaya a utilizar en el primer vehículo de pasajeros que Apple espera fabricar, pero indica que Apple está considerando la producción de vehículos, luego de que en el 2019 decidiera despedir a gran parte de los trabajadores que se encontraban en el proyecto Titán, el germen del Apple Car. Los rumores sobre el Apple Car se remontan hace varios años atrás. Pero en el 2016, el proyecto se redujo significativamente, con el desarrollo de un automóvil completo que se descartó y el equipo de Apple se volvió a concentrar en proporcionar software que podría licenciarse a los fabricantes de automóviles, según se publicó en ese momento. Alrededor de 200 personas fueron despedidas del equipo de automóviles de Apple el año pasado. Ahora parece que Apple ha renovado su enfoque en la construcción de un vehículo real, aunque hay mucha incertidumbre sobre cuándo (e incluso si) sucederá. Reuters dice que el 2024 es el objetivo de producción para un vehículo de pasajeros fabricado por Apple, aunque podría retrasarse "hasta el 2025 o más allá" debido a retrasos relacionados con la pandemia del Coronavirus. También existe la posibilidad de que Apple reduzca sus esfuerzos a solo tecnología de conducción autónoma, advierte el informe. En el reportaje se asegura que Apple depende de terceros para proporcionar algunos componentes de su tecnología de conducción autónoma, incluidos sus sistemas LIDAR presentas tanto en el iPad Pro como en los iPhone 12 Pro. Según Reuters, la tecnología de batería de Apple se basa en un diseño de "monocelda" que permite que se ajuste más capacidad en la unidad de batería general al no dividirla en celdas discretas. Reuters informa además que podría permitir "un rango potencialmente más largo de autonomía " y menores costos. Si Apple planea fabricar un automóvil autónomo, también puede enfrentar obstáculos regulatorios antes de que pueda salir a la carretera. En la actualidad, no hay vehículos autónomos permitidos en las carreteras, aunque algunos automóviles, como los de Tesla, ofrecen un grado de asistencia avanzada al conductor en determinadas situaciones. A principios de este mes, Apple entregó el control de su proyecto de automóvil autónomo a John Giannandrea, el director de inteligencia artificial de la compañía, quien se incorporó en el 2018 para trabajar en Siri, luego de haber trabajado anteriormente en Google como jefe de búsqueda e inteligencia artificial. Ese año, el analista de Apple Ming-Chi Kuo predijo el lanzamiento de un automóvil entre el 2023 y el 2025, según MacRumors. Sin embargo, en general, la impresión ha sido que Apple se centró en la tecnología de conducción autónoma durante los últimos años, en lugar de la producción de un vehículo real de la marca Apple. Por cierto ¿Llegaremos a ver algún día el Apple Car? ¿O Apple se dedicará a licenciar su tecnología autónoma a otros fabricantes de vehículos? :)
Por lo visto, Donald Trump sigue sin asimilar su derrota y el pasado 23 de diciembre, lanzó una amenaza a la República Islámica de Irán por el ataque a la embajada de EE.UU. en Bagdad, que, según afirmó - sin prueba alguna que lo sustente - fue llevado a cabo por un grupo de milicias “respaldado por Irán”. Expertos de Oriente Medio han explicado la decisión del inquilino de la Casa Blanca y han debatido si recurrirá a un ataque contra Teherán antes que deje el cargo al discapacitado físico y mental Joe Biden el 20 de enero. Como sabéis, unos 21 misiles cayeron en el complejo de la Zona Verde de Bagdad contra la embajada estadounidense el 20 de diciembre, según un comunicado del Comando Central de los EE.UU. Aunque el ataque no causó heridos ni víctimas estadounidenses, sí dañó varios edificios en el complejo, dice el comunicado, enfatizando que el ataque "claramente no tenía la intención de evitar víctimas" pero culpando a un "grupo de milicias rebeldes respaldado por Irán". Las tensiones continúan aumentando en la región, ya que hace aproximadamente un mes, el principal científico nuclear de Irán, Mohsen Fakhrizadeh, fue asesinado a tiros con un arma de control remoto al este de Teherán. Nadie se atribuyó la responsabilidad del ataque, que Irán cree que fue llevado a cabo por Israel y un grupo de oposición en el exilio. El hecho evocó fuertes recuerdos del asesinato con un dron del comandante de Quds, Qasem Soleimani, en enero del 2020, un acto terrorista ordenado por el propio Trump. ¿Pero porqué está intensificando su retórica contra Irán? “Aparentemente Trump está interesado en castigar a Irán en la medida de lo posible, antes de no tener el poder para hacerlo en menos de dos meses", sugiere Hooman Majd, periodista, autor y comentarista iraní-estadounidense, quien describe cinco posibles razones detrás de aquella postura: En primer lugar, a Trump le gustaría ver el inicio de una lucha dentro de la administración Biden para no unirse al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), comúnmente conocido como el acuerdo nuclear de Irán, que dejó en el 2018; Segundo, tal vez sea una venganza por el hecho de que Irán no se someta a sus demandas y se haya negado a reunirse con él y negociar un nuevo acuerdo; Tercero, probablemente se deba a que la política de "máxima presión" de Trump sobre Irán ha fracasado y, sin embargo, desea seguirla hasta el final; Cuarto, aparentemente se deba a la creciente influencia del Secretario de Estado Mike Pompeo, un viejo halcón antiirani, al frente de la política exterior de los EE.UU. hasta el 20 de enero; En quinto lugar, las preocupaciones de Israel y Arabia Saudita sobre la reincorporación de Washington al JCPOA también podrían estar en juego aquí. "La frustración de Trump por que su campaña de extrema presión no logró poner a Irán de rodillas y su intención de envenenar las relaciones de manera tan grave que haría terriblemente difícil para Biden regresar al JCPOA son las principales causas detrás de las amenazas más recientes de Trump", cree el Dr. Gal Luft, codirector del Instituto para el Análisis de la Seguridad Global con sede en EE. UU. "Esto se ajusta perfectamente a una tradición de los presidentes que intentan influir en sus sucesores que pertenezcan a otro partido. Veo por ello que la administración Trump está tomando estas medidas en sus últimos días para impedir el regreso de Biden al JCPOA", se hace eco el historiador, escritor y escritor estadounidense Daniel Pipes. En noviembre, Trump impuso una nueva serie de sanciones a la Fundación Mostazafan de Irán y a unas 160 de sus subsidiarias supuestamente vinculadas al líder supremo del país, el ayatolá Ali Khamenei, así como al ministro de Inteligencia de Irán, Mahmoud Alavi, y a otras personas. Incluso se dijo en ese momento que Trump estaba considerando un posible ataque contra un sitio nuclear iraní, según The Wall Street Journal. No es de sorprender por ello que una respuesta de Trump al ataque a la embajada de EE.UU. en Bagdad por parte de algunos grupos no identificados tiene como objetivo hacer que "el régimen iraní y las milicias chiítas pro iraníes se lo piensen dos veces si pretenden llevar a cabo ataques contra objetivos estadounidenses y disuadirlos de un ataque de venganza en conmemoración del 3 Enero, aniversario del asesinato del general iraní Qasem Soleimani por parte de los EE.UU. ", considera el Dr. Michael Barak, investigador principal del Centro Moshe Dayan de Estudios de Oriente Medio y África. La muerte de Soleimani en un ataque con drones cerca del aeropuerto de Bagdad llevó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) a lanzar numerosos misiles balísticos en Ayn al-Asad, una base aérea de las Fuerzas Armadas de Irak y las Fuerzas Armadas de los EE.UU., así como en otra base aérea en Erbil, en la región de Kurdistán el 8 de enero de 2020. Los ataques resultaron en más de 100 militares heridos, según el Pentágono. Trump, sin embargo, se abstuvo de lanzar un ataque militar simétrico contra Irán. Como resultó más tarde, el IRGC derribó accidentalmente un avión de pasajeros ucraniano mientras anticipaba el retroceso de Washington. El ataque mató a los 176 pasajeros y la tripulación del vuelo 752 de Ukraine International Airlines el 8 de enero. Luego de la tragedia, el gobierno iraní ofreció una disculpa al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky por derribar el avión. No está claro si Trump evitará una opción militar esta vez en respuesta a lo que cree que fue un ataque con misiles respaldado por Irán, según Barak. Precisamente, existe un contingente militar estadounidense desplegado en el Golfo Pérsico, por lo que cualquier posible ataque de Irán contra EE.UU. puede proporcionar "un pretexto para que Washington ataque objetivos iraníes", según el investigador. Trump podría recurrir a una respuesta masiva si el régimen iraní responde a sus provocaciones", se hace eco de Itamar Rabinovich, profesor emérito de Historia del Medio Oriente en la Universidad de Tel Aviv. Al mismo tiempo, si Teherán recurre a la diplomacia dura en medio de las tensiones entre EE.UU. e Irán, esto podría dañar los planes de Joe Biden de regresar al acuerdo nuclear con Irán, según el académico. "A Biden le gustaría volver a una versión mejorada del JCPOA", dice. "Pero el régimen iraní exige primero el fin de las sanciones y es posible que terminen maniobrando ellos mismos. Biden quiere mejorar la relación, pero no puede permitirse el lujo de parecer demasiado blando". Tras el ataque en Bagdad, los principales funcionarios de seguridad nacional de EE. UU. Acordaron una serie de opciones para presentar a Donald Trump para disuadir cualquier ataque contra personal militar o diplomático estadounidense. Citando a un alto funcionario de la administración, la agencia de noticias Reuters sugirió que las medidas acordadas no contenían una respuesta militar sobre el ataque. Sin embargo, este cálculo podría cambiar si hay futuros ataques y si están dañando a los estadounidenses, dijo un funcionario no identificado. Por su parte, Irán está reforzando los sistemas de defensa aérea ubicados cerca de sus instalaciones nucleares como medida de precaución ante posibles ataques con misiles estadounidenses, según el diario kuwaití Al-Qabas. El medio de comunicación especifica que estas precauciones se están tomando en la provincia de Isfahan, donde se encuentra la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. No cabe duda que los próximos días serán vitales para saber si la situación se agravara en la región al extremo de iniciar una guerra o por el contrario todo quede allí, pero con Trump -negándose tercamente a reconocer los resultados de las elecciones y hasta se habla de que no piensa abandonar la Casa Blanca el próximo 20 de enero - nunca se sabe. Se dice que los locos son peligrosos y con mayor razón si estos tienen la capacidad de desatar una conflagración mundial sin importarle las consecuencias de sus irracionales actos :(
Como todos sabéis, ya hemos entrado en la “next gen” de la mano de PS5 y Xbox One Series X. Si bien Nintendo Switch está lejos de su potencia, sin duda su gran catálogo de juegos para todos los gustos y la posibilidad de jugar donde queramos también hace que siga siendo muy atractiva para cualquier jugador que se precie. Sin embargo, todas ellas pueden temblar, porque una nueva consola se une a la palestra. En efecto, se trata de KFConsole, creada nada menos que por la cadena de comida rápida Kentucky Fried Chicken (más conocida como KFC). A que no es una estrategia de marketing, como algunos podéis suponer. Entre sus características, podemos resaltar las siguientes: Es una máquina lista para VR, un PC con potencia de intel capaz de llegar al 4K, con Raytracing hasta 240 fps y una Cámara de Pollo que te lo mantiene caliente mientras juegas. La carcasa de KFConsole la ha hecho Cooler Master, y puede ser que su característica principal -y más llamativa-, sea su Cámara de Pollo patentada para mantenerlo caliente. "Nunca te arriesgues a dejar que se te enfríe el pollo de nuevo gracias a este sistema patentado de Cámara de Pollo", se puede leer en la descripción."Utiliza los sistemas de calor natural y de ventilación para centrarte en el juego, pero mantener el pollo crujiente entre rondas". De esta manera, KFC promete que podremos mantener caliente el pollo y, suponemos, cualquier otra comida. "La parte más difícil fue, sin duda, descifrar todo el diseño interno para hacerlo lo más compacto posible y tener aún suficiente refrigeración para el hardware", dijo Tim Malmborg, integrante del equipo de Cooler Master en una entrevista con el sitio web Tom's Hardware. Asimismo, precisó que tardó días en "crear el modelo 3D perfecto". Puede que os parezca una broma, pero se trata de una consola real. Seguramente muchos de vosotros estaréis pensando en haceros con esta maravilla para los amantes del pollo y los videojuegos, pero por desgracia se desconoce su precio y fecha de lanzamiento. Nos mantendremos atentos para informaros de cualquier novedad que surja al respecto. ¿Qué os parece? :)
Como sabéis, el 5 de enero es una noche en la que los corazones infantiles palpitan aceleradamente y cuando cierran los ojos sueñan con ilusión que los Reyes Magos de Oriente les traigan los regalos ansiados. Esperan que la carta que enviaron hace tanto tiempo con el encabezamiento "Queridos Reyes Magos, Melchor, Gaspar y Baltasar" llegue a su destinatario sin problemas. Es tanta la emoción y el nerviosismo de los más pequeños que, en el silencio de la noche, de tanto pensar en ellos, les parece oír el sonido de sus pasos y el roce de sus túnicas de seda por los pasillos. Pero, ¿sabemos cuál es el origen de los Reyes Magos? La única alusión que tenemos a estos personajes aparece en el Evangelio de San Mateo, en el que se menciona a unos "magos", de quienes no da nombres, ni dice que fueran reyes y ni mucho menos que fueran tres. El Evangelio cuenta que unos magos llegados de Oriente fueron guiados por una estrella para que adorasen al rey de los judíos que acababa de nacer. Al enterarse de esta noticia, Herodes el Grande, que por esa época era el rey de Judea, los mandó llamar para interrogarlos, y les hizo prometer que una vez hallaran al niño se lo comunicarían “para que pudiera adorarlo él también”. Tras abandonar el palacio y ser guiados por la estrella, los magos encontraron al niño en un establo en Belén, junto a María y José. Tras postrarse ante él y ofrecerle oro, el metal de los reyes; incienso, la ofrenda de los dioses; y mirra, como anuncio de sus futuros padecimientos, fueron advertidos por un ángel de que no volvieran donde Herodes ya que este sólo quería acabar con la vida del niño Jesús, por lo que regreso a Oriente, tomaron una ruta distinta y nunca mas se supo de ellos. Cabe destacar que los evangelios ofrecen muy pocos datos sobre los Reyes Magos; en realidad, la historia sobre los "Magos de Oriente" aparece bien definida en los Evangelios Apócrifos, muy ricos en descripciones sobre estos enigmáticos personajes. En ellos, el término "mago" se ha de interpretar como un sinónimo de astrólogo, un sabio que puede, a través de la lectura de las estrellas, predecir acontecimientos. Quinto Séptimo Tertuliano, padre de la Iglesia en el siglo III, creyó ver una mención a los tres Reyes Magos en el Salmo 72 del Antiguo Testamento, que dice lo siguiente: "Que los reyes de Sabá y Arabia le traigan presentes, que le rindan homenaje todos los reyes". El hecho de que fueran tres se vincula tanto a la Santísima Trinidad como al número de regalos que estos personajes llevaron al niño Jesús. A pesar de las respuestas que se puedan encontrar en la Biblia, el origen de los Reyes Magos tal como los conocemos en la actualidad tiene su origen en una larga tradición medieval que los "bautizó" con los nombres de Melchor, Gaspar y Baltasar, que aparecieron por primera vez en el famoso mosaico del siglo VI en la basílica de San Apolinar el Nuevo en la ciudad italiana de Ravena. Según un manuscrito del siglo XIII, se creía que los Magos podían proteger contra la epilepsia, y bastaba con rezar una breve oración al oído de un enfermo pronunciando el nombre de los tres Reyes para curarlo. En algunos puntos de Europa, el día 6 de enero se inscribían sus iniciales, GBM, en todas las puertas de las casas y en los establos para salvaguardar a las personas y a los animales contra el ataque de demonios y brujas. La adoración de los Reyes fue un motivo pictórico que alcanzó su máximo esplendor durante el Renacimiento. Grandes maestros como Masaccio, Fra Angelico, Gozzoli o Botticelli, en Italia; Van der Weyden, Memling, El Bosco y Rubens, en Flandes, y El Greco, Velázquez y otros, en España, recrearon la famosa escena. La imagen era siempre la misma en la tradición cristiana: tres reyes vestidos con áureos trajes y acompañados de exóticos séquitos, arrodillados ante el Niño Jesús en un humilde establo de Belén. En la actualidad, la festividad de los Reyes Magos viene cargada de tradiciones como la de la Cabalgata del día 5 de enero, en la que, como antesala de lo que ocurrirá durante la noche, los Reyes Magos desfilan en maravillosas carrozas acompañados de sus séquitos. Los Magos reparten caramelos y los pajes de cada rey recogen las cartas de los niños más rezagados. Otra costumbre de la Noche de Reyes es dejar los zapatos de cada miembro de la familia en el balcón para que Sus Majestades depositen dulces en su interior. Esto tiene su origen en una curiosa leyenda: dos amigos del niño Jesús, apenados de verle siempre descalzo debido a la pobreza de su familia, quisieron darle sus propios zapatos; pero como eran usados, en un intento de que parecieran nuevos, y para que tuvieran mejor aspecto, los generosos niños se esforzaron en limpiarlos al máximo, así que los lavaron y los dejaron por la noche en el balcón para que se secaran. Al día siguiente, milagrosamente los zapatos aparecieron llenos de regalos y dulces como premio a su buen corazón. Los Reyes Magos habían pasado aquella noche por allí y habían recompensado la bondad de los dos niños. Tampoco se debe olvidar dejar agua y pan para los camellos, así como un vaso de leche y turrones para que los cansados Reyes recuperen fuerzas. Pero no todos los niños recibirán un regalo por su buen comportamiento. Está establecido que los Reyes dejarán un trozo de carbón a todos los niños que se hayan portado mal durante el año (en la actualidad se deja al niño travieso un trozo de azúcar que imita al carbón). Pero para acabar el día más maravilloso del año no puede faltar el dulce por excelencia: el Roscón de Reyes. Consiste en un bollo en forma de rosca adornado con fruta escarchada, y aunque el original se prepara con mazapán, en la actualidad puede rellenarse de crema, nata e incluso de chocolate. Sobre el roscón, se dispone una corona de rey mago que coronará al afortunado que encuentre la figurita escondida en su interior. Por contra, a quién descubra el haba no le quedará más remedio que pagar el precio del dulce. A pesar de vivir en la era de la tecnología, hay tradiciones que perduran con el tiempo, de modo que no queda otro remedio que acostarse pronto, dejar los zapatos bien limpios, comida para los camellos y un detalle para Sus Majestades de Oriente os dejen sus regalos. Solo nos queda agregar ¡Feliz Día de Reyes! :)
