Al momento de escribir esta nota ya es conocido por todos la tregua alcanzada en Gaza, luego de varios días de incesantes bombardeos por parte de Israel que dejaron como saldo cientos de muertos entre civiles palestinos, de los cuales la mayor parte de las victimas han sido inocentes niños, objetivo primordial de las bombas y misiles lanzadas por los sionistas.
(Este genocidio cometido por Israel con la venia de Washington, ha generado un rechazo generalizado a tal grado que el primer ministro turco ha calificado acertadamente a Israel de ser un estado terrorista, el cual debe responder ante la justicia por sus Crímenes de Guerra) Sin embargo, a pesar de la tregua, el problema de fondo persiste y puede volver a estallar en cualquier momento debido sobretodo a la impunidad de los judíos para perpetrar sus delitos ya que cuentan con al apoyo incondicional de los EE. UU. para hacer lo que le venga en gana.Lamentablemente todo esto suena a "ya visto", a mil veces repetido y mil veces olvidado. El lanzamiento de la operación Pilar defensivo sobre Gaza, nos remite al escenario, incluida la proximidad de elecciones en Israel, de la denominada Plomo Fundido, entre diciembre de 2008 y enero de 2009, que se saldó con 1400 muertos de los que más de 300 eran niños; y a Lluvias de Verano en el verano de 2006, con 450 muertos; y a Días de Penitencia, septiembre 2004 , con más de un centenar de muertos ; y a Cinturón de Defensa, abril 2002, en Cisjordania, más de 500 muertos... ¿Hasta dónde podemos remontar la lista? ¿Hasta la matanza de Deir Yassin en abril de 1948 que marcó la estrategia de expulsión de la población palestina de lo que entonces aún era su tierra? ¿O hasta el más reciente muerto palestino, en Cisjordania o en Gaza, un niño recién nacido “abatido” por el disparo de un soldado israelí? Pero no, no hay que remontarse a la historia, ni siquiera a la de hace unas semanas. No es ese el guión aceptado. El guión aceptado por la diplomacia occidental y por desgracia también por la mayoría de los medios de comunicación, dice que los hechos “comienzan” en el momento en el que un grupo de milicianos de la Yihad o de Hamás lanzan cohetes sobre Israel. Y que los bombardeos por tierra mar y aire del ejército israelí son una “operación de represalia”(?).
Sin embargo,los cohetes de Hamas nunca son represalia. Las bombas y misiles de Israel lanzada indiscriminadamente sobre los civiles palestinos siempre lo son. Ni los ya seis años de bloqueo, ni la sucesión de ataques, el último el pasado 4 de noviembre, de soldados israelíes asesinando a mansalva a indefensos niños en Gaza son relevantes. Lo relevante para esos medios al servicio del sionismo es hacernos creer sobre el supuesto “derecho de defensa” de Israel. que no es otra cosa que tratar de “justificar” sus crímenes.
Y es que el real problema no es Hamas, es Israel.Que Barack Hussein Obama - un renegado musulmán - o los lideres europeos sigan tan sumisamente el discurso israelí es triste pero digamos que se entiende desde la perspectiva de que nadie espera de ellos un relato veraz de los hechos. Más grave es el seguidísimo de los medios de comunicación a las mentiras propaladas por los israelíes tratando de justificar sus crímenes.El modo en el que se asume el lenguaje y la versión de la potencia ocupante resulta obsceno. Se titula "operación de represalia israelí" y ni siquiera se tiene la precaución de añadir junto al término represalia "según el ejército" o "según el gobierno de Israel". Se normaliza la aberrante expresión "asesinato selectivo" incluso cuando se sabe que rara vez es selectiva pero siempre es asesinato.
Se dice hipócritamente que "Israel bombardea objetivos de Hamás" aunque los hechos muestren una carnicería de civiles inocentes y niños recién nacidos cuyo único “delito” es ser palestinos. Se hace hincapié en el “miedo” de la población de Israel a los cohetes palestinos hasta el punto de crear una falsa equivalencia entre su miedo y el atroz sufrimiento de la población encerrada en Gaza. Se obvia recordar que "el castigo colectivo" es un crimen de guerra. Se elimina el término ocupación a la hora de contar lo que pasa. Se acepta como expresión de los hechos lo que es versión israelí de los hechos. Y se acepta como parte del derecho de Israel a “defenderse”, el derecho a atacar y matar como, cuando y donde quiera. Atacar y amenazar por ejemplo a la Autoridad Palestina por seguir adelante con su solicitud de ingreso en Naciones Unidas.Y no pasa nada. Será que el reconocimiento de Palestina como estado observador en Naciones Unidas representa una “amenaza” a Israel y hay que aceptar de antemano su derecho de represalia. Será que el “derecho” a la defensa de Israel implica que la población palestina expulsada de su tierra en 1948, viviendo bajo ocupación militar en lo que queda de su patria, no tenga nunca derecho a defenderse. O simplemente a existir.
Menuda hipocresía. Lo que allí sucede es una violación flagrante del Derecho Internacional demostrando fehacientemente quienes son los verdaderos terroristas :(
