Para nadie es un secreto la mutua animadversión y antipatía que se tienen Francisco I y su antecesor Benedicto XVI, quienes representan dos corrientes totalmente opuestas dentro de la anquilosada estructura del Vaticano. El último punto de fricción fue el nuevo libro de Joseph Ratzinger (publicado junto al cardenal Robert Sarah, ligado a las ideas ultraconservadoras de Marcel Lefebvre) donde presiona a Jorge Bergoglio para abandonar la absurda idea de ordenar a hombres casados, defendiendo además radicalmente el celibato. Esto en reacción a la controvertida propuesta aprobada en el pasado Sínodo de la Amazonia para ciertos lugares del mundo y de manera extraordinaria. La decisión del Papa emérito de romper el silencio sobre asuntos católicos claves ha suscitado serias dudas sobre la convivencia de dos pontífices - considerados por su antagonismo como los lobos del Vaticano - que aparentan buenas maneras ante cámaras, pero fuera de ellas no se pueden ni ver. Cuando en el 2013 Benedicto XVI se convirtió en el primer pontífice que renunciaba al trono en casi 600 años, prometió vivir "escondido del mundo" en un antiguo convento dentro de los jardines del Vaticano. Aunque inicialmente cumplió su promesa de llevar a cabo una vida de contemplación silenciosa e investigación académica, ha intervenido en algunos temas delicados como el abuso sexual por parte de curas y la posibilidad de ordenar sacerdotes a hombres casados. La contribución de Benedicto XVI en un libro de defensa del celibato fue interpretada como un intento estratégico de presionar a su sucesor, Francisco I, al apoyar abiertamente la causa de los sectores ultraconservadores enemigos del pontífice argentino, quienes a sotto voce lo califican de hereje. Según los expertos, el problema es que no se han elaborado reglas precisas sobre el papel del pontífice que renuncia. "Hubo indicios sobre los posibles problemas desde el principio", cuando Benedicto XVI abdico pero decidió seguir residiendo en el Vaticano, comentó Richard Gaillardetz, profesor de teología católica del Boston College, al National Catholic Reporter. "La publicación de puntos de vista sobre temas controvertidos, cuando proviene de una persona que insiste en merecer el título de 'Papa' (aunque emérito), se viste con los atuendos papales y reside en el Vaticano, es un problema profundo", asegura Gaillardetz. A su turno, el historiador Francesco Margiotta Broglio, jefe de la comisión para la libertad religiosa de Italia y conocido partidario de Bergoglio, considera, según escribió en L´Osservatore Romano, que "Ratzinger no debería escribir ni hablar sobre ningún tema en particular ya que se presta a controversias dada sus posiciones antagónicas respecto a su sucesor. Si continúa yendo contra el papa reinante, podría convertirse en un antipapa”. Seis hombres renunciaron al trono hasta el siglo XV, cuando Gregorio XII (1406-1415) renunció para ayudar a poner fin al Cisma de Occidente y recibió un título completamente diferente: obispo de Oporto, alejándose para siempre de la Santa Sede. Otro ejemplo es el de Celestino V, un antiguo religioso ermitaño, quien tras su abdicación abandonó drásticamente sus insignias papales y retornó a su cueva (sintiéndose amenazado por quien podría convertirse en un papa rival, su sucesor Bonifacio VIII, el cual lo puso bajo arresto domiciliario). De otro lado, la edad y la fragilidad física de Benedicto XVI, de 92 años, con una salud delicada y dificultades para hablar y escribir, ha llevado a algunos observadores de los asuntos del Vaticano a preguntarse si efectivamente es el verdadero autor de las reflexiones publicadas, o si alguien le puso esas palabras en la boca. "Es probable que algunos prelados opuestos a Francisco I hayan tratado de ocultar un complot bajo el manto del Papa emérito", comentó Massimo Faggioli, profesor de teología de la Universidad de Villanova. Como recordareis, Benedicto XVI confesó cuando renunció “que no tenía las fuerzas, ni mentales ni físicas, para reinar” pero siguió con sus actividades cotidianas tras su voluntario retiro, lo que ha levantado suspicacias acerca de su verdadero estado de salud. "Las intervenciones de Benedicto XVI en el último año han generado dudas, dada su aparente enfermedad y avanzada edad. Algunas personas piensan que podría ser manipulado por aquellos que quieren desacreditar al actual Papa, incluso si el propio Benedicto no lo desea", considero Gaillardetz. “En el mejor de los casos, Ratzinger ha sido instrumentalizado por personas cercanas a él, entre quienes se cuenta, entre otros, el arzobispo alemán Georg Gänswein, prefecto de la Casa Pontificia de la Santa Sede y secretario personal del papa emérito”, añade Christoph Strack, experto en temas eclesiásticos. “En el peor de los casos, el nonagenario expapa impulsa conscientemente una corriente contra su sucesor. Cada pocas semanas salen a la luz declaraciones en las que se escucha un claro ‘Todavía estoy aquí’. Ya solo le faltaría twittear”. El cardenal alemán conservador Walter Brandmüller, nonagenario como Benedicto, abogó en el 2016 por una definición más clara de un papa renunciado, lo que incluiría el abandono formal del nombre y la renuncia a la vestimenta e insignias papales. “El Papa podría hacer modificaciones en la ley actual, motu proprio, o crear una comisión para establecer normas para los papas que se retiraron del cargo, pero no encuentro ninguna opción muy probable”, escribió Gaillardetz. “Sospecho que Francisco detestaría arrojar a Benedicto una luz negativa de cualquier manera, como cualquier curso de acción seguramente lo haría. Sea como sea, está claro que el modelo de un expapa ha fallado” anota Strack. Para Faggioli es necesario establecer qué se debe hacer con un Papa emérito, incapacitado y con séquito. Varios expertos estiman que el tema se ha convertido en una prioridad, que hay que determinar el papel y las funciones del Papa jubilado. Inclusive sugieren que se cambie la ley canónica o se nombre una comisión para establecer nuevas reglas. No se excluye que los pontífices que se retiran tengan que renunciar a las insignias papales y a vivir fuera del Vaticano, algo que por cierto, Ratzinger no esta dispuesto a hacer, lo que coloca en una posición incomoda a Bergoglio. Otras fuentes consultadas que tratan con Benedicto XVI, aseguran por el contrario que conserva la lucidez suficiente para no ser manipulado en un asunto de este tipo. “Desde el punto de vista de sus capacidades, no hay ninguna duda de que sabe lo que se ha publicado y esta de acuerdo con ello. Está lúcido y sale a pasear a diario por los jardines vaticanos. No es comparable a los últimos meses de Juan Pablo II que estaba imposibilitado siquiera de caminar”, señala alguien con acceso a Ratzinger que se remite a un contacto de hace 15 días. Es la segunda vez, de hecho, que un texto de Benedicto XVI cuestiona la acción de este pontificado. La última fue en abril del año pasado, cuando el Papa emérito cuestionó la persecución llevada a cabo recientemente de algunos sacerdotes acusados de pederastia, como recuerda la historiadora y experta en la Iglesia Lucetta Scaraffia. “Cuando Benedicto publicó aquellas páginas no se lo dijo a nadie y aparecieron en un periódico bávaro. Recordaba sus instrucciones sobre los abusos y parecía criticar una acción menos equilibrada y ponderada de Francisco I. ¿Por qué ahora? Ordenar hombres esposados es cancelar el celibato de los sacerdotes. Creo que lo que molesta más a Benedicto XVI es que el Papa retuerza puntos claros de la tradición haciendo excepciones en lugar de discutirlos abiertamente y con profundidad” asevero. El Vaticano, sorprendido con la publicación, salió al paso a través de Andrea Tornielli, su director editorial. El veterano periodista aseguró que el libro es una contribución “en obediencia filial al Papa”. Pero, además, entró en el fondo de la cuestión recordando que el propio Benedicto XVI también admitió excepciones al permitir a los sacerdotes anglicanos casados formar parte de la Iglesia católica. Muchos ahora piensan que, además de obviar de manera insólita ese precedente, el texto de Ratzinger y Sarah es una ofensa hacia todos ellos, a quienes el cardenal guineano califica de “sacerdotes de segunda” por el hecho de estar casados. Un punto de aparente no retorno que corre el riesgo de profundizar las diferencias entre los dos papas. La dualidad que quedó patente a lo largo de las últimas semanas obligó al cardenal Gerhard Müller, prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe, a aclarar públicamente que no supone ninguna "confusión" en el magisterio el hecho de que convivan dos pontífices en el Vaticano y dejó claro que el único Papa es Francisco I: “Ninguna confusión. No tenemos dos papas, existe uno solo. Se le dice Papa emérito por cortesía, pero en realidad Benedicto XVI es obispo emérito”, señaló al diario romano Il Corriere della Sera. Müller, que se ocupa de coordinar toda la obra de Teología del Papa alemán, afirmó, además, que no es “extraño” que el Papa emérito dé sus opiniones sobre temáticas que afectan a la Iglesia a pesar de que partidarios de Bergoglio lo vean como “una injerencia”. “El Papa tiene el primado de la unidad de todos los obispos. También los eméritos participan en el magisterio de la Iglesia y juntos tienen la responsabilidad de ser dispensario de la fe. No hay nada de extraño”, aclaró el cardenal. A no dudarlo que esta guerra se hará mas encarnizada, ya que desde su retiro, Benedicto XVI aglutina a los sectores ultraconservadores que buscan rescatar a la Iglesia Católica de la herejía en que ha caído por culpa de su sucesor. Mientras en un acto de sublime hipocresía, cada vez que aparecen juntos en publico todo es sonrisas, pero si las miradas mataran... :)
La firma japonesa ha anunciado el lanzamiento de la Fujifilm X-T200, modelo que supone la renovación de la parte baja de su catálogo de cámaras de lente intercambiable y visor electrónico. Un modelo que se renueva apenas a dos años de que en el verano del 2018, se presentara la Fujifilm X-T100 con la que se pretendía cubrir un espacio en su portafolio ofreciendo sencillez, ligereza y estilo. Mismos argumentos que mantiene su sucesora que, eso sí, ve mejoradas algunas de sus características. Entre ellas un nuevo visor electrónico, sensor remozado (aunque con la misma resolución), sistema AF mejorado (con detección rápida de rostros), vídeo 4K a 30p (antes se quedaba en 15p) y una nueva pantalla trasera que se puede girar en varios ángulos. Estas novedades son básicamente las mismas que las que destacaba la firma al presentar la Fujifilm X-A7, por lo que es muy probable que los nuevos componentes sean los mismos, excepto el visor que, suponemos, sería heredado de la X-T30. Todo ello está incluido en un cuerpo que, aunque mantiene las mismas líneas de diseño, presenta varias novedades. En la parte trasera, además de la nueva pantalla destaca el importante rediseño que le ha hecho perder la habitual cruceta a favor del joystick (de nuevo como la X-A7, además de otros modelos de su familia) para adoptar un aspecto minimalista. En la parte delantera se ha incluido de serie un pequeño grip en lo que antes era una superficie plana. A pesar de ello, la nueva cámara es más ligera que su antecesora (pesa 370 gramos, aproximadamente 80 menos que la X-T100). Por lo demás, se mantienen las mismas ruedas en la parte superior (veremos si con la misma funcionalidad). Ya las hemos apuntado aunque conviene verlas con más detalle y comentar otras que vienen en la Fujifilm X-T200. Por ejemplo el rediseño del sensor que ahora utiliza cableado de cobre para un mejor rendimiento y poder procesar datos 3.5 veces más rápido que la X-T100 y disparar en ráfaga a 8 fps. Por supuesto, sigue siendo un captor Bayern tradicional en vez del conocido X-Trans de la casa. A pesar de ello, la firma sigue haciendo gala de sus conocimientos en el entorno del color, y presume de los 11 modos digitales de simulación de película incluidos en la X-T200, así como los 20 filtros avanzados, con el nuevo Clarity Filter, para brindar aún más posibilidades creativas a quienes buscan expresarse artísticamente. Asimismo, tampoco podemos olvidar la mejora en el rendimiento del AF, con una mejora drástica mediante el uso de píxeles de autoenfoque de detección de fase a través del sensor y un algoritmo AF mejorado. La renovada capacidad de grabación de vídeo, ahora 4K 30p y Full HD 120p, incluye la posibilidad de usar el Modo de película HDR y aprovechar el estabilizador digital para grabar videos sin problemas controlando el movimiento de la cámara con los sensores giroscópicos incluidos en el cuerpo. Junto a la X-T200 se ha presentado una nueva óptica fija de tipo estándar denominada Fujinon XC 35mm F2. Se trata de un objetivo con una focal equivalente a 52 mm en formato de 35 mm, que pesa sólo 130 gramos y mide 46,5 mm. Su construcción consta de nueve elementos distribuidos en seis grupos, con dos elementos esféricos con los que prometen gran nitidez, una operación AF rápida y casi silenciosa gracias al uso de un sistema de enfoque interno con un motor paso a paso. Además, dicen que tendrá un ‘bokeh cremoso’; sea cierto o no, la nueva óptica es la primera de tipo fijo de la familia XC, su gama más económica, que ofrece portabilidad y calidad de imagen a bajo coste. Por ultimo, la Fujifilm X-T200 estará disponible en tres acabados a finales del mes de febrero con un precio de 849 euros en el kit junto al objetivo XC 15-45 mm F3.5-5.6 OIS PZ. Por su parte, la óptica Fujinon XC 35mm F2 aparecerá en las mismas fechas con un coste de 199 euros :)
Como sabéis, el fútbol americano es un deporte particularmente popular en los EE.UU. pero su final, el Super Bowl, es uno de los eventos más vistos de todo el planeta por su atractivo comercial y cultural. Precisamente, este domingo 2 de febrero se disputará la 54. ª final de la NFL y 50.ª de la era moderna, que decidirá al campeón de la temporada 2019 y que se realizará en el Hard Rock Stadium, ubicado en Miami, Florida. Este será el 11º Super Bowl celebrado en el sur de Florida y la sexta en este estadio. El duelo enfrentará al Kansas City Chiefs (AFC) con San Francisco 49ers (NFC). Pero, ¿cuál es la historia detrás de esta fiesta que tiene a artistas famosos cantando en el entretiempo y a corporaciones masivas pagando millones de dólares para tener comerciales de un par de segundos? Todo comienza con la idea de tener a dos equipos de distintas ligas viéndose las caras en un partido único. Su origen se remonta a los años sesenta, cuando la NFL y la AFL, las dos ligas más relevantes de fútbol americano decidieron dejar de lados sus diferencias y unirse para crear un único torneo. De esta manera, los nombres de cada liga cambiaron y pasaron a modificar la última palabra de su nombre a ‘conferencia’. Con la finalidad de crear un sistema en el que se pueda hallar un campeón con esta fusión, los mejores equipos de cada conferencia se empezaron a enfrentar para levantar lo que más adelante se empezaba a llamar el trofeo Vince Lombardi. No obstante, ‘Super Bowl’ (Super-Tazón) no fue como se tenía pensado denominar a este partido desde un inicio. Este cambio fue obra de Lamar Hunt, entonces dueño de los Kansas City Chiefs. En más de una oportunidad, Hunt salió a los medios de comunicación a llamar este partido ‘Super Bowl’ cuando en realidad se tenía pensado llamarlo simplemente como el ‘Juego de Campeonato entre NFC y AFC’. Pese a que tuvo rechazo de parte de la gran mayoría de los dueños de equipos y directivos de la liga, a raíz de que varios periódicos y programas televisivos empezaron a denominarlo de esa forma la NFL no tuvo más remedio que quedarse con él. Pero ¿cómo se le ocurrió a Hunt el nombre de Super Bowl para el partido más importante del año en fútbol americano? Él mismo admitió que se le vino a la mente mientras veía que a sus hijos jugar con un balón hecho de goma llamado ‘Super Ball’. Con el tiempo, el Super Bowl se ha convertido en uno de los espectáculos deportivos más grandes del mundo. Su magnitud lo ha convertido convertirse en el segundo evento más visto anualmente, sólo por detrás de la final de la UEFA Champions League. Pero incluso sin ser el de mayor audiencia, el Super Bowl tiene la característica de ser el evento con el pago por comerciales más caro del mundo, donde cada empresa tiene que desembolsar millones de dólares para auspiciar su marca durante 30 segundos en un spot publicitario, en los que se estrenan tráilers de esperadas películas y publicidad grabada de forma especial para esta fecha. Sin embargo, aún teniendo que pagar semejante cantidad de dinero, estos comerciales solo pueden ser vistos en vivo en Estados Unidos, aunque algunos llegan a obtener tanta fama que terminan siendo colgados en YouTube y logrando millones de visitas. El esfuerzo que hacen las empresas por presentar el mejor producto posible para el evento genera que muchos solo lo sintonicen para observar esta publicidad. Otra ironía del Super Bowl es que, a pesar de ofrecer el partido más importante del año en lo que a fútbol americano se refiere, algunos televidentes solo ponen el canal que transmite el evento para ver el show del medio tiempo. La política de la NFL es de contratar a cantantes reconocidos a nivel mundial para que protagonicen un espectáculo diferente a lo que ofrecen en un concierto regular. Si bien han habido polémicas con algunos shows, lo cierto es que han habido ocasiones en donde el show de medio tiempo tiene más rating que el propio partido en sí. Más allá de que el Super Bowl se puede ver en vivo en más de 200 países alrededor del mundo, un porcentaje altísimo de su audiencia televisiva se concentra en los EE.UU. y la relevancia de este partido es tal que el domingo en el que se juega es considerado como un feriado oficial y es el segundo día del año en el que más comida se consume luego del Día de Acción de Gracias (Thanksgiving). Lo que hay que ver :)
A nueve años de la intervención militar dirigida por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para derrocar al coronel Muammar al-Gaddafi , Libia sigue atrapada en una espiral de violencia que involucra a grupos terroristas, grupos étnicos sectarios e interferencias externas que han llevado al país al caos mas absoluto. Como recordareis, el 20 de octubre de 2011, en medio de una serie de protestas simultáneamente organizadas y financiadas por los EE.UU. en el Medio Oriente y el norte de África - denominada eufemísticamente como “la Primavera Árabe” con el objetivo de derrocar a los regimenes hostiles a Washington y reemplazarlos por gobiernos títeres y colaboracionistas - un levantamiento armado sumió al país en una sangrienta guerra civil, en la cual el líder libio fue finalmente capturado y brutalmente asesinado, tras ser bombardeada su caravana por la OTAN, dejándolo inerme e indefenso a manos de los terroristas, demostrando con ello que trabajaban en conjunto para deshacerse de Gaddafi posibilitando que los EE.UU. se apoderaran de las inmensas reservas de petróleo en Libia, tal como hicieron en Irak. Siendo en ese entonces uno de los países más prósperos del continente africano -gracias a sus vastos campos petroleros - tras la caída de Gaddafi, se volvió en el mas miserable e ingobernable, quedando además dividido entre gobiernos rivales en el este y el oeste, a lo cual debemos añadir los múltiples grupos armados que compiten ferozmente entre si para mantener sus cuotas de poder, intentando controlar los territorios que tienen en sus manos, para expoliar su riqueza. Gaddafi gobernó con mano de hierro durante 42 años tras derrocar a una corrupta monarquía sumisa a Occidente, lo que llevó a Libia a un avance significativo en todos los sentidos que fueron reconocidos y admirados por muchas naciones africanas y árabes en ese momento. A pesar de su controvertido gobierno, llegó a representar una figura importante que no dudo en enfrentarse a los EE. UU. y sus políticas llevadas a cabo desde Washington en el Medio Oriente. Es por esta razón, su vida y trágica muerte se convirtieron en eventos fundamentales en Libia y la clave para comprender la situación actual. Luego de haber sido parte del Imperio Otomano, tras su derrota en 1918, las potencias vencedoras se repartieron sus despojos, entregando Libia a Italia, pero luego de la Segunda Guerra Mundial, fue cedida a Francia y el Reino Unido, y ambos países la vincularon administrativamente con sus colonias en Argelia y Túnez. Sin embargo, el Reino Unido favoreció el surgimiento de una monarquía controlada por Arabia Saudita y respaldada por la ONU, la dinastía Senussi, que gobernó el país desde su "independencia" en 1951 bajo la monarquía del rey Idris I, que mantuvo a Libia en el oscurantismo total mientras promoviendo los intereses económicos y militares británicos. Cuando se descubrieron las reservas de petróleo en 1959, la explotación de la riqueza no se tradujo en beneficios para la gente, sino exclusivamente para su bolsillo. Según el analista político Thierry Meyssan, durante la monarquía, la nación estaba sumida en el atraso en la educación, la salud, la vivienda, la seguridad social, entre otros. Las bajas tasas de alfabetización fueron impactantes, ya que solo 250,000 habitantes de los cuatro millones podían leer y escribir. Pero fue en 1969 que la dinastía Senussi fue derrocada por un grupo de oficiales liderados por el coronel Gaddafi quien abolió la monarquía y eliminó a las fuerzas extranjeras dominantes del país. Desde que tomó el poder, el petróleo ha sido el principal recurso en manos del líder de la recién proclamada República Árabe Libia. El triunfo de la revolución de 1969 marcó un cambio de paradigma, moviendo al nuevo gobierno a utilizar sus ingresos petroleros para impulsar las medidas redistributivas entre la población, generando un nuevo modelo de desarrollo económico y social para el país. Según los analistas, entre las medidas de "soberanía económica" que impulsaron las políticas de Gaddafi estaban la nacionalización de varias compañías petroleras occidentales como British Petroleum (BP) y la creación de la National Oil Corporation (NOC), que caracterizó la configuración de un nuevo modelo, ajeno al humillante subyugamiento hacia los británicos practicado por la monarquía. Es así como a lo largo del gobierno de Gaddafi, se lanzaron ambiciosos programas sociales en las áreas de educación, salud, vivienda, obras públicas y subsidios para electricidad y alimentos básicos. Estas políticas llevaron a una mejora sustancial en las condiciones de vida de los libios, de ser uno de los países más pobres de África en 1969 a ser el más rico y envidiado en el 2011. De hecho, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2010) consideró a Libia como un país de alto desarrollo en el Medio Oriente y África del Norte. Este estado traducido significó una tasa de alfabetización de 88.4 por ciento y una esperanza de vida de 74.5 años, entre varios otros indicadores positivos. A nivel nacional, Gaddafi pudo enfrentar dos dilemas centrales característicos de la sociedad libia, por un lado, la dificultad de ejercer control sobre las tribus y, por otro, la fragmentación de la sociedad en tribus diversas y, a veces, opuestas. Gaddafi tenía la capacidad de mantener unidos estos territorios con poca conexión entre sí. Se estima que existen alrededor de 140 tribus en el territorio libio, cada una con diferentes tradiciones y orígenes. A nivel internacional, entretanto, se debe destacar el panarabismo con la confrontación abierta a los EE.UU. debido a la tenaz oposición que Gaddafi ejerció sobre la influencia de este país, alcanzando lazos más estrechos con otros países árabes para llevar a cabo políticas comunes de rechazo de las políticas de Washington, tanto en el Medio Oriente como en el África. El líder libio trabajó para fortalecer los lazos con países vecinos como Egipto, Marruecos, Siria, Túnez, Chad, entre otros, así como para mantener relaciones cercanas con países como Francia y Rusia. Gaddafi también aprovecho el poder económico del cual disponía, para cultivar una extensa red de contactos en diversos países, logrando una influencia incómoda para Europa y los EE. UU. Cabe destacar que en el momento de su asesinato, Libia tenía el mayor PIB per cápita y la más elevada esperanza de vida en el continente africano, donde menos personas vivían por debajo del umbral de pobreza que en Holanda. Pero como lo bueno no podía durar y dado que los EE.UU. lo tenia en la mira desde hace tiempo, decidieron deshacerse de el al precio que fuera necesario, sin imaginar que al hacerlo, abrirían la Caja de Pandora y terminaría por convertir a Libia en un ‘santuario’ del terrorismo a las puertas de Europa, desde cuyas costas miles de indeseables intentan en pateras cruzar el Mediterráneo para llegar al continente, para desatar el terror en “tierras de los cruzados”. Tal como detallamos líneas arriba, se organizaron una serie de revueltas ‘espontáneas’ que comenzaron en Túnez en diciembre del 2010, llegando al mes siguiente a la vecina Libia, aunque de manera diferente, ya que las manifestaciones masivas y populares que caracterizaron a Túnez, Argelia y Egipto no se replicaron, por lo que se recurrió a grupos mercenarios especialmente en Benghazi, donde se centró el movimiento anti-Gaddafi, en el cual predominaron los grupos creados por la CIA como ISIS y Al Qaeda. Este ‘levantamiento’ fue suficiente para que el Consejo de Seguridad de la ONU y la OTAN intervinieran hipócritamente en Libia y lanzaran una campaña de bombardeos entre marzo y octubre del 2011 que tuvo un impacto decisivo en caída y muerte de Gaddafi. Según Meyssan, la interferencia de la OTAN en los asuntos internos de Libia y el derrocamiento de Gaddafi no fueron el resultado de un conflicto entre libios sino una estrategia de desestabilización regional a largo plazo para todo el grupo de Medio Oriente. No debe extrañarnos por ello que a nueve años de su muerte, los residentes de la capital del país asolado por el caos han llegado a extrañar al líder de toda la vida a medida que se ha intensificado la guerra, esta vez con la intervención de Turquía. "Odio decirlo, pero nuestra vida fue mejor bajo el régimen anterior", dijo Fayza al-Naas, un farmacéutico de 42 años a la AFP, refiriéndose a la regla de Gaddafi. Un sentimiento compartido por muchos libios, incluidos aquellos que se opusieron a él en algún momento. La Libia económica y socialmente estable bajo Gaddafi versus un país fragmentado de hoy, sin un gobierno, devastado por ataques, bombardeos y continuos enfrentamientos, es el resultado de la invasión de la OTAN en el 2011. Una conclusión que muchos lamentan haber apoyado a casi una década de haber sucedido, ya que la tragedia de Libia dista mucho de haber acabado. Nuevos e indeseables actores a quien nadie ha invitado - como el dictador turco Recep Tayyip Erdogan - hacen su aparición espectral en escena, tratando de ponerse de lado de una de las partes enfrentadas en esta guerra sin fin (Por cierto, este domingo se aprobó en Berlín un acuerdo de cese al fuego entre ambas partes así como un embargo de armas para intentar acabar con el conflicto, pero dado los intereses contrapuestos entre los países que los apoyan - ya que todos quieren hacerse con el control de las reservas de gas natural en alta mar - muchos dudan que tenga éxito) :(
Samsung va a repetir el experimento del smartphone plegable Galaxy Fold con un nuevo formato vertical, el Galaxy Z Flip, el cual previsiblemente se presentará a mediados de febrero junto con los nuevos Galaxy S20. De acuerdo a las últimas informaciones obtenidas, el Galaxy Z Flip llegaría con una batería de 3300 mAh dividida en dos módulos, que resulta ser una cifra atractiva con respecto a los 2510 mAh del razr. Además, se dice que incluiría un cargador de 15W para carga rápida. En cuanto al procesador, se habla de un Snapdragon 855, que estaría acompañado de 8 GB de RAM junto con 256 GB de almacenamiento interno. Otro dato nos dice que el Galaxy Z Flip llegaría con la capa One UI 2.0 de Samsung, que se basa en Android 10. Un detalle interesante es que este supuesto smartphone plegable estrenaría un nuevo material de cristal ultra-delgado (UTG), el cual se colocaría sobre la pantalla plegable para protegerla de los arañazos que sufría el panel de plástico de poliamida (PI) del Galaxy Fold. Asimismo, se menciona que Samsung habría decidido colocar una capa adicional de protección a la pantalla, esto en forma de material plástico encima del UTG, el cual se podría reemplazar y ayudaría a evitar daños sobre el UTG que es más costoso y difícil de reemplazar. De otro lado, la parte trasera del dispositivo contaría con un módulo horizontal de doble cámara, de las que hasta el momento se desconocen sus especificaciones, que estarían acompañadas de un solo flash LED y una pequeña pantalla de una pulgada, la cual serviría para mostrar notificaciones básicas. Mientras que la cámara frontal, integrada en pantalla, sería de 10 MP. En cuanto al resto de especificaciones, los rumores apuntan a un puerto USB-C en la parte inferior y sin presencia de jack de 3,5 mm. Por el momento tampoco hay información de si contará con sensor de huellas en pantalla u otro tipo de método de autenticación. Toda esta información, en caso de que al final sea real, nos plantea un dispositivo atractivo con buenas especificaciones, pero la clave estará en el precio de salida y la estrategia de comercialización, que serán determinantes para colocarlo con un artículo de lujo o un nuevo gama alta dispuesto a competir en el mercado. Al respecto, una serie de rumores indican que el Galaxy Z Flip tendrá un coste menor a su predecesor, el Galaxy Fold. Según la página de noticias surcoreana iNews24, el nuevo smartphone estará disponible por un precio de entre uno y 1,5 millones de won. Al cambio, de unos $860 a $1.290. Si el precio real está cerca del primer precio, por lo que costaría bastante menos de la mitad del precio actual del Galaxy Fold - $1.980 - algo que parece bastante difícil, pero como adelantamos, solo se trata de rumores. Habrá que esperar al 11 de febrero, cuando sea oficialmente presentado en el Samsung Unpacked para salir de dudas :)
Cientos de años antes de Daenerys, Jon Snow y Cersei Lannister, la casa Targaryen se consolidaba como una de las más importantes de Poniente. Esta es la historia que contará 'House of the Dragon' (La Casa del Dragón), la precuela de 'Game of Thrones' (Juego de Tronos) a la que HBO ha dado luz verde. Una noticia que se ha hecho pública al tiempo que se ha conocido que la plataforma de 'streaming' no seguirá adelante con la ficción que iba a protagonizar Naomi Watts y que se postulaba como la primera serie derivada de la superproducción de fantasía épica. Según el medio especializado 'Deadline', este proyecto ya contaba con un episodio piloto, pero finalmente HBO ha optado por cancelarlo y continuar por otro camino. Esta nueva producción tendrá detrás a George R. R. Martin, autor de los libros que han inspirado 'Juego de Tronos'; y contará con Ryan Condal, cuyo currículum incluye la serie 'Colony', y Miguel Sapochnik como 'showrunners'. Está planteado que 'House of the Dragon' tenga diez episodios, según ha informado 'Page Six', y Condal será el principal guionista. Él se encargará de narrar la historia de los Targaryen, sus dragones y sus batallas 300 años antes de los acontecimientos de 'Game of Thrones', basándose en el libro 'Fire & Blood'. Naomi Watts iba a ser la protagonista de una precuela ambientada miles de años antes de los eventos que se cuentan en 'Game of Thrones'. Esta iba a tener a Jane Goldman, guionista de películas como 'Stardust' o 'Kingsman: The Secret Service', como 'showrunner' de una ficción creada junto a George R. R. Martin. Ha sido Goldman quien ha dado a conocer la cancelación de esta precuela inicial a través de correos electrónicos que ha enviado al equipo y reparto. Al respecto, HBO ha confirmado la noticia a través de un comunicado oficial de su jefe de programación, Casey Bloys, quien ha indicado que "House of the Dragon" ha marcado el año 2022 como su fecha de estreno. Bloys no entró en detalles acerca de 'House of the Dragon', ya que por el momento se trata de un proyecto en sus primeras etapas. Pero sí confirmó que George R.R. Martin no está contemplado para escribir y sólo estará de consultor manteniendo su puesto de productor co-ejecutivo. 'House of the Dragon' se basará en el libro 'Fire & Blood' de Martin, cuya historia se desarrollará 300 años antes de los acontecimientos de 'Game of Thrones'. La serie se centrará en contar la historia de la Casa Targaryen, que es rica en los antepasados y cuenta con dragones, una de las criaturas más solicitadas por parte de los fans de los libros y la serie. Bloys también mencionó que se tratará de un "espectáculo grande y complicado", el cual contará con Miguel Sapochnik, veterano de 'Game of Thrones' y el mismo Ryan Condal, que fungirán como showrunners y productores ejecutivos. Por su parte, George R.R. Martin y Vince Gerardis se quedarán como productores co-ejecutivos. Durante la presentación, Bloys también habló del resto de los spin-offs en los que están trabajando, los cuales se mantendrán a la espera, ya sea por tiempo indefinido o de forma temporal. "Para mí, por ahora, creo que poner al aire 'House of the Dragon' será la prioridad número uno. No hay otras luces verdes parpadeantes ni nada de eso. En algún momento, quién sabe, pero no hay planes inmediatos. Todos nos estamos concentrando en 'House of the Dragon'." Hay que recordar que se trata del segundo spin-off en recibir luz verde y el primero que se convertirá en serie, ya que el anterior proyecto, que era conocido como 'Bloodmoon' y que se desarrollaba 8.000 años antes de los eventos de 'Game of Thrones', finalmente fue cancelado. Lo anterior se dio a pesar de haber rodado un piloto que contó con un presupuesto de 10 millones de dólares. Bloys explicó así la decisión de HBO de cancelar el spin-off a cargo de Jane Goldman: "Eso [la precuela] se desarrollaba 8.000 años antes de 'Game of Thrones', así que requirió mucha más invención. Uno de los beneficios de 'House of the Dragon' es que hay un texto de George que puede servir como mapa de ruta. La precuela tenía más desafíos en términos de establecer un mundo, pero creo que lo manejó muy bien [Jane]... hubo cosas sumamente interesantes. "Los pilotos a veces funcionan, a veces no. Y yo diría que ese fue en gran medida el caso aquí. No hay nada que yo señalaría y diría, 'Oh, este fue el problema'." Por su parte, Martin se ha mostrado entusiasmado con el próximo proyecto de 'House of the Dragon', pero ha confirmado que no centrará sus esfuerzos en él, ya que ahora mismo su prioridad es terminar los dos últimos libros de su serie 'A Song of Ice and Fire'. "Espero participar [en 'House of the Dragon'] hasta cierto punto... y, quién sabe, si las cosas salen bien, puede que incluso sea capaz de escribir algunos episodios, como hice en las cuatro primeras temporadas de 'Game of Thrones' Pero... permítanme dejar esto perfectamente claro... no voy a aceptar ningún guión hasta que haya terminado y entregado 'Winds of Winter'. El invierno sigue llegando, y Winds sigue siendo mi prioridad, por mucho que me encantaría escribir un episodio de House" puntualizó :)
