Tal como estaba previsto - a pesar de las intensas presiones mediáticas a que estuvieron sometidos los integrantes del Colegio Electoral tanto por los poderosos grupos de interés privado, el complejo militar y de seguridad, Wall Street, los grandes bancos y el lobby judío, así como por la Casa Blanca, para que cambiaran el sentido de su voto y traicionaran a sus electores – el multimillonario Donald Trump fue ratificado abrumadoramente este lunes como nuevo Presidente de los EE.UU., el cual tomará posesión de su cargo el próximo 20 de enero. El número de los votos ha superado los 270 necesarios para que el magnate sea declarado oficialmente presidente electo por el Colegio Electoral. Para ello, Trump ha logrado el apoyo de 304 miembros de los 306 que debían votar por él, según el resultado de la votación popular del pasado 8 de noviembre. Como sabéis, cuando acudieron a las urnas ese día, los estadounidenses no eligieron al próximo presidente, sino a los 538 grandes electores que integran el Colegio Electoral, los cuales fueron los encargados de votar al próximo mandatario. Si bien los resultados serán certificados el 6 de enero en el Congreso, se trata de una mera formalidad ya que el magnate sobrepaso los necesarios para ocupar la Casa Blanca. Tras conocerse los resultados, el presidente electo escribió en su cuenta de Twitter: "¡Lo logramos! Gracias a todos vosotros, mis grandes seguidores, oficialmente hemos ganado la elección a pesar de todos los medios de comunicación distorsionados y poco rigurosos!" manifestó. De nada valió que grupos de activistas – parásitos sin oficio ni beneficio financiados por George Soros – organizasen campañas en varias partes del país en un ridículo intento por persuadir a los miembros del Colegio Electoral a hacer algo que no se ha hecho nunca en la historia de Estados Unidos: Negar la presidencia al claro ganador de las elecciones, pero fracasaron en su intento. Sin embargo, no estuvieron solos en esa demencial campaña, ya que el Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama así como el establishment hicieron todo lo posible para evitar que Donald Trump sea nominado. Y es que las interesadas denuncias sobre el hackeo de mails comprometedores de Hillary Clinton y el ridículo argumento de que detrás de esa operación “estarían los hackers rusos y el propio Vladimir Putin para que ganara el magnate” tal como lo publico The Washington Post, resulto un boomerang para Hillary Clinton (considerada acertadamente como la Gran Ramera del Apocalipsis). La ecuación, advirtió el canadiense Michel Chossudovsky – un académico creador del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG) y del sitio globalresearch – es fácil de entender si se analiza a quiénes responden Trump y Clinton. "Hillary es la candidata del complejo industrial militar de EE. UU. y su agenda de política exterior no responde directamente a los intereses de un gran segmento de la América corporativa, incluyendo un sector importante de la industria petrolera", detalla. La designación de Rex Tillerson como secretario de Estado, en cambio, es una muestra del grupo al que representa Trump. Porque Tillerson es CEO de ExxonMobil y como representante de la industria petrolera tejió una sólida amistad con el Presidente ruso Vladimir Putin al cabo de múltiples negociaciones en asociación con la rusa Rosneft para explotaciones en el Mar Negro, en Siberia y en el Ártico.
Ponerlo en el lugar que hasta 2013 ocupó Hillary es toda una señal de los nuevos tiempos que quiere imponer Trump, que fustigó en la campaña la política exterior de los demócratas y especialmente el tono belicista de la gestión de Obama. No se trata de que el futuro mandatario sea de por sí un pacifista, sino de que en el establishment estadounidense hay una pelea de fondo entre dos grupos contrapuestos que pelean por la hegemonía.
Para ello se inicio en mayo una operación mediático-política con las primeras denuncias de un posible hackeo que hicieron voceros del gobierno de Obama. Gran parte de esa información se conoció, avanzada la campaña electoral, a través del sitio WikiLeaks, que publicó cientos de mails que comprometían a la candidata demócrata. Clinton salió desesperadamente con encendida furia a hacerse eco de absurdas investigaciones de la CIA sobre una imaginaria incursión cibernética rusa, para tratar de victimizarse. Lo patético de esa interesada denuncia es que ninguno de los grandes medios de comunicación ni funcionarios dijeron cuál era la fuente de esa investigación y soltaron la delirante “noticia” creada por la CIA, únicamente para tratar de detener el avance de Trump. Creyendo que asociándolo con el señor Putin - demonizado por esa misma prensa de alquiler que hoy 'celebra' el asesinato del embajador ruso en Ankara - perjudicarían su campaña presentándolo como “un agente ruso”. Si existiera algo de verdad en esas denuncias, no se entiende por qué Obama no llamó por lo menos al embajador ruso para pedirle explicaciones, algo usual en la diplomacia en casos como este. Por otro lado, la agencia que hurga en las redes cibernéticas no es la CIA sino la NSA, según reveló Edward Snowden. Y en ese organismo nadie abrió la boca hasta ahora, demostrando que todo este montaje había sido preparado.
Finalmente, existen dos testimonios que desnudan que las ediciones de estos días de diarios como The Washington Post difundieron adrede información falsa. Uno es de Craig Murray, un bloguero británico que fue por casi dos años embajador de Londres en Uzbekistán. Murray declaró que los mails que según Clinton habría perjudicado su candidatura no fueron hackeados por los rusos – como repiten hasta el hartazgo los medios occidentales - sino que fueron divulgados mediante una filtración de los propios servicios de inteligencia estadounidense, de alguien como Snowden que quería que el público conociera lo que ocurre puertas adentro del poder en los EE UU. Y dijo más, que conocía al whistlerblower (soplón) pero no iba a divulgar su nombre. La otra fuente es el fundador de WikiLeaks, hoy día asilado en la embajada ecuatoriana en Londres. Julian Assange quien declaró que los famosos cables no provenían de espías rusos sino de alguien de la CIA al que iban a proteger por seguridad. Ante los primeros ataques, Trump tildó a las denuncias de ridículas y luego fue directo al grano. "Ellos (la CIA) son los mismos que dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva y ello era falso." El miedo por la llegada del magnate a la Caa Blanca se debe a que la alianza entre la diplomacia estadounidense, los organismos de inteligencia y el régimen saudita será la primera víctima del acercamiento de Trump a Rusia. Y la industria bélica va a perder muchísimo dinero. "Bajo el liderazgo de Clinton –revela Chossudovsky– el Departamento de Estado aprobó $ 165 mil millones en ventas de armas comerciales a 20 naciones cuyos gobiernos han dado dinero a la Fundación Clinton(…) 151 mil millones de dólares de acuerdos separados por el Pentágono para 16 de los países que donaron a la Fundación Clinton, lo que resultó en un aumento del 143% en las ventas realizadas a esas naciones durante el mismo período durante la administración Bush." Mucho dinero como para rendirse sin al menos hacer un escándalo. El sistema electoral de EE UU es el mismo que crearon los "padres fundadores". Y al presidente lo elige un colegio electoral que surge de los comicios. Muy pocas veces ocurrió que el candidato con más votos electorales no haya sido el más votado en las urnas. Pero nunca se había dado que la diferencia fuera tan abismal. Hillary Clinton obtuvo el 8N más de 2,6 millones de votos que Trump, aunque solamente obtuvo 232 electores contra 302 del republicano. Si los "malditos" mails perjudicaron a Clinton, no se notó en las urnas, más bien se reflejó en que los republicanos armaron una ingeniería electoral que les permitió tener más votos en distritos clave que les preemitieron sumar más electores. Un detalle: salvo en dos estados, en el resto el que gana la elección, así sea por un voto, se lleva todos los electores. Así se entiende mejor el objetivo de la burda operación como la que se armó en torno al supuesto hackeo ruso. Para los medios occidentales vendidos al establishment, el señor Putin es “el ogro de la película” desde hace algunos años. Si además se le vinculaba de alguna forma al señor Trump, se podría lograr que algunos de los electores diesen vuelta su mandato partidario y nombren a Hillary, pero ello no ocurrió. La estrategia montada para ese fin fue un fracaso en toda regla. De esta manera, todos los desesperados intentos de los demócratas y los medios de comunicación para tratar de deslegitimar la victoria de Donald Trump se han estrellado contra un sólido muro. Que han perdido - y de que manera - lo acepta todo el mundo, salvo ellos mismos. Solo nos queda esperar el 20 de enero para ser testigos de la ceremonia de su coronación en las gradas del Capitolio. Que la CIA este preparando un golpe de Estado en su contra e inclusive trate de asesinarlo, es algo que ya se sabe, por lo que hay que tomar medidas para neutralizarlos. Nos vemos en Washington :)
Como sabéis, la Canon 6D Mark II era una de las cámaras que esperábamos para este año. Pero el mercado de las cámaras fotográficas ha sufrido muchos retrasos en el 2016, y es por eso que finalmente vimos la Canon 5D Mark IV llegar más tarde de lo indicado, y por ese mismo motivo la Canon 6D Mark II retraso su salida. Sin embargo, ahora empieza a parecer más claro cuándo se lanzará la nueva cámara y podría aterrizar en febrero del 2017. El CP+ 2017 es el gran evento fotográfico en el cual finalmente sería anunciado. Siempre hay alguna presentación de alguna cámara importante con motivo de dicho evento, y teniendo en cuenta que los rumores nos dicen que la Canon 6D Mark II se lanzará en la primera mitad de año, parece bastante claro que la cita de la ciudad japonesa de Yokohama será el mejor lugar para presentar la nueva cámara. El CP+ se desarrollará en la última semana de febrero, por lo que la cámara aterrizaría probablemente el 23 de febrero, durante el periodo reservado para presentaciones de las grandes compañías e invitaciones para la prensa especializada. Lo que hasta ahora conocemos de la Canon 6D Mark II tiene que ver con los prototipos de la cámara que ya han circulado hasta el momento mientras se realizaban pruebas con esto. Así, podemos esperar una cámara con un sensor Full Frame de 25 megapíxeles, siendo por tanto la nueva versión asequible de una cámara DSLR Full Frame que llega de la mano de Canon. Su pantalla sería abatible, por lo que en realidad sería una cámara que nos recordaría a una combinación entre la Canon 80D y la Canon 5D Mark IV. Se habla también de alguna forma de grabación en 4K, lo que supondría una novedad importante en esta cámara. Todo ello sin olvidarnos de una característica que ya ha llegado presente en las últimas cámaras de Canon, que es el sistema de autoenfoque Dual Pixel. A esto aún habría que sumar dos ranuras para tarjetas SD y una mejora en el peso y el tamaño de la cámara, mejoras habituales en el lanzamiento de nuevas versiones. Aun así, es muy probable que hasta el mes de febrero siguen llegando datos sobre esta posible nueva Canon 6D Mark II, por lo que aún habrá tiempo de confirmar e ir conociendo mejor a la que será una cámara muy interesante por parte de Canon. Con una Canon 5D Mark IV que no ha sorprendido especialmente, un equipo más económico y con características parecidas como sería esta Canon 6D Mark II, podría convertirse en la compra más interesante para los usuarios de la compañía :)
Uno de los momentos más añorados por todos es cuando llega la hora de armar el árbol de Navidad y darle un clima festivo al hogar con luces de colores y adornos en cada rincón. ¿Pero cuánto sabemos del significado del árbol y cada uno de los objetos usados para su decoración? Su origen podemos encontrarlo entre los antiguos celtas, que habitaban los territorios que hoy conforman Escandinavia, para quienes el árbol era considerado un elemento sagrado. Se sabe de árboles adornados y venerados por los druidas - los sacerdotes celtas - cuyas creencias giraban en torno a la sacralización de diversos elementos y fuerzas de la naturaleza. En ella se celebraba cada 8 de diciembre el cumpleaños de Frey (dios del Sol y la fertilidad) adornando un árbol perenne, que generalmente era un roble, como ya recogía Plinio en una de sus crónicas, “nada tienen más sagrado que el muérdago y el árbol que lo porta”, de cuyas ramas recolectaban el muérdago, planta semiparásita que crece preferiblemente en las ramas de encinas, pinos y robles, de tallos siempre verdes y propiedades medicinales (bueno para combatir la arterioesclerosis o regular la tensión arterial) y que ha gozado siempre de cierta fama mística. Las propiedades mágicas del muérdago se deben a su especial manera de crecer: al tratarse de una planta rastrera y semiparásita, sus raíces no contactan con la tierra pero su ápice tampoco tiende a alejarse de ella. Cuando los druidas lo recolectaban lo hacían siempre con una hoz de oro y de un solo tajo, evitando que cayera a la tierra, ya que perdería sus propiedades. El árbol tenía el nombre de Divino Idrasil (Árbol del Universo): en cuya copa se hallaba el cielo, Asgard (la morada de los dioses) y el Valhalla (el palacio de Odín), mientras que en las raíces profundas se encontraba el Helheim (reino de los muertos). Cuando el cristianismo llegó el centro y norte de Europa de la mano de una corrupta y decadente Iglesia Católica, esta decidió apropiarse de sus celebraciones ancestrales, ‘cristianizándolas’ y tomó la idea del árbol para celebrar el ‘nacimiento’ de Cristo, cambiando su significado original. A partir de entonces, el árbol representaba ‘el amor de Dios y la vida eterna, mientras que su forma simbolizó a la Santísima Trinidad’. Una leyenda interesada creada siglos después, llego a afirmar que Bonifacio (680-754), evangelizador de Alemania, encontró en los bosques del norte de Europa un árbol sagrado que seguía siendo adorado en secreto, por lo que tomó un hacha y cortó el roble que representaba al Yggdrasil (aunque también pudo ser un árbol consagrado a Thor), y en su lugar plantó un pino, que por ser perenne, simbolizó el amor de Dios, adornándolo con manzanas y velas. Según la versión ‘oficial’, las manzanas simbolizaban el pecado original y las tentaciones, mientras que las velas representaban la luz de Jesucristo, como luz del mundo. Otra tradición dada a conocer durante la Reforma del Cristianismo, cuenta que Martín Lucero - enemigo de Roma - fue quien habría impuesto los árboles de pino para celebrar la Navidad hacia el 1.500. La historia cuenta que caminando de regreso a su casa una noche de invierno, Lucero fue sorprendido por el brillo de las estrellas entre los árboles. Quiso entonces reproducir esa escena en su hogar, y colocó un rama de árbol de pino en una habitación, y le instaló alambres en sus ramas para sostener velas encendidas. A medida que pasó el tiempo, las manzanas y las luces, se transformaron en esferas y otros adornos como los actuales, mientras que la estrella, colocada generalmente en la punta del árbol, representa la fe que debe guiar la vida del cristiano, recordando a la estrella de Belén. Asimismo, se agregó la tradición de poner regalos para los niños bajo el árbol, enviados por los Reyes Magos o Santa Claus dependiendo la leyenda de la región donde se encuentre. Esta costumbre ‘cristiana’ - para variar - también se origino entre los antiguos celtas, quienes se repartían las antorchas como augurio de un pronto verano. Si bien en un primer momento el árbol ‘convivía’ con el tradicional Belén (o pesebre de Jesús), con el tiempo la ha desplazado a tal punto que hoy es el símbolo por excelencia de estas fiestas, relegando el pesebre y sus imágenes paganas a lugares donde la tara del catolicismo es aun fuerte. Como podéis notar, el árbol de Navidad ha estado presente en nuestras sociedades desde tiempos inmemoriales y una vez más la Iglesia Católica - demostrando su total falta de originalidad - hizo suya una celebración ancestral en el cual se le adoraba y que de ‘cristiana’ no tiene nada :)
Es innegable para todos - salvo para aquellos que se niegan a ver la realidad - que los días ‘gloriosos’ del ilusorio califato que quiso imponer su ‘autoridad’ a sangre y fuego en territorios de Siria e Irak son cosa del pasado y que ahora gracias a los bombardeos quirúrgicos de la aviación rusa y el avance del ejercito sirio, por un lado y los ataques del las fuerzas iraquíes y el apoyo invalorable de Irán por el otro, los criminales sionistas de ISIS (aquella banda terrorista creada por los EE.UU. y financiada por Qatar y Arabia Saudita con el objetivo de desatar el terror en el Medio Oriente para ‘justificar’ el intervencionismo estadounidense en esa estratégica región) quienes luchaban desesperadamente por su supervivencia entre las ruinas de Aleppo porque sabían que el castigo será implacable ya que no habría piedad para ellos, han sido finalmente derrotados y la ciudad, liberada.. El hecho que hayan logrado ‘retomar’ Palmira, es solo un coletazo de ahogado ya que su destino esta marcado en sangre. La ‘preocupación’ de sus financistas - léase EE.UU. y los países del Golfo Pérsico - a llegado a tal punto que han decidido acudir en su ‘socorro’ para evitar su inminente desastre, pero todo ya esta perdido para los terroristas, a quienes solo les queda rendirse incondicionalmente o ser exterminados por completo (en el caso de Mosul, su final también es inminente). Ahora, el proyecto del ilusorio “califato” está acercándose a su desaparición definitiva, mientras la mayoría de sus fuerzas rivales están avanzando en el terreno, reduciendo su territorio y cortando sus últimas líneas de suministro. Como sabéis, en el apogeo de su expansión a mediados del 2014, el territorio controlado por ISIS comprendía grandes extensiones de territorio sirio e iraquí, que iban desde Mosul – llegando incluso a las afueras de Bagdad – en el este, a Raqqa y la frontera sirio-turca en el oeste. La caída de Palmira en mayo de 2015 representó su última gran conquista, amenazando con avanzar aún más, hacia las principales ciudades de Siria. Los avances imparables de ISIS en ese tiempo envalentonaron a Abu Bakr al-Baghdadi - un conocido agente del Mossad israelí - a reclamar “Constantinopla (Estambul) y Roma” como los objetivos finales de su desquiciada y demencial empresa de conquista. Curioso por decir lo menos, que no hayan dicho una palabra acerca de reconquistar La Meca, Medina y Jerusalén, considerados los lugares más sagrados del Islam actualmente ocupados por los saudíes y los sionistas respectivamente, pero ello demuestra de que lado están y a quienes sirven en realidad. Al-Baghdadi y sus seguidores construyeron un remedo de "proto-Estado", estableciendo instituciones administrativas y de gobernanza y gestionando un lucrativo negocio de tráfico de petróleo a través de la frontera sirio-turca, que sin duda tenía el consentimiento del régimen de Ankara en ese momento. Durante los primeros meses de ‘campaña’ de la Coalición liderada por Estados Unidos, los avances de ISIS continuaron - especialmente en Siria - ya que su verdadero objetivo no era derrotar sino más bien apoyar a ISIS (es decir, demarcarle una zona de operaciones al grupo terrorista, para que pudiese seguir desestabilizando al gobierno sirio), ayudar a crear una entidad autónoma kurda y sentar las bases para una partición de Siria. Pero con la sorpresiva intervención rusa en septiembre del 2015 se acabaron todos sus planes. Y es que a diferencia de la ‘intervención’ liderada por Estados Unidos, el esfuerzo de Moscú comenzó bajo los principios del derecho internacional, a petición y en coordinación con el gobierno sirio. Los ataques aéreos rusos demostraron ser altamente eficaces y dirigidos no sólo a objetivos militares, sino también la infraestructura económica del ilusorio “califato”; en particular, su aparato de contrabando de petróleo. Luego de un par de meses, el Ejército Sirio y sus aliados, respaldados por el apoyo aéreo de Rusia, se anotaron una gran victoria, al poner fin a los dos años de asedio de la base aérea de Kuweires en Aleppo en octubre del 2015, y la liberación de la antigua ciudad de Palmira en de marzo de 2016. Al mismo tiempo, las fuerzas iraquíes avanzaron en ciudades importantes como Ramadi y Faluya - con el apoyo de Irán - y ahora han puesto sus ojos en Mosul, donde está el trofeo final. Ahora, con la intervención liderada por Turquía en el norte de Siria desde finales de agosto de 2016, ISIS quedó completamente separado del mundo exterior, ya que no comparte fronteras con Turquía, Jordania o cualquier otro país. En efecto, se ha convertido en un “gran bolsón” dentro de Siria e Irak, que sólo tenía a Aleppo y Mosul como las únicas ciudades importantes bajo su control y sin líneas de suministro. En el acercamiento turco-ruso se encuentra la razón de este desarrollo geopolítico que ha sellado el destino de ISIS. El giro de Erdogan se originó antes del intento de golpe patrocinado por los Estados Unidos en julio del 2016 para derrocarlo y reemplazarlo por un títere colaboracionista como Fethullah Gülen, precisamente debido a su paulatino entendimiento con Rusia, que ponía en riesgo sus intereses en la región. Erdogan se dio cuenta que su delirio “neo-otomano” de apoderarse del Medio Oriente luego de la “primavera árabe” se vino abajo y que la ruptura de las relaciones con Rusia - uno de sus mayores socios comerciales y contrapeso de Estados Unidos en la región - era perjudicial para los intereses de Turquía a largo plazo. Al mismo tiempo, Ankara estaba preocupada por el apoyo de Washington a una “entidad kurda” independiente en el norte de Siria, que inevitablemente tendría un efecto en el interior de Turquía (siguiendo los diseños del llamado “Nuevo Medio Oriente” dominado por los EE.UU.). Está más o menos claro que ISIS ha dejado de estar bajo el patrocinio de Ankara desde hace varios meses – como lo constatan la serie de atentados terroristas dentro de Turquía – por lo que su intervención es de hecho el último golpe al proyecto del "califato". Pero las fuerzas de ISIS no son las únicas en problemas en este momento. Dado que la mayor parte de las milicias terroristas que operan en Siria son fuerzas títeres de Turquía, y su traslado y despliegue en el norte de Siria con el fin de crear una “zona de amortiguación” en contra de ISIS y los kurdos respaldados por los Estados Unidos, la capacidad de los terroristas para desafiar al ejército sirio en el interior del país se verá seriamente disminuida. Sus actuales incursiones en Palmira - para tratar de detener el avance de las tropas sirias en Aleppo - o el norte de Hama probablemente sean sus últimos intentos antes de su derrota definitiva. Con la liberación de Aleppo este martes, el escenario se ve muy prometedor para las fuerzas armadas sirias y sus aliados, aunque el camino no será fácil ya que aun queda territorio que rescatar de las garras de ese grupo asesino, que sin lugar a dudas se ha visto favorecido por el reciente anuncio del Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama (a quien con justa razón consideran su Califa) de levantar la prohibición de la entrega de armas y suministros a ISIS para alargar su agonía. Al final, mas temprano que tarde, serán completamente derrotados y solo les tocara huir a Europa como ‘refugiados’ bajo la protección de Ángela Merkel para cometer sangrientos atentados terroristas como los ocurridos en Paris y Bruselas … y todavía hay imbéciles (perdónenme la palabra) que los apoyan. Afortunadamente el negro maldito de Obama ya se va y a partir del 20 de enero, el señor Trump junto al señor Putin darán cuenta de ISIS. Allí se van a enterar :)
El nuevo iPhone diseñado para el décimo aniversario del teléfono de Apple, necesitaba ser espectacular. No era una cuestión de preferencia por iOS ni de elitismo, sino de ventas, porque las marcas chinas le están comiendo el terreno a la compañía que ideó cómo tenían que ser los teléfonos inteligentes. Pese a que quedan muchos meses para la presentación oficial del dispositivo, que será casi seguro en septiembre del 2017; se han revelado ya muchísimos detalles. Y sí, está bastante claro que van a saltarse su ciclo habitual de lanzar una revisión más potente y actual con la 'S' detrás. Por supuesto, Apple no ha confirmado ninguno de ellos, pero dados los antecedentes de las numerosas fuentes que han hablado de ellos, aunque no podemos darlos por probados, podemos confiar mucho en ellos. Aunque inicialmente se había comentado que habría tres modelos del iPhone, pero que solo uno de ellos tendría una pantalla OLED y sería considerado un modelo 'premium', Ming-Chi Kuo, importante analista de KGI Securities y una de las fuentes más fiables sobre Apple del mundo, tiene nueva información. Según informa MacRumors citando al chino, habrá tres iPhone 8, incluyendo uno con pantalla de 5,8 pulgadas, y los tres podrían considerarse 'premium': tendrán un chasis de cristal totalmente nuevo, podrán cargarse a distancia gracias a la conductividad de este material y los tres tendrán una pantalla OLED. No está confirmado qué tamaño tendrán los otros dos teléfonos, pero dado que no habrá un iPhone SE este año, quizá Apple se anime a hacer un teléfono de 4 pulgadas, otro en torno a las 5 que sustituya al actual 'iPhone a secas' y reserve el iPhone de 5,8 pulgadas para la gama 'Plus'. Según Kuo, estos tres cambios ya serían suficientes para asegurar que el iPhone 8 vuelva a las cifras de ventas del iPhone 6 y el iPhone 6 Plus y que así rompan con las tendencias a la baja del móvil en los últimos meses. The Wall Street Journal, que también ha filtrado o confirmado varios rumores sobre Apple en el pasado, ha sumado más fuego a la rumorología sobre el iPhone 8. Según el periódico, la pantalla será curva al menos en el modelo de 5,8 pulgadas. Apple le pondrá un nombre muy suyo a esta novedad: sus pantallas curvas se llamarán 'Edgless display' casi seguro. Por supuesto, esto no es algo nuevo, porque Samsung lleva ya bastante tiempo haciendo pantallas curvas en los bordes para sus Galaxy S y su Note, que también utilizan paneles. Si este dato sirve de algo es para confirmar que hacerlo es muy factible y que no debería extrañarnos nada que Apple dé este paso. Por último, 9to5Mac informa, citando a Macotakara, del último remate del diseño del iPhone 8: no tendrá un botón de Home. Esto no sorprenderá tanto, quizá, como los otros detalles sobre su pantalla, porque el nuevo iPad Pro que se anuncie a principios de años ya habrá dado este paso. La pérdida del botón de Home permitirá reducir los bordes inferiores, y quizá también los susperiores para compensar, del diseño del iPhone. De este modo, conseguiría más espacio para la pantalla o podría reducir el tamaño de su chasis. Su sumamos esto al iPhone de 5,8 pulgadas que comenta Kuo, es posible que ese extra de tamaño para la pantalla se consiga a costa de quitar bordes arriba y abajo, y no aumentando el tamaño del dispositivo en sí.¿Qué pasará con el lector de huellas dactilares y la importante función en el sistema operativo que cumple el botón de Home? No está claro. Apple podría tener preparado un lector de huellas por debajo de la pantalla, algo que sería muy original y que nadie hace todavía (aunque LG tenga patentada la idea). Sobre la función de volver atrás, de activar Siri y demás funciones que actualmente cumple el botón de Home, no se sabe nada. Apple bien podría rediseñar iOS para imitar un poco las funciones operativas de Android y tener siempre en pantalla un botón de Home, pero esto parece muy improbable. En cuanto a su coste, como sabéis, el dinero a desembolsar por un iPhone nunca ha sido poco, pero los últimos rumores parecen insinuar que el precio del iPhone 8 sería muy caro, como unos 200 dólares más que el modelo actual del iPhone 7 Plus. Y eso son palabras mayores :)
Perseguido implacablemente desde tiempos ancestrales casi hasta su extinción en Europa, EE.UU. y Canadá debido tanto a su ferocidad como a su espectral aullido que lo hizo parte de clásicas historias de horror, el lobo es una de esas criaturas odiadas y temidas a la vez , victima de una caza incesante que lo ha hecho desaparecer de vastos territorios donde otrora eran dueños y señores, refugiándose en lugares inaccesibles del hemisferio norte, pero ni aun allí están a salvo de sus perseguidores. Otra de las razones por las que algunas personas no les gustan los lobos es porque ellos matan animales domésticos como su ganado e incluso pueden buscar otras fuentes de comida para poder sobrevivir. Pero el problema no está en los lobos, sino en el ser humano, ya que hemos tomado lentamente lo que alguna vez consideraban su territorio, y éstos están haciendo lo que instintivamente hacen de acuerdo a las leyes de la naturaleza. Los lobos están tratando de recuperar el lugar que los humanos les hemos arrebatado… Ellos sólo intentan sobrevivir. El odio irracional que se le tiene ha originado por ejemplo que a principios del año 1500, en Inglaterra los lobos fueron eliminados casi por completo de sus hábitats naturales. Los hombres los cazaban a caballo, con frecuencia ponían trampas y abrían fosas para que cayeran dentro de estas. En Europa se desarrollaron estas mismas técnicas, y en 1700 casi todos los lobos estaban extintos. Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, se fabricaron nuevas armas y surgieron nuevas tácticas en la caza de lobos. Y es que a medida que la población crecía, paulatinamente iban ocupando sus territorios y los lobos al frecuentar zonas donde existen ganados - ya que estos animales están situados muy cerca de su hábitat natural - eran considerados una ‘amenaza’ por los ganaderos quienes no estaban contentos con su presencia, ya que perdían mucho dinero cuando un lobo mataba a una de sus crías y sentían por ello que estaba ‘justificado’ el cazar y matarlos. Esto ha originado que muchas especies de lobos hayan desaparecido y otras desciendan en forma drástica. Se estima que en el siglo XIX, más de un millón de lobos de todo el mundo murieron innecesariamente. Tal vez le sorprenda saber que en los Estados Unidos las cosas no estaban del lado de los lobos. En 1919 se inició una campaña en contra del lobo, y se asesinaron ‘legalmente’ a miles de ellos. Esto siguió hasta que en 1942 se decidió que era necesario parar con estas matanzas. Aun así, los daños ya se habían hecho y se habían reducido drásticamente un gran número de lobos, así como su hábitat natural, en EE.UU. los lobos todavía no han sido capaces recuperarse a pesar de que lo estén haciendo bastante bien algunos lugares, gracias a los programas de protección y los esfuerzos por la conservación de estos animales. Actualmente varias especies de lobos siguen en peligro de extinción. Para muchas personas, los lobos no son tan importantes como algunos otros animales en la misma lista. Esto hace que sea aún más difícil conseguir la financiación adecuada para cubrir los costos de los esfuerzos por conservar y protegerlos. Hacer que las personas entiendan que los lobos son parte importante de la naturaleza es parte de los esfuerzos que existen para salvarlos en diferentes lugares. Cambiar la mentalidad que las personas tienen sobre estos animales es importante ya que su sacrificio da paso hacia la extinción. La protección de su medio natural es por ello muy importante. Estos animales tienen que tener suficiente comida y espacios protegidos para que sean capaces de sobrevivir sanos y salvos. Existen muchas organizaciones que se dedican a ayudar a las poblaciones de los lobos. También hay programas que ayudan a reintroducir a los lobos en los lugares en los que vivieron alguna vez, pero luego se extinguieron. Estas iniciativas han tenido éxito en muchas áreas, incluyendo Parques Nacionales como Yellowstone. A pesar de esto, en la actualidad, muchas especies de lobos siguen estando en grave peligro. En Europa, similares iniciativas han sido bloqueadas porque siguen considerando a los lobos como un ‘peligro’ y en muchos países se han opuesto a su reintroducción en zonas donde antes existían. Pero la situación de los que sobreviven en áreas mas remotas no es mucho mejor, ya que hace poco en Noruega se dio a conocer un plan para matar al 70% de su población de lobos como respuesta a la interesada denuncia de los ganaderos, que señalan ‘que están devorando las ovejas de sus rebaños’ concentradas en el suroeste del país, algo cuestionado por los grupos conservacionistas, que aseguran que el daño real es mínimo. Se estima que existen alrededor de 68 ejemplares en Noruega y esta medida establece que se matarán a 47 de ellos. La secretaria general del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) en la nación nórdica, Nina Jensen, calificó la medida de una masacre injustificada, al mismo tiempo, dijo que eliminar al 70 por cien de la población de lobos no es digno de una nación que se autoproclama defensora de las causas ambientales. Como podéis notar, el futuro de los lobos esta en grave peligro y si no se toman medidas eficaces para salvarlos, desaparecerán antes de lo que uno se imagina :(
