“No hay enemigo pequeño” es una conocida frase que le cae a pelo a Yemen, un estado ubicado estratégicamente al sur de la península arábiga que controla el acceso al Mar Rojo, al cual ha decidido bloquearlo en solidaridad con Gaza - víctima de un genocidio a manos de los sionistas con la complicidad de Occidente - poniendo en grave riesgo la economía mundial. De esta manera, las cadenas globales de suministro vuelven a estar amenazadas por las repercusiones regionales de la guerra entre Israel y el grupo palestino Hamás. En efecto. debido a la agresión criminal contra Gaza, los rebeldes huttíes de Yemen han aumentado en las últimas semanas los ataques contra mercantes que navegan por el mar Rojo y el Canal de Suez. En la mayoría de los casos, los daños causados por drones y misiles lanzados contra petroleros y cargueros han sido mínimos, pero la amenaza ha bastado para hacer saltar las alarmas y para que EE.UU. haya anunciado una coalición militar integrada por diez países “para garantizar la seguridad y libertad de navegación”. Pero ¿por qué es tan relevante Bab Al Mandeb, la puerta del mar Rojo? Desde el precio de la gasolina en la estación de servicio hasta la disponibilidad del último dispositivo electrónico, en gran medida, todo depende de la seguridad en Bab Al Mandeb, el estrecho de apenas 30 kilómetros de ancho entre Djibouti (África) y Yemen (Península Arábiga), en el que los buques están siendo atacados por los hutties, quienes controlan amplias zonas de ese último país, incluida parte de su costa occidental. Como sabéis, el estrecho de Bab Al Mandeb forma parte del canal de navegación con mayor densidad de mercantes del mundo, ya que es la puerta de entrada y salida del Mar Rojo por el sur para los barcos que pasan por al Canal de Suez. Cuando se inauguró hace más de 150 años, este canal revolucionó el comercio mundial al abrir un atajo que conectaba EE.UU. y Europa con Oriente Medio y Asia, disminuyendo los costes y el tiempo que significaba rodear al África. En el Mar Rojo se mueve en torno al 12% del comercio mundial y un 30% del tráfico global de contenedores donde miles de millones de dólares en bienes y suministros navegan por sus aguas cada año y un retraso puede generar importantes perturbaciones en el resto del mundo. La facilidad con la que los huttíes, un movimiento político y armado respaldado por Irán, han interrumpido la principal ruta comercial del planeta ha alarmado a los analistas. Desde su base en Saná, capital de Yemen, han sido capaces de atacar los barcos que en su viaje hacia y desde el Canal de Suez atraviesan el Mar Rojo por el estrecho de Bab Al Mandeb. En un principio, dijeron que sólo atacarían los barcos destinados a Israel y tuvieron como objetivo embarcaciones con la bandera israelí o propiedad de empresas de este país. Pero la amenaza para el comercio mundial es mayor porque también han atacado barcos con bandera de otros países y sin relación con Israel. Desde entonces, las armadas de Francia, Reino Unido y EE.UU. han derribado algunos de los drones y misiles huttíes desde sus buques de guerra desplegados en la zona. Pero tras un incremento en los ataques, el jefe del Pentágono, Lloyd J. Austin, ha anunciado la formación de una coalición de países para patrullar el sur del Mar Rojo, con el objetivo de proteger a los mercantes frente a los ataques: con el nombre de 'Operación Guardián de la Prosperidad', actuará bajo el paraguas de la fuerza naval internacional Fuerzas Marítimas Combinadas (CMF, en inglés). Según la CMF, los huttíes han llevado a cabo más de cien ataques con drones y misiles balísticos, dirigidos contra decenas de buques mercantes desde el comienzo de la guerra en Gaza. “Los países que buscan defender el principio fundamental de la libertad de navegación deben unirse para enfrentar el desafío que plantea este actor no estatal que lanza misiles balísticos y vehículos aéreos no tripulados (UAV) contra buques mercantes de muchas naciones que transitan legalmente por aguas internacionales”, ha afirmado Austin durante una visita a Bahréin, donde se encuentra la principal base naval de EE.UU. en el Golfo Pérsico. “Este es un desafío internacional que exige una acción colectiva” expresó. ¿Qué repercusiones tienen los ataques de los huttíes? El efecto más inmediato ha sido un aumento en el coste de los seguros que contratan los barcos para atravesar el Mar Rojo y el Canal de Suez. La práctica habitual es que los buques que navegan por zonas de alta peligrosidad tengan que notificarlo a sus aseguradoras y pagar una prima de riesgo. A principios de diciembre, la prima de riesgo que estaban pagando las navieras era de solo un 0,07% del valor de la embarcación; en los últimos días ha subido a un porcentaje que varía entre el 0,5% y el 0,7%. Un grupo de grandes aseguradoras marítimas anunció el que también se amplía la zona del Mar Rojo considerado de alto riesgo, por lo que más buques tendrán que pagar la prima. La consecuencia es que el transporte de mercancías por el Mar Rojo se ha encarecido en decenas de miles de dólares por semana. Pero el riesgo es demasiado grande para la mayoría de los comerciantes. Navieras tan conocidas como Maersk, Hapag Lloyd, y MSC, han decidido en los últimos días no navegar por el Mar Rojo. Según el centro de investigación estadounidense The Atlantic Council, han suspendido la navegación en el Mar Rojo un total de siete de las diez mayores navieras por cuota de mercado. El grupo Maersk, la compañía de transporte marítimo de mercancías más grande del mundo, ha anunciado este martes que desviará a través del Cabo de Buena Esperanza todos los buques que se dirigían previamente al mar Rojo, por lo que tendrán que rodear África. La petrolera BP se sumó asimismo a la decisión de detener todos los traslados de petróleo y de gas a través del Mar Rojo. Los precios del petróleo y del gas natural subieron luego del anuncio de que BP interrumpía los envíos a través del Mar Rojo. Según los analistas, es probable que el coste de la energía siga subiendo si se mantienen los ataques a los buques y otras petroleras deciden interrumpir el transporte de los combustibles a través del Mar Rojo. Por el momento, las navieras tienen dos opciones: hacerse cargo del riesgo de viajar a través del Mar Rojo con un mayor precio en el coste de los seguros, o desviar sus barcos hacia otras rutas. Las dos implican un aumento en las tarifas y retrasos en la entrega, con costes que repercutirán en toda la cadena de suministro. De momento, parece que los huttíes no ofrecen alternativas a las navieras, ya que han asegurado que seguirán atacando a los barcos relacionados con Israel. Su líder, Mohamed Abdulsalam, ha afirmado en X (antes Twitter), tras el anuncio del Pentágono, que “la coalición formada por EE.UU. es para proteger a Israel y militarizar el mar sin ninguna justificación, y no impedirá que Yemen continúe con sus operaciones legítimas en apoyo a Gaza”. Abdulsalam ha dicho que “EE.UU. se permitió apoyar a los sionistas formando una alianza, y también sin alianza. Los pueblos de la región por ello tienen plena legitimidad para apoyar al pueblo palestino” aseveró. Como recordareis, Yemen fue invadida por Arabia Saudita en el 2015, pero que a pesar de contar con el apoyo militar de EE.UU. no pudo derrotarlos, convirtiéndose así en un dolor de cabeza para Washington. Últimas informaciones dan cuenta que el Reino Unido se está preparando para lanzar ataques aéreos contra los rebeldes huttíes por sus acciones en el mar Rojo, aseguro The Times este domingo. "Según los planes, el Reino Unido se uniría a EE.UU. y posiblemente a otro país europeo para lanzar una andanada de misiles contra objetivos previamente planificados, ya sea en el mar o en el propio Yemen, donde tienen su base los militantes", indica el medio. Se espera que Londres junto a Washington emita una comunicación conjunta "sin precedentes" en la que advertirán a los huttíes que dejen de atacar buques comerciales si no quieren desafiar al "poder militar de Occidente". De acuerdo con la fuente del periódico, esta declaración será "la última advertencia" para el grupo rebelde y en el caso de que se niegue a obedecer, podría enfrentarse a una respuesta "limitada" pero "significativa". Uniéndose a ese coro, políticos como el senador republicano Lindsey Graham ha instado a EE.UU. a que ataque a Irán “por su respaldo a los huttíes”, al que se sumó el impresentable exasesor de Seguridad Nacional de Donald Trump y exembajador de EE.UU. ante la ONU, John Bolton, quien en un artículo para The Telegraph, opinó que "Occidente ahora puede que no tenga otra opción que atacar a Irán" sin importarles las consecuencias de lo que sucedería, porque Teherán no se quedaría con los brazos cruzados y atacaría a Israel, originando el estallido de una guerra generalizada en la región... El sueño de los ‘halcones’ hecho realidad.
Los Reyes Magos son los visitantes que llegaron a Belén para adorar al niño Jesús según el evangelio de Mateo (2:1-2). "Magos" es una transliteración del griego, del antiguo persa magus ("poderoso") como referencia a los sacerdotes zoroastrianos del posterior Imperio persa. También eran conocidos como famosos astrólogos que intentaban comprender la relación de los poderes del universo con los humanos. En la Biblia del Rey Jaime, el evangelio de Mateo los calificó de "sabios de Oriente que llegaron a Jerusalén guiados por una estrella" (Mateo 2:1). En este sentido, muchos consideraban que tenían más conocimientos sobre la naturaleza y sus fenómenos. Así, la palabra inglesa "magic" se derivó de la idea de que la naturaleza podía ser manipulada mediante estos conocimientos, para bien o para mal. Heródoto afirmaba que los magos eran originalmente los aristócratas de Media, que también estaban dotados para la interpretación de los sueños. Con la difusión del helenismo, magos se convirtió en un adjetivo; magas techne, o ars magica en latín, se refería a los conocimientos de astrología y rituales mágicos. Todos estos elementos conceptuales confluyen en el relato de Mateo. Los evangelios utilizaron los libros de los Profetas de Israel relativos a los últimos días en los que el Dios de Israel establecería su reino en la tierra, que incluía el levantamiento de un mesías ("ungido"). El ministerio de Jesús de Nazaret se enmarcó en esa tradición; los evangelios utilizan sistemáticamente pasajes de los Profetas. Cuando José descubrió que María estaba embarazada antes de su matrimonio, se le apareció un ángel para explicárselo: Todo esto ocurrió para que se cumpliera lo que el Señor había dicho por medio del profeta: "La virgen concebirá y dará a luz un hijo, y le llamarán Emmanuel" (que significa "Dios con nosotros"). (Mateo 1:22-23).Mateo citó Isaías 7:14, pero tiene un notable problema histórico. Cuando las Escrituras hebreas se tradujeron al griego hacia el año 200 a.C. (conocida como la Septuaginta) hubo algunos fallos de traducción. La cita anterior de Isaías 7:14 se lee almah en hebreo, que significa una mujer joven que ha pasado la pubertad. En la traducción griega se convirtió en parthenos ("virgen"). Luego de que Jesús naciera en Belén de Judea, en tiempos del rey Herodes, llegaron a Jerusalén unos Magos de Oriente que preguntaron: "¿Dónde está el que ha nacido como rey de los judíos? Hemos visto su estrella al salir y hemos venido a adorarle". Al oír esto, el rey Herodes se turbó, y toda Jerusalén con él. Cuando convocó a todos los sumos sacerdotes del pueblo y a los maestros de la ley, les preguntó dónde iba a nacer el Mesías. "En Belén de Judea", le respondieron, "porque así lo ha escrito el profeta: Pero tú, Belén, en la tierra de Judá, no eres en absoluto la más pequeña entre los gobernantes de Judá, porque de ti saldrá un gobernante que pastoreará a mi pueblo Israel". (Mateo 2:1-6). Herodes los envió a Belén, pero les dijo que le avisaran si encontraban al niño “para poder adorarlo también”. Al llegar al lugar vieron al niño con su madre María, se inclinaron y lo adoraron. Luego abrieron sus tesoros y le entregaron regalos de oro, incienso y mirra. Pero advertidos en sueños de que no volvieran donde Herodes, regresaron a su país por otro camino. (Mateo 2:11-12).Lo más probable es que la estrella sea una referencia a un versículo del Libro de los Números: “Una estrella saldrá de Jacob; un cetro se levantará de Israel. Aplastará las frentes de Moab, los cráneos de todos los pueblos de Sheth”. (Números 24:17). Por cierto, un tema dominante en el evangelio de Mateo era que Jesús era un profeta como Moisés, que se levantaría en los últimos días (predicho por Moisés en su discurso de despedida). Todo en esta historia era para recordar al lector el tiempo de Moisés en Egipto. El hecho de que José recibiera toda la información en sueños recuerda a José en el Éxodo, que era un intérprete de sueños. Los Magos que visitan a Herodes primero son utilizados como el impulso para la posterior matanza de inocentes por parte de Herodes (niños de dos años en Belén) imitando la orden del Faraón de matar a los niños hebreos. La historia de la natividad de Mateo incorpora muchos elementos que fueron importantes en la formación del cristianismo primitivo. Los Magos son personajes importantes para Mateo, ya que son gentiles (no judíos), forasteros. En una generación, los no judíos superaban en número a los judíos en las primeras comunidades cristianas. Mateo afirmaba que esa era la intención de Dios desde el principio. En este contexto, la cita anterior de Isaías, de que el niño se llamará Emmanuel ("Dios con nosotros") era un término compartido por la cultura dominante para describir una manifestación de un dios en la tierra. En muchas de las culturas antiguas, el rey solía ser considerado divino o el producto de un dios y un humano, y por tanto digno de adoración. Mateo subraya la idea de que fueron los Magos, que eran gentiles, los primeros en reconocer una manifestación (la presencia) del Dios de Israel en este niño. Otro término griego, epiphaneia ("aparición" o "manifestación") dio la palabra española "epifanía", que significa revelación. Así, la historia de los Reyes Magos se incorporó a la liturgia cristiana como la Epifanía, tradicionalmente asignada a doce días posteriores a la Navidad en el calendario occidental, y dos semanas más adelante en el calendario ortodoxo. En cuanto a los regalos ofrecidos al niño Jesús, el oro, el incienso y la mirra eran artículos muy caros que solo se ofrecían a los reyes o se utilizaban en los rituales reales. La mirra era una hierba mezclada con aceite que se aplicaba en la preparación funeraria del rey. En el siglo II d.C., los Reyes Magos fueron designados como reyes, muy probablemente por las Escrituras, como en Isaías 60:3-6: "Las naciones acudirán a tu luz, y los reyes al resplandor de tu aurora. .... llevando oro e incienso". Los comentarios cristianos posteriores interpretaron los tres regalos como símbolos prolépticos de Jesús: el oro, porque era un rey; el incienso, porque Jesús era digno de adoración; la mirra, por su eventual muerte y sepultura. Mateo no menciona a los tres magos, pero se deriva de los tres regalos. Las especulaciones sobre el Oriente incluyen a Arabia, la fuente comercial del incienso y la mirra. La interpretación más común sigue siendo que provenían de Persia, Arabia y Babilonia. La iconografía cristiana medieval los representaba vestidos como persas, con turbantes y túnicas vaporosas. De esa manera se les sigue representando en los belenes tradicionales de Navidad. En cuanto a los nombres individuales de los Reyes Magos, proceden probablemente de un manuscrito escrito en Alejandría, Egipto, hacia el año 500 d.C. Otros detalles se añadieron a partir de un manuscrito irlandés del siglo VIII. Según la tradición, todos vivieron más de 100 años. Su experiencia los llevó a convertirse al cristianismo, y se cuenta que todos murieron como mártires (del Chronicon Omnimodae Historiae de Dextro, del siglo XVII). Por su parte, Helena, la madre del emperador romano Constantino I, viajó a Tierra Santa en el año 324 d.C. y descubrió los lugares de la natividad y la tumba de Jesús en Jerusalén. Las leyendas posteriores afirman que también encontró los huesos de los Reyes Magos y los llevó a Constantinopla. Ahora se encuentran en el Santuario de los Reyes Magos de la Catedral de Colonia, establecido por Federico I, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico (que gobernó de 1155 a 1190). Sin embargo, Marco Polo (1254-1324) afirmó haber visitado sus tumbas en Saveh, una ciudad al sur de Teherán. Cabe precisar que los estudiosos siguen debatiendo la credibilidad histórica del relato de Mateo. Los astrónomos señalan que hubo una retrogradación y estacionamiento de la estrella real, Júpiter, el 17 de abril del año 6 a.C. Sin embargo, este acontecimiento no se menciona en ninguna literatura antigua. En tanto, Herodes el Grande se convirtió en el rey más odiado de la historia judía. Su biógrafo de la corte, Nicolás de Damasco, escribió una Vida de Herodes en 20 volúmenes, que no ha sobrevivido intacta, pero gran parte de ella fue citada y utilizada para reconstruir la historia de este período por el historiador judío Flavio Josefo (36-100 d.C.). Aparte de Mateo, no hay pruebas de que Herodes matara a los bebés en Belén. Sin embargo, luego de su muerte, la historia era creíble porque sus crímenes fueron denunciados, llegando al extremo de asesinar a sus propios hijos por conspirar contra él. Por último, si bien la versión de Lucas de la natividad no incluye la visita de los Reyes Magos - la cual no se menciona en ninguna otra parte del Nuevo Testamento - las representaciones navideñas tradicionales los incorporaron plenamente y como tal son generalmente aceptadas y conmemoradas por la cristiandad... ¡Feliz Día de Reyes!
En los últimos días, el ejército israelí ha aumentado su presión sobre los combatientes del movimiento islamista Hezbollah en el sur del Líbano. Asimismo, los ministros israelíes también hablan cada vez más abiertamente sobre la posibilidad de una ofensiva a mayor escala en el norte, por lo que los analistas se preguntan ¿Las FDI podrían combatir en ambos frentes a la vez? Esto fue visto inicialmente por Israel como el peor escenario desde el inicio de la guerra contra Hamás en Gaza el 7 de octubre. En efecto, la apertura de un segundo frente en la frontera libanesa contra Hezbollah, un movimiento político-militar islamista proiraní, en un comienzo fue temida tanto por Israel como por EE.UU., su principal aliado. Incluso Washington envió dos portaaviones frente a las costas del Líbano para intentar intimidar a Hezbollah. Sin embargo, la retórica parece haber evolucionado en Tel Aviv y el agresor sionista se muestra cada vez más activo en el norte. Al respecto, el ministro de Defensa israelí, de extrema derecha, Yoav Gallant, aseguró que Israel está dispuesto a “utilizar todos los medios necesarios para empujar a Hezbollah más lejos de la frontera”. Incluso Benny Gantz , líder de la oposición que se unió al gobierno durante la guerra contra Hamás, coincidió con los halcones de derecha al asegurar que Israel "podría hacer retroceder" el movimiento proiraní. Paralelamente a este discurso más bélico que antes, el ejército israelí ha intensificado sus ataques. De este modo, el pasado 20 de diciembre atacó un “centro de mando” de Hezbollah en el sur del Líbano. "No es la primera vez, pero no es el tipo de objetivo al que Israel está acostumbrado a apuntar", aseguro Omri Brinner, analista israelí y especialista en geopolítica de Oriente Medio a nivel internacional, del Equipo para el Estudio de Seguridad de Verona (ITSS), una organización internacional de expertos en cuestiones de seguridad internacional. A su vez, Hezbollah también lanza proyectiles a lo largo de la frontera casi a diario. La “situación actual es realmente tensa, con el número de víctimas en ambos lados –aunque sea mayor para Hezbollah– que no hace más que aumentar” resume Filippo Dionigi, especialista du Hezbollah de la universidad de Bristol, en Inglaterra. “Si no hubiera una guerra en curso en el sur, los actuales intercambios de disparos en la frontera libanesa ya habrían llevado a un conflicto abierto entre Israel y Hezbollah”, añade Brinner. “Por el momento, ambos bandos muestran cierta moderación para iniciar una mayor escalada", confirma Dionigi. En este contexto, las recientes declaraciones de funcionarios israelíes y el fuego de las FDI son motivo de gran preocupación para Washington. “Si Israel aún no ha llevado a cabo un ataque terrestre contra posiciones de Hezbollah en el Líbano es debido a la intensa presión ejercida por el aliado estadounidense”, asegura Clive Jones, director del Instituto de Estudios Islámicos y de Oriente Medio de la Universidad de Durham. La mayoría de los expertos coinciden en que “la decisión de transformar esta situación en una guerra abierta depende principalmente de Israel”, dijo a Le Monde Randa Slim, directora de gestión de conflictos del Instituto de Oriente Medio en Washington. En la misma línea, Filippo Dionigi detalla: "Las grandes potencias internacionales que tienen intereses en la región - EE.UU., Francia, la Unión Europea - no quieren el estallido de una crisis regional, Hezbollah corre grandes riesgos en términos de pérdidas y de imagen en el Líbano si arrastra al país a una guerra". En cuanto a Irán, potencia tutelar de Hezbollah, “prefiere librar una guerra de desgaste contra Israel”, añade el experto de la Universidad de Bristol. “Por su parte, el Estado judío ha revisado sus prioridades de seguridad, también en el norte, desde el ataque de Hamás el 7 de octubre”, subraya Omri Brinner. Israel decidió "desplazar a unos 200.000 colonos judíos que se encontraban cerca de la frontera libanesa por el riesgo de encontrarse dentro del alcance de fuego de Hezbollah ", subraya Clive Jones. Las autoridades israelíes dicen que estos individuos no pueden regresar a sus hogares hasta que Hezbollah dé marcha atrás. "Por tanto, a los ojos de Israel sólo hay dos opciones: o una retirada negociada o, en su defecto, una retirada impuesta por la fuerza", resume Ahron Bregman, politólogo y especialista en el conflicto palestino-israelí del King's College de Londres. Para este experto, la diplomacia todavía tiene algo de tiempo para dar una solución. "Los israelíes afirman, por ejemplo, de que Hezbollah nunca se retiró al norte del río Litani (a 30 kilómetros de la frontera israelí), de conformidad con la Resolución 1701 de las Naciones Unidas ", subraya Clive Jones. De hecho, la ONU nunca ha conseguido que Hezbollah respete este texto adoptado en el 2006 que aparentemente garantizaría el fin de las hostilidades entre Israel y el movimiento islamista proiraní. Otra solución, favorecida por EE.UU., sería la creación de una zona de amortiguación en la frontera entre Líbano e Israel, lo que “obligaría a Hezbollah a retirarse varios kilómetros”, señala Filippo Dionigi. El hecho es que estos combatientes proiraníes tendrán dificultades para aceptar cualquier retirada. "Ya han hecho saber que no se moverán mientras continúe la guerra en Gaza. Y como ya han perdido un centenar de combatientes desde el 7 de octubre, no se retirarán sin obtener una compensación", asegura Dionigi. “No estoy seguro de que el gobierno israelí esté dispuesto a la más mínima concesión. Lo que hay que entender es que el ejército israelí está ahora convencido de que una nueva guerra contra Hezbollah, y también contra Irán, es inevitable. Tal vez no mañana o la próxima semana, pero sí pronto. Y mientras estamos en eso, es mejor atacar rápidamente en lugar de correr el riesgo de esperar y acabar con su implacable enemigo que, según ellos, pronto se convertirá inevitablemente en una potencia nuclear", explica Brinner. Si fuera necesario, el Estado judío preferiría una guerra en dos frentes en lugar de tener que enfrentarse a un enemigo respaldado por una potencia nuclear. “Pero una guerra así sería catastrófica para todos. Hezbollah, con sus más de 150.000 misiles, tiene la capacidad de infligir enormes daños a Israel, y la entidad sionista puede causar daños terribles a Beirut y a las infraestructuras libanesas", resume Ahron Bregman. Por no hablar del coste humano… y por tanto político para Israel. “¿Están los israelíes dispuestos a aceptar muchas más muertes, especialmente entre los reservistas, dado que la mayoría de las tropas regulares ya están comprometidas en Gaza?” pregunta Clive Jones. Por eso el escenario más probable es que Israel y Hezbollah dejen la puerta abierta a las negociaciones durante el mayor tiempo posible. Más aún para el Estado judío, que quiere demostrar a su aliado estadounidense que una posible guerra abierta sólo se produciría como último recurso. Pero mientras tanto, los dos adversarios continuarán "su guerra de baja intensidad de bombardeos y ataques aéreos", asegura Ahron Bregman. Y cuanto más dura, "más aumenta el riesgo de que uno de los dos campos cruce la línea roja del otro... por accidente", subraya Filippo Dionigi. “La escalada sería, por ejemplo, inevitable si Israel matara a un funcionario de Hezbollah en uno de sus ataques actuales contra objetivos como centros de mando. Ello significaría la guerra” puntualizó (El reciente asesinato de un general iraní en Siria como consecuencia de un ataque israelí va por ese camino)
El cosmos nunca deja de asombrarnos, y este año que ya se acaba ha estado lleno de descubrimientos y eventos astronómicos significativos. Desde misiones lunares hasta extraños sistemas solares, pasando por estructuras cósmicas inexplicables, por lo que es el momento adecuado para hacer un resumen de las noticias más impactantes del 2023 en el ámbito espacial ¿vale?: 1-INDIA CONQUISTA EL POLO SUR LUNAR. Como sabéis, la India ha hecho historia con su misión al Polo Sur de la Luna. Este ambicioso proyecto representa un gran salto en la exploración espacial y coloca a ese país en una posición destacada en la carrera espacial internacional. Su objetivo no es solo cartografiar la superficie lunar, sino también explorar la posibilidad de hallar agua y otros recursos valiosos; 2- EL EXTRAÑO SISTEMA SOLAR CON SEIS PLANETAS. Este año se descubrió un sistema solar excepcional, con seis planetas que orbitan su estrella en una rara sincronía. Este fenómeno, que desafía nuestras comprensiones actuales sobre la formación de sistemas planetarios, abre nuevas puertas para entender la complejidad del universo y cómo se forman los sistemas planetarios. Concretamente, la brillante estrella HD 110067 alberga seis subneptunos en tránsito que siguen una cadena de órbitas resonantes. Los seis planetas descubiertos tienen radios que varían entre 1.94 y 2.85 veces el radio de la Tierra; 3- LAS ESTRUCTURAS INEXPLICABLES DETECTADAS POR EL JAMES WEBB. El Telescopio Espacial James Webb ha observado misteriosas formaciones en el centro de nuestra galaxia. Estas estructuras, cuya naturaleza aún se desconoce, podrían aportar información crucial sobre el núcleo galáctico y los procesos que ocurren en las regiones más profundas del espacio. La NASA, así, ha compartido una imagen que detalla con una claridad asombrosa la región de Sagitario C, un crisol estelar situado a unos 300 años luz del imponente agujero negro que rige el corazón de la Vía Láctea. Esta imagen es un tapiz de aproximadamente 500.000 estrellas, entrelazadas con un cúmulo de protoestrellas emergentes de densas nubes de polvo y gas cósmico; 4-PRIMER AÑO DE EXPLORACIÓN DEL JAMES WEBB. Con su lanzamiento el 21 de diciembre del 2021, el Telescopio Espacial James Webb ya se había convertido en el telescopio más grande, poderoso y complejo jamás construido. En el 2023 completó su primer año de exploración, revolucionando nuestra visión del universo. Con imágenes detalladas y una capacidad sin precedentes para observar el cosmos, este telescopio está redefiniendo nuestra comprensión del espacio y abriendo nuevas vías para el descubrimiento astronómico; 5- LA EXPLOSIÓN CÓSMICA MÁS GRANDE JAMÁS OBSERVADA. Este año, los astrónomos detectaron la explosión cósmica más grande jamás observada. Este evento, que liberó una cantidad inimaginable de energía, nos ofrece una ventana única a los procesos más extremos que ocurren en el universo y desafía nuestras teorías actuales sobre las explosiones cósmicas. Concretamente, la conocida como AT2021lwx fue una explosión más de 10 veces más brillante que cualquier supernova conocida y 3 veces más brillante que un evento de disrupción de marea, es decir, el proceso que tiene lugar cuando una estrella se acerca demasiado al horizonte de sucesos de un agujero negro supermasivo y es destrozada por las fuerzas de marea del mismo; 6- MERCURIO RETRÓGRADO: MÁS ALLÁ DE LA ASTROLOGÍA. Se trata de un fenómeno astronómico que a menudo se encuentra en la cultura popular y la astrología que ha captado la atención de la comunidad científica. Este año, los investigadores han profundizado en el verdadero impacto de este evento y cómo influye en nuestro sistema solar. Debido a que Mercurio orbita el Sol en aproximadamente 88 días, más rápido que la Tierra, experimenta este movimiento retrógrado más a menudo que otros planetas, aproximadamente 3-4 veces al año. Así, luego de estar en retroceso del 23 de agosto al 14 de septiembre, el planeta volverá a parecer que se mueve hacia atrás del 13 de diciembre al 1 de enero del 2024; 7- EL FUTURO DE LOS ANILLOS DE SATURNO. En el 2025, se espera un evento que podría hacer desaparecer de nuestra vista los anillos de Saturno. Este fenómeno, que ha generado gran interés en la comunidad científica, nos ofrece una oportunidad única para estudiar la evolución y la dinámica de estos enigmáticos anillos. Este acto de desaparición cósmica, más que un truco de magia, es el resultado de una ilusión óptica. Ocurrirá cuando la Tierra se posicione en el punto exacto en el que los bordes de los delgados anillos de Saturno estén orientados directamente hacia nosotros, dando la impresión de que han desaparecido por completo; 8- MUESTRAS DEL ASTEROIDE BENNU RECUPERADAS POR LA NASA. La NASA ha logrado un hito histórico al recuperar muestras del asteroide Bennu. Este logro no solo representa un avance tecnológico significativo, sino que también proporcionará información valiosa sobre la composición de los asteroides y los orígenes de nuestro sistema solar. En definitiva, cada uno de estos eventos no solo amplía nuestros conocimientos sobre el espacio, sino que también nos recuerda la pequeñez de nuestro lugar en el cosmos y la importancia de continuar explorando y entendiendo este vasto y misterioso universo.
Para todos está claro que la derrota de Ucrania ante Rusia es la derrota de la OTAN - su gran patrocinador - y por eso busca hacer lo todo lo posible para ello no suceda, pero será en vano, ya que la debacle del régimen colaboracionista de Kiev es inevitable, por lo que alargar inútilmente el conflicto solo agravara aún más el sufrimiento de su población. Es más, el fracaso de su publicitada “contraofensiva” y los miles de soldados ucranianos muertos en los campos de batalla así lo confirman.Según dan cuenta últimas informaciones, desde el inicio del conflicto con Rusia, las bajas ucranianas entre muertos y heridos suman 383.000 efectivos. De este número, más de 159.000 se produjeron en la fracasada “contraofensiva” lanzada a principios de junio. Pero ello a Washington y sus ‘aliados’ es lo de menos. No les importa en lo absoluto si Ucrania se convierte en un inmenso cementerio si con ello logran desatar la III Guerra Mundial que buscan con ansias. Si su objetivo final es la despoblación masiva, entonces el desangramiento de Ucrania “es el camino a seguir”. Como sabéis, los conflictos militares no son el resultado de una casualidad. Se trata de una planificación deliberada. Es instructivo observar lo que sucedió en ese país en el 2014, tras el golpe apoyado por EE.UU. y sus ‘aliados’ occidentales. Con la victoria de Viktor Yanukovich en las elecciones presidenciales del 2010, la Rada (parlamento ucraniano) votó a favor de eliminar las aspiraciones de membresía en la OTAN de la estrategia de seguridad nacional. Ello propicio a que Yanukovich fuera derrocado inconstitucionalmente, siendo reemplazado por un títere colaboracionista. Entretanto, al ver el caos del Maidan organizado por la CIA y temiendo las consecuencias, Moscú tomó medidas para reincorporar Crimea en marzo del 2014, con el fin de asegurar sus activos militares allí y proteger a la población de etnia rusa de la ira de Kiev. Se celebró un referéndum y los lugareños votaron abrumadoramente a favor de unirse a la Federación Rusa. Precisamente, el experto en política exterior estadounidense Dominick Sansone comentó: “La entrada en Crimea fue una respuesta para asegurar los intereses navales clave de Rusia en el puerto de aguas cálidas de Sebastopol. Los levantamientos coincidentes en el Donbass fueron además una respuesta a la situación en Kiev... La posición oficial del Kremlin ha sido posteriormente que estos ciudadanos étnicamente rusos no deberían ser obligados a vivir bajo el régimen golpista que llegó ilegalmente al poder tras derrocar a un gobierno debidamente elegido” aseveró. “Con respecto a Ucrania”, escribió por su parte John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, un destacado politólogo y estudioso de las relaciones internacionales estadounidense: “Es muy importante entender que, hasta el 2014, no previmos la expansión de la OTAN ni la de la UE. La expansión como política destinada a contener a Rusia. Nadie pensó seriamente que Rusia fuera una amenaza antes del 22 de febrero del 2014. Lo que sucedió es que estalló esta gran crisis y tuvimos que buscar culpables y, obviamente, nunca íbamos a culparnos a nosotros mismos a pesar de que lo somos. Íbamos entonces a culpar a los rusos, así que inventamos toda esta historia de que Rusia estaba empeñada en agredir en Europa del Este” apunto. La razón esgrimida para la creación de la OTAN fue que “sería una alianza defensiva para impedir que la Unión Soviética invadiera Europa Occidental”. Sin embargo, cuando esta colapsó en 1991, esta organización debería haber sido desmantelada por lo que su aparente propósito pero ello no ocurrió. En cambio, desde mediados de los años noventa, las sucesivas administraciones estadounidenses han impulsado periódicamente la expansión de la OTAN en Europa del Este. La República Checa, Hungría y Polonia se unieron al bloque en marzo de 1999. Posteriormente, también se unieron Bulgaria, Rumania, Letonia, Lituania y Estonia. Luego, durante una cumbre celebrada en abril del 2008 en Bucarest, la OTAN consideró admitir a Georgia y Ucrania, lo cual para los rusos representaría una amenaza directa a su seguridad nacional. Está claro que Moscú vio esto como una traición a la promesa hecha por EE.UU. tras el colapso del comunismo, de que la OTAN nunca avanzaría “una pulgada hacia el este”. En este contexto, la actual crisis en Ucrania es principalmente el resultado de un intento de Washington de atraer decisivamente a otro país de Europa del Este a su órbita y estructura de defensa, a través de la OTAN, sea a través membresía/asociación o un acuerdo de asociación con la UE y que sea explícitamente anti-Moscú. Ucrania es ahora un “socio cercano” de la OTAN, al cual proporciona “un apoyo militar sin precedentes”. Hasta la fecha, los Estados miembros de la OTAN han proporcionado al régimen golpista de Kiev equipos militares por valor de miles de millones de dólares y euros. Están enviando armas, municiones y muchos tipos de equipo militar ligero y pesado, incluidos sistemas antitanques y antiaéreos, obuses y drones desde el 2014, preparándolo para su guerra de agresión contra Rusia. Al respecto, el sitio web oficial de la OTAN afirma: “La alianza atlántica ha ayudado a reformar las fuerzas armadas y las instituciones de defensa de Ucrania, incluso con equipos y apoyo financiero. Los aliados también han proporcionado entrenamiento a decenas de miles de tropas ucranianas que han desarrollado sus capacidades participando en ejercicios y operaciones de la OTAN”... Pero no les ha dado resultados. A su vez, durante el régimen del títere colaboracionista Vladimir Zelensky, Kiev ha promulgado una serie de leyes destinadas a la “desrusificación” del país. Como consecuencia, los libros rusos e incluso la música rusa han sido prohibidos, y sólo los libros en ucraniano, o “en lenguas de la Unión Europea”, pueden publicarse. Zelensky es además un acólito del Foro Económico Mundial (FEM) de Klaus Schwab, la organización detrás del “Gran Reinicio”. Según Leon Kushner, un escritor ucraniano: “Desde el 2014, los oligarcas que actúan al estilo de la mafia eligieron al entonces cómico callejero Zelensky como ‘presidente’ al cual manejan a su conveniencia. No es de extrañar por ello que Schwab se jacte de haber ayudado a elegir tanto a ese payaso como a su equivalente canadiense, Trudeau, otro tal por cual. Desde entonces, casi todos los ricos y famosos han estado en Ucrania. Y regresaron con aún más dinero. Desde Bill Gates a Joe Biden, de George Soros a los Clinton…. todos saben que Ucrania está ‘abierta’ a los negocios” señalo. A su vez, la administración del discapacitado físico y mental de Joe Biden ha enviado cientos de miles de millones de dólares “en asistencia militar a Ucrania” cuya mayor parte ha terminado en los bolsillos de Zelensky y sus secuaces. La corrupción en Ucrania es algo nunca visto. Si, como algunos especulan, existe un plan oligárquico de despoblación humana masiva, entonces las guerras diseñadas son una manera ideal de lograrlo. Ha sucedido antes. En la Primera Guerra Mundial murieron 21,5 millones, de los cuales 13 millones eran civiles. Las muertes fueron causadas en gran medida por el hambre, las enfermedades, los encuentros militares y las masacres. En la Segunda Guerra Mundial murieron entre 40 y 50 millones de personas, la mayor cantidad de cualquier guerra. Actualmente, estamos viendo las etapas avanzadas de esto, ya que EE.UU. y sus ‘aliados’ de la OTAN han estado maniobrando durante muchos años para desatar una guerra mundial contra Rusia. Gritan que es para proteger “la libertad y la democracia” mientras extorsionan para hacerse con las riquezas de Ucrania, al cual - aseguran hipócritamente - “buscan defender” (?) mientras la saquean bárbaramente, enviando a sus jóvenes soldados - reclutados a la fuerza - a una muerte segura, en una guerra que ya la tienen perdida. Necesitamos por ello despertar ante estas tácticas apocalípticas de esos demoniacos oligarcas y resistir todos sus esfuerzos por tratar de imponernos sus demenciales objetivos... A que no lo lograran.
Entre las historias de Navidad más destacadas encontramos a Santa Claus, un personaje que habita en el Polo Norte y que recibe las cartas de todos los niños del mundo para, finalmente, decidir si les regala dulces o carbón. Pero, ¿cuándo empezó esta tradición? ¿Quién es Santa Claus? ¿Y por qué eligió renos y no caballos para entregar los regalos a los niños? Ante todo, debemos conocer primero la historia de Santa Claus, San Nicolás… A lo largo y ancho del mundo se le conoce por diferentes nombres, pero la historia siempre es la misma: En el Siglo IV nacía en una ciudad del Asia Menor (que hoy forma parte de Turquía), un niño llamado Nicolás de Bari, quien era conocido desde su niñez por su bondad y generosidad hacia niños pobres o de menos recursos, considerando que había nacido en una familia muy rica. A la edad de 19 años pierde a sus padres y hereda una gran fortuna que decide donar a los más necesitados y marcharse con su tío hacia el camino del sacerdocio. Nicolás muere el 6 de diciembre del año 345 y por proximidad a la fecha de Navidad, se decidió que este santo era la imagen perfecta para distribuir los regalos y golosinas a los niños. Fue nombrado santo patrono de Grecia, Bizancio y Rusia. Por cierto, el nombre de Santa Claus surge del nombre en alemán con el que se lo reconoce San Nikolaus. La tradición fue creciendo en Europa cerca del siglo XII. Pero llegando al año 1823, cuando un escritor inglés, Clemente Moore, escribió el famoso poema «Una visita de San Nicolás» donde describe perfectamente a Papá Noel que cruzaba los cielos en trineo tirado por sus nueve renos para repartir los regalos a tiempo. Pero EE.UU. no se quedó atrás, y en 1931 una famosa marca de refrescos encargo que realizara una caricatura de éste hombre mayor, representado con ropa roja, cinturón y botas negras. Hoy en día, la historia se centra en un Santa Claus que vive en el Polo Norte junto con un grupo de duendes que fabrican juguetes durante todo el año. Cuando llega el 24 a la noche, Santa Claus introduce mágicamente todos los juguetes en un saco y monta en su trineo para repartir los regalos en cada árbol navideño del mundo. En cuanto a los renos, poseen poderes mágicos y son voladores. Nacen gracias al poema de Moore quien, solo dio vida a ocho de ellos: los cuatro de la izquierda son hembras (Cometa, Acróbata, Trueno, Brioso) y los cuatro de la derecha son machos (Cupido, Relámpago, Bailarín, Juguetón). En 1939, tras el cuento de Robert L. Mays titulado «Christmas Story» cobra vida el noveno reno llamado Rudolph (Rodolfo) que será ubicado al inicio del trineo y de color blanco. Pero su cuento iría muy ligado a una leyenda escandinava donde el Dios Odín tenía un caballo blanco de 8 patas que llevaba a Santa Claus con su ayudante, Black Peter, a repartir los regalos. Las historias se fueron fusionando y nacieron los 8 renos. También se dice que los duendes son los encargados de cuidar y alimentar a los renos. Reparten el tiempo entre regalos y renos. Aunque son calificados de criaturas mágicas, también son animales de carne y hueso. Son de vital importancia en pueblos del Ártico donde realizan tareas de las más diversas. Forman parte de sus comunidades y colaboran para mantenerlos calientes y vinculados con el resto del mundo. Forman parte de la familia de los ciervos, con un pelaje tupido y muy espeso para poder afrontar las bajas temperaturas. Son animales migratorios que viven en rebaños y cuando comienzan los grandes fríos pueden hacer migraciones de hasta 5.000km. Actualmente viven en la zona ártica, Alaska. Canadá, Rusia, Noruega y Suecia. Son animales pacíficos que se alimentan en estado salvaje de hierbas, setas, corteza de árboles, etc. Básicamente son rumiantes, como la vaca o la oveja. Tienen un excelente olfato ya que al vivir en zonas donde su alimento queda sepultado bajo intensas capas de nieve, deben tener una forma de hallarlo. Son presas y sus principales enemigos son lobos, el águila real, linces, osos y… el ser humano. No cabe duda que esta historia nos hace conocer un poco más a estos hermosos animales que, casi sin quererlo, son los protagonistas de cada Navidad.
